“一條龍”駕考作弊案

2022年3月至2023年4月，薄某某、閆某某伙同武某等13人，組織數(shù)百名學(xué)員在駕照考試中作弊。2024年5月27日，犯組織考試作弊罪的薄某某被昌吉回族自治州中級(jí)人民法院終審裁定獲刑4年7個(gè)月，閆某某等其他被告人分別被法院判處不同刑罰，并處罰金。

幫數(shù)百名學(xué)員考試作弊

薄某某，1996年8月生于新疆木壘縣，大專學(xué)歷；和薄某某同齡的閆某某，也是木壘縣人，高中學(xué)歷，案發(fā)時(shí)二人系木壘縣公安局車輛管理所輔警。近幾年，考駕照的人數(shù)越來(lái)越多，考試難度也越來(lái)越大。尤其是科目一道路交通安全法律法規(guī)和科目四安全文明駕駛常識(shí)的考試，難倒了不少學(xué)員。薄某某從中受到“啟發(fā)”，決定幫忙考試作弊斂財(cái)。

考試作弊涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，僅靠薄某某一人難以完成，他除物色閆某某充當(dāng)幫手外，還伙同武某、姚某某、孫某某、韓某、時(shí)某某、楊某某、香某某、帕某某、呂某某、王某某、曹某、鄭某某、周某某等13人共同參與作弊。他們組織多所駕校學(xué)員在木壘縣車管所機(jī)動(dòng)車駕駛證考場(chǎng)，利用作弊器材進(jìn)行科目一和科目四考試作弊。其中，武某，1979年10月出生于新疆，初中學(xué)歷；姚某某，1992年9月出生于木壘縣，2017年10月因犯故意傷害罪被判有期徒刑4年，于2021年2月刑滿釋放；2022年3月17日因犯危險(xiǎn)駕駛罪被木壘縣人民法院判處拘役2個(gè)月15天，并處罰金人民幣5000元。團(tuán)伙成員中，還有兩名“90后”女性，香某某和韓某，她們都有犯罪前科。

該團(tuán)伙實(shí)行“一條龍”作弊考試。其中，薄某某作為考試工作人員，多次組織作弊；閆某某受薄某某安排，負(fù)責(zé)為考試作弊的學(xué)員進(jìn)入考場(chǎng)刷身份證采集信息；武某負(fù)責(zé)招收學(xué)員，組織“槍手”實(shí)施作弊；曹某、王某某、楊某某、鄭某某、時(shí)某某作為駕校教練或者招生人員，收取學(xué)員作弊費(fèi)用，多次向武某、薄某某輸送作弊學(xué)員；呂某某、孫某某、韓某在組織考試作弊過程中多次充當(dāng)“槍手”；香某某、帕某某、周某某、姚某某在組織考試作弊過程中私自打開考場(chǎng)大門，在考試過程中負(fù)責(zé)望風(fēng)，偷打成績(jī)單。

因涉嫌組織考試作弊罪，2023年4月5日，薄某某、姚某某、武某、閆某某、孫某某、帕某某被木壘縣公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕；2023年4月11日，王某某、曹某、楊某某、呂某某被木壘縣公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。與此同時(shí)，其他幾名涉案人員也分別被公安機(jī)關(guān)刑事拘留或被取保候?qū)彙?/p>

違法所得160多萬(wàn)元

此案?jìng)刹榻K結(jié)后，被移送至木壘縣人民檢察院審查起訴。隨后，木壘縣人民檢察院指控被告人薄某某、武某、閆某某、姚某某等15人犯組織考試作弊罪向木壘縣人民法院提起公訴。在法庭上，被告人武某的辯護(hù)人提出武某在本案中被分配的違法所得最少、作用最小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人閆某某的辯護(hù)人也提出閆某某是從犯的辯護(hù)意見；被告人孫某某的辯護(hù)人提出對(duì)孫某某免予刑事處罰的辯護(hù)意見。

木壘縣人民法院審理查明，薄某某組織考試40場(chǎng)次，幫助302人次通過考試；閆某某參與組織考試17場(chǎng)次，幫助162人次通過考試；武某組織40場(chǎng)次、幫助279人次參加考試作弊；姚某某參與考試作弊6場(chǎng)次；王某某向武某提供84名學(xué)員、95人次參加考試作弊；曹某向武某提供70名學(xué)員、71人次參加考試作弊；時(shí)某某向王某某提供47名學(xué)員、48人次參加考試作弊；楊某某向武某提供31名學(xué)員、32人次參加考試作弊；鄭某某向武某提供9名學(xué)員、10人次參加考試作弊；呂某某向武某提供24名學(xué)員、25人次參加考試作弊；孫某某向武某提供4名學(xué)員、5人次參加考試作弊，當(dāng)“槍手”期間參與作弊18次；韓某向武某提供2名學(xué)員、2人次參加考試作弊，當(dāng)“槍手”期間參與作弊5次；香某某參與考試作弊7場(chǎng)次；周某某參與考試作弊6場(chǎng)次；帕某某參與考試作弊7場(chǎng)次。

法院查明，以上15人共計(jì)違法所得160多萬(wàn)元。其中，薄某某違法所得93.77萬(wàn)元，武某違法所得13.95萬(wàn)元，閆某某違法所得12.68萬(wàn)元，孫某某違法所得10.89萬(wàn)元，韓某違法所得2.7萬(wàn)元，香某某違法所得3.08萬(wàn)元，帕某某違法所得1萬(wàn)元，呂某某違法所得7萬(wàn)元，王某某違法所得4.75萬(wàn)元，鄭某某違法所得0.5萬(wàn)元，姚某某違法所得1.35萬(wàn)元，時(shí)某某違法所得2.35萬(wàn)元，周某某違法所得1.9萬(wàn)多元，曹某違法所得3.3萬(wàn)元，楊某某違法所得1.6萬(wàn)元。

法院認(rèn)定：被告人武某招收作弊學(xué)員，組織作弊“槍手”，組織40場(chǎng)次、279人次參加考試作弊，武某負(fù)責(zé)與駕校教練、學(xué)員聯(lián)系，接收需要考試作弊的學(xué)員信息和費(fèi)用。武某在組織考試作弊的共同犯罪中起組織、指揮作用，故認(rèn)定武某是主犯；閆某某受薄某某安排，參與實(shí)施了犯罪活動(dòng)中部分環(huán)節(jié)，閆某某并不負(fù)責(zé)與駕校教練、學(xué)員聯(lián)系或接收需要考試作弊的學(xué)員信息和費(fèi)用，亦不直接與考場(chǎng)其他人員進(jìn)行對(duì)接，在共同犯罪中并非起主要作用。閆某某的辯護(hù)人關(guān)于閆某某是從犯的辯護(hù)意見成立，予以采納；孫某某提供4名學(xué)員、5人次參加考試作弊，當(dāng)“搶手”期間參與作弊18次，綜合考慮孫某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，孫某某的辯護(hù)人提出免予刑事處罰的意見，不予采納。

一主犯獲刑4年7個(gè)月

木壘縣人民法院最終認(rèn)定，被告人薄某某、武某、姚某某、閆某某等15人為牟取非法利益，在國(guó)家機(jī)動(dòng)車駕駛證考試中多次組織他人作弊，情節(jié)嚴(yán)重，并造成嚴(yán)重的社會(huì)不良影響，其行為均構(gòu)成組織考試作弊罪。在共同組織考試作弊犯罪中，薄某某、武某是主犯，閆某某、姚某某等13人是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；薄某某、武某、閆某某等9人經(jīng)民警通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可減輕或從輕處罰；姚某某等6人被抓獲后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；薄某某在羈押期間，表現(xiàn)良好，可以酌情從輕處罰；姚某某、韓某、香某某有犯罪前科，可酌情從重處罰；姚某某曾被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；閆某某、姚某某等13人積極退贓，可酌情從輕處罰；鑒于閆某某等12人歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，具結(jié)悔過，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。

2024年3月25日，木壘縣人民法院對(duì)此案作出一審判決：以犯組織考試作弊罪，判處被告人薄某某有期徒刑4年7個(gè)月，并處罰金人民幣9萬(wàn)元；判處被告人武某、姚某某有期徒刑1年10個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；判處被告人閆某某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。其他11名被告人分別被法院判處緩刑，并處罰金。

姚某某不服一審判決，提起上訴，稱其雖然對(duì)組織考試作弊的犯罪有輔助作用，但其確實(shí)不知情，且未獲利，原判量刑過重，請(qǐng)求二審法院依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。昌吉回族自治州中級(jí)人民法院受理后，組成合議庭，經(jīng)過閱卷審查、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭方式進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

法院查明，原審被告人薄某某、閆某某，上訴人姚某某，原審被告人武某等15人在機(jī)動(dòng)車駕駛證考試中多次組織他人作弊，情節(jié)嚴(yán)重，上述15人的行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪，原判定性正確。關(guān)于姚某某提出的上訴理由，經(jīng)查，依據(jù)在案的微信轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言、書證、薄某某、姚某某等人的供述相互印證，能夠證實(shí)姚某某在薄某某等人實(shí)施組織考試作弊犯罪過程中多次提供幫助，私自打開考場(chǎng)大門、望風(fēng)、偷打成績(jī)單，并獲利1.35萬(wàn)元，姚某某相關(guān)上訴理由不能成立。姚某某系累犯，不符合緩刑適用條件。原判量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予以維持。

2024年5月27日，昌吉回族自治州中級(jí)人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華 icexue0321@163.com