文獻(xiàn)

1日本對(duì)2024年美國(guó)大選的認(rèn)知與應(yīng)對(duì)

吳懷中 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所副所長(zhǎng)

本文節(jié)選自《國(guó)際論壇》2024年第5期

拜登宣布退選，日本對(duì)特朗普重返白宮的預(yù)期大為增強(qiáng)，其認(rèn)為特朗普具有鮮明個(gè)人特色的行事風(fēng)格可能會(huì)對(duì)日美關(guān)系帶來風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)槊绹?guó)的對(duì)外政策很大一部分可能最終取決于特朗普個(gè)人的一時(shí)興起，而日方（甚至全世界）沒有人確切知道特朗普會(huì)怎么做?？傮w上，對(duì)于特朗普重返白宮，日本首先顯現(xiàn)出一定程度焦慮，擔(dān)心因此導(dǎo)致圍繞國(guó)際經(jīng)貿(mào)、地緣政治與國(guó)家安全等問題的動(dòng)蕩及緊張。

一是戰(zhàn)略與安全問題。日本擔(dān)心特朗普的回歸可能帶來一系列戰(zhàn)略和安全風(fēng)險(xiǎn)。特朗普習(xí)慣于“單打獨(dú)斗”，很可能改變拜登政府在亞太團(tuán)結(jié)日本、韓國(guó)等盟友圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略部署，同時(shí)緩和美俄、美朝關(guān)系。日本還擔(dān)心特朗普基于商人交易心理，不按“常規(guī)”出牌并與中國(guó)達(dá)成某種貿(mào)易或安全協(xié)議，削弱對(duì)臺(tái)支持力度，從而對(duì)日本現(xiàn)行戰(zhàn)略造成打擊。與此相關(guān)，日本擔(dān)心特朗普再次上臺(tái)后，會(huì)基于“短視利益”，進(jìn)一步縮減美國(guó)在全球的軍事存在并從西太平洋戰(zhàn)略后撤。美國(guó)的戰(zhàn)略收縮態(tài)勢(shì)將深刻影響日美同盟運(yùn)作，而這被認(rèn)為與日本的“印太”外部戰(zhàn)略環(huán)境、中美日三角關(guān)系乃至臺(tái)灣海峽局勢(shì)緊密關(guān)聯(lián)。

二是財(cái)政及同盟權(quán)責(zé)分擔(dān)。2024 年2 月，特朗普在競(jìng)選演講中表示如果當(dāng)選，美國(guó)將不再保護(hù)未能履行財(cái)政義務(wù)的北約盟國(guó)。特朗普還屢次批評(píng)日本和歐洲盟友利用美國(guó)在安全上“搭便車”，主張對(duì)盟友采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。其昔日得力部將羅伯特·奧布萊恩曾在接受采訪時(shí)指出，如果盟友不承擔(dān)自身應(yīng)有的防務(wù)負(fù)擔(dān)，不在美國(guó)需要時(shí)給予合作，特朗普政府將不會(huì)支持盟國(guó)的呼吁和訴求。日本擔(dān)憂特朗普很可能會(huì)要求日本承擔(dān)更大比例的駐日美軍經(jīng)費(fèi)（目前該比例已高達(dá)78.5%），以此作為與日本戰(zhàn)略合作的交換要求。

三是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)隱患。日本擔(dān)心特朗普將恢復(fù)保護(hù)主義關(guān)稅政策。2024 年2 月路透社公布調(diào)查稱，約49%的日本公司認(rèn)為特朗普當(dāng)選將對(duì)其構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，只有3% 的公司認(rèn)為是機(jī)遇，54% 的公司最擔(dān)心特朗普連任將加劇全球保護(hù)主義。特朗普?qǐng)?jiān)持高關(guān)稅以保護(hù)美國(guó)制造業(yè)，擬提出的經(jīng)濟(jì)政策中包括對(duì)所有美國(guó)進(jìn)口商品增加10% 的新關(guān)稅。日方認(rèn)為，特朗普重返白宮可能會(huì)采取更強(qiáng)硬的外貿(mào)政策，日本企業(yè)必須準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治分裂的影響。

2互聯(lián)網(wǎng)的解放性階段已經(jīng)過去，現(xiàn)在更多是壓迫性

胡泳 北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授

本文節(jié)選自公眾號(hào)“學(xué)人scholar”

長(zhǎng)尾理論在當(dāng)年的流行，是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)在初期的時(shí)候是一個(gè)民主化的工具，把很多表達(dá)的能力，或者說可以被人看見的能力，分配到了每一個(gè)網(wǎng)民的手中。如果說一個(gè)人擁有電腦或者上網(wǎng)設(shè)備，有網(wǎng)線，有這種聯(lián)網(wǎng)的可能性，又能夠負(fù)擔(dān)得起一定的上網(wǎng)費(fèi)用，你就可以讓自己的可見度達(dá)到全球范圍的觀眾或聽眾。也就是說，一個(gè)人只要把東西發(fā)在網(wǎng)上，所有人就都能看得到。這是互聯(lián)網(wǎng)在當(dāng)年帶來的非常具有革命性的事情，它把原來被少數(shù)精英把持的通道真實(shí)地開放給每一個(gè)具體而微的網(wǎng)民，也就是在那個(gè)時(shí)候，我們大量贊美互聯(lián)網(wǎng)，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)具有解放性的潛力。也因此就誕生了長(zhǎng)尾理論，試圖來解釋互聯(lián)網(wǎng)的傳播可能是遵循長(zhǎng)尾的。在長(zhǎng)尾中的每一點(diǎn)雖然都不重要，但是它可以積少成多，集腋成裘，聚沙成塔，就會(huì)變成一個(gè)商業(yè)模式，甚至可以用來掙錢。

這可以導(dǎo)致一些公司專門來從事長(zhǎng)尾生意。我們甚至可以說阿里巴巴早期的口號(hào)很激動(dòng)人心：“讓天下沒有難做的生意”，它在本質(zhì)上就是一個(gè)“長(zhǎng)尾”的口號(hào)。因?yàn)槊總€(gè)人都可以通過阿里巴巴來實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)變現(xiàn)，賣家可以找到買家，買家可以找到賣家。

但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，形成了一些很大的平臺(tái)。這些平臺(tái)把互聯(lián)網(wǎng)原來廣闊的領(lǐng)域瓜分了。比如說，亞馬遜或阿里巴巴瓜分了電子商務(wù)，騰訊和Facebook 這種公司瓜分了社交媒體，或者是微軟、谷歌和亞馬遜瓜分了云計(jì)算，很多產(chǎn)業(yè)都被這種大平臺(tái)給統(tǒng)治了。它們不再玩民主化的游戲了?；ヂ?lián)網(wǎng)不再是長(zhǎng)尾了，它還是二八定律，用互聯(lián)網(wǎng)的術(shù)語來講叫“冪律”，即少數(shù)人決定多數(shù)人，20% 的人決定80% 的事情?，F(xiàn)在的所有網(wǎng)紅現(xiàn)象，直播帶貨，短視頻，微博大V 等等，今天的互聯(lián)網(wǎng)的整個(gè)傳播模式，已沒有任何一個(gè)是遵循長(zhǎng)尾的，它們遵循的全部是二八定律。

這就是我為什么斷言長(zhǎng)尾理論已經(jīng)失效了。不是說長(zhǎng)尾這個(gè)東西從來沒有過，曾經(jīng)是繁榮過的，并且也具有革命性的作用，但很不幸，長(zhǎng)尾理論跟長(zhǎng)尾現(xiàn)象的革命性作用已經(jīng)消亡了。用我的話來講，互聯(lián)網(wǎng)解放性的那一階段已經(jīng)過去了，現(xiàn)在具有的更多的是壓迫性。

3影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)要點(diǎn)很多，先從收入增長(zhǎng)談起

蘭小歡 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授

本文節(jié)選自《文化縱橫》10月公眾號(hào)

轉(zhuǎn)型這個(gè)詞實(shí)際上是事后看的結(jié)果，但現(xiàn)實(shí)中世界是連續(xù)不斷的過程?，F(xiàn)實(shí)中，做實(shí)操的人肯定喜歡永遠(yuǎn)做以前會(huì)做的事兒，但現(xiàn)在越來越難了。比如土地財(cái)政、各種城投公司這種打法，以前非常順，基礎(chǔ)框架也有，業(yè)務(wù)模式都在，現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)模式不好做了。但具體實(shí)操的人也不會(huì)突然轉(zhuǎn)變，他們只能在既有的框架下摸索。這就是我們所謂的轉(zhuǎn)型過程。在2015 年、2016 年前后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有一次轉(zhuǎn)型；但今天，它依然在延續(xù)過往的慣性，但所有人都很明確地知道很難往前走了。這也不光是地方政府的事，而是這套打法依托的房地產(chǎn)行業(yè)也不可能再繼續(xù)了，所以大家現(xiàn)在都在摸索。

抽象地講，擴(kuò)大內(nèi)需、技術(shù)進(jìn)步，都不是說轉(zhuǎn)就能轉(zhuǎn)過來的。擴(kuò)大內(nèi)需，說到底，其實(shí)就是老百姓收入低，怎么讓老百姓更有錢的問題。這件事可不是出個(gè)政策就能實(shí)現(xiàn)的，涉及整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、分配方式等等的變化。政府更關(guān)心的可能不是怎么讓一年掙十幾萬的群體收入增長(zhǎng)到二十幾萬的問題，而是怎么讓一年掙兩三萬的人收入增長(zhǎng)到五六萬的問題?？赡苁杖胱畹偷?0% 的人是一個(gè)政策思路，中間40% 的中產(chǎn)是另一種思路，前10% 的人又是一種思路。

對(duì)大多數(shù)人來說，還是個(gè)收入增長(zhǎng)的問題。人們只能到北京、上海這些大地方來找找機(jī)會(huì)，或者到省會(huì)城市去找找機(jī)會(huì)，這才可能實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng)。但這種流動(dòng)涉及各種各樣的政策，起碼戶籍制度要改革，五險(xiǎn)一金等各種社會(huì)保障都得有；而且家鄉(xiāng)不能太差，不能讓家鄉(xiāng)垮塌掉，否則留在老家的老父親、老母親怎么辦？現(xiàn)在的政策就是兩手抓：一方面，推動(dòng)各種各樣的戶籍改革，從2020年開始，很多省會(huì)城市的戶籍就是零門檻，以前還有學(xué)歷限制、積分落戶，現(xiàn)在都沒有了；另一方面，建設(shè)落后地區(qū)，鄉(xiāng)村振興，讓走不了的人生活好一點(diǎn)，讓想走的人能夠安心地走得更遠(yuǎn)。這些事最后能做成個(gè)什么效果，暫時(shí)還不知道。但我覺得努力的方向是對(duì)的。