數(shù)據(jù)資產(chǎn)化：實現(xiàn)環(huán)節(jié)、驅(qū)動效應(yīng)與實現(xiàn)路徑

【摘 要】 數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)成為核心生產(chǎn)要素并對傳統(tǒng)市場形成顛覆性影響，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化作為數(shù)據(jù)價值釋放的重要環(huán)節(jié)成為當前學術(shù)界關(guān)注的熱點問題之一。目前關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的文獻日趨增多，但相關(guān)研究呈分散狀態(tài)?；诖耍旱谝?，文章在歸納數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念的基礎(chǔ)上清晰了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的概念內(nèi)涵；第二，從“數(shù)據(jù)確權(quán)—數(shù)據(jù)估值—數(shù)據(jù)流通”三個方面對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)環(huán)節(jié)進行分類述評，為建立系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化理論框架提供了依據(jù)；第三，從經(jīng)濟及社會兩個維度闡述了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的驅(qū)動效應(yīng)；第四，從數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、大數(shù)據(jù)能力提升及數(shù)據(jù)制度體系完善等方面探究數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)路徑；第五，從數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的主題延伸、方法創(chuàng)新和本土化設(shè)計三個方面提出未來展望。

【關(guān)鍵詞】 數(shù)據(jù)資產(chǎn)化； 概念內(nèi)涵； 實現(xiàn)環(huán)節(jié)； 驅(qū)動效應(yīng)； 實現(xiàn)路徑

【中圖分類號】 F270 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2024）19-0075-07

一、引言

數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)打破壁壘與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素跨界融合或不同類型數(shù)據(jù)間深度融合引發(fā)模式重構(gòu)，進而產(chǎn)生價值倍增效應(yīng)以實現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，成為繼自然資源、人力資源之后的新興戰(zhàn)略性資源。已有文獻從數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)價值實現(xiàn)、數(shù)據(jù)賦能等方面展開了論述。目前學術(shù)界針對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化問題已有研究，現(xiàn)狀及存在的問題可歸納為如下三條：其一，學者依據(jù)側(cè)重點的不同對數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念進行了界定和詮釋，但尚未達成較為一致的權(quán)威性共識；其二，現(xiàn)有文獻多基于單一理論分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)環(huán)節(jié)和驅(qū)動效應(yīng)，從多維度理論體系和具體應(yīng)用場景探討數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的文獻尚不多見；其三，已有文獻對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)路徑進行了探究，但相關(guān)研究較為分散，尚缺乏整合性探討。

對此，本文遵循“是什么—如何做”的邏輯思路，系統(tǒng)梳理數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的相關(guān)文獻。首先，在對數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念及特征進行梳理的基礎(chǔ)上，歸納了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的內(nèi)涵和重要特征，以及由于前述特征所導致的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。其次，根據(jù)“數(shù)據(jù)確權(quán)—數(shù)據(jù)估值—數(shù)據(jù)流通”的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化實現(xiàn)環(huán)節(jié)，總結(jié)每一環(huán)節(jié)的已有研究結(jié)論及存在的困境。再次，從經(jīng)濟及社會兩個維度梳理了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的驅(qū)動效應(yīng)，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)在實現(xiàn)企業(yè)價值增值效應(yīng)方面提供了前沿參考。前述三項內(nèi)容詮釋了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化“是什么”的問題。最后，結(jié)合我國企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營技術(shù)特征，提出包含技術(shù)創(chuàng)新、能力提升和制度優(yōu)化的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化路徑，回答數(shù)據(jù)資產(chǎn)化“如何做”的問題。本文基于已有文獻的研究結(jié)論，嘗試提出未來研究的方向，對完善數(shù)據(jù)要素具有一定的理論意義，對推動我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展以及數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)安全運行具有積極的現(xiàn)實意義。

二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的概念內(nèi)涵

（一）數(shù)據(jù)及其特征

數(shù)據(jù)并非天然的資產(chǎn)，其作為有價值的資源，資產(chǎn)屬性愈發(fā)凸顯。數(shù)據(jù)具有非競爭性和價值不確定性的特征，這些特征既促進了數(shù)字經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，也給數(shù)據(jù)資產(chǎn)的界定帶來了挑戰(zhàn)。首先，數(shù)據(jù)資產(chǎn)強調(diào)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟價值，而數(shù)據(jù)傳播利用的邊際成本較低，一旦產(chǎn)生便可能被迅速傳播和占有，從而稀釋了原始持有者能夠獲得的經(jīng)濟利益。其次，盡管數(shù)據(jù)衍生于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，但與企業(yè)具體業(yè)務(wù)之間并非直接關(guān)聯(lián)，往往不能直接轉(zhuǎn)化為企業(yè)的經(jīng)濟利益；許多企業(yè)通過“燒錢”對數(shù)據(jù)進行開發(fā)，但數(shù)據(jù)的潛在價值往往不能立即反映在企業(yè)的盈利中，甚至可能負向影響企業(yè)短期的盈利，造成企業(yè)經(jīng)營困難的假象。最后，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值在理論上是可以計量的，但在實際操作中，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的大小取決于數(shù)據(jù)使用者的特定需求和具體的應(yīng)用場景，這種不確定性導致數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值難以被精準衡量。迄今為止，數(shù)據(jù)仍未能作為一項新型資產(chǎn)在財務(wù)報表中得到確認。

（二）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念界定

數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念的起源和發(fā)展，公認的說法是Peterson首次使用了“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”一詞，因當時對數(shù)據(jù)資源的認識不夠充分，Peterson只是將數(shù)據(jù)資產(chǎn)界定為持有的政府債券、公司債券和實物債券。隨著認知的擴展，數(shù)據(jù)資源引起了眾多國家和企業(yè)的關(guān)注，數(shù)據(jù)作為一項資產(chǎn)逐漸成為共識?！睹绹戃娦畔?yīng)用指南》（2013）將數(shù)據(jù)資產(chǎn)定義為是“基于實體、系統(tǒng)或程序所提供的讀取數(shù)據(jù)的服務(wù)、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)頁和網(wǎng)站”。國內(nèi)學術(shù)界對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念界定呈現(xiàn)多元化特征：初始研究遵循企業(yè)會計準則將數(shù)據(jù)視為一般性資產(chǎn)（大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點實驗室，2017）；之后，張俊瑞等[ 1 ]認為數(shù)據(jù)具有無形資產(chǎn)的特征，故類比無形資產(chǎn)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行確權(quán)和估值；近期有學者將資產(chǎn)定義與數(shù)據(jù)特征相結(jié)合來界定數(shù)據(jù)資產(chǎn)，認為其是高質(zhì)量的、擁有權(quán)屬和價值、可計量且可讀取的數(shù)據(jù)資源[ 2 ]。

（三）數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的內(nèi)涵特征

數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是指遵循了加工、整合和價值挖掘等步驟將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)、使數(shù)據(jù)的潛在價值得到充分釋放的過程，其結(jié)果就是形成了具有經(jīng)濟價值的數(shù)據(jù)資產(chǎn)[ 2 ]。從狹義上講，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是數(shù)據(jù)作為一項資產(chǎn)入表的過程，即將數(shù)據(jù)作為一項資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)負債表中進行確認，從而體現(xiàn)其內(nèi)含的商業(yè)價值[ 1 ]?？梢?，從數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)資產(chǎn)形態(tài)演變的過程，本質(zhì)上是數(shù)據(jù)價值實現(xiàn)的過程，并包含四個重要特征：第一，以數(shù)據(jù)資源為邏輯起點，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化需要將數(shù)據(jù)從原始、無序的狀態(tài)轉(zhuǎn)化為有價值、可管理的資源；第二，以數(shù)字技術(shù)為內(nèi)在支撐，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化借助數(shù)字技術(shù)的通用性和嵌入性實現(xiàn)對數(shù)據(jù)要素的邊界突破，展現(xiàn)其價值內(nèi)涵；第三，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是遵循數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)估值、數(shù)據(jù)流通的動態(tài)演進路徑實現(xiàn)的，是一個持續(xù)且復雜的過程；第四，以價值創(chuàng)造為目標導向，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化強調(diào)數(shù)據(jù)價值增值和效益最大化，通過數(shù)據(jù)分析、挖掘并應(yīng)用于具體的業(yè)務(wù)場景，來發(fā)揮數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值倍增效應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)環(huán)節(jié)

隨著數(shù)據(jù)研究逐漸深入，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化衍生的各種問題引起學者的廣泛關(guān)注。本文根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的運行邏輯，從“數(shù)據(jù)確權(quán)—數(shù)據(jù)估值—數(shù)據(jù)流通”三個方面對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)環(huán)節(jié)進行分類綜述，為建立系統(tǒng)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化理論框架提供依據(jù)。

（一）數(shù)據(jù)確權(quán)

明確的數(shù)據(jù)權(quán)屬是數(shù)據(jù)在要素市場中交易、流通的前提，也是實現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的先決條件。按照權(quán)限劃分，數(shù)據(jù)權(quán)利包括所有權(quán)、控制權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)等。其中，清晰界定數(shù)據(jù)所有權(quán)是數(shù)據(jù)確認為資產(chǎn)的關(guān)鍵，也是進一步明確數(shù)據(jù)其他權(quán)利主體和流通邊界的首要條件。數(shù)據(jù)具有非競爭性，可以被無限復制和分享，這提高了數(shù)據(jù)的流動性，促進了數(shù)據(jù)交易市場的發(fā)展，但也增加了數(shù)據(jù)的溯源成本和確權(quán)難度。為此，學者開始探索基于數(shù)據(jù)資源特性的新理論基礎(chǔ)，以及如何將這些理論應(yīng)用于數(shù)據(jù)確權(quán)的實踐中。已有研究表明，目前有關(guān)數(shù)據(jù)權(quán)屬的分歧主要集中在個體和企業(yè)之間。

第一，部分學者從效率角度認為，雖然個體產(chǎn)生了數(shù)據(jù)，但一般不具備充分挖掘數(shù)據(jù)的條件，如果數(shù)據(jù)所有權(quán)歸屬于個體，數(shù)據(jù)可能會被閑置而浪費其時效性；而企業(yè)憑借“數(shù)據(jù)+算力+算法”組合，對個體數(shù)據(jù)進行挖掘和整合，能夠帶來顯著的經(jīng)濟效益并實現(xiàn)價值倍增效應(yīng)。根據(jù)科斯定理，當交易成本為零時，清晰的初始產(chǎn)權(quán)分配能達成最優(yōu)資源配置，數(shù)據(jù)傳播的邊際成本接近于零，理論上認為此時數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的分配應(yīng)是最優(yōu)的資源配置結(jié)果?；诖?，前述學者主張數(shù)據(jù)權(quán)屬應(yīng)該歸企業(yè)所有[ 3 ]。

第二，部分學者基于價值鏈視角，主張數(shù)據(jù)權(quán)屬不應(yīng)僅僅歸屬于企業(yè)，還應(yīng)考慮個體，以及數(shù)據(jù)價值鏈上的各價值創(chuàng)造主體，由此形成了數(shù)據(jù)權(quán)屬的一元制結(jié)構(gòu)、二元制結(jié)構(gòu)及多元制結(jié)構(gòu)。其一，數(shù)據(jù)權(quán)屬的一元制結(jié)構(gòu)階段。研究的初始階段，學者認為盡管分散的初始數(shù)據(jù)沒有產(chǎn)生價值，卻是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的邏輯起點。根據(jù)勞動賦權(quán)理論，個體貢獻的原始數(shù)據(jù)是企業(yè)獲取經(jīng)濟效益的重要基礎(chǔ)，理應(yīng)從中獲得收益[ 4 ]，由此數(shù)據(jù)的權(quán)屬應(yīng)歸屬于個體。其二，數(shù)據(jù)權(quán)屬的二元制結(jié)構(gòu)階段。盡管前述學者主張貢獻原始數(shù)據(jù)的個體應(yīng)擁有數(shù)據(jù)的權(quán)屬，但實踐中個體幾乎被排除在數(shù)據(jù)利益分配機制之外；不僅如此，企業(yè)在市場競爭中為謀取壟斷利潤，會過度采集和使用個體數(shù)據(jù)，侵犯個體隱私權(quán)。因此，有學者主張打破數(shù)據(jù)所有權(quán)一元結(jié)構(gòu)形成二元制所有權(quán)結(jié)構(gòu)，即賦予數(shù)據(jù)生產(chǎn)者一定的權(quán)利，以平衡數(shù)據(jù)生產(chǎn)者和處理者之間的權(quán)益，促進數(shù)據(jù)的充分利用和數(shù)據(jù)市場的有序發(fā)展[ 5 ]。其三，數(shù)據(jù)權(quán)屬的多元制結(jié)構(gòu)階段。后期的研究學者認為，數(shù)據(jù)生產(chǎn)鏈上的各主體共同參與了數(shù)據(jù)的價值創(chuàng)造，數(shù)據(jù)權(quán)屬應(yīng)該具有多元性的特征[ 6 ]。

綜上可見，數(shù)據(jù)本身的復雜性、參與主體的多元性、主體間權(quán)利張力的顯著性，均增加了數(shù)據(jù)確權(quán)的難度，傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)法律體系在處理數(shù)據(jù)權(quán)屬問題時受到局限。未來研究需探究多元賦權(quán)理論，以解決數(shù)據(jù)確權(quán)的當前困境。此外，數(shù)據(jù)確權(quán)還關(guān)系到后續(xù)數(shù)據(jù)估值和數(shù)據(jù)流通環(huán)節(jié)，因此，構(gòu)建一個既能促進數(shù)據(jù)流通共享又兼顧數(shù)據(jù)安全的理論框架將是未來研究的重點之一。

（二）數(shù)據(jù)估值

數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估也成為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化過程中的一個重要研究主題。數(shù)據(jù)估值即采用合理的貨幣計價方法和評估方法以體現(xiàn)數(shù)據(jù)價值。常見的貨幣計價方法包括按離散計數(shù)計價、按使用量計價、按使用時長計價以及混合計價。數(shù)據(jù)價值的高低受使用者和數(shù)據(jù)具體應(yīng)用場景的影響，因此數(shù)據(jù)資產(chǎn)難有統(tǒng)一的計價標準。除了貨幣計價方法外，還可采用數(shù)據(jù)內(nèi)容估值的方式得到相應(yīng)的價格。

由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)與無形資產(chǎn)存在諸多相似之處，一些學者主張將成本法、收益法和市場法等無形資產(chǎn)評估方法應(yīng)用到數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值中去。第一，成本法是通過加總數(shù)據(jù)加工過程中的各項成本來測算數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的。該方法操作簡單易懂，但需要對數(shù)據(jù)的特征、結(jié)構(gòu)和功能等方面有較充分的了解，一般適用于數(shù)據(jù)內(nèi)容差異不大且成本公開的情況，也適用于因市場環(huán)境變化或技術(shù)迭代等因素導致產(chǎn)品時效性和稀缺性下降進而價值貶損的情況。第二，收益法是將資產(chǎn)未來預(yù)期經(jīng)濟利益的總流入折算為現(xiàn)在價值的方法。該方法可操作性強，可以反映數(shù)據(jù)在具體應(yīng)用場景下對買方未來收益的影響。但數(shù)據(jù)具有價值倍增效應(yīng)，其未來收益和使用期限均難以預(yù)估和測算，因而采用收益法估算數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值具有局限性，其中確定合適的折現(xiàn)率是將收益法應(yīng)用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的難點。第三，市場法是對市場上已有的數(shù)據(jù)交易進行類比并估算出資產(chǎn)價格的方法。市場法能客觀反映數(shù)據(jù)的市場價值，容易被買賣雙方接受。采用市場法進行價值估值的前提條件是有成熟活躍、公開透明的交易市場，且市場上已有相同或相似的資產(chǎn)作為參照物，而數(shù)據(jù)種類和形態(tài)差異性較大，實現(xiàn)交易統(tǒng)一的難度較大，且我國數(shù)據(jù)要素市場仍在初步發(fā)展階段，相應(yīng)的評估參數(shù)和指標都不易獲取，因此采用市場法進行數(shù)據(jù)價值評估的難度較大。

除上述三種基礎(chǔ)方法外，還有一些特定的理論和模型被提出并應(yīng)用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值實踐中。第一，基于信息熵的定價模型。該模型通過量化數(shù)據(jù)的信息量來間接反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值。但該模型聚焦數(shù)據(jù)的數(shù)量和分布，難以準確計算某些特定數(shù)據(jù)集的分布概率和信息熵，也未能充分考慮數(shù)據(jù)資產(chǎn)的其他因素如數(shù)據(jù)的來源、質(zhì)量和使用場景等，因此在數(shù)據(jù)估值方面有不足之處。第二，基于博弈論的定價模型。該模型通過模擬市場主體間的互動行為，預(yù)測其對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值認知和接受程度，進而得出最終交易的均衡價格。該模型的優(yōu)勢在于綜合考慮了市場結(jié)構(gòu)、機制設(shè)計和主體行為等復雜因素，但其應(yīng)用存在局限性，如需要準確估計參與主體的效用函數(shù)，未考慮市場信息的不對稱性以及計算的復雜性等。第三，基于實物期權(quán)理論的定價模型。該模型考慮了投資項目實施過程中的不確定性和動態(tài)價值，可以被用來評估那些隨著市場變化而調(diào)整其使用或開發(fā)策略的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值。

綜上可知，現(xiàn)有文獻對數(shù)據(jù)估值進行了多維度的探索，但尚未達成較為一致的可全面推廣的方法或模型，相關(guān)理論和模型仍需進一步探究。從會計核算的角度看，不能計量就無法進行會計確認，因此會計計量是核心環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)亦是如此。鑒于數(shù)據(jù)估值的復雜性及其跨學科、多領(lǐng)域融合的特征，未來研究應(yīng)加強跨界合作和創(chuàng)新思維，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上不斷探索和發(fā)展新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值方法和模型。在具體實踐中，數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值應(yīng)緊密結(jié)合其基本特征、價值實現(xiàn)方式和市場環(huán)境等因素，并借助信息技術(shù)的支持來實現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的準確評估。

（三）數(shù)據(jù)流通

數(shù)據(jù)流通是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的重要環(huán)節(jié)，通過數(shù)據(jù)流通，數(shù)據(jù)的價值得以顯化。數(shù)據(jù)流通主要包括數(shù)據(jù)開放、數(shù)據(jù)交易和數(shù)據(jù)共享三項內(nèi)容。

1.數(shù)據(jù)開放

數(shù)據(jù)開放是指數(shù)據(jù)持有者將手中數(shù)據(jù)向全社會開放，允許任何組織和個人下載、開發(fā)和利用。授權(quán)性、可讀性和非歧視性是數(shù)據(jù)開放的三個基本特點。數(shù)據(jù)開放運動始于2009年奧巴馬政府簽署的《開放政府指令》，現(xiàn)如今，數(shù)據(jù)開放的動力已經(jīng)從單純依靠信息透明化驅(qū)動演變?yōu)樾畔⑼该骰蜕虡I(yè)機會挖掘雙輪驅(qū)動。根據(jù)有效市場理論，數(shù)據(jù)開放可以降低信息處理成本，提升管理層決策和利益相關(guān)者監(jiān)督的有效性，進而提升企業(yè)經(jīng)營效率。開放領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)鍵性數(shù)據(jù)還能提升企業(yè)的市場敏感性，有助于市場需求的有效評估和供應(yīng)鏈資源的優(yōu)化配置，從而提升生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，改善企業(yè)績效。數(shù)據(jù)開放在實踐中的困境在于，數(shù)據(jù)提供者不僅要承受數(shù)據(jù)開放導致的直接經(jīng)濟損失，而且要支付較高成本以確保數(shù)據(jù)在正常的情景下流通，可謂“費力不討好”，因此數(shù)據(jù)開放的應(yīng)用場景較少。

2.數(shù)據(jù)交易

數(shù)據(jù)交易是指將數(shù)據(jù)作為交易標的在交易市場中流通，包括數(shù)據(jù)各項權(quán)利的讓渡。我國數(shù)據(jù)交易市場起步較晚，直到2015年貴州數(shù)據(jù)交易所掛牌成立才意味著國內(nèi)數(shù)據(jù)交易市場和交易模式探索的開始。數(shù)據(jù)交易可以減少信息摩擦，幫助企業(yè)獲取最新的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，從而降低信息不對稱所造成的信息獲取成本。目前我國數(shù)據(jù)交易市場發(fā)展面臨瓶頸期，存在交易標的、交易主體、交易場所、交易機制不明晰以及規(guī)則程序不統(tǒng)一等問題，數(shù)據(jù)交易尚需進一步的制度保障機制。

3.數(shù)據(jù)共享

區(qū)別于單向的數(shù)據(jù)開放，數(shù)據(jù)共享更多是指特定主體之間數(shù)據(jù)的流通，強調(diào)雙向性和主體合意性。數(shù)據(jù)共享有助于降低數(shù)據(jù)收集成本，提升數(shù)據(jù)通用性，進而實現(xiàn)數(shù)據(jù)社會價值的最大化。由于立法供給不足，數(shù)據(jù)流通秩序尚待完善，數(shù)據(jù)共享存在隱私泄露、數(shù)據(jù)濫用等安全問題，其應(yīng)用場景相對較少，一般在公共領(lǐng)域、需求不相關(guān)、需求互補，以及對倫理、安全等具有高要求以至于難以通過交易獲取數(shù)據(jù)等情況時才會發(fā)生。根據(jù)博弈論，數(shù)據(jù)共享是市場主體塑造競爭優(yōu)勢的方式，但實踐中市場組織壟斷數(shù)據(jù)往往能帶來超額收益，因此共享數(shù)據(jù)的意愿普遍不強。

對企業(yè)來說，數(shù)據(jù)流通是一把“雙刃劍”。一方面，數(shù)據(jù)流通是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的重要環(huán)節(jié)；另一方面，數(shù)據(jù)流通一旦失控，則會增加企業(yè)運營風險。對此，未來需要探究新的理論基礎(chǔ)，進一步縱深化數(shù)據(jù)流通機制的研究，完善相關(guān)法律制度，探索契合度更高的技術(shù)方案，并在實踐中優(yōu)化制度安排，促進數(shù)據(jù)流通。

四、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的驅(qū)動效應(yīng)

數(shù)據(jù)資產(chǎn)化作為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要一環(huán)，對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有深遠意義。隨著技術(shù)進步和市場環(huán)境的變化，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化在企業(yè)塑造核心競爭力和可持續(xù)發(fā)展中起著關(guān)鍵驅(qū)動作用。已有文獻主要從經(jīng)濟及社會兩個維度研究了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的驅(qū)動效應(yīng)。

（一）數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的經(jīng)濟驅(qū)動效應(yīng)

數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是基于數(shù)據(jù)的價值創(chuàng)造活動，通過要素驅(qū)動、融合反饋、協(xié)同提升等機制，促進生產(chǎn)、創(chuàng)新和交易效率提升，并推動組織結(jié)構(gòu)變革和商業(yè)模式創(chuàng)新，為提升企業(yè)績效提供了新動能。已有文獻研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的經(jīng)濟驅(qū)動效應(yīng)分別從經(jīng)營視角、創(chuàng)新視角及銷售視角三方面進行研究。

經(jīng)營視角方面，認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的優(yōu)勢在于精準捕捉生產(chǎn)過程中的信息，幫助企業(yè)掌握生產(chǎn)規(guī)律，推動現(xiàn)場測控和參數(shù)調(diào)整自動化，并生成一套適用于工序的算法用以識別產(chǎn)品質(zhì)量[ 7 ]，發(fā)揮數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的經(jīng)濟驅(qū)動效應(yīng)。研究學者發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)可通過提升信息透明度、緩解融資約束、促進人力資本結(jié)構(gòu)升級等途徑提升企業(yè)價值[ 8 ]，促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。此外，進一步研究表明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的提升作用會隨時間推移而逐漸增強并趨于平穩(wěn)，且該作用在地域及產(chǎn)權(quán)方面表現(xiàn)出異質(zhì)性[ 9 ]。

創(chuàng)新視角方面，認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化有利于拓展企業(yè)的信息搜索空間，幫助企業(yè)實時掌握市場需求變化，為科技創(chuàng)新活動提供支持，因而具有經(jīng)濟驅(qū)動效應(yīng)。Ghasemaghaei和Calic[ 10 ]研究不同數(shù)據(jù)特征對企業(yè)創(chuàng)新績效的差異性影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的種類和速度能夠提升企業(yè)創(chuàng)新績效，而數(shù)據(jù)的數(shù)量對企業(yè)創(chuàng)新績效并無顯著影響。劉傳明等[ 11 ]從數(shù)據(jù)要素聚集的角度對我國30個省級行政區(qū)進行研究，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素聚集通過優(yōu)化勞動資源配置、加大研發(fā)投入和提升人力資本水平三條路徑來促進科技創(chuàng)新，且數(shù)據(jù)要素聚集還具有空間溢出效應(yīng)，能夠帶動周邊地區(qū)的科技創(chuàng)新水平。此外，任英華等[ 12 ]聚焦綠色創(chuàng)新，探討了數(shù)據(jù)發(fā)展的綠色生產(chǎn)力效應(yīng)，結(jié)果表明數(shù)據(jù)發(fā)展顯著促進了企業(yè)綠色創(chuàng)新。

銷售視角方面，認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化匯集海量用戶信息進行重構(gòu)，實現(xiàn)對用戶類別的精準定位，從而優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計和服務(wù)，并為用戶提供個性化內(nèi)容定制和精準推送。焦豪等[ 13 ]以案例分析數(shù)字化情境下動態(tài)能力變革企業(yè)業(yè)務(wù)和管理流程的機制，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)算法模型使企業(yè)形成需求驅(qū)動的智能供應(yīng)模式，滿足零售端個性化、多場景的創(chuàng)新消費體驗。孫新波和張明超[ 14 ]從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺入手，探究數(shù)據(jù)挖掘和應(yīng)用對制造業(yè)銷售業(yè)務(wù)的影響，發(fā)現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺驅(qū)動企業(yè)上下游高效協(xié)同，通過碎片場景關(guān)聯(lián)、跨界治理等方式提供集成式解決方案，提升企業(yè)銷售績效。

綜上，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的經(jīng)濟驅(qū)動效應(yīng)比較顯著，表現(xiàn)為提高經(jīng)營效率、促進科技創(chuàng)新、優(yōu)化銷售和服務(wù)等方面，通過積極的內(nèi)部經(jīng)濟效應(yīng)和良好的外部市場表現(xiàn)，為企業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展賦能。

（二）數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的社會驅(qū)動效應(yīng)

近年來，數(shù)據(jù)作為重要的戰(zhàn)略性資源，其價值屬性愈發(fā)凸顯，但擁有數(shù)據(jù)價值挖掘能力的企業(yè)只是少數(shù)，多數(shù)企業(yè)會以社會效率低下的方式進行數(shù)據(jù)囤積，限制其對外流通，數(shù)據(jù)無法充分利用造成價值貶損。此外，囤積的數(shù)據(jù)增加了信息摩擦，迫使企業(yè)投入更多成本進行數(shù)據(jù)采集和處理，催生了愈演愈烈的數(shù)據(jù)“爬蟲”行為。數(shù)據(jù)資產(chǎn)化可將條塊分割、分散難聚的數(shù)據(jù)資源以資產(chǎn)的形式在市場上進行互通共享并應(yīng)用于各類場景產(chǎn)生乘數(shù)作用，進而帶來顯著的社會效應(yīng)。

已有數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的社會驅(qū)動效應(yīng)研究可歸納為如下三條：促進數(shù)據(jù)流通、強化風險管控和平衡利益分配。

1.促進數(shù)據(jù)流通

首先，基于成本—收益視角，企業(yè)有意愿提供數(shù)據(jù)并促進數(shù)據(jù)流通，無論是挖掘數(shù)據(jù)的潛在價值還是開發(fā)數(shù)據(jù)分析工具均需付出成本，而數(shù)據(jù)流通共享可以實現(xiàn)部分成本的收回。其次，有研究表明，通過建立數(shù)據(jù)監(jiān)管機制和交易市場，可以促進數(shù)據(jù)的規(guī)?；褪袌龌魍ǎ瑸槠髽I(yè)提供更多的數(shù)據(jù)流通機會，有效增強企業(yè)參與數(shù)據(jù)交易和共享的積極性[ 15 ]。最后，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化還需要相關(guān)制度保障及技術(shù)創(chuàng)新支持，海量數(shù)據(jù)通過算力和算法貫通價值創(chuàng)造鏈，形成資產(chǎn)的過程客觀上也為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化提供了良好的市場環(huán)境。

2.強化風險管控

數(shù)據(jù)資產(chǎn)化可強化風險管控，主要有如下要點。第一，企業(yè)間合作會面臨數(shù)據(jù)隔閡、利益博弈及機會主義等諸多挑戰(zhàn)。激活數(shù)據(jù)學（activation dataology）提供了一種解決此類問題的新視角：根據(jù)大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點實驗室（2018）的研究，數(shù)據(jù)在場景應(yīng)用中可以帶來規(guī)模遞增報酬和價值乘數(shù)效應(yīng)，促使企業(yè)摒棄短視行為，積極投身于數(shù)據(jù)價值挖掘，通過相互賦能，企業(yè)可以實現(xiàn)共同發(fā)展，能夠降低運營成本和外部風險。第二，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化過程與數(shù)據(jù)挖掘分析深度融合，數(shù)據(jù)分析能為組織管理者提供經(jīng)驗，企業(yè)能更有效地識別和評估風險，降低經(jīng)營風險。第三，進一步研究表明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化在整個生命周期管理中能夠提升企業(yè)的風險承擔水平，有助于企業(yè)更好地應(yīng)對商業(yè)道德、行業(yè)競爭以及企業(yè)自身現(xiàn)狀所帶來的各種挑戰(zhàn)[ 16 ]。

3.平衡利益分配

數(shù)據(jù)資產(chǎn)化豐富了企業(yè)的信息獲取渠道，使企業(yè)決策從單一內(nèi)部領(lǐng)域擴展至跨域環(huán)境，決策要素的測量更加完善，從而提升了決策的科學性，有利于平衡利益。此外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化促進了數(shù)據(jù)的公開和透明，企業(yè)行為及其利益獲取均在關(guān)聯(lián)企業(yè)的共同監(jiān)督下進行，這種監(jiān)督機制為企業(yè)間的協(xié)作和數(shù)據(jù)流通提供了信任環(huán)境，使各企業(yè)能夠在互相監(jiān)督的同時維持利益均衡，并共享數(shù)據(jù)增值帶來的收益。江小涓和靳景[ 17 ]的研究進一步表明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化不僅在數(shù)據(jù)原生產(chǎn)企業(yè)中創(chuàng)造了商業(yè)價值，而且在數(shù)實孿生的雙重價值創(chuàng)造中發(fā)揮了作用，并通過數(shù)據(jù)全納提供了公平競爭的機會，前述因素共同為企業(yè)帶來增值空間，也為企業(yè)間的利益平衡提供了新的可能。

五、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)路徑

通過歸納發(fā)現(xiàn)，已有文獻主要從加強數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、提升大數(shù)據(jù)能力以及完善數(shù)據(jù)制度體系三個方面探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)路徑。

（一）加強數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)處理方法在面對龐雜的數(shù)據(jù)集時顯得捉襟見肘；現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)通過增強數(shù)據(jù)處理能力、改進數(shù)據(jù)存儲和傳輸方式、加強數(shù)據(jù)價值認定等措施，推動數(shù)據(jù)從資源向高價值資產(chǎn)轉(zhuǎn)化，進而在市場機制下實現(xiàn)優(yōu)化配置。有研究表明，區(qū)塊鏈技術(shù)以其分布式記賬原理，徹底顛覆了傳統(tǒng)的封閉式和中心化數(shù)據(jù)存儲模式。憑借去中心化和不可篡改的特性，區(qū)塊鏈技術(shù)可以在確保數(shù)據(jù)隱私和安全的基礎(chǔ)上，提供一種全新的數(shù)據(jù)管理方式，即在用戶授權(quán)和共識機制的雙重支持下，數(shù)據(jù)市場中的各個參與方都能夠公平地獲得相應(yīng)的數(shù)據(jù)價值和收益，從而使數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為具有實際經(jīng)濟價值的商品，實現(xiàn)個人數(shù)據(jù)資產(chǎn)化。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)還能夠?qū)?shù)據(jù)進行有效的脫敏和加密處理，進一步強化了數(shù)據(jù)的溯源能力、產(chǎn)權(quán)保護以及數(shù)據(jù)共享的安全性，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化提供新的解決方案[ 18 ]。朱建明等[ 19 ]提出的基于區(qū)塊鏈的聯(lián)邦學習框架，旨在確保數(shù)據(jù)隱私安全的同時，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效利用，進一步促進了數(shù)據(jù)向資產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。此外，深度學習等數(shù)據(jù)管理模型也展現(xiàn)出其在數(shù)據(jù)匿名化和數(shù)據(jù)清洗等方面的潛力。

（二）提升大數(shù)據(jù)能力

大數(shù)據(jù)能力是一個多維度的概念，涵蓋了企業(yè)在深度分析、精準預(yù)測和快速響應(yīng)等方面的技能、資源和方法，具體包括數(shù)據(jù)獲取、處理和分析等能力[ 20 ]?，F(xiàn)有wEk/uNdjKa7pc3RczQvfGA==文獻認為，大數(shù)據(jù)能力在數(shù)據(jù)資產(chǎn)化中具有重要作用，通過數(shù)據(jù)整合、挖掘和分析，激發(fā)數(shù)據(jù)的潛在價值，推動商業(yè)模式創(chuàng)新，進而實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源向資產(chǎn)轉(zhuǎn)化。根據(jù)張吉昌等[ 21 ]的研究可知，大數(shù)據(jù)能力不僅具有孕育商業(yè)模式變革的潛力，還可助力企業(yè)獲取和積累知識，形成數(shù)據(jù)驅(qū)動決策模式，并通過知識共享形成商業(yè)洞見，服務(wù)于新產(chǎn)品的開發(fā)。許治等[ 22 ]基于組織行為要素對珠三角地區(qū)企業(yè)展開問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)可以利用大數(shù)據(jù)能力促進組織學習，并把數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動力。簡兆權(quán)等[ 23 ]根據(jù)創(chuàng)新擴散理論，發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)能力通過增強企業(yè)的知識搜尋和吸收能力，推動產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的價值創(chuàng)造。馬鴻佳等[ 20 ]的研究表明，通過提升企業(yè)大數(shù)據(jù)能力可以幫助企業(yè)實現(xiàn)對數(shù)據(jù)資源的高效利用，優(yōu)化決策科學性，增強組織整體能力，進而實現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化目標?？梢?，大數(shù)據(jù)能力通過提升數(shù)據(jù)收集和處理能力、拓展數(shù)據(jù)應(yīng)用領(lǐng)域以及推動數(shù)據(jù)分析精準化，幫助企業(yè)將數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化為有價值的資產(chǎn)，并帶來顯著的經(jīng)濟效益。

（三）完善數(shù)據(jù)制度體系

從制度方面推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，首要的是明晰數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)屬，完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記制度。針對我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記存在的制度缺失問題，黃麗華等[ 24 ]基于要素流通視角，在分析傳統(tǒng)資產(chǎn)登記制度的基礎(chǔ)上，提出了數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記的概念和原則，旨在明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬，確保其流動和交易。王偉玲等[ 15 ]強調(diào)了數(shù)據(jù)連接對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的重要性，認為構(gòu)建完善的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，可以促進數(shù)據(jù)資源標準和規(guī)范建設(shè)，營造一個有利于數(shù)據(jù)要素高效流轉(zhuǎn)和應(yīng)用的生態(tài)環(huán)境。同時，推動數(shù)據(jù)要素市場化配置也是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的重要一環(huán)，通過市場機制來配置數(shù)據(jù)要素資源，能夠提升數(shù)據(jù)資源的利用效果。季良玉[ 25 ]針對實踐中數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易規(guī)模及交易頻率等困境，提出從構(gòu)建數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、健全數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價機制、完善監(jiān)管制度等方面來提升數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，釋放數(shù)據(jù)要素的潛能。李三希等[ 26 ]針對當前數(shù)據(jù)要素市場培育面臨的制約因素，提出制度支撐、監(jiān)管保障、技術(shù)賦能和交易流轉(zhuǎn)四位一體的突破路徑，以加速數(shù)據(jù)要素市場建設(shè)，釋放數(shù)據(jù)要素的潛能。此外，針對數(shù)據(jù)市場化過程中面臨的種種矛盾，還需要深入分析數(shù)據(jù)交易市場的主體關(guān)系，通過制度建設(shè)平衡主體間的利益關(guān)系，從而為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化提供長期穩(wěn)定的制度支持，激發(fā)微觀主體在開發(fā)和流通數(shù)據(jù)資產(chǎn)方面的內(nèi)在動力。

六、結(jié)論與展望

本文對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的概念內(nèi)涵、實現(xiàn)環(huán)節(jié)、驅(qū)動效應(yīng)和實現(xiàn)路徑進行了文獻梳理及述評，得到以下結(jié)論：第一，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化本質(zhì)是數(shù)據(jù)價值實現(xiàn)的過程，且具有以數(shù)據(jù)資源為邏輯起點、以數(shù)字技術(shù)為內(nèi)在支撐、以動態(tài)演進為實現(xiàn)路徑和以價值創(chuàng)造為目標導向的四個特征。第二，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)包括數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)估值和數(shù)據(jù)流通三個環(huán)節(jié)。第三，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化在經(jīng)濟及社會兩個維度產(chǎn)生驅(qū)動效應(yīng)，其中經(jīng)濟驅(qū)動效應(yīng)主要體現(xiàn)在經(jīng)營、創(chuàng)新及銷售三個方面，社會驅(qū)動效應(yīng)主要體現(xiàn)在促進數(shù)據(jù)流通、強化風險管控和平衡利益分配三個方面。第四，現(xiàn)有文獻主要從加強數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、提升企業(yè)大數(shù)據(jù)能力以及完善數(shù)據(jù)制度體系三個方面探索了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的實現(xiàn)路徑。通過以上綜述，可明晰數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的研究主題，整合構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的研究框架。本文發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化仍有待深入探討，具體展望如下。

第一，迫切需要建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)化作用機制的理論框架。受制于現(xiàn)實發(fā)展狀況，已有文獻對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的機理研究主要集中于描述性分析，理論模型和實證研究相對較少。隨著數(shù)據(jù)要素市場的成熟和數(shù)據(jù)產(chǎn)品供給的增加，未來有望構(gòu)建一個基于數(shù)據(jù)基本特征的理論框架，以全面闡釋數(shù)據(jù)資產(chǎn)化對企業(yè)發(fā)展的影響，并揭示其作用機制。具體而言，未來研究可通過完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)度量指標和評估量表的方式，結(jié)合大樣本數(shù)據(jù)和典型案例，從微觀和宏觀兩個層面探討數(shù)據(jù)資產(chǎn)化對研發(fā)、采購、生產(chǎn)、銷售等價值鏈活動的影響，以及對產(chǎn)業(yè)鏈供需關(guān)系、協(xié)同聯(lián)動、跨界融合等方面的作用，從而為推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)化提供具有普遍性的經(jīng)驗證據(jù)。值得注意的是，實證研究和案例分析不應(yīng)僅停留在對指標和變量的簡單描述上，而應(yīng)基于相關(guān)理論和模型深究其背后的邏輯關(guān)系，以形成對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化發(fā)展動態(tài)的全面理解。

第二，縱深化數(shù)據(jù)資產(chǎn)化實現(xiàn)環(huán)節(jié)的研究。盡管已有文獻較為豐富，但對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化實現(xiàn)環(huán)節(jié)的研究仍顯不足，尤其是數(shù)據(jù)的權(quán)屬和評估問題，不同研究結(jié)論之間存在明顯的分歧，這已經(jīng)成為制約數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的主要障礙。其一，當前研究多側(cè)重于數(shù)據(jù)要素的經(jīng)濟效益分析，忽視了其人格屬性，導致產(chǎn)權(quán)框架之外的問題難以妥善解決。理論和現(xiàn)實困境證明，數(shù)據(jù)權(quán)屬具有多元性的特征。未來研究可以從多元賦權(quán)的角度出發(fā)，結(jié)合人工智能、區(qū)塊鏈和智能合約等前沿技術(shù)，提供更為完備的解決方案，以打破數(shù)據(jù)確權(quán)的當前困境。其二，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特殊性，傳統(tǒng)的評估方法在處理數(shù)據(jù)估值問題時存在較大的局限性。未來研究可以根據(jù)數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征，結(jié)合具體的交易場景，設(shè)計更先進的方法和模型，以準確計算數(shù)據(jù)資產(chǎn)的真實價值，進而推動數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的進一步發(fā)展。

第三，結(jié)合我國情境展開數(shù)據(jù)資產(chǎn)化研究。我國數(shù)據(jù)要素市場的發(fā)展剛剛起步，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化研究仍處在探索階段，因此結(jié)合多樣化的應(yīng)用場景進行深入研究顯得尤為重要。我國龐大的工業(yè)體系和獨立完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)化提供了豐富的應(yīng)用場景，未來研究可以基于資源編排、組織能力等理論，結(jié)合我國的經(jīng)濟體制、市場特征和文化環(huán)境，探討不同行業(yè)和業(yè)務(wù)場景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的差異化實現(xiàn)路徑，以形成對本土實踐的新洞察，推動本土理論創(chuàng)新。這將有助于豐富數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的理論架構(gòu)，并為我國企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化實踐提供理論支持，從而推動我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的深入發(fā)展。

【參考文獻】

［1］ 張俊瑞，高璐冰，危雁麟.數(shù)據(jù)資產(chǎn)會計：概念演進、解構(gòu)與關(guān)系辨析［J］.會計之友，2023（24）：131-137.

［2］ 尹西明，林鎮(zhèn)陽，陳勁，等.數(shù)據(jù)要素價值化動態(tài)過程機制研究［J］.科學學研究，2022，40（2）：220-229.

［3］ 李三希，王泰茗，劉小魯.數(shù)據(jù)投資、數(shù)據(jù)共享與數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)分配［J］.經(jīng)濟研究，2023，58（7）：139-155.

［4］ HAGIU A，WRIGHT J.Data-enabled learning，network effects，and competitive advantage［J］.The RAND Journal of Economics，2023，54（4）：638-667.

［5］ 申衛(wèi)星.論數(shù)據(jù)用益權(quán)［J］.中國社會科學，2020（11）：110-131.

［6］ 李海艦，趙麗.數(shù)據(jù)價值理論研究［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2023，44（6）：5-20.

［7］ 李曉華，王怡帆.數(shù)據(jù)價值鏈與價值創(chuàng)造機制研究［J］.經(jīng)濟縱橫，2020（11）：54-62.

［8］ 苑澤明，于翔，李萌.數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息披露、機構(gòu)投資者異質(zhì)性與企業(yè)價值［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2022，42（11）：32-47.

［9］ 孫穎，陳思霞.數(shù)據(jù)資產(chǎn)與科技服務(wù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：基于“寬帶中國”準自然實驗的研究［J］.武漢大學學報（哲學社會科學版），2021，74（5）：132-147.

［10］ GHASEMAGHAEI M，CALIC G.Assessing the impact of big data on firm innovation performance：big data is not always better data［J］.Journal of Business Research，2020，108（C）：147-162.

［11］ 劉傳明，陳梁，魏曉敏.數(shù)據(jù)要素集聚對科技創(chuàng)新的影響研究：基于大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)的準自然實驗［J］.上海財經(jīng)大學學報，2023，25（5）：107-121.

［12］ 任英華，劉宇釗，胡宗義，等.大數(shù)據(jù)發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)保護對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（7）：157-167.

［13］ 焦豪，楊季楓，王培暖，等.數(shù)據(jù)驅(qū)動的企業(yè)動態(tài)能力作用機制研究：基于數(shù)據(jù)全生命周期管理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（11）：174-192.

［14］ 孫新波，張明超.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能智能制造生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建：基于海爾卡奧斯的案例研究［J］.經(jīng)濟管理，2023，45（11）：5-26.

［15］ 王偉玲，吳志剛，徐靖.加快數(shù)據(jù)要素市場培育的關(guān)鍵點與路徑［J］.經(jīng)濟縱橫，2021（3）：39-47.

［16］ 翟運開，劉冰琳，王宇，等.數(shù)據(jù)生命周期視角下醫(yī)療健康大數(shù)據(jù)資產(chǎn)化影響因素研究［J］.情報雜志，2024，43（1）：183-190.

［17］ 江小涓，靳景.數(shù)字技術(shù)提升經(jīng)濟效率：服務(wù)分工、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和數(shù)實孿生［J］.管理世界，2022，38（12）：9-26.

［18］ 陸岷峰，歐陽文杰.商業(yè)銀行數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估與交易定價研究［J］.會計之友，2022（19）：30-37.

［19］ 朱建明，張沁楠，高勝，等.基于區(qū)塊鏈的隱私保護可信聯(lián)邦學習模型［J］.計算機學報，2021，44（12）：2464-2484.

［20］ 馬鴻佳，肖彬，王春蕾.大數(shù)據(jù)能力影響因素及效用：基于元分析的研究［J］.南開管理評論，2023，26（2）：143-153，165.

［21］ 張吉昌，龍靜，陳鋒.大數(shù)據(jù)能力、知識動態(tài)能力與商業(yè)模式創(chuàng)新：創(chuàng)新合法性的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.經(jīng)濟與管理，2022，36（5）：19-28.

［22］ 許治，王雨楠，吳輝凡.大數(shù)據(jù)能力對組織雙元創(chuàng)新的影響：基于組織學習與環(huán)境復雜性的作用［J］.科學學與科學技術(shù)管理，2022，43（9）：40-53.

［23］ 簡兆權(quán)，戴炳欽，盧荷芳，等.知識搜尋、知識吸收與服務(wù)創(chuàng)新：大數(shù)據(jù)能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.科技管理研究，2022，42（17）：158-165.

［24］ 黃麗華，郭夢珂，邵志清，等.關(guān)于構(gòu)建全國統(tǒng)一的數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記體系的思考［J］.中國科學院院刊，2022，37（10）：1426-1434.

［25］ 季良玉.數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易困境及其治理［J］.會計之友，2023（13）：27-31.

［26］ 李三希，王泰茗，劉小魯.數(shù)據(jù)投資、數(shù)據(jù)共享與數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)分配［J］.經(jīng)濟研究，2023，58（7）：139-155.