萌坑古村清代建筑壁畫病害分析

摘 要：萌坑古村清代建筑壁畫目前受到多種病害的損傷，受損嚴(yán)重。為了該珍貴壁畫文物得到更妥善的保護(hù)，作者對(duì)萌坑古村清代建筑壁畫病害現(xiàn)狀與成因進(jìn)行了深入調(diào)查和分析。首先，通過實(shí)地調(diào)研，對(duì)壁畫進(jìn)行了高清圖像采集和表面狀態(tài)掃描；其次，分析并確定了萌坑古村清代建筑壁畫存在的褪色、空鼓、龜裂等12種病害類型，并參照國標(biāo)《古代壁畫病害與圖示》運(yùn)用圖像處理軟件對(duì)病害部位進(jìn)行了圖示標(biāo)記；最后，從自然因素和人為因素兩方面進(jìn)一步探明了病害形成的原因，為后續(xù)保護(hù)工作提供了思路。

關(guān)鍵詞：清代建筑壁畫；萌坑古村；壁畫病害；文物保護(hù)

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.15.010

建筑壁畫保護(hù)主要包括原址保護(hù)、遷移保護(hù)和遷移復(fù)原保護(hù)三種方法①。目前，萌坑古村清代建筑壁畫采用開放式的原址保護(hù)方法，該方法將壁畫與所附建筑視為一個(gè)整體，最大化地展示了文物原貌，但這種方法也使得這些清代壁畫文物完全暴露在環(huán)境中。經(jīng)歷了400余年自然和人為因素的影響，這些清代壁畫現(xiàn)已產(chǎn)生了大面積的褪色、龜裂、微生物損害等病害，文物價(jià)值和視覺效果受損嚴(yán)重。為了延續(xù)萌坑古村清代建筑壁畫的文化生命，恢復(fù)和體現(xiàn)其美學(xué)價(jià)值，本文基于對(duì)萌坑古村清代建筑壁畫病害現(xiàn)狀與成因的深入調(diào)研，為后續(xù)保護(hù)工作提供思路。

1 壁畫保存環(huán)境

由于萌坑古村清代建筑壁畫位于建筑外墻上，基本無遮蓋保護(hù)，因此壁畫保護(hù)環(huán)境即為該村地理自然環(huán)境。萌坑古村地處歙縣，位于安徽省黃山市東南部，海拔700多米，四面環(huán)山，村落中心位于東經(jīng)118°36′39″、北緯29°58′34″，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，氣候溫和，年平均氣溫約16.4攝氏度，年日照時(shí)數(shù)約1963.2小時(shí)，年降水量約1477毫米。此外，根據(jù)《歙縣志》記載，萌坑古村從宋代至中華人民共和國成立前，共發(fā)生地震5次。中華人民共和國成立后，國家監(jiān)測(cè)地震的相關(guān)部門成立，直至今日檢測(cè)到該地又發(fā)生地震3次。

2 病害調(diào)查對(duì)象

本文主要病害調(diào)查對(duì)象為萌坑古村清代建筑壁畫。課題組對(duì)萌坑古村的現(xiàn)存建筑進(jìn)行斷代考證發(fā)現(xiàn)，該村僅有華玉堂和崇禮堂兩棟民居建筑符合清代徽派民居建筑形制與特征。通過對(duì)兩座建筑所附壁畫的題材技法和后人口述等多方考證，華玉堂和崇禮堂均有3幅清代壁畫。為了方便后續(xù)研究記錄與分析，故根據(jù)所在建筑及方位對(duì)6幅清代建筑壁畫進(jìn)行編號(hào)：華玉堂所附3幅壁畫分別位于的正門瓦當(dāng)上方、正側(cè)門瓦當(dāng)上方、北側(cè)門瓦當(dāng)上方，依次編號(hào)為“M-H-001”“M-H-002”“M-H-003”；崇禮堂所附3幅壁畫分別位于正門瓦當(dāng)上方，西外墻北窗檐上、下方，西外墻南窗檐上、下方，依次編號(hào)為“M-C-001”“M-C-002”“M-C-003”。

通過實(shí)地觀察可知，萌坑古村清代建筑壁畫的物質(zhì)結(jié)構(gòu)為磚石支撐體—石灰地仗層—顏料繪畫層。其中，磚石支撐體主要包括門罩磚和建筑磚；石灰地仗層主要成分為熟石灰，還有蛋清、植物纖維等地仗加筋材料混入其中；顏料繪畫層的白色為石灰地仗層留白，黑色是由加酒熬制的煙灰所獲得的墨黑顏料，紅色顏料來源于河床中淘洗后的紅色泥巴②。通過對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，由于“M-H-001”“M-H-002”“M-H-003”和“M-C-001”4幅壁畫直接繪于表面平滑的門罩磚上，因此其石灰地仗層極薄，僅1至2毫米。而“M-C-002”“M-C-003”壁畫繪于建筑外墻，其磚石支撐體為表面凹凸不平的建筑磚石，故這2幅壁畫的石灰地仗層較厚，最厚處達(dá)4厘米，最薄處亦有1厘米。

3 病害圖示標(biāo)記

壁畫病害分析是科學(xué)保護(hù)壁畫的前提③。為了對(duì)萌坑古村清代建筑壁畫病害現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，本文參照中華人民共和國文物保護(hù)國家標(biāo)準(zhǔn)《古代壁畫病害與圖示 GB/T 30237—2013》的規(guī)定，對(duì)其病害類型進(jìn)行辨別，并運(yùn)用AutoCAD軟件制作壁畫病害圖示標(biāo)記，圖例如圖1所示。壁畫病害類型如下：

①“M-H-001”壁畫長(zhǎng)4.3米，寬0.35米，面積為1.505平方米，病害程度顯著，主要病害為：顏料層粉化、顏料層脫落、褪色、龜裂、空鼓、地仗脫落，共6種。壁畫原圖與病害圖示標(biāo)記如圖2所示。

②“M-H-002”壁畫長(zhǎng)2.25米，寬0.25米，面積為0.5625平方米，保存相對(duì)完整，主要病害為：顏料層粉化、顏料層脫落、水漬、龜裂、微生物損害，共5種。壁畫原圖與病害圖示標(biāo)記如圖3所示。

③“M-H-003”壁畫長(zhǎng)2.25米，寬0.25米，面積為0.5625平方米，畫面中多處內(nèi)容受損無法辨別，主要病害為：起甲、地仗脫落、顏料層粉化、顏料層脫落、微生物損害、覆蓋，共6種。壁畫原圖與病害圖示標(biāo)記如圖4所示。

④“M-C-001”壁畫長(zhǎng)4.1米，寬0.25米，面積為1.025平方米，畫面保存良好，主要病害為：龜裂、水漬、顏料層粉化、顏料層脫落，共4種。壁畫原圖與病害圖示標(biāo)記如圖5所示。

⑤“M-C-002”壁畫長(zhǎng)1.15米，寬0.85米，面積為0.9775平方米，畫面病害程度相對(duì)明顯，主要病害為：微生物損害、顏料層粉化、顏料層脫落、煙熏、裂隙、水漬，共6種。壁畫原圖與病害圖示標(biāo)記如圖6所示。

⑥“M-C-003”壁畫長(zhǎng)1.15米，寬0.85米，面積為0.9775平方米，畫面病害類型復(fù)雜，主要病害為：煙熏、顏料層粉化、顏料層脫落、龜裂、微生物損害、裂隙、地仗脫落，共7種。壁畫原圖與病害圖示標(biāo)記如圖7所示。

4 病害成因分析

①褪色：褪色是萌坑古村清代建筑壁畫最普遍的病害之一。由于萌坑古村清代建筑壁畫為開放式保存，顏料繪畫層長(zhǎng)期與空氣中的氧氣接觸，導(dǎo)致畫面色彩被逐漸氧化而褪色。此外，該壁畫所在環(huán)境夏雨集中、雨熱同季，因此長(zhǎng)期的雨水沖刷與光線照射，也是該壁畫表面褪色的主要原因之一。

②顏料層粉化與脫落：這兩種病害是萌坑古村清代建筑壁畫中最嚴(yán)重的病害之一。由于萌坑古村地處山區(qū)，氣候濕潤，環(huán)境中的水蒸氣含量較高。水蒸氣易吸收空氣中的二氧化硫、二氧化碳等氧化物，形成的有機(jī)物質(zhì)會(huì)與壁畫表面的石灰地仗層發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，從而加速壁畫結(jié)構(gòu)的老化和膠結(jié)材料的分解，導(dǎo)致壁畫出現(xiàn)嚴(yán)重的顏料層粉化和脫落現(xiàn)象。顏料層粉化與脫落病害在6幅萌坑古村清代建筑壁畫中均有不同程度的體現(xiàn)。在“M-H-001”壁畫中，從左側(cè)延伸至右側(cè)，從上至下均可見顏料層粉化和脫落，病害區(qū)域幾乎占據(jù)畫面的3/4。在“M-H-002”壁畫中，多處顏料層已呈粉化和顆粒狀脫落，導(dǎo)致壁畫整體圖案輪廓略顯斑駁，尤其是壁畫兩側(cè)的脫落現(xiàn)象最為明顯。在“M-H-003”壁畫中，顏料層整體均有不同程度的粉化，部分粉化區(qū)域還伴隨著顏料層脫落，脫落面積約占整幅壁畫的1/3。在“M-C-001”壁畫中，畫面兩側(cè)以及中間白底黑線圖案框中，顏料層粉化問題嚴(yán)重，導(dǎo)致圖案輪廓已略顯模糊，右側(cè)局部圖案已脫落至無法辨別。在“M-C-002”壁畫中，在窗檐上方壁畫顏料層粉化區(qū)域多與微生物損害和水漬病害一同出現(xiàn)，窗檐下方壁畫亦有多處粉化，且主體畫面中左側(cè)站立三人區(qū)域及周圍顏料層粉化、脫落較為明顯。在“M-C-003”壁畫中，窗檐上、下方壁畫存在大面積顏料層粉化，粉化面積約占整幅畫面的2/3。其中，在窗檐下方壁畫靠近窗檐處，有部分顏料層脫落現(xiàn)象。

③空鼓和地仗脫落：在萌坑古村清代建筑壁畫中，空鼓和地仗脫落病害僅在部分壁畫中出現(xiàn)。由于萌坑古村清代建筑壁畫留存時(shí)間較長(zhǎng)，使得該壁畫的石灰地仗層與磚石支撐體之間的結(jié)合力逐漸減弱，在長(zhǎng)期的應(yīng)力作用下，壁畫地仗層局部區(qū)域逐漸與支撐體分離，從而導(dǎo)致壁畫石灰地仗層出現(xiàn)空鼓和地仗脫落現(xiàn)象。其中，空鼓病害僅在“M-H-001”壁畫左側(cè)和右側(cè)出現(xiàn)了兩處，而地仗脫落出現(xiàn)于“M-H-001”“M-H-003”和“M-C-003”3幅壁畫中，其中“M-H-003”壁畫地仗脫落最為嚴(yán)重。

④龜裂和起甲：這兩種病害亦是萌坑古村清代建筑壁畫中普遍的病害，其形成的主要原因與壁畫材料息息相關(guān)。一方面，由于萌坑古村清代建筑壁畫的石灰地仗層和顏料繪畫層在熱膨脹性能方面存在一定差異，隨著外界濕度和溫度的變化，兩者的膨脹與收縮特性存在微小區(qū)別④，經(jīng)此長(zhǎng)年累月，導(dǎo)致壁畫出現(xiàn)龜裂和起甲病害。另一方面，萌坑古村清代建筑壁畫的石灰地仗層和顏料繪畫層中摻有一定的動(dòng)植物成分作為膠結(jié)材料，在光照和溫度等因素的作用下，會(huì)產(chǎn)生不同程度的老化和收縮變形，使得顏料層產(chǎn)生龜裂和起甲。其中，龜裂病害表現(xiàn)在“M-H-001”“M-H-002”“M-C-001”“M-C-002”“M-C-003”5幅壁畫中，僅有“M-H-003”壁畫因所附墻體受到嚴(yán)重風(fēng)化侵蝕，造成大面積起甲病害，從左至右貫穿全幅。

⑤覆蓋和煙熏：這類病害的形成多是人為因素影響。該壁畫覆蓋病害主要為兩種類型：一種為白粉覆蓋；另一種是受煙熏病害影響，壁畫表面被覆蓋不同程度的炭黑顆粒。前者位于“M-H-003”壁畫，僅有左側(cè)部分區(qū)域，覆蓋面積較小。后者位于“M-C-002”“M-C-003”2幅壁畫中，覆蓋面積較大。由于“M-C-002”“M-C-003”壁畫所附建筑外墻內(nèi)部作為灶房使用，且窗口和出煙口并無任何隔離措施，因此未充分燃燒的碳和燃料中的部分有機(jī)物質(zhì)均從窗口和出煙口排出，沉降在壁畫表面，使顏料層上凝結(jié)了大量炭黑顆粒，從而形成煙熏和覆蓋病害。此外，“M-C-003”窗檐下方壁畫右側(cè)緊挨出煙口，煙熏和覆蓋最為嚴(yán)重，主要表現(xiàn)為由東向西、由下向上漸變性污染變黑，緊接窗檐下方的壁畫熏黑最嚴(yán)重，畫面原本的白色基底已經(jīng)呈灰褐色甚至黑色。

⑥裂隙：該病害在萌坑古村清代建筑壁畫中較為少見，僅存在位于崇禮堂西外墻的2幅壁畫中。該壁畫所附建筑因地震、卸荷、不均勻沉降和地仗層自身變化等原因，造成各建筑部件穩(wěn)定性逐漸退化，磚石支撐結(jié)構(gòu)失穩(wěn)，從而使其石灰地仗層錯(cuò)位開裂，形成裂隙病害。其中，“M-C-002”壁畫的裂隙分布于窗檐下方壁畫的左下方，始于窗口左上角的磚石連接處并向左上方延伸；“M-C-003”裂隙分布于窗檐上方壁畫右側(cè)，以一條始于房檐且向右下方蔓延的裂隙貫穿壁畫“飛檐”一角。

⑦水漬：水漬病害在萌坑古村清代建筑壁畫中較為嚴(yán)重，對(duì)壁畫直接造成威脅。由于該壁畫所附建筑結(jié)構(gòu)老化，造成部分壁畫上方建筑部件與墻體分裂，使雨水滲入壁畫的石灰地仗層中，導(dǎo)致壁畫部分區(qū)域潮濕，從而形成水漬病害。其中，在“M-H-002”和“M-C-001”壁畫上半部分、“M-C-002”壁畫窗檐上方及其下方左側(cè)區(qū)域中，水漬病害明顯。

⑧微生物損害：萌坑古村清代建筑壁畫中微生物損害也相當(dāng)嚴(yán)重，造成多處壁畫信息缺失，該病害的形成主要受壁畫結(jié)構(gòu)、材料和環(huán)境的影響較大。壁畫龜裂、起甲和裂隙等病害的出現(xiàn)，使壁畫表面平整度變低，更有利于空氣中的細(xì)菌或真菌孢子等微生物來源附著于壁畫表面，為微生物的生存提供了條件。此外，水漬、煙熏等病害也為微生物營造了良好的生長(zhǎng)環(huán)境。石灰地仗層中所混入蛋清、植物纖維等膠結(jié)材料以及壁畫表面覆蓋的炭黑顆粒，經(jīng)過雨水長(zhǎng)期的侵蝕和溫濕度的影響，更易形成霉變、苔蘚、菌害等微生物病害。因此，在“M-H-002”壁畫底部和“M-H-003”壁畫右側(cè)龜裂病害最嚴(yán)重的區(qū)域，形成了霉變發(fā)黑現(xiàn)象；在“M-C-002”和“M-C-003”2幅壁畫水漬和煙熏病害最嚴(yán)重區(qū)域亦形成了大面積微生物損害。

5 結(jié)論

通過對(duì)萌坑古村清代建筑壁畫的前期調(diào)研、圖像采集、病害標(biāo)記和成因分析等工作，確定萌坑古村清代建筑壁畫主要病害有褪色、空鼓、顏料層脫落、顏料層粉化、地仗脫落、煙熏、起甲、龜裂、覆蓋、水漬、裂隙、微生物損害，共12種。因此，對(duì)萌坑古村清代建筑壁畫的搶救性保護(hù)工作已迫在眉睫，系統(tǒng)、綜合、長(zhǎng)效的保護(hù)方案應(yīng)盡快制定并逐步開展。為了更科學(xué)地實(shí)現(xiàn)萌坑古村清代建筑壁畫的修復(fù)與保護(hù)，建議在未來工作中采用多種學(xué)科相結(jié)合的方法，對(duì)該壁畫的制備方法、材料特點(diǎn)及顏料成分進(jìn)行進(jìn)一步研究，以確保其修復(fù)與保護(hù)工作更加深入、科學(xué)、可持續(xù)。

注釋

①王旭東.基于中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則的壁畫保護(hù)方法論探索與實(shí)踐[J].敦煌研究，2011（6）：1-7，125.

②丁琴.徽州壁畫的創(chuàng)作特點(diǎn)剖析：以黟縣關(guān)麓村民間彩繪壁畫為例[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，16（2）：81-83.

③蘭小迪.鎮(zhèn)閩將軍出巡圖壁畫制作材料與病害成因分析[D].北京：中央民族大學(xué)，2020.

④烏蘭圖雅，李俊林，康貴彬.多倫縣山西會(huì)館壁畫前期研究[J].文物鑒定與鑒賞，2023（10）：100-104.