植物根劈作用對江南園林假山遺產(chǎn)的影響

摘要：【目的】江南園林假山是園林遺產(chǎn)的重要組分。植物根劈現(xiàn)象廣泛存在于各遺產(chǎn)園林之中，嚴重威脅著假山遺產(chǎn)的長久保存與發(fā)展。作為假山安全與保護的影響因素，將植物根劈現(xiàn)象納入假山預(yù)防性保護體系，能夠為假山預(yù)防性保護體系的構(gòu)建和完善進而有效開展園林遺產(chǎn)保護提供依據(jù)?！痉椒ā恳阅暇┱皥@為例，對假山受植物根劈的作用機理進行量化分析，總結(jié)南京瞻園假山現(xiàn)狀中的問題樹種，提出并驗證了5個與植物根劈作用顯著相關(guān)的植物變量，建立了有關(guān)植物根劈的裂縫面積回歸預(yù)測模型?！窘Y(jié)果】通過分析植物根劈現(xiàn)象的現(xiàn)狀特征，認為直根系、深根系樹種更容易導(dǎo)致假山裂縫問題，南京瞻園的此類樹種中，樸樹、女貞的根劈作用對假山的影響最為顯著，枇杷、龍爪槐、廣玉蘭、木瓜的根劈作用次之。通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，裂隙內(nèi)根長、根徑、植物冠幅、樹高、基徑是根劈作用的5種主要影響因子，與根劈作用產(chǎn)生的裂縫面積顯著相關(guān)。其中，裂隙內(nèi)根長、裂隙內(nèi)根徑與產(chǎn)生的裂隙面積呈正相關(guān)。通過多元回歸性分析，初步構(gòu)建假山裂縫面積預(yù)測模型，并設(shè)置相應(yīng)的假山裂縫變化預(yù)警閾值，認為裂隙內(nèi)根徑不變而根長變化值超過11.25 cm時，即應(yīng)考慮抑制單條根系的發(fā)育?！窘Y(jié)論】植物根劈作用加劇了假山石體表面裂隙的發(fā)育和擴展，甚至有可能導(dǎo)致石體的斷裂和山體的崩塌，嚴重威脅著假山遺產(chǎn)的長久保存與發(fā)展。根據(jù)量化分析的結(jié)果進一步篩選環(huán)境變量，劃分監(jiān)測等級并明確預(yù)警指標，可以提高假山遺產(chǎn)保護的預(yù)知能力和定量判斷能力，達到及時預(yù)防、削弱植物根劈作用力并完善假山預(yù)防性保護體系的目的，為古典園林假山遺產(chǎn)的預(yù)防性保護工作提供參考。

關(guān)鍵詞：江南園林；園林假山；根劈作用；巖體裂縫；預(yù)防性保護；南京瞻園

中圖分類號：TU 986"""""" 文獻標志碼：A開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

文章編號：1000-2006（2024）04-0271-08

The influence of plant root splitting on" garden rockeries in Jiangnan：

taking the Zhanyuan Garden as an example

ZHANG Qingping， CHEN Fengyi

（College of Landscape Architecture， Nanjing Forestry University， Nanjing 210037， China）

Abstract： 【Objective】 Jiangnan garden rockeries are a critical aspect of garden heritage. The widespread issue of plant root splitting poses a serious threat to the longevity and preservation of these rockeries. Incorporating the study of plant root splitting into the preventive protection system for rockeries can strengthen the system’s foundation， leading to a" more effective preservation of garden heritage. 【Method】 This study uses the Zhanyuan Garden in Nanjing as a case study to quantitatively analyze the mechanism of plant root splitting in rockeries. It identifies problematic tree species， proposes and verifies five plant variables significantly related to root splitting， and establishes a regression prediction model for the area of cracks caused by this phenomenon. 【Result】 The study found that tree species with straight and deep roots are more likely to cause cracks in artificial rockeries. In the Zhanyuan Garden， the most significant root splitting was observed in Puja and privet， followed by loquat， Longjaya sophora， Magnolia， and papaya. Five factors，namely root length， root diameter， canopy width， tree height， and base diameter，were identified as highly influential in root splitting， showing significant correlations with the area of the resulting cracks. A multiple regression analysis helped to construct a preliminary prediction model for rockery crack areas， setting a warning threshold for changes in rockery crack dimensions. It was suggested that inhibiting the growth of a single root system might be necessary if the root length changes by more than 11.25 cm while the diameter remains constant. 【Conclusion】 Plant root splitting accelerates the development and expansion of cracks on rockery surfaces， potentially leading to stone fractures and structural collapse， thus endangering the heritage’s long-term preservation. Based on the quantitative analysis， refining environmental variables， categorizing monitoring levels， and defining clear warning indicators can enhance the predictive capabilities and quantitative assessments for rockery protection. These measures aim to facilitate timely interventions to mitigate the impact of root splitting and improve the overall preventive protection system for rockery heritage.

Keywords：Jiangnan gardens; garden rockeries; root splitting action; rock mass cracks; preventive protection; Nanjing Zhanyuan Garden

江南園林作為世界文化遺產(chǎn)瑰寶，高度濃縮了中國人“本于自然而高于自然”的審美理念，經(jīng)過人為抽象和概括的假山更是典型的代表[1]。諸多遺產(chǎn)園林以假山為其最主要的特色，甚至將假山單獨列為保護對象。如揚州何園中的片石山房，被陳從周先生稱為石濤疊石的“人間孤本”[2]；南京瞻園的南假山，作為劉敦楨先生的傳世之作，體現(xiàn)了瞻園珍貴所在[3]。如今古典園林中假山的保存與發(fā)展受到諸多挑戰(zhàn)，如假山本體出現(xiàn)沉降、坍塌，假山表面受到風化侵蝕、出現(xiàn)裂縫等。植物的生長活動是導(dǎo)致石體表面裂縫擴大的原因之一。明代著名造園家計成[4]在《園冶》自序中強調(diào)： “令喬木參差山腰，蟠根嵌石，宛如畫意。”這反映了山石喬木的共生是古典園林中自然畫意的重要體現(xiàn)。然而隨著時間的推移，共生的喬木根系在巖體裂隙內(nèi)不斷生長，使得巖體裂縫擴大及至巖體斷裂，產(chǎn)生了嚴重的根劈作用。根劈作用不僅直接破壞了古典園林假山皴法[4]及營造山意，更是對園林假山遺產(chǎn)的穩(wěn)定性造成嚴重威脅[5]。

一些學(xué)者從不同角度嘗試探討了植物根劈對石體的作用機理及保護辦法。如樊維[6]構(gòu)建力學(xué)理論模型，通過數(shù)理模型計算和計算機模擬輔助相結(jié)合的方式，解釋了裂隙巖體內(nèi)植物的根劈作用機理；張莉[5]總結(jié)蘇州遺產(chǎn)園林植物造景的諸多問題，針對性提出了制定長遠的植物更換計劃，以期修繕植物與山石的共生關(guān)系；張青萍等[7]基于假山病害類型，闡述了假山裂縫監(jiān)測及假山與植物共生關(guān)系監(jiān)測的現(xiàn)實需求，提出構(gòu)建預(yù)防性保護體系；梅雯[8]則分別整理了對山石和植物的監(jiān)測內(nèi)容、依據(jù)、方法手段和監(jiān)測周期；程洪福等[9]在環(huán)秀山莊的假山和植物監(jiān)測中首次使用相機主動精確重定位技術(shù)，并與傳感器實時監(jiān)測相結(jié)合，獲得可視化的周期數(shù)據(jù)。也有研究人員使用SPSS統(tǒng)計阿房宮的植物病害，根據(jù)相關(guān)性分析，提取關(guān)鍵影響因子，為大型土遺址提出了科學(xué)有效的保護辦法[10-11]。筆者認為，若能將SPSS中的相關(guān)性分析和回歸性分析[12-13]等方法引入園林遺產(chǎn)保護范疇，或可通過分析根劈作用關(guān)鍵影響因子，為園林假山監(jiān)測保護提供科學(xué)量化的指導(dǎo)。綜合來看，當前研究多聚焦于理論構(gòu)建、保護理念、監(jiān)測手段等方面，植物根劈研究需要以實際園林推演驗證影響機制，并以此為基礎(chǔ)，針對性地完善具體監(jiān)測標準。為此，本研究運用SPSS基于多元非線性回歸理論，擬合出巖體裂縫面積預(yù)測模型，綜合分析根劈作用各因素內(nèi)在聯(lián)系和特征，以期完善預(yù)防性保護體系，降低根劈作用對園林遺產(chǎn)的負面影響。

1 材料與方法

1.1 根劈作用及影響因素

根劈作用分為3個主要階段：第1階段為裂隙發(fā)育階段，在水環(huán)境、溫度環(huán)境與空氣環(huán)境的共同作用下，巖體發(fā)生溶蝕或凍融風化作用[14]，產(chǎn)生裂隙，為植物根系的生長提供了有利條件[15]。第2階段為根系膨脹階段，植物根系與巖體接觸的過程中不斷釋放應(yīng)力，當巖體不足以承受根系產(chǎn)生的擠壓力時，巖體裂隙將進一步擴展延伸，使得巖體產(chǎn)生塑性形變[16]。在巖體裂隙發(fā)育的過程中，還可以進一步細化為裂紋尖端鈍化張開階段和裂紋尖端失穩(wěn)擴展階段[6]。第3階段即為巖體斷裂階段，巖體所受應(yīng)力超過其斷裂韌度，進而造成不可逆轉(zhuǎn)的脆性破壞或延性破壞[17] （圖1）。

根據(jù)生物破壞作用機理，石質(zhì)文物的生物風化作用可以分為生物機械風化和生物化學(xué)風化作用[18]。植物根系對于石體的破壞作用是生物機械風化作用與生物化學(xué)風化作用的耦合，其中，根劈作用屬于影響最為顯著的生物機械風化作用。對形成根劈現(xiàn)象的影響因素進行分類，可以通過應(yīng)力的作用對象進行劃分，分別歸納為巖體特征[19-20]、植物特征[21-22]及作用環(huán)境[23-24]這3個方面（圖2）。其中，在同一指定環(huán)境下，相比于巖體特征和作用環(huán)境，植物特征具有多維度特性，并具有顯著差異性，因此成為本研究的主要對象。

1.2 研究對象

瞻園位于南京市秦淮區(qū)瞻園路128號，坐北朝南，具有600多年的歷史，是南京唯一保存完好并且對外開放的明代王府建筑。瞻園曾與上海豫園、無錫寄暢園、蘇州拙政園和留園，并稱為江南五大名園，同時位列金陵古典園林之首，具有重要的歷史地位和景觀價值[25]。1949年以來，瞻園共經(jīng)歷3次修整與擴建，20世紀60年代由劉敦楨先生主持的一期修建工程，因奇峰疊嶂、草木蔥蘢，獲得了廣泛的肯定和贊譽。假山面積占比超過46%，是瞻園獨具風格的重要園林要素[26]，其中的北假山具備明顯的明代疊山特征，南假山則是劉敦楨先生的傳世之作。然而，隨著洞頂裂縫的逐漸擴大，考慮到假山山體的穩(wěn)定性問題，為保證游客的安全，瞻園北假山內(nèi)部通道已封閉。

南京瞻園地處亞熱帶季風氣候區(qū)域，年降水量約1 200 mm，年平均溫度為15.4 ℃[27]，為植物的生長提供了優(yōu)越的環(huán)境條件。據(jù)統(tǒng)計，南京瞻園共有喬木34株分屬24種、灌木6類、草本植物3類。瞻園中的假山主要由湖石組成，其巖性屬于碳酸類可溶性石灰?guī)r，是一種軟弱巖體。由于不同層理之間存在軟弱夾層，湖石在園林堆疊過程中整體分布不均，產(chǎn)生塑性變形、流動或擠出。多重因素的復(fù)合作用，使得南京瞻園內(nèi)出現(xiàn)大量植物根劈現(xiàn)象（圖3）。

目前，南京瞻園有6種喬木發(fā)生了10處根劈現(xiàn)象，并影響產(chǎn)生了31條裂縫。產(chǎn)生根劈現(xiàn)象的植株與水體保持在0～15 m的距離、與巖體保持在0～2 m的距離。其中植株距離巖體0.5 m范圍內(nèi)有6處，占根劈現(xiàn)象總體的60%;距離植株0.5 m范圍內(nèi)的裂縫有18條，占總裂縫數(shù)的58.1%。經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，喬木種植點與水體距離小于10 m或與巖體距離小于1.5 m時，根劈現(xiàn)象產(chǎn)生的概率大幅度上升。

1.3 數(shù)據(jù)采集及處理

本研究調(diào)查時間選擇在植物未萌發(fā)新葉的1月，此時石體裂縫沒有遮擋，便于開展測量工作。在調(diào)研過程中，使用數(shù)碼相機對既有裂縫進行拍照，記錄裂縫位置、走向，同時用圍尺測量并記錄產(chǎn)生根劈作用的植物及其胸徑、基徑。另外，使用鋼尺和游標卡尺兩者結(jié)合，將游標卡尺錨固在裂縫兩側(cè)，準確記錄裂縫的長度、寬度及其最大值，以及縫隙內(nèi)植物根徑、根長等信息。高度則采用激光測距望遠鏡進行測量，測量數(shù)據(jù)有缺漏處，以球形樹冠約等于高度、傘形樹冠約等于高度2/3的估算方式[28]進行補充。同時在裂縫旁以小型標志物做好標記[29]，于同年10月以同樣的方式再次獲取同樣數(shù)量的裂縫信息，對比兩組裂縫寬度最大值的變化。

通過PS軟件進行相機照片分辨率處理，然后通過圖像分析法[30]獲得裂縫面積的具體數(shù)據(jù)。通過SPSS24.0對植物胸徑、基徑、裂隙內(nèi)根長、根徑以及兩者距離與裂隙面積進行相關(guān)性分析，總結(jié)提取關(guān)鍵影響因子。

2 結(jié)果與分析

2.1 喬木樹種根劈作用對假山體的影響

在南京瞻園距離南北主假山山體5 m的范圍內(nèi)，對產(chǎn)生根劈作用的喬木種類、位置及數(shù)量統(tǒng)計顯示，瞻園共有2株樸樹、3株女貞、2株枇杷、1株龍爪槐、2株廣玉蘭、1株木瓜發(fā)生了不同程度的根劈現(xiàn)象，而在調(diào)查范圍內(nèi)共有樸樹2株、女貞4株、枇杷3株、龍爪槐1株、廣玉蘭3株、木瓜1株。這說明，雖然產(chǎn)生根劈現(xiàn)象的喬木數(shù)量不多，但關(guān)鍵樹種發(fā)生根劈現(xiàn)象的頻率較高。

不同喬木產(chǎn)生的縫隙數(shù)量與石體縫隙現(xiàn)狀如表1所示。結(jié)果顯示，各喬木根系引發(fā)的裂隙數(shù)量和裂隙面積具有高度的一致性。樸樹和女貞根系引發(fā)的裂隙數(shù)量和裂隙總面積尤為顯著，遠超過其他樹種，木瓜根系根劈作用最不顯著。其中，枇杷根系引發(fā)的裂隙數(shù)量、平均寬度、平均最寬及裂隙總面積均處于前三的數(shù)值水平，而龍爪槐根系引發(fā)裂隙的平均長度僅次于樸樹和女貞根系，廣玉蘭根系的顯示中等。

從裂縫特征數(shù)據(jù)看，樸樹和女貞根系的根劈作用對假山體裂縫面積的影響最為顯著，木瓜根系引發(fā)的根劈作用尚處于初級階段，并未造成顯著影響。從根系形態(tài)來看，直根系深根性的喬木更容易產(chǎn)生根劈作用。因此，在瞻園的園林植物養(yǎng)護與管理工作中，應(yīng)重點關(guān)注樸樹、女貞、枇杷、龍爪槐以及廣玉蘭的生長狀態(tài)，避免在植被修繕和植物更新中再次使用直根系深根性的樹種。

2.2 植物根劈作用的影響因素及相關(guān)性分析

引發(fā)植物根劈作用的影響因素及其影響程度不一，因此，判定影響因子相關(guān)性的顯著與否將成為古典園林假山預(yù)防性管理保護體系構(gòu)建的重要依據(jù)。針對南京瞻園因根劈現(xiàn)象產(chǎn)生的38條裂隙，統(tǒng)計其對應(yīng)的裂隙內(nèi)根徑、根長以及裂隙距離植株種植點的數(shù)據(jù)，因各種指標間有著較大差異，將無法準確測量的數(shù)據(jù)篩除后，選擇31條裂縫數(shù)據(jù)和10個植株主要生長指標進行相關(guān)性分析，結(jié)果見表2、表3、表4。

分析表2可知，排除個別極端數(shù)據(jù)，裂隙內(nèi)根長、裂隙內(nèi)根徑、裂隙距離植株種植點距離、植株胸徑、基徑、樹高、冠幅呈正態(tài)分布，且P-P圖均圍繞著實時累計概率均勻分布，其結(jié)果均呈現(xiàn)線性規(guī)律，符合相關(guān)性分析條件。

相關(guān)性分析以P值（皮爾遜系數(shù)）解釋變量之間的相關(guān)程度（表3）。由表3可知，單條裂縫與其對應(yīng)的裂縫數(shù)據(jù)共31組，裂縫面積與各調(diào)查因子的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.305～0.792。其中裂縫面積與裂隙內(nèi)根長、裂隙內(nèi)根徑之間呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)大小為裂隙內(nèi)根長（0.792）＞裂隙內(nèi)根徑（0.499）。同時，裂縫面積同種植點與裂縫距離無顯著相關(guān)。

單株喬木與其對應(yīng)的裂縫數(shù)據(jù)共10組，裂縫面積與各調(diào)查因子的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.517～0.778（表4）。其中裂縫面積與冠幅呈極顯著正相關(guān)，裂縫面積與基徑、樹高呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)大小依次為冠幅（0.778）＞樹高（0.760）＞基徑（0.755）。同時，裂縫面積與喬木胸徑無顯著相關(guān)（表4）。

2.3 植物根劈作用產(chǎn)生裂縫面積的預(yù)測模型及多元線性回歸分析

預(yù)防性保護概念認為“文物保護不應(yīng)只關(guān)注單體，而應(yīng)該關(guān)注環(huán)境對文物的影響”[31]，它強調(diào)通過監(jiān)測評估的方法分析損毀變化規(guī)律，探究事物發(fā)展規(guī)律。與因子分析方法相比，具有可選取高度相關(guān)變量（而非因子）、可驗證可行性（而非篩選公因子）、可剔除無顯著性變量且變量數(shù)量不受限制等特征的回歸性分析方法，適合本研究對象。因此，在相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上，剔除無顯著性影響的變量，建立兩個根劈作用產(chǎn)生裂縫的面積預(yù)測模型，模型1為單條裂縫預(yù)測模型，模型2為單株喬木根劈作用預(yù)測模型。選擇的變量見表5，模型其他參數(shù)包括最終引入模型的變量及常數(shù)項的系數(shù)（B），調(diào)整后的R2Adjusted，德賓-沃森值（DW值），顯著性P值以及共線性VIF值。其中：B值為建立模型時每個方程自變量的回歸系數(shù)；調(diào)整后的R2值與德賓-沃森值反映變量對事物的描述程度，即模型的有效性；顯著性P值與共線性VIF值則體現(xiàn)了對各變量是否適用于多元線性回歸的檢驗（表5）。

其中模型1調(diào)整后的R2值為0.629，即自變量對應(yīng)變量進行62.9%的解釋程度，DW值為1.715，介于1.5～2.5，因此預(yù)測模型有效，具有統(tǒng)計學(xué)意義。另外，模型1的顯著性（P值）均大于0.05，即具有顯著相關(guān)性；共線性（VIF值）均小于5，即在統(tǒng)計學(xué)意義上，變量之間不存在自相關(guān)。同時，模型1的回歸標準化殘差正態(tài)P-P圖顯示數(shù)據(jù)圍繞著漸近線分布，說明殘差分析呈明顯的正態(tài)分布，即預(yù)測模型確有意義。又因為常量系數(shù)（B值）均大于0，由此推斷出裂隙內(nèi)根長、根徑與根劈作用所產(chǎn)生的裂縫面積呈正相關(guān)（圖4）。

模型2調(diào)整后R2值為0.493，即自變量對應(yīng)變量進行49.3%的解釋程度，低于50%；植株基徑的VIF值低于10，但植株樹冠及冠幅的VIF值均處于50～100，在統(tǒng)計學(xué)上具有一定的共線性，即變量之間存在自相關(guān)。由以上兩點得出，模型2的變量不適合進行多元線性回歸。相關(guān)性分析得出，喬木冠幅與裂縫面積的相關(guān)程度高于喬木高度，因此，篩除喬木高度這一變量，由喬木基徑與喬木冠幅這兩個變量重新修正模型2。修正后，模型2的VIF值（5.513）＞5，仍存在一定的共線性，最終不予采用。

綜上，以SPSS24.0分析得出裂隙內(nèi)植物根長、根徑、植物冠幅、樹高、基徑與根劈作用產(chǎn)生的裂縫面積顯著相關(guān)，而裂隙內(nèi)根長、裂隙內(nèi)根徑與產(chǎn)生的裂縫面積呈正相關(guān)。構(gòu)建的裂縫面積模擬方程為：

S1=-12.291+1.093×L+2.919×W。

式中：S1為裂縫面積，cm2；L為裂隙內(nèi)根長，cm；W為裂隙內(nèi)根徑，cm。

3 根劈作用下園林假山體的保護策略

3.1 建立假山受根劈作用影響的描述性統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫

分析發(fā)現(xiàn)，假山體裂縫面積與周邊植物根徑、根長、基徑、樹高及冠幅有著顯著的相關(guān)性，因此，公園假山管理中，需要建立用來進行SPSS分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，為假山周邊喬木與每條山體裂縫進行編碼，跟蹤記錄喬木及裂縫的各項數(shù)據(jù)，為日后擴充園林樣本數(shù)量、優(yōu)化樣本模型奠定基礎(chǔ)。單株喬木唯一的識別編號（ID）包含園林名稱、假山編號、植物品種拉丁學(xué)名和同類型同品種不同植物單體編號等信息；單條裂縫唯一識別編號包含園林名稱、假山編號、假山區(qū)域編號、喬木單體編號、裂縫單體編號等信息。最后，將信息完整納入描述性統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

3.2 設(shè)置加劇假山受損的植物變量預(yù)警閾值

在裂縫受損程度的評價分析中，裂縫最大寬度值往往是實際檢測中最為重要的一點[32]，甚至是唯一的指標。如程洪福等[9]在環(huán)秀山莊假山遺產(chǎn)的監(jiān)測過程中，將1 mm設(shè)置為固定的裂縫寬度變化預(yù)警值。這樣的保護方法，不但忽視了環(huán)境變化對裂縫產(chǎn)生的不同影響，而且往往具有嚴重的滯后性。在監(jiān)測到假山石明顯的形變后，由于裂縫的擴展不可逆轉(zhuǎn)，假山遺產(chǎn)保護常采取粗糙的工程手段進行補縫，大大影響了園林景觀整體的美觀度。本研究通過針對根劈作用建立裂縫面積的預(yù)測模型，拓寬了假山遺產(chǎn)保護工作中的監(jiān)測內(nèi)容，將裂隙內(nèi)植物根長、裂隙內(nèi)根徑等喬木變量納入日常的監(jiān)測中，動態(tài)掌握裂縫變化趨勢，及時阻止裂隙內(nèi)植物根系的過度生長。如南京瞻園裂隙內(nèi)根徑不變、根長變化值超過11.25 cm時，即應(yīng)考慮抑制植物單條根系的發(fā)育。

3.3 優(yōu)化假山裂縫面積預(yù)測模型

單個園林對象的數(shù)據(jù)是有限的，這意味著擴大研究范圍與樣本數(shù)量，將會進一步優(yōu)化分析結(jié)果，篩選其他重要影響變量。本研究通過實地調(diào)研數(shù)據(jù)，綜合考慮假山所處的真實園林環(huán)境，可以根據(jù)量化分析結(jié)果進一步篩選環(huán)境變量，劃分監(jiān)測等級，明確預(yù)警指標，提升假山遺產(chǎn)保護中的預(yù)知能力和定量判斷準確性。當然，本研究仍存在局限性，如樣本量不夠大，預(yù)測模型對事件的解釋程度仍有待提高。另外，植物與石體接觸的土壤環(huán)境、大氣環(huán)境以及假山石體本身的巖性對植物根劈是否存在促進作用，也需進一步的研究。

參考文獻（reference）：

［1］端木山．江南私家園林假山研究：起源與形態(tài)[D]. 北京：中央美術(shù)學(xué)院，2011．DUANMU S．Research on rockery of private gardens in Jiangnan—origin and form[D]. Beijing：Central Academy of Fine Arts，2011．

[2]徐亮，李金宇．石濤疊山作品的“人間孤本” 揚州片石山房：兼與曹汛先生商石濤寓揚期間造園史實[J]. 中國園林，2014，30（8）：116-119．XU L，LI J Y．Yangzhou Pieces of Rock Hill Housing：the unique copy in the world of Shi Tao’s artificial rockwork and discussion with Mr．Cao Xun on historical facts about Shi Tao’s building a landscape garden in Yangzhou[J]. Chin Landsc Archit，2014，30（8）：116-119．

[3]朱子墨．江南私家園林假山路徑量化研究：以瞻園北假山、藝圃主假山、怡園主假山為例[D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué)，2020．ZHU Z M．Quantitative research on rockery paths of Jiangnan private garden[D]. Nanjing：Nanjing Forestry University，2020．

[4]（明）計成.園冶注釋[M]. 2版.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2020：37-45.

[5]張莉．蘇州遺產(chǎn)園林植物造景現(xiàn)狀與保護修復(fù)研究[D]. 蘇州：蘇州大學(xué)，2020．ZHANG L．Study on the current situation and protection and restoration of plant landscaping in Suzhou heritage garden[D]. Suzhou：Soochow University，2020．

[6]樊維．裂隙巖體植物根劈作用機理研究[D]. 重慶：重慶交通大學(xué)，2016．FAN W．The mechanism study of rock-broken process by root-growth of plant in fractured rock[D]. Chongqing：Chongqing Jiaotong University，2016．

[7]張青萍，董芊里，傅力．江南園林假山遺產(chǎn)預(yù)防性保護研究[J]. 建筑遺產(chǎn)，2021（4）：53-61．ZHANG Q P，DONG Q L，F(xiàn)U L．Preventive conservation research of heritage rockeries in Jiangnan private gardens[J]. Herit Archit，2021（4）：53-61．DOI： 10.19673/j.cnki.ha.2021.04.007.

[8]梅雯．園林遺產(chǎn)監(jiān)測預(yù)警體系研究：以蘇州古典園林為例[D]. 杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2019．MEI W．Research on monitoring and early warning system of garden heritage[D]. Hangzhou：Zhejiang A amp; F University，2019．

[9]程洪福，胡伏原．環(huán)秀山莊假山遺產(chǎn)監(jiān)測探究[J]. 中國園林，2021，37（2）：139-144．CHENG H F，HU F Y．Research on the heritage monitoring of the rockery in the mountain villa with embracing beauty[J]. Chin Landsc Archit，2021，37（2）：139-144．DOI： 10.19775/j.cla.2021.02.0139.

[10]劉甜，趙曉文，劉建軍，等．對大型土遺址的植物病害研究：以西安阿房宮遺址為例[J]. 文物保護與考古科學(xué)，2019，31（1）：105-110．LIU T，ZHAO X W，LIU J J，et al．Plant-induced diseases at an earthen site，using the Epang Palace Site as an example[J]. Sci Conserv Archaeol，2019，31（1）：105-110．DOI： 10.16334/j.cnki.cn31-1652/k.2019.01.014.

[11]趙曉文．植物對土遺址裂隙的影響及其作用機理研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014．ZHAO X W．The influence on cracks and reaction mechanism of plants on the conservation of earthen sites[D]. Yangling：Northwest A amp; F University，2014．

[12]趙曉進，梁芝棟，邵立杰，等．SPSS軟件非線性回歸功能的分析與評價[J]. 統(tǒng)計與決策，2021，37（23）：20-22．ZHAO X J，LIANG Z D，SHAO L J，et al．Analysis and evaluation on nonlinear regression function of SPSS software[J]. Stat Decis，2021，37（23）：20-22．DOI： 10.13546/j.cnki.tjyjc.2021.23.004.

[13]王姝，柴建設(shè)．基于社會科學(xué)統(tǒng)計程序（SPSS）回歸性分析的尾礦庫事故預(yù)測模型[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報，2008，18（12）：34-40，177．WANG S，CHAI J S．Accident prediction model for tailings reservoir based on regression analysis of SPSS[J]. China Saf Sci J （CSSJ），2008，18（12）：34-40，177．DOI： 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2008.12.005.

[14]查劍銳．山東長清靈巖寺石質(zhì)文物風化過程及保護材料研究[D]. 北京：北京科技大學(xué)，2021．ZHA J R．The weathering process and protection materials of stone relics in lingyan temple，Changqing，Shandong[D]. Beijing：University of Science and Technology Beijing，2021．

[15]凌建明，孫鈞．脆性巖石的細觀裂紋損傷及其時效特征[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報，1993，12（4）：304-312．LING J M，SUN J．On mesocrack damage of brittle rocks and its time-dependent characteristics[J]. Chin J Rock Mech Eng，1993，12（4）：304-312．DOI： 10.1007/BF02943552.

[16]趙毅鑫，劉斌，楊志良，等．神東礦區(qū)不同賦存深度沉積巖抗拉強度與斷裂韌度研究[J]. 煤炭學(xué)報，2019，44（6）：1732-1741．ZHAO Y X，LIU B，YANG Z L，et al．Tensile strength and fracture toughness of sedimentary rocks at different buried depths in Shendong coal field[J]. J China Coal Soc，2019，44（6）：1732-1741．DOI： 10.13225/j.cnki.jccs.2018.9031.

[17]凌建明，孫鈞．應(yīng)變空間表述的巖體損傷本構(gòu)關(guān)系[J]. 同濟大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1994，22（2）：135-140． LING J M，SUN J．A constitutive relation of rock mass expressed in strain space[J]. J Tongji Univ，1994，22（2）：135-140．

[18]蘭恒星，呂洪濤，包含，等．石窟寺巖體劣化機制與失穩(wěn)機理研究進展[J]. 地球科學(xué)，2022，48（4）：1603-1633. LAN H X，L H T，BAO H，et al．Advances in degradation and instability mechanism of grotto temple rock mass[J]. Earth Sci，2022，48（4）：1603-1633. DOI： 10.3799/dqkx.2022.307.

[19]汪東云，付林森，姚金石，等．北山石窟巖體風化現(xiàn)狀及控制因素[J]. 重慶建筑工程學(xué)院學(xué)報，1993，15（1）：81-86．WANG D Y，F(xiàn)U L S，YAO J S，et al．Present situation and controlling factors of rock weathering in Beishan Grottoes[J]. J Chongqing Archit Univ，1993，15（1）：81-86．

[20]楊鴻銳，劉平，孫博，等．凍融循環(huán)對麥積山石窟砂礫巖微觀結(jié)構(gòu)損傷機制研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2021，40（3）：545-555．YANG H R，LIU P，SUN B，et al．Study on damage mechanisms of the microstructure of sandy conglomerate at Maijishan grottoes under freeze-thaw cycles[J]. Chin J Rock Mech Eng，2021，40（3）：545-555．DOI： 10.13722/j.cnki.jrme.2020.0767.

[21]王翀，王明鵬，白崇斌，等．陜西省露天石質(zhì)文物藻類、地衣、苔蘚調(diào)查[J]. 文物保護與考古科學(xué)，2015，27（4）：76-82．WANG C，WANG M P，BAI C B，et al．Survey of algae，lichen and moss on outdoor stone cultural heritages in Shaanxi Province[J]. Sci Conserv Archaeol，2015，27（4）：76-82．DOI： 10.16334/j.cnki.cn31-1652/k.2015.04.013.

[22]張永，武發(fā)思，蘇敏，等．石質(zhì)文物的生物風化及其防治研究進展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（11）：3980-3990．ZHANG Y，WU F S，SU M，et al．Research progress on the bioweathering and controlling of stone cultural relics[J]. Chin J Appl Ecol，2019，30（11）：3980-3990．DOI： 10.13287/j.1001-9332.201911.034.

[23]張兵峰．川渝石窟裂隙水病害機理研究：以大足石刻大佛灣臥佛區(qū)域為例[J]. 中國文化遺產(chǎn)，2018（4）：27-34．ZHANG B F．Study on the mechanism of fissure water disease in Sichuan-Chongqing Grottoes： taking the reclining Buddha area in Dazu Stone Carving Buddha Bay as an example[J]. China Cult Herit，2018（4）：27-34．

[24]徐方圓，吳來明，解玉林，等．文物保存環(huán)境中溫濕度評估方法研究[J]. 文物保護與考古科學(xué)，2012，24（S1）：6-12．XU F Y，WU L M，XIE Y L，et al．Study of methods for temperature and humidity evaluation in museum environments[J]. Sci Conserv Archaeol，2012，24（S1）：6-12．DOI： 10.16334/j.cnki.cn31-1652/k.2012.s1.015.

[25]周安慶．“金陵第一名園” 的神姿風采：清代袁江及其《瞻園圖》畫卷釋讀[J]. 收藏界，2014（2）：66-69．ZHOU A Q．The charm of “Jinling’s No．1 garden”：interpretation of Yuan Jiang in Qing dynasty and his picture of Zhanyuan[J]. Collect World，2014（2）：66-69．

[26]強大雙．江南古典私家園林旅游環(huán)境容量測算及調(diào)控研究：以南京瞻園為例[D]. 南京：東南大學(xué)，2016．QIANG D S．Research on calculation and regulation of tourism environmental carrying capacity of Jiangnan classical private garden[D]. Nanjing：Southeast University，2016．

[27]周格至．南京古典私家園林歷史考證與特征研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019．ZHOU G Z．Research on the history and characteristics of Nanjing private garden[D]. Nanjing：Nanjing Agricultural University，2019．

[28]張青萍，毛清，賈星星．瞻園假山的植物景觀空間尺度變遷研究[J]. 中國園林，2022，38（2）：42-47．ZHANG Q P，MAO Q，JIA X X．Study on the spatial scale changes of the plant landscape of Zhanyuan rockery[J]. Chin Landsc Archit，2022，38（2）：42-47．DOI： 10.19775/j.cla.2022.02.0042.

[29]李斌，謝東輝，丁勇，等．基于圖像處理和標識物的裂縫變化測量方法[J]. 工程質(zhì)量，2022，40（8）：69-74．LI B，XIE D H，DING Y，et al．Measurement method of crack variation based on image processing and marker[J]. Constr Qual，2022，40（8）：69-74．DOI： 10.3969/j.issn.1671-3702.2022.08.016.

[30]NOVK V．Soil-crack characteristics： estimation methods applied to heavy soils in the NOPEX area[J]. Agric For Meteorol，1999，98：501-507．DOI： 10.1016/S0168-1923（99）00119-7.

[31]吳美萍．預(yù)防性保護理念下建筑遺產(chǎn)監(jiān)測問題的探討[J]. 華中建筑，2011，29（3）：169-171．WU M P．Monitoring of architectural heritage under the concept of preventive conservation[J]. Huazhong Archit，2011，29（3）：169-171．DOI： 10.13942/j.cnki.hzjz.2011.03.037.

[32]劉彥婷．巖體裂縫動態(tài)識別算法研究[D]. 贛州：江西理工大學(xué)，2012．LIU Y T．Research on dynamic identification algorithm of rock mass cracks[D]. Ganzhou：Jiangxi University of Science and Technology，2012．

（責任編輯 鄭琰燚）

收稿日期Received：2023-01-29""" 修回日期Accepted：2023-05-29

基金項目：2023年江蘇省科技計劃專項資金（重點研發(fā)計劃社會發(fā)展）項目（BE2023822）；江南園林遺產(chǎn)保護與活化江蘇省文化和旅游重點實驗室課題（2022）；江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項目（PAPD）。

第一作者： 張青萍（qpzh@njfu.edu.cn），教授。

引文格式：張青萍，陳鳳儀.植物根劈作用對江南園林假山遺產(chǎn)的影響——以南京瞻園為例[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，48（4）：271-278.

ZHANG Q P，CHEN F Y. The influence of plant root splitting on garden rockeries in Jiangnan：taking the Zhanyuan Garden as an example

[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition），2024，48（4）：271-278.

DOI：10.12302/j.issn.1000-2006.202301025.