近代漢口茶葉貿(mào)易研究的回顧與展望

摘要：20世紀(jì)以來，近代漢口茶葉貿(mào)易的研究由冷趨熱。學(xué)界圍繞近代漢口茶葉貿(mào)易特點(diǎn)、貿(mào)易路線、茶商、茶葉貿(mào)易的興衰及影響等方面展開了廣泛的研究。研究成果豐碩，但專題性整體研究和量化研究較少、多語種史料的挖掘與運(yùn)用不足、對漢口茶葉貿(mào)易的運(yùn)行機(jī)制了解甚少、對漢口茶葉貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)變遷的關(guān)系、漢口在全國及全球茶葉貿(mào)易中的地位研究薄弱。在未來的研究中，近代漢口茶葉貿(mào)易研究可以從五個(gè)方面進(jìn)行推進(jìn)：將前近代和近代、內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)聯(lián)系起來，整合運(yùn)用中外史料，系統(tǒng)整理貿(mào)易數(shù)據(jù)，進(jìn)行深度的個(gè)案分析，將漢口茶葉貿(mào)易置于全國進(jìn)行比較研究。

關(guān)鍵詞：漢口；茶葉市場；茶葉貿(mào)易；茶商；貿(mào)易路線

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“‘萬里茶道’茶業(yè)資料搜集整理與研究”（19ZDA179）

中圖分類號：K224 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：2096-5982（2024）04-0028-08

18世紀(jì)以降，位于長江中游的漢口是重要的茶葉貿(mào)易集散地。1861年開埠后，漢口迅速發(fā)展為“世界茶葉港”。漢口從“九省通衢”到“世界茶葉港”，與茶業(yè)息息相關(guān)。近代漢口茶葉貿(mào)易研究是中國茶業(yè)史、貿(mào)易史、長江中游社會(huì)經(jīng)濟(jì)史、武漢城市史的重要課題，本文擬對近代漢口茶葉貿(mào)易研究加以梳理，藉此窺知其學(xué)術(shù)演進(jìn)的脈絡(luò)與理路。

一、研究階段

近代漢口茶葉貿(mào)易的研究起步早，但發(fā)展緩慢，其學(xué)術(shù)歷程大致可分為三個(gè)階段。

（一）萌芽階段（20世紀(jì)上半葉）

清末民國時(shí)期，目前可見的較早研究為日本駐漢口總領(lǐng)事水野幸吉的《漢口》。此書通過比較漢口茶市上漢口茶和九江茶的進(jìn)出口量，闡述漢口茶葉貿(mào)易的特征。（1）緊隨其后的是中國茶葉專家陸溁的《本公所農(nóng)務(wù)科科員陸溁奉委調(diào)查兩湖祁門寧州茶業(yè)情形》。此文以調(diào)查報(bào)告的形式，通過茶商構(gòu)成、茶葉制作、貿(mào)易路線以及磚茶出口量等方面介紹了漢口茶葉貿(mào)易概況。（2）在后來的《調(diào)查安徽漢口茶業(yè)報(bào)告》中，陸溁更為詳細(xì)地介紹了漢口磚茶廠。（3）諸如此類的調(diào)查報(bào)告還有《漢口茶商制茶情形及銷俄狀況》（4）《漢口市之茶業(yè)》（5）《茶葉衰落中兩湖茶業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查》（6）等。

此外，朱祖晦在Tea Trade in Central China一書的第六章中通過對漢口的區(qū)域位置、漢口茶商分類、茶葉制造、中外茶商競爭、茶棧、茶莊、茶行的介紹，結(jié)合1913—1935年的茶葉出口數(shù)據(jù)，系統(tǒng)展現(xiàn)了近代漢口茶葉貿(mào)易的特點(diǎn)。（7）傅宏鎮(zhèn)追溯了兩湖茶業(yè)的種茶制茶歷史，并結(jié)合貿(mào)易狀況，分析了兩湖茶業(yè)的貿(mào)易困境。（8）威廉·烏克斯（William H. Ukers）通過對全球茶葉貿(mào)易的梳理與回顧，闡釋了漢口茶葉市場上茶葉的品種、產(chǎn)地及其優(yōu)缺點(diǎn)。（9）

總體而言，這一階段的近代漢口茶葉貿(mào)易研究處于萌芽時(shí)期，多停留在現(xiàn)狀描述層面，但研究框架基本成型，即圍繞茶類與茶價(jià)、種茶與制茶、貿(mào)易路線、茶商等方面展開研究，重點(diǎn)對比不同產(chǎn)地不同季度的茶葉出口量。

（二）發(fā)展階段（20世紀(jì)下半葉）

中華人民共和國成立以后，多種近代資料叢刊相繼出版，如《中國近代農(nóng)業(yè)史資料（1840—1937）》（10）《清實(shí)錄經(jīng)濟(jì)資料輯要》（11）《中國近代對外貿(mào)易史資料（1840—1895）》（12）《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》（13）《武漢近代（辛亥革命前）經(jīng)濟(jì)史料》（14）《中國近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料》（15）等。這一時(shí)期還出現(xiàn)了與茶葉相關(guān)的史料選輯與志書，如《中國地方志茶葉歷史資料選輯》（16）和《湖北茶葉貿(mào)易志》（17）。這些資料涉及晚清民國報(bào)刊、雜志、財(cái)政年報(bào)、清實(shí)錄、貿(mào)易報(bào)告、領(lǐng)事報(bào)告、海關(guān)總冊、地方志等史料中的漢口茶葉貿(mào)易，雖仍有遺漏，但近代漢口茶葉貿(mào)易研究史料來源的大致范圍得以框定。

20世紀(jì)80年代以后，學(xué)界出現(xiàn)了關(guān)于近代漢口茶葉貿(mào)易的專題論文。陳慈玉在《近代中國茶業(yè)的發(fā)展與世界市場》中充分利用海關(guān)貿(mào)易報(bào)告和英國駐漢口領(lǐng)事報(bào)告，探討了漢口茶葉貿(mào)易發(fā)展的影響因素及二元性特征。（18） 羅威廉（William T. Rowe）在Hankow： Commerce and Society in a Chinese City， 1796—1889中將報(bào)刊史料與英國外交部檔案結(jié)合起來，聚焦外國茶商、中國茶商及中國官員三者間的交涉與博弈。（19）此外，近代貿(mào)易史、茶葉史、湖北地方史和武漢城市史的其他相關(guān)研究也時(shí)有論及漢口茶葉貿(mào)易。

這一階段，國內(nèi)外近代漢口茶葉貿(mào)易的研究路徑存在明顯差異。受革命史觀影響，國內(nèi)的研究常涉及“奴役”（20）“掠奪”（21）等字眼，著重揭露帝國主義和封建主義對漢口茶業(yè)的壓迫。而國外學(xué)者如郝延平（22）、重田德（23）、羅威廉（24）等則更多聚焦近代漢口茶葉貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。

總而言之，這一階段為接下來的近代漢口茶葉貿(mào)易研究奠定了史料基礎(chǔ)，拓展了研究方法與研究視野，近代漢口茶葉貿(mào)易研究逐漸發(fā)展起來。

（三）繁盛階段（21世紀(jì)以來）

21世紀(jì)以來，隨著中外貿(mào)易史研究和“萬里茶道”研究的深化發(fā)展，近代漢口茶葉貿(mào)易研究較以往得到了學(xué)界更多的關(guān)注和重視。受全球史觀、社會(huì)史觀、現(xiàn)代化史觀等理論的影響，學(xué)界開始關(guān)注貿(mào)易過程本身以及中國茶商、茶農(nóng)與官員的行為，從武漢近代化發(fā)展、茶產(chǎn)業(yè)、茶商、茶葉對外貿(mào)易等多重視角，剖析近代漢口茶葉貿(mào)易的興衰過程，出現(xiàn)了多篇專題論文。

值得一提的是，國內(nèi)學(xué)界出現(xiàn)了關(guān)于近代漢口茶葉貿(mào)易的整體研究?！肚宕鷥珊铇I(yè)研究》基于多種史料叢刊及地方志，闡述了以漢口為中心的茶葉市場體系的形成。（25）《近代漢口港與其腹地經(jīng)濟(jì)關(guān)系變遷（1862—1936）——以主要出口商品為中心》梳理了貿(mào)易報(bào)告和領(lǐng)事報(bào)告，在“港口—腹地”理論框架下，通過對漢口茶市的長時(shí)段觀察，探討了漢口的區(qū)域位置與近代漢口茶葉貿(mào)易興衰的關(guān)系。（26）

這一階段，國外學(xué)界沒有關(guān)于近代漢口茶葉貿(mào)易的專題研究，僅在茶業(yè)史研究的著作中，提及漢口在茶葉貿(mào)易中的轉(zhuǎn)運(yùn)和交易作用，如《茶葉之路》（27）《綠色黃金：茶葉帝國》（28）等。

近年來，近代漢口茶葉貿(mào)易資料的搜集與整理工作進(jìn)入了新的階段，相關(guān)史料匯編陸續(xù)出版。例如2019年出版的《萬里茶道茶業(yè)資料匯編·漢口卷初編》匯集了中國舊海關(guān)出版物、時(shí)人調(diào)查報(bào)告、領(lǐng)事報(bào)告、近代報(bào)刊等史料中的漢口茶業(yè)檔案文獻(xiàn)資料，是第一部專門記錄近代漢口茶業(yè)的資料集。（29）同年出版的《萬里茶道茶業(yè)資料匯編·宜紅茶區(qū)卷初編》也涉及了漢口茶市的相關(guān)內(nèi)容。（30）以上史料匯編的出版對前一階段進(jìn)行了拓展，為進(jìn)一步深入研究近代漢口茶葉貿(mào)易奠定了基礎(chǔ)。

綜上所述，20世紀(jì)以來，近代漢口茶葉貿(mào)易的研究由冷趨熱，目前仍是一個(gè)很有發(fā)展?jié)摿Φ难芯糠较颉?/p>

二、研究對象

回顧學(xué)界對近代漢口茶葉貿(mào)易的研究，研究對象主要涉及以下五個(gè)范疇。

（一）近代漢口茶葉貿(mào)易特點(diǎn)

1861年開埠后，漢口迅速發(fā)展為茶葉貿(mào)易中心。漢口的頭茶競買市場，成為當(dāng)時(shí)全國茶葉貿(mào)易中一道獨(dú)特的風(fēng)景。近代漢口茶葉貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)、茶葉交易與貿(mào)易功能有哪些特點(diǎn)？在過去的研究中，學(xué)界從茶類及產(chǎn)區(qū)、茶價(jià)、頭茶競買、茶葉加工、交易體系與茶業(yè)改良等方面進(jìn)行了深入討論。

近代漢口茶葉貿(mào)易的茶葉品種眾多。陸是元對漢口茶市中的漢口茶和九江茶做了界定。湘鄂之茶運(yùn)經(jīng)漢河名為漢口茶，而皖贛之茶取道九江，名曰九江茶。漢口市場上的其他茶葉均取名自運(yùn)來地。（31） 陸溁認(rèn)為湖北茶以羊樓洞茶為最佳，其他產(chǎn)地還有崇陽、通城、咸寧、宜昌等（32）。此外，陸溁還提及漢口茶市中茶葉銷量的排行，湖南茶第一，湖北茶第二，寧州茶祁門茶并列第三。（33）

近代漢口茶價(jià)的影響因素在19世紀(jì)70年代前后發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。汪敬虞發(fā)現(xiàn)，70年代以前，生產(chǎn)與消費(fèi)市場距離遙遠(yuǎn)，運(yùn)輸效率甚低，漢口茶葉出口價(jià)格主要受中國茶葉存貨量的影響。隨著蘇伊士運(yùn)河的通航和電訊交通的建立，運(yùn)輸效率大幅提高，中國市場與倫敦市場的信息互通更為便捷，出口茶價(jià)的主導(dǎo)權(quán)迅速轉(zhuǎn)移到外國茶商。（34）

漢口新茶上市時(shí)間早，頭茶競買成為漢口茶市的一大特色。張珊珊觀察到漢口新茶上市時(shí)間早于福州和上海，因此吸引了更多的商人聚集漢口競買頭茶。（35）唐巧天認(rèn)為除了頭茶在漢口直接出口外，其他茶葉仍運(yùn)至上海轉(zhuǎn)運(yùn)出口。（36）

近代漢口茶葉交易體系復(fù)雜。洋商需以茶棧為媒介與茶客對接，茶葉成交后，洋行提單向外國銀行押匯，領(lǐng)款付茶銀，茶?？廴蚪穑枭填I(lǐng)余款。（37）在漢口茶市中，茶棧專售出口紅茶，行值百抽四傭扣法。茶行主要經(jīng)營青茶，行值百抽三傭扣法。茶莊主要面向本街及內(nèi)地客路，與茶行時(shí)有往來。（38）針對這種交易體系，劉禮堂、宋時(shí)磊認(rèn)為，深處中國腹地的獨(dú)特地理位置、英俄商人收購茶葉人力的有限性、現(xiàn)代信息交流工具的缺乏等因素導(dǎo)致漢口茶葉外貿(mào)市場具有信息不對稱的特征。（39）

買辦制度下的茶葉交易體系給漢口茶市帶來諸多弊端。方翰周發(fā)現(xiàn)洋行中的協(xié)助會(huì)交款時(shí)間最長，常至半年以上，導(dǎo)致茶葉在成交后多有變質(zhì)，易起退貨紛爭。（40）郝延平觀察到外國商人通常選擇雇傭廣東商人為中國買辦，這些粵商更熟悉中國茶葉市場。（41） 彭雨新認(rèn)為洋行及其服務(wù)群體（買辦）完全主導(dǎo)了漢口茶葉出口貿(mào)易。（42）重田德也認(rèn)為漢口茶業(yè)中的經(jīng)紀(jì)人作為中間人，束縛了商業(yè)活動(dòng)，損害了鄉(xiāng)村茶農(nóng)與小商人的利益。（43） 宋時(shí)磊強(qiáng)調(diào)復(fù)雜的交易體系導(dǎo)致各種交易成本的疊加，茶價(jià)高昂，質(zhì)量下滑，中外茶商損失慘重。（44）

隨著漢口茶葉貿(mào)易的發(fā)展，俄國磚茶廠從羊樓洞移至漢口，漢口成為茶葉加工中心。陳開科結(jié)合俄國史料，發(fā)現(xiàn)俄商最早于1860年進(jìn)入漢口地區(qū)，恰克圖俄商于1863年在漢口產(chǎn)茶區(qū)創(chuàng)立了最早的俄國洋行（茶廠）。（45） 關(guān)于俄商開辦漢口磚茶廠的時(shí)間，張篤勤對多數(shù)史志著作中記載的1863年提出質(zhì)疑，他結(jié)合英國駐漢口領(lǐng)事報(bào)告和海關(guān)貿(mào)易報(bào)告，在參照其他研究成果的基礎(chǔ)上，認(rèn)為俄商漢口磚茶廠是1874年前后或1873—1874年間開始陸續(xù)遷至漢口。（46）

19世紀(jì)末，近代漢口茶葉出口貿(mào)易逐漸走向衰落，茶葉改良運(yùn)動(dòng)興起，然而效果并不明顯。王力認(rèn)為在漢口及其產(chǎn)茶區(qū)興起的茶葉改良運(yùn)動(dòng)小高潮，主要依托民間力量與地方官員的倡導(dǎo)。（47）朱自振認(rèn)為張之洞尤為重視和支持茶商購買茶機(jī)制茶，在所有地方總督中極為罕見。（48）杜七紅認(rèn)為面對漢口茶葉市場的衰敗，盡管張之洞的系列整頓措施并未取得如期效果，但營造了良好的輿論氛圍。（49）

隨著外文史料的不斷發(fā)掘，研究者們對漢口茶市中的相關(guān)細(xì)節(jié)進(jìn)行重新解讀，以期精準(zhǔn)展現(xiàn)近代漢口茶葉貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)程。但中外文史料中關(guān)于漢口茶市的不同記錄方式該如何統(tǒng)一起來？買方市場與賣方市場究竟如何影響了漢口茶價(jià)的變動(dòng)？漢口茶業(yè)發(fā)展涉及的系列措施究竟起到了何種作用？以上問題都有待進(jìn)一步的深入研究與闡釋。

（二）近代漢口茶葉貿(mào)易興衰的原因

清前期，漢口茶葉開始遠(yuǎn)銷西北和海外。開埠后，漢口迅速發(fā)展為國際茶葉港。19世紀(jì)80年代中葉，英俄茶商的激烈競爭將近代漢口茶葉貿(mào)易推向高潮，而后卻日漸衰落。近代漢口茶葉貿(mào)易興衰的原因，引起了很多學(xué)者的關(guān)注。

漢口四通八達(dá)，九省通衢，是長江中游地區(qū)的交易中心。馮祖祥、周重想、陳立峰認(rèn)為漢口作為湖北最大的商埠，是兩湖地區(qū)的交通樞紐，在清代就已成為兩湖茶葉銷往西北地區(qū)和海外的重要集散市場。（50）陶德臣認(rèn)為漢口附近商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，商品化程度高，這為孕育漢口茶埠的發(fā)展提供得天獨(dú)厚的條件。（51）但張珊珊認(rèn)為漢口的區(qū)域位置是一把雙刃劍，傳統(tǒng)的區(qū)位優(yōu)勢和新興的外部市場刺激了漢口茶葉貿(mào)易的發(fā)展，但深居內(nèi)陸的沿江條件卻限制了漢口茶葉市場的完全發(fā)育。（52）

漢口的稅收政策促進(jìn)了漢口茶葉貿(mào)易的發(fā)展。張珊珊認(rèn)為與當(dāng)時(shí)其他各地的茶葉稅收相比，漢口茶葉出口之前，所需繳納的稅金在全國屬于較低水平，這樣的低稅收能迅速吸引商品在此集散。（53）

茶葉質(zhì)量下滑造成了漢口茶葉貿(mào)易的衰落。方翰周認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)破敗、購買力太差、英國茶稅的歧視以及美澳兩地茶葉進(jìn)口檢查均為漢口茶業(yè)發(fā)展的障礙，但兩湖茶葉品質(zhì)的退化，是漢口茶葉貿(mào)易衰落的主要原因。（54）觀成（55）和戴嘯舟（56）則強(qiáng)調(diào)茶園管理不善導(dǎo)致茶產(chǎn)量減少，制法不良導(dǎo)致茶品質(zhì)低劣，最終引發(fā)漢口茶葉出口量大幅下降。

國際茶葉市場結(jié)構(gòu)的變動(dòng)影響了近代漢口茶葉貿(mào)易的興衰。張壽波認(rèn)為，20世紀(jì)初漢口茶葉市場的復(fù)蘇歸因于國際市場的變化。1908年印錫茶歉收，加上同盟罷工，茶葉中摻劣質(zhì)品，使錫蘭茶信用大失，英國華茶協(xié)會(huì)品評各地茶質(zhì)對中國茶大肆贊美，因此洋商購買量上升。（57）任放（58）和陳慈玉（59）認(rèn)為漢口市場在19世紀(jì)80年代開始，受到國際茶葉市場的沖擊。當(dāng)印度茶以高效率、低成本、資本主義大生產(chǎn)的優(yōu)勢現(xiàn)身國際市場時(shí)，漢口茶葉外銷數(shù)量開始走低，漢口茶商紛紛倒閉。

便利的交通與低稅收推動(dòng)了茶葉貿(mào)易的興盛，但茶葉質(zhì)量下滑以及國際茶葉市場的變化加速了近代漢口茶葉貿(mào)易的衰落。但漢口的區(qū)域位置與茶葉貿(mào)易之間的關(guān)系究竟如何？關(guān)稅作為茶葉出口貿(mào)易的主要費(fèi)用之一，與漢口的稅收政策相比，是否對漢口茶葉貿(mào)易造成了更大的影響？除了以上原因外，是否還有其他原因影響了近代漢口茶葉貿(mào)易的興衰？這些問題的解答還需更多史料的挖掘與支撐。

（三）近代漢口茶葉貿(mào)易的茶商

近代漢口茶葉貿(mào)易中的茶商主要包括本土商人和英俄茶商，茶商之間競爭激烈，在一戰(zhàn)爆發(fā)前，俄商是最大獲利者。那么，漢口本土茶商來自哪些省份？本土商人與外商、英商與俄商之間的競爭狀況如何？學(xué)界圍繞這兩個(gè)問題展開了激烈的討論。

近代漢口茶商中的本土茶商包括晉商、羊樓洞茶商以及祁門茶商等。李三謀認(rèn)為太平天國運(yùn)動(dòng)阻斷了晉商來往福建運(yùn)茶的商路，晉商開始關(guān)注湖北這一茶產(chǎn)區(qū)，建立產(chǎn)、運(yùn)、銷一體的茶葉經(jīng)濟(jì)基地。（60）賴惠敏指出漢口開埠后，過去在恰克圖從事對俄貿(mào)易的主要商號轉(zhuǎn)移漢口，迅速發(fā)展為經(jīng)營茶葉的大家族。（61）曾旭認(rèn)為在晉商的羊樓洞茶塞外貿(mào)易中，漢口提供重要的金融支持。（62）李靈玢認(rèn)為，羊樓洞本地茶商為適應(yīng)漢口茶葉出口貿(mào)易的需求，由過去的黑茶貿(mào)易轉(zhuǎn)為紅茶黑茶貿(mào)易并重。（63）康健認(rèn)為祁門茶商在漢口茶業(yè)經(jīng)營中利用會(huì)館、公所和同鄉(xiāng)會(huì)等同業(yè)組織，聯(lián)合抵制政府的不合理政策，維護(hù)商人的合法利益，促進(jìn)了茶業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（64）

英俄茶商先后占領(lǐng)近代漢口茶葉貿(mào)易的優(yōu)勢地位。甘滿堂認(rèn)為，第二次鴉片戰(zhàn)爭以后，俄商與英商的勢力分別從恰克圖和上海轉(zhuǎn)向漢口，在俄、英等國商人采購的刺激下，漢口茶市很快走向繁榮。（65）蘇云峰認(rèn)為俄商以蒸汽機(jī)取代傳統(tǒng)的木制壓機(jī)法制造磚茶，完全壟斷了漢口磚茶的市場。（66）趙楠、張嵩（67）和陳倩（68）認(rèn)為在近代中俄茶葉貿(mào)易中，漢口茶葉市場的生產(chǎn)、運(yùn)輸、消費(fèi)由俄商控制，間接貿(mào)易始終占據(jù)主導(dǎo)地位，這對中國茶商和茶農(nóng)有諸多不利影響。

在中外茶商的激烈競爭中，中國茶商處于不利地位。張國輝認(rèn)為外商聯(lián)合外國金融勢力，通過蓄意推遲茶市開盤時(shí)間，哄抬市場拆息行情，嚴(yán)重?fù)p害中國茶商的利益。（69）仲偉民強(qiáng)調(diào)漢口茶葉市場上中國商人資本普遍規(guī)模較小，分散經(jīng)營，勢單力薄，加之經(jīng)常資金短缺，致使其在競爭中處于劣勢。（70）

雖然中國茶商力量薄弱，但其在茶葉貿(mào)易中起到的作用不容小覷。朱祖晦認(rèn)為比起外商，中國商人更能穩(wěn)定漢口茶葉市場。（71）羅威廉認(rèn)為中國商人成立的漢口茶業(yè)公所與西方商人對抗，與地方官府爭辯，最大限度為中國商人謀利。（72）呂一群、胡利同樣強(qiáng)調(diào)中國商人的力量，認(rèn)為漢口茶葉公所統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)、提倡誠信貿(mào)易、抵制洋商欺詐行為，努力為茶葉市場營造良好的商業(yè)環(huán)境。（73）張珊珊從內(nèi)外貿(mào)發(fā)展的角度強(qiáng)調(diào)了中國商人的力量，強(qiáng)調(diào)在外商全面退出漢口市場之后，內(nèi)貿(mào)重新?lián)纹鹆藵h口的茶葉市場。（74）袁北星認(rèn)為客商在漢口茶市的行為，推進(jìn)了以漢口為中心的茶葉銷售網(wǎng)絡(luò)的形成，促進(jìn)了漢口茶葉交易市場的規(guī)范發(fā)展，推動(dòng)了茶葉制作技術(shù)創(chuàng)新及工商一體化格局的形成。（75）

關(guān)于近代漢口茶葉貿(mào)易的茶商研究，學(xué)界持續(xù)挖掘各地茶商在漢口的史料記載，對英俄茶商的競爭不斷尋求新的闡釋，并開始重視中國茶商的力量。在接下來的研究中，中國茶商與外國茶商的關(guān)系依然有待多視角的闡釋與解讀。

（四）以漢口為中心的茶葉貿(mào)易路線

從清前期萬里茶道的形成，到近代開埠后的世界茶葉港，漢口是多條茶路的樞紐，中國中部地區(qū)最重要的茶葉集散地?！叭f里茶道”茶葉線路多樣，漢口作為“萬里茶道”南部的重要節(jié)點(diǎn)之一，其南北線路特點(diǎn)不同。

漢口以南路線多變。萬建輝分析近代鄂西和湖南北部的茶葉匯聚到五峰漁洋關(guān)，再經(jīng)由水路運(yùn)往漢口（76）。梁四寶、吳麗敏認(rèn)為漢口是安化茶的重要轉(zhuǎn)運(yùn)地，安化茶經(jīng)加工精制后運(yùn)往漢口，經(jīng)河南、山西轉(zhuǎn)銷西北各地或經(jīng)張家口發(fā)至恰克圖。（77）蔣太旭認(rèn)為漢口南部的“萬里茶道”主線有兩條：一條是從福建下梅出發(fā)，經(jīng)河口鎮(zhèn)抵漢口；另一條是從湖南安化出發(fā)，沿資江過洞庭湖進(jìn)長江抵漢口。（78）陳賽賽認(rèn)為因茶源地的轉(zhuǎn)變，相比漢口至張家口的線路，漢口以南的運(yùn)茶線路變化更大。（79）

漢口以北的輸俄茶路受到交通和政策的影響。杜七紅認(rèn)為漢口通往俄國的茶葉商路計(jì)有5條：（1）由漢口裝船運(yùn)抵天津，再由陸路經(jīng)恰克圖運(yùn)至西伯利亞；（2）由漢口沿長江運(yùn)至上海，再經(jīng)海路運(yùn)往海參崴；（3）由漢口溯漢水而上運(yùn)抵樊城，然后轉(zhuǎn)運(yùn)張家口、恰克圖；（4）由漢口裝船，途經(jīng)地中海運(yùn)抵敖得薩；（5）由漢口經(jīng)漢水運(yùn)至老河口，再經(jīng)河南轉(zhuǎn)運(yùn)山西，由歸化廳分銷于蒙古國和俄國。除了上述5條商路，漢口茶葉通常先運(yùn)抵上海，再運(yùn)往歐美各國或國內(nèi)其他商埠。（80）定光平認(rèn)為羊樓洞磚茶運(yùn)輸路線經(jīng)過了水運(yùn)—鐵路—海運(yùn)的變遷。在鐵路建成以前，羊樓洞磚茶運(yùn)至漢口后，溯漢江到樊城，再轉(zhuǎn)運(yùn)張家口、綏遠(yuǎn)、內(nèi)蒙古、新疆以及西伯利亞等地。平漢、平綏鐵路建成后，磚茶從漢口經(jīng)鐵路聯(lián)運(yùn)至豐鎮(zhèn)，再用汽車或駱駝運(yùn)至庫倫，遠(yuǎn)銷西伯利亞。19世紀(jì)末，沙俄大力發(fā)展?jié)h口至天津的航運(yùn)，以連接自天津、通州至恰克圖的馱運(yùn)線。（81）

北段輸俄路線中，漢口至恰克圖的詳細(xì)路段是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。米鎮(zhèn)波分析了漢口—天津—恰克圖的中俄貿(mào)易路線。南方茶葉在漢口集聚，裝船順長江抵上海，海船到山東半島的劉公島、膠州灣、煙臺，直趨渤海灣的海河河口抵直沽。水路至天津后再北運(yùn)至通州，后雇駝隊(duì)經(jīng)張家口抵恰克圖。（82）陳文華論述了從茶產(chǎn)區(qū)經(jīng)漢口至海外的茶葉貿(mào)易整體路線，認(rèn)為茶源地至恰克圖的主線為武夷山、兩湖茶產(chǎn)區(qū)—漢口—襄陽—南陽—晉城—張家口—庫倫—恰克圖。（83）陶德臣認(rèn)為，1863年前青（米）磚茶的運(yùn)輸運(yùn)時(shí)長、運(yùn)量小，漢口天津開埠后，從水路運(yùn)往天津轉(zhuǎn)赴恰克圖效率提高。（84）

漢口輸俄路線的確立促進(jìn)了漢口貿(mào)易中心地位的形成。魏曉鍇認(rèn)為湖南湖北茶路開辟后，途經(jīng)漢口的運(yùn)輸路線穩(wěn)定下來，漢口在茶葉貿(mào)易中的流通中心地位確立。（85）宋時(shí)磊、劉再起認(rèn)為，在第二次鴉片戰(zhàn)爭之后，“萬里茶道”線路發(fā)生了重大變遷，恰克圖茶葉貿(mào)易逐漸從屬于漢口的茶葉貿(mào)易。（86）

目前學(xué)界關(guān)于近代漢口茶葉貿(mào)易路線的討論所涉節(jié)點(diǎn)眾多，呈現(xiàn)分段式特點(diǎn)。路線變遷的過程，仍有可討論的空間。例如不同路線運(yùn)輸成本及運(yùn)輸路況的差異對路線變遷的影響，俄國政府對運(yùn)輸路線的考量，路線變遷給中國商人和政府官員帶來的影響等問題均有待進(jìn)一步探討。

（五）近代漢口茶葉貿(mào)易的影響

開埠后，漢口茶葉貿(mào)易迅速興盛，國際視線聚焦?jié)h口。隨著英俄商人的到來，機(jī)械化的生產(chǎn)方式和資本主義理念也齊聚漢口。漢口茶葉貿(mào)易飛速發(fā)展，不僅推動(dòng)了漢口的城市化進(jìn)程，也帶動(dòng)了周邊城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。另外，近代漢口茶葉貿(mào)易對中俄貿(mào)易的發(fā)展也產(chǎn)生了一定的影響。

近代茶葉貿(mào)易的發(fā)展增強(qiáng)了漢口市場的吸引力和輻射力。鄭彬彬、張志云認(rèn)為，漢口毗鄰茶產(chǎn)區(qū)和沿江的區(qū)位優(yōu)勢是英方要求漢口、九江開埠的主要原因之一。（87）肖冬華認(rèn)為漢口茶市衰落后，茶商虧損，茶工、行員境地惡化。（88）而馮天瑜、陳鋒則認(rèn)為茶葉貿(mào)易損失慘重，導(dǎo)致武漢及其周邊錢莊一蹶不振。（89）張寧認(rèn)為19世紀(jì)60至80年代茶葉支撐起漢口的出口貿(mào)易，使?jié)h口完成從內(nèi)陸商品集散地到國際通商口岸的升級，漢口商業(yè)腹地不斷擴(kuò)大，逐漸發(fā)展為近代區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心城市。（90）

近代茶葉貿(mào)易推動(dòng)了漢口城市地位的上升。林齊模認(rèn)為漢口的迅速發(fā)展得益于茶葉這樣的大宗出口產(chǎn)品。（91）陳鈞、任放認(rèn)為茶葉貿(mào)易推動(dòng)漢口城市地位的上升，促進(jìn)了漢口服務(wù)行業(yè)的興盛，使?jié)h口的貿(mào)易地位在全國通商口岸中雄居前列。（92）

近代漢口茶葉貿(mào)易的興衰影響到漢口金融業(yè)的發(fā)展。汪敬虞認(rèn)為1867年漢口茶葉投機(jī)行為導(dǎo)致麥加利銀行漢口分行的停閉。（93）吳成國、張寧認(rèn)為大宗的茶葉貿(mào)易需要大量的資本和流動(dòng)資金，近代漢口茶葉貿(mào)易促進(jìn)了漢口金融業(yè)與世界金融業(yè)的快速接軌。（94）

近代漢口茶葉貿(mào)易與漢口近代化、工業(yè)化關(guān)系密切。陳文華認(rèn)為漢口開啟了近代世界制茶工業(yè)的進(jìn)程，是世界上最大的近代制茶工業(yè)基地。（95）嚴(yán)慧芬同樣認(rèn)為近代漢口茶葉貿(mào)易的發(fā)展，使制茶業(yè)從農(nóng)業(yè)和商業(yè)之中獨(dú)立出來，改變了漢口的人口結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了漢口特色大眾文化的形成。（96）

近代漢口茶葉貿(mào)易與中俄貿(mào)易的發(fā)展關(guān)系密切。劉再起、弗·達(dá)旗升認(rèn)為1861年至1917年間，茶葉貿(mào)易是整個(gè)中俄關(guān)系體系的重要組成部分，漢口在這一時(shí)期的俄國茶葉進(jìn)口貿(mào)易中占據(jù)中心地位。（97）刁莉、金靖壹、胡娟認(rèn)為漢口的茶葉貿(mào)易為俄商帶來了巨額資本，推動(dòng)了俄國手工業(yè)的擴(kuò)大與現(xiàn)代化發(fā)展。（98）

近代漢口茶葉貿(mào)易加強(qiáng)了漢口與周邊城市的聯(lián)系，促進(jìn)了漢口貿(mào)易圈的發(fā)展與擴(kuò)大。但漢口茶葉貿(mào)易對周邊城市的發(fā)展、漢口近代化工業(yè)化的影響究竟到何種程度？漢口茶葉貿(mào)易在中俄貿(mào)易的發(fā)展中究竟扮演何種角色？這還需要我們搜集更多的史料，并根據(jù)相關(guān)理論界定，進(jìn)而更為清晰地展現(xiàn)近代漢口茶葉貿(mào)易的影響。

三、研究總結(jié)與展望

近代漢口茶葉貿(mào)易研究成果頗豐，但也存在以下不足：

一是專題性整體研究較少，尤其缺少對茶葉市場演變特征的深入研究。在以往的研究中，僅張珊珊和杜七紅對近代漢口茶葉貿(mào)易進(jìn)行整體研究，其他相關(guān)研究則散見于茶葉貿(mào)易特點(diǎn)、茶葉貿(mào)易興衰及影響、茶商以及貿(mào)易路線的研究中。

二是多語種史料的挖掘與運(yùn)用不足。近代漢口茶葉貿(mào)易的相關(guān)史料所涉語種多樣，包括漢語、英語、俄語、蒙語、日語等，外文史料的總體利用率偏低。在過去的研究中，只有少數(shù)學(xué)者如陳慈玉（99） 張珊珊（100）、陳開科（101）和賴惠敏（102） 等對原始外文檔案進(jìn)行了梳理和分析。

三是缺少對近代漢口茶葉貿(mào)易的量化分析。近代漢口茶葉貿(mào)易作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)史類論題，概述性研究遠(yuǎn)不如量化分析生動(dòng)直觀。在過去的研究中，長時(shí)段的量化分析較少，大部分研究仍集中于對描述性史料的研究。

四是對漢口茶葉貿(mào)易的運(yùn)行機(jī)制了解甚少。已有的研究對資金融通和茶葉生產(chǎn)的闡釋有限，對包括商幫和洋行在內(nèi)的貿(mào)易運(yùn)行機(jī)制與茶葉交易機(jī)制缺少細(xì)致的探析。史料中的部分專有名詞，目前也沒有專門的研究進(jìn)行針對性的梳理和解釋。

五是對漢口茶葉貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)變遷認(rèn)識不夠。漢口在與湘潭的紅茶樞紐之爭中如何獲勝？在漢口的區(qū)域地位變遷中，茶葉究竟扮演何種角色？這些在以往的研究中未引起應(yīng)有的關(guān)注，茶葉與漢口區(qū)域經(jīng)濟(jì)變遷之間的關(guān)系還有待進(jìn)一步挖掘。

六是對漢口茶葉貿(mào)易在全國乃至全球茶葉貿(mào)易中的地位研究不足。近代漢口與當(dāng)時(shí)其他幾大茶葉貿(mào)易城市，如廣州、上海、福州的橫向比較關(guān)系到漢口在全國茶葉貿(mào)易中的地位，有利于進(jìn)一步認(rèn)識茶葉貿(mào)易對近代漢口的影響。但目前學(xué)界對此僅略有涉及，未出現(xiàn)完整深入的闡釋。

在既往研究的基礎(chǔ)上，近代漢口茶葉貿(mào)易研究還需要更加寬闊的研究視野和更為細(xì)致的史料挖掘與分析，具體而言，可從以下五個(gè)方面進(jìn)行深入推進(jìn)：

第一，將前近代和近代、內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)聯(lián)系起來。在過去的研究中，近代漢口茶葉貿(mào)易的研究視角主要集中在外貿(mào)，對內(nèi)貿(mào)的研究明顯不足。事實(shí)上，漢口茶葉貿(mào)易興起于清前期，晉商在漢口始終是重要的商幫，即便是漢口茶葉貿(mào)易衰落以后，晉商仍然要從安化、羊樓洞茶區(qū)采購磚茶運(yùn)至內(nèi)蒙古。就“萬里茶道”而言，北段的貿(mào)易發(fā)展到后期只是恰克圖貿(mào)易衰落了，內(nèi)蒙古段的貿(mào)易始終存在。因此在接下來的研究中，近代漢口茶葉貿(mào)易的內(nèi)貿(mào)支線需要深入挖掘，以探討其與外貿(mào)以及整個(gè)漢口茶葉市場的關(guān)系。

第二，整合運(yùn)用中外史料。近代漢口茶葉貿(mào)易史料龐雜，目前運(yùn)用較廣的是總理各國事務(wù)衙門檔案、英國駐華領(lǐng)事報(bào)告、海關(guān)報(bào)告以及日本方面的相關(guān)調(diào)查報(bào)告。同時(shí)，部分中文史料的運(yùn)用明顯不足。尤其是近年來大量出版的晉商文書，因其文字辨認(rèn)難度較大，相關(guān)研究無法深入開展。因此，商業(yè)文書中記載的相關(guān)案例還有待挖掘。整合比對中、外文史料中的案例和數(shù)據(jù)，有助于探討近代漢口茶葉貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征。

第三，系統(tǒng)整理貿(mào)易數(shù)據(jù)。近代漢口茶葉市場茶葉品種豐富，茶葉價(jià)格體系復(fù)雜，貿(mào)易線路前后經(jīng)歷諸多變遷，因此以上史料的相關(guān)數(shù)據(jù)仍有挖掘與整理的空間。在未來的研究中，我們有必要整理好各項(xiàng)數(shù)據(jù)，包括茶葉進(jìn)出口貿(mào)易量，各類茶葉的市場占有率，不同時(shí)期不同茶葉的市場價(jià)格，每箱茶葉的具體計(jì)量方法等，展現(xiàn)近代漢口茶葉貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和價(jià)格體系。

第四，進(jìn)行深度的個(gè)案分析。深度的案例分析，有助于對漢口茶葉貿(mào)易進(jìn)行翔實(shí)的客觀描述，為進(jìn)一步挖掘貿(mào)易興衰的原因提供新的論據(jù)。因此，接下來的研究可以結(jié)合史料中的相關(guān)案例，呈現(xiàn)近代漢口茶葉貿(mào)易中各方勢力角逐的真實(shí)情境，以此探討近代漢口茶葉貿(mào)易的興衰原因。

第五，將漢口茶葉貿(mào)易置于全國進(jìn)行比較研究。在近代漢口茶葉貿(mào)易的影響方面，學(xué)界偏重于對漢口的城市化、工業(yè)化和近代化的推動(dòng)，缺少對漢口城市地位變遷的專題研究。因此，我們需要將近代漢口與當(dāng)時(shí)國內(nèi)其他幾大茶葉貿(mào)易城市進(jìn)行比較，探討近代漢口茶葉貿(mào)易的區(qū)域特點(diǎn)，進(jìn)而挖掘茶葉貿(mào)易與漢口區(qū)域經(jīng)濟(jì)地位變遷的關(guān)系。

注釋：

（1） ［日］水野幸吉：《漢口：中央支那事情》，嚶求學(xué)社譯，上海昌明公司，1908年。

（2）（33） 陸溁：《本公所農(nóng)務(wù)科科員陸溁奉委調(diào)查兩湖祁門寧州茶業(yè)情形》，《江寧實(shí)業(yè)雜志》1910年第3期。

（3）（32） 陸溁：《調(diào)查安徽漢口茶業(yè)報(bào)告》，《農(nóng)商公報(bào)》1915年第12期。

（4）（31） 陸是元：《漢口茶商制茶情形及銷俄狀況》，《農(nóng)商公報(bào)》1918年第9期。

（5）（55） 觀成：《漢口市之茶業(yè)》，《實(shí)業(yè)雜志》1931年第161期。

（6）（37） 《茶葉衰落中兩湖茶業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查》，《經(jīng)濟(jì)旬刊》1934年第17期。

（7）（71） T. H. Chu， Tea Trade in Central China， Kelly amp; Walsh， Limited， 1936.

（8） 傅宏鎮(zhèn)：《兩湖茶業(yè)之史的研究》，《農(nóng)村復(fù)興委員會(huì)會(huì)報(bào)》1935年第11期。

（9） H. U. William， All About Tea， Vol. I， The Tea and Coffee Trade Journal Company， 1935.

（10） 李文治、章有義編：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料（1840—1937）》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1957年版。

（11） 南開大學(xué)歷史系編：《清實(shí)錄經(jīng)濟(jì)資料輯要》，中華書局1959年版。

（12） 姚賢鎬編：《中國近代對外貿(mào)易史資料（1840—1895）》，中華書局1962年版。

（13） 彭澤益主編：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1957年版。

（14） 皮明庥、馮天瑜等編：《武漢近代（辛亥革命前）經(jīng)濟(jì)史料》，武漢地方志編纂辦公室，1981年。

（15） 許道夫編：《中國近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料》，上海人民出版社1983年版。

（16） 吳覺農(nóng)主編：《中國地方志茶葉歷史資料選輯》，農(nóng)業(yè)出版社1990年版。

（17） 李興鐸主編：《湖北茶葉貿(mào)易志》，1985年內(nèi)部發(fā)行。

（18）（59）（99） 陳慈玉：《近代中國茶業(yè)的發(fā)展與世界市場》，臺灣“中央研究院”經(jīng)濟(jì)研究所1982年版。

（19）（24）（72） T. R. William， Hankow： Commerce and Society in a Chinese City， 1796-1889， Stanford University Press， 1984.

（20） 郭蘊(yùn)深：《中俄茶葉貿(mào)易史》，黑龍江教育出版社1995年版。

（21） 陳鈞：《十九世紀(jì)沙俄對兩湖茶葉的掠奪》，《江漢論壇》1981年第3期。

（22）（41） Y. P. Hao， The Comprador in Nineteenth Century China： Bridge Between East and West， Harvard University Press， 1970.

（23）（43） 重田徳：《清代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，巖波書店1975年版。

（25）（49）（80） 杜七紅：《清代兩湖茶業(yè)研究》，武漢大學(xué)2006年博士學(xué)位論文。

（26）（35）（52）（53）（74）（100） 張珊珊：《近代漢口港與其腹地經(jīng)濟(jì)關(guān)系變遷（1862—1936）——以主要出口商品為中心》，復(fù)旦大學(xué)2007年博士學(xué)位論文。

（27） ［美］艾梅霞：《茶葉之路》，范蓓蕾等譯，中信出版社2007年版。

（28） ［英］艾倫·麥克法蘭、［英］艾麗斯·麥克法蘭：《綠色黃金：茶葉帝國》，扈喜林譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年版。

（29） 黃柏權(quán)、張寧主編：《萬里茶道茶業(yè)資料匯編·漢口卷初編》，湖北人民出版社2019年版。

（30） 黃柏權(quán)、曾育榮主編：《萬里茶道茶業(yè)資料匯編·宜紅茶區(qū)卷初編》，湖北人民出版社2019年版。

（34）（93） 汪敬虞：《外國資本在近代中國的金融活動(dòng)》，人民出版社1999年版。

（36） 唐巧天：《上海與漢口的外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)》，《社會(huì)科學(xué)》2008年第9期。

（38） 《漢口之茶商營業(yè)》，《湖北實(shí)業(yè)月刊》1924年第8期。

（39） 劉禮堂、宋時(shí)磊：《信息不對稱與近代華茶國際貿(mào)易的衰落——基于漢口港的個(gè)案考察》，《歷史研究》2016年第1期。

（40） 方翰周：《兩湖茶業(yè)改進(jìn)之我見》，《國際貿(mào)易導(dǎo)報(bào)》1933年第5期。

（42） 彭雨新：《抗日戰(zhàn)爭前漢口的洋行和買辦》，《理論戰(zhàn)線》1959年第2期。

（44） 宋時(shí)磊：《晚清漢口茶葉外貿(mào)市場的交易機(jī)制與成本困境》，《荊楚學(xué)刊》2017年第4期。

（45）（101） 陳開科：《晚清湖北俄國茶商研究的三個(gè)問題》，《社會(huì)科學(xué)研究》2019年第3期。

（46） 張篤勤：《漢口茶輸俄的幾個(gè)問題》，《江漢論壇》1994年第2期。

（47） 王力：《清末茶葉對外貿(mào)易衰退后的挽救措施》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2005年第4期。

（48） 朱自振：《茶史初探》，中國農(nóng)業(yè)出版社1996年版。

（50） 馮祖祥、周重想、陳立峰：《湖北茶市》，《農(nóng)業(yè)考古》2004年第2期。

（51） 陶德臣：《漢口開埠與近代漢口茶市》，《茶報(bào)》2001年第1期。

（54） 方翰周：《從茶檢立場上說到兩湖茶業(yè)之改良》，《檢驗(yàn)?zāi)昕?933年第2期。

（56） 戴嘯舟：《兩湖之茶業(yè)》，《國際貿(mào)易導(dǎo)報(bào)》1936年第11期。

（57） 張壽波：《最近漢口工商業(yè)一斑》，漢口商務(wù)總會(huì)，1911年。

（58） 任放：《論印度茶的崛起對晚清漢口茶葉市場的沖擊》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文科學(xué)版）2001年第4期。

（60） 李三謀：《晚清湖北茶葉加工及其出口外銷》，《農(nóng)業(yè)考古》1996年第2期。

（61）（102） 賴惠敏：《滿大人的荷包：清代喀爾喀蒙古的衙門與商號》，中華書局2020年版。

（62） 曾旭：《清代山西商人的茶葉長程貿(mào)易研究》，中山大學(xué)2018年博士學(xué)位論文。

（63） 李靈玢：《洞茶與洞商》，湖北人民出版社2014年版。

（64） 康健：《近代祁門茶業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，安徽科學(xué)技術(shù)出版社2017年版。

（65） 甘滿堂：《清代中國茶葉外銷口岸及運(yùn)輸路線的變遷》，《農(nóng)業(yè)考古》1998年第4期。

（66） 蘇云峰：《中國現(xiàn)代化的區(qū)域研究（1860—1916）——湖北省》，臺灣“中央研究院”近代史研究所1987年版。

（67） 趙楠、張嵩：《近代中俄的茶葉貿(mào)易及其現(xiàn)實(shí)意義——以漢口（口岸）為分析對象》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》2014年第12期。

（68） 陳倩：《開埠前后的漢口茶市》，《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2007年第9期。

（69） 張國輝：《晚清錢莊和票號研究》，中華書局1989年版。

（70） 仲偉民：《茶葉與鴉片：十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化中的中國》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2010年版。

（73） 呂一群、胡利：《清末商業(yè)組織對漢口貿(mào)易發(fā)展的推動(dòng)》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2014年第5期。

（75） 袁北星：《客商與近代漢口茶市的興衰》，《江漢論壇》2010年第3期。

（76） 萬建輝：《五峰也是萬里茶道茶源地》，《武漢文史資料》2016年第6期。

（77） 梁四寶、吳麗敏：《清代晉幫茶商與湖南安化茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2005年第2期。

（78） 蔣太旭：《“中俄萬里茶道”的前世今生》，《武漢文史資料》2015年第1期。

（79） 陳賽賽：《線性文化遺產(chǎn)背景下的萬里茶道空間結(jié)點(diǎn)分析》，江西師范大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。

（81） 定光平：《羊樓洞茶區(qū)近代鄉(xiāng)村工業(yè)化與地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷》，華中師范大學(xué)2004年碩士學(xué)位論文。

（82） 米鎮(zhèn)波：《清代中俄恰克圖邊境貿(mào)易》，南開大學(xué)出版社2003年版。

（83） 陳文華：《清代中俄茶葉貿(mào)易路線變遷》，《江漢論壇》2022年第2期。

（84） 陶德臣：《中俄青（米）磚茶貿(mào)易論析》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年第3期。

（85） 魏曉鍇：《從辦茶規(guī)程看清代民國山西商人茶葉貿(mào)易》，《福建論壇》（人文社會(huì)科學(xué)版）2021年第1期。

（86） 宋時(shí)磊、劉再起：《晚清中俄茶葉貿(mào)易路線變遷考——以漢口為中心的考察》，《農(nóng)業(yè)考古》2019年第2期。

（87） 鄭彬彬、張志云：《江漢關(guān)開埠與漢口國際貿(mào)易（1858—1869）》，《近代史研究》2020年第2期。

（88） 肖冬華：《試析民國時(shí)期漢口茶市的變遷》，《農(nóng)業(yè)考古》2009年第5期。

（89） 馮天瑜、陳鋒主編：《武漢現(xiàn)代化進(jìn)程研究》，武漢大學(xué)出版社2002年版。

（90） 張寧：《長江經(jīng)濟(jì)帶視野下的晚清武漢經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2017年第4期。

（91） 林齊模：《近代中國茶葉出口的衰落》，北京大學(xué)2014年博士學(xué)位論文。

（92） 陳鈞、任放：《世紀(jì)末的興衰——張之洞與晚清湖北經(jīng)濟(jì)》，中國文史出版社1991年版。

（94） 吳成國、張寧：《江漢關(guān)史》，湖北人民出版社2018年版。

（95） 陳文華：《湖北在萬里茶道中的地位與品牌復(fù)興的路徑選擇》，《決策與信息》2016年第6期。

（96） 嚴(yán)慧芬：《漢口茶葉對外貿(mào)易的興盛及其對漢口城市的影響（1861—1917）》，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)2017年碩士學(xué)位論文。

（97） 劉再起、［俄］弗·達(dá)旗升：《1861—1917茶葉貿(mào)易背景下的中俄關(guān)系》，《廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第3期。

（98） 刁莉、金靖壹、胡娟：《全球化視野下的近代中俄貿(mào)易：以棉布和茶葉為中心》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2019年第2期。

作者簡介：左堃榮，湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，湖北武漢，430062。

（責(zé)任編輯 劉曉慧）