膨腹海馬不同生長階段的形態(tài)特征研究

摘要：【目的】探究膨腹海馬（Hippocampus abdominalis）不同生長階段特殊表型性狀及其相關(guān)性，篩選出影響2月 齡膨腹海馬體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀，為輔助膨腹海馬形態(tài)學(xué)研究及其人工選育打下理論基礎(chǔ)?！痉椒ā恳匀斯し庇?10日齡和2月齡膨腹海馬為研究對(duì)象，根據(jù)需要分別測定下頜長（X）、上頜長（X）、吻長（X）、眼徑（X）、眼后頭長（X）、頭長（X）、軀干長（X）、尾長（Xg）、背鰭長（X）、體長（X。）及體質(zhì)量（Y）等表型性狀，運(yùn)用相關(guān)分析、主成分分析 比較10日齡和2月齡膨腹海馬各表型性狀間的相關(guān)性及主要發(fā)育方向，并以通徑分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析探究2月齡膨 腹海馬主要形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響。【結(jié)果】除了10日齡膨腹海馬的下頜長與背鰭長間的相關(guān)性不顯著（Pgt;0.05）外，2個(gè)時(shí)期其他性狀間的相關(guān)系數(shù)均達(dá)顯著（Plt;0.05）或極顯著（Plt;0.01，下同）水平。不同生長階段膨腹海馬主成分 聚焦的方向不同，10日齡到2月齡，膨腹海馬初始體長增長較快，頭吻部生長發(fā)育明顯，后期則聚焦于軀干部的生長。 通徑分析結(jié)果顯示，影響2月齡膨腹海馬體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀是頭長和體長，其中體長對(duì)體質(zhì)量的直接影響最大 （0.763），而頭長主要通過體長間接影響體質(zhì)量（0.278）；構(gòu)建的回歸方程（Y=-1.817+0.038X+0.029X。）可準(zhǔn)確預(yù)測體質(zhì)量的變化（F=127.556，Plt;0.01）。灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果顯示，與2月齡膨腹海馬體質(zhì)量關(guān)聯(lián)度較高的形態(tài)性狀包括 軀干長、尾長、頭長和體長，對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.787、0.754、0.745和0.724。不同分析方法得出的結(jié)果略有差異， 但與體質(zhì)量關(guān)聯(lián)度較高的形態(tài)性狀中均含有體長。【結(jié)論】10日齡到2月齡膨腹海馬的生長從頭吻部轉(zhuǎn)移到軀干生長。在以體質(zhì)量為目標(biāo)性狀選育2月齡膨腹海馬時(shí)，應(yīng)以體長為主要選擇性狀，并兼顧頭長、軀干長和尾長的協(xié)同選擇。

關(guān)鍵詞：膨腹海馬；形態(tài)性狀；體質(zhì)量；通徑分析；灰色關(guān)聯(lián)度分析

中圖分類號(hào)：S917.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095-1191（2024）04-1216-09

Morphological characteristics of Hippocampus abdominalis at different growth stages

ZHAO Chun-nuan1.2，3， WANG Xiao-mei1，2，3，4*， YU Tao1.2，3*， SHAN Xiu-juan5， REN Li-qun1.2.3， ZHENG Yan-xin1.2.3， LI Bo1.2.3， LI Zhi-yuan1.2.3，WANG Xi-wen1.2.3， CHEN Yang1.2.3

（1Changdao Enhancement and Experiment Station， Chinese Academy of Fishery Sciences， Yantai， Shandong 265800， China; 2Engineering Technology Research Center of Shellfish and Algae Breeding， Chinese Academy of Fishery Sciences， Yantai， Shandong 265800， China; 3Island and Reef Fisheries Research Center， Chinese Academy of Fishery Sciences， Yantai， Shandong 265800， China; 4Fishery Resource and Environment Research Center， Chinese Academy of Fishery Sciences， Beijing 100141， China; 5Yellow Sea Fisheries Research Institute，Chinese Academy of Fishery Sciences， Qingdao， Shandong 266071， China）

Abstract： [Objective] The special phenotypic traits and correlation at different growth stages of Hippocampus ab-dominalis were explored， and the main morphological traits affecting the quality of H. abdominalis at two-month-old were selected， which laid reference for the morphological study and artificial breeding of H. abdominalis. 【Method】Ten- day-old and two-month-old artificial breeding H. abdominalis were randomly collected as the research objects. The pheno- typic traits including mandibular length （X1）， maxillary length （X2）， snout length （X3）， eye diameter （Xa）， head length behind the eye （Xs）， head length （X6）， trunk length （X7）， tail length （X8）， dorsal fin length （X9）， body length （Xio） and body weight （Y） were measured. The correlation of phenotypic traits and main development direction of 10-day-old and 2-month-old H. abdominalis were compared by correlation analysis and principal component analysis. The effects of main morphological traits on body weight of 2-month-old H. abdominalis were studied by path analysis and grey correlation analysis. 【Result] Except for the insignificant correlation between mandibular length and dorsal fin length of 10-day-oldH. abdominalis （Pgt;0.05）， the correlation coefficients of other traits at the two stages were significant （Plt;0.05） or extremely significant （Plt;0.01， the same below）.The focusing directions of principal component were different at different stages. From 10-day-old to 2-month-old H. abdominalis， the initial body length increased rapidly， the growth and development of head and snout were obvious at first， and the growth of the trunk was focused in the later stage. Path analysis results of 2-month-old H. abdominalis showed that head length and body length were the main morphological traits affecting body weight. The largest direct effect on body weight was body length （0.763）， while the largest indirect effect on body weight was head length through the body length （0.278）. The regression equation （Y=-1.817+0.038X6+0.029X10） could accurately predict the change of body weight （F=127.556， Plt;0.01）. The grey correlation analysis results showed that the main morphological traits with high correlation to body weight included trunk length， tail length， head length and body length， the corresponding correlation coefficients were 0.787， 0.754， 0.745 and 0.724 respectively. The results ofdifferent analysis methods were slightly different， but body length was found to be the main morphological traits with high correlation degree with body weight by all methods. 【Conclusion】From 10-day-old to 2-month-old， the growth of H.abdominalis changes from head and snout to trunk. When using body weight as the target trait for 2-month-old H. abdominalis breeding， body length is the main selection trait， while head length， trunk length and tail length can be collaborative selection.

Key words： Hippocampus abdominalis; morphological traits; body weight; path analysis; grey correlation analysis

Foundation items： National Natural Science Foundation of China （42176151） ; Central Public-interest Scientific Institution Basal Research Fund， CAFS （2022YJ02， 2023TD69， 2023TD12）

0 引言

【研究意義】膨腹海馬（Hippocampus abdomina-lis）隸屬于輻鰭魚綱（Actinopterygii）棘背魚目（Nota-canthiformes）海龍科（Syngnathidae），主要分布在澳洲及新西蘭海域，是已知的較大海馬種類之一，具有產(chǎn)仔量大、抗病力強(qiáng)、耐低溫等特點(diǎn)，適宜于我國北方沿海推廣養(yǎng)殖。海馬藥用價(jià)值極高，是全球范圍內(nèi)被用作傳統(tǒng)醫(yī)藥的原料，且其體型奇特而具有一定觀賞價(jià)值（周勝杰等，2021a，2021b）。目前，我國海馬市場供不應(yīng)求，海馬年產(chǎn)量僅占年需求量的1/4左右，且需求量逐年遞增，海馬產(chǎn)業(yè)化發(fā)展前景廣闊（Foster et al.，2016）。由于長期濫捕及自然環(huán)境的破壞，海馬野生資源日益衰退，海馬屬所有種（僅限野外種群）已被列為國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，也被列人瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約（CITES）附錄Ⅱ。因此，開展海馬人工繁育及良種選育研究，對(duì)保護(hù)海馬野生資源并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】在經(jīng)濟(jì)魚類的人工選擇育種過程中，通常以體質(zhì)量作為重要的選擇性狀，但測量體質(zhì)量的誤差受外部因素影響較大。已有研究表明，魚類形態(tài)性狀與體質(zhì)量具有顯著相關(guān)性，可通過選擇主要相關(guān)形態(tài)性狀間接實(shí)現(xiàn)其體質(zhì)量的人工選育（董義超等，2021；方偉等，2021；李哲等，2022；馬凱等，2022；田田等，2023），且這些分析方法在魚類形 態(tài)相關(guān)性研究中已得到廣泛應(yīng)用（董浚鍵等，2018； de Assis Lago et al.，2019;李艷慧等，2022）。目前，針對(duì)海馬的研究主要集中于溫度（Lin et al.，2006；孫 彬等，2012；羅輝玉等，2021）和鹽度（徐永健和孫彬， 2012；楊琳，2015）等環(huán)境因子影響、遺傳學(xué)基礎(chǔ)（張媛等，2019;Omeka et al.，2019;Xiao et al.，2022），以 及性腺和生殖細(xì)胞發(fā)育特征等（陳靈珍等，2020；何 麗斌等，2022；Dudley et al.，2022）。隨著海馬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，海馬生長發(fā)育、免疫能力及病害防治 研究也陸續(xù)得以展開（Lin et al.，2016，2017，2019a， 2019b），但針對(duì)海馬形態(tài)特征的相關(guān)研究較缺乏。 梁亮堂（2019）、周勝杰等（2021a）在傳統(tǒng)透明化骨骼 染色法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步改進(jìn)海馬骨骼染色方法，并 對(duì)海馬的骨骼特點(diǎn)進(jìn)行細(xì)節(jié)性描述，為海馬的基礎(chǔ) 生物學(xué)積累了數(shù)據(jù)。此外，周勝杰等（2021b）以0～ 28日齡三斑海馬為研究對(duì)象，運(yùn)用光學(xué)顯微鏡結(jié)合 個(gè)體生態(tài)學(xué)的方法進(jìn)行早期發(fā)育觀察，并測量各主 要器官的形態(tài)性狀，構(gòu)建了異速生長模型?！颈狙芯?切入點(diǎn)】10日齡和2月齡是海馬生長發(fā)育的關(guān)鍵時(shí) 期，尤其是2月齡海馬苗種已完成餌料轉(zhuǎn)化，但其苗 種生長速度不同、個(gè)體差異性較大。由于當(dāng)前海馬 的人工繁育技術(shù)遠(yuǎn)不能滿足國內(nèi)市場需求，因此，亟待采集形態(tài)特征信息并分析2月齡海馬形態(tài)數(shù)據(jù)對(duì) 體質(zhì)量的影響，為有效開展海馬良種選育及提高其 人工養(yǎng)殖產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益提供理論指導(dǎo)?！緮M解決的 關(guān)鍵問題】綜合運(yùn)用相關(guān)分析、主成分分析、通徑分 析、多元回歸分析及灰色關(guān)聯(lián)度分析，探究膨腹海馬 不同生長階段特殊表型性狀及其相關(guān)性，篩選出影 響2月齡膨腹海馬體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀，為輔助 膨腹海馬形態(tài)學(xué)研究及其人工選育打下理論基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試膨腹海馬是2022年1月在中國水產(chǎn)科學(xué)研 究院長島增殖實(shí)驗(yàn)站孫家基地繁育馴化同一批膨腹 海馬親魚，選擇健康、活力強(qiáng)、無外部損傷、繁殖性 能良好的個(gè)體為親本，同年10月將150尾雌魚和 100尾雄魚放入同一養(yǎng)殖池中自由交配，期間投喂冰 凍糠蝦，并補(bǔ)充投喂經(jīng)營養(yǎng)強(qiáng)化的鮮活鹵蟲成體。 子一代海馬幼苗隨著規(guī)格大小依次投喂鹵蟲無節(jié)幼 體、橈足類水蚤、糠蝦及鹵蟲成體等餌料，于10日 齡、2月齡時(shí)分別隨機(jī)選取121和107尾海馬，用于測 量并收集相關(guān)數(shù)據(jù)。供試膨腹海馬均來源于中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長島增殖實(shí)驗(yàn)站人工養(yǎng)殖群體，由 山東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳批準(zhǔn)許可，許可證號(hào)為（魯）水野經(jīng)字（202206001）。

1.2測量指標(biāo)及方法

10日齡膨腹海馬在ZM81體視顯微鏡Mshot圖 像處理系統(tǒng)中（精確到0.01mm）測量下頜長（X，）、上頜長（X2）、吻長（X2）、眼徑（Xa）、眼后頭長（X3）、頭長（X）、軀干長（X）、尾長（Xg）、背鰭長（X）及體長（X10）等10個(gè)形態(tài)性狀指標(biāo)。由于10日齡膨腹海馬較小，未測量體質(zhì)量（Y）。2月齡膨腹海馬采用電子天平（精確到0.01g）測量體質(zhì)量（Y），使用游標(biāo)卡尺（精確到0.01mm）測量吻長（X3）、頭長（X）、軀干長（X，）、尾長（Xg）和體長（X1。）。膨腹海馬各形態(tài)性狀 指標(biāo)詳見圖1。

1.3統(tǒng)計(jì)分析

測量不同生長階段膨腹海馬個(gè)體的形態(tài)性狀， 通過Jacobi法進(jìn)行主成分分析，選擇累計(jì)貢獻(xiàn)率≥85%的因子作為主成分因子。運(yùn)用Excel 2023統(tǒng)計(jì)分析表征信息，采用SPSS19.0進(jìn)行相關(guān)分析；形態(tài) 性狀i和j間的相關(guān)系數(shù)以ri表示，對(duì)體質(zhì)量的通徑 系數(shù)以P和P；表示。灰色關(guān)聯(lián)度分析先采用標(biāo)準(zhǔn)差法無量綱化處理初始數(shù)值，初始數(shù)據(jù)、處理后數(shù)據(jù)、均值、標(biāo)準(zhǔn)差分別以X（k）、Xc（k）、X和S表示，分辨系數(shù)（p）取值0.5。具體計(jì)算公式如下（劉陽等，2019）：

2結(jié)果與分析

2.1膨腹海馬各表型性狀及其相關(guān)性

由表1可知，10日齡膨腹海馬10個(gè)形態(tài)性狀的變 異系數(shù)范圍為16.683%～32.261%，以眼后頭長的變異系數(shù)最大（32.261%），其次是背鰭長（25.327%）， 眼徑的變異系數(shù)最?。?6.683%）；2月齡膨腹海馬體 質(zhì)量的變異系數(shù)最大（22.820%），其他5個(gè)形態(tài)性狀 的變異系數(shù)范圍為7.021%～14.688%，以頭長和體長的變異系數(shù)較小，分別為7.021%和7.691%。

由表2可看出，10日齡膨腹海馬各形態(tài)性狀間 均呈正相關(guān)，除下頜長與背鰭長間的相關(guān)性不顯著 （Pgt;0.05，下同）外，其余形態(tài)性狀間的相關(guān)性均達(dá)顯著（Plt;0.05，下同）或極顯著（Plt;0.01，下同）水平，其 中，以尾長與體長的相關(guān)系數(shù)最大（0.932），其次是軀 干長與體長（0.922），而下頜長與背鰭長的相關(guān)系數(shù) 最?。?.179）。由表3可知，2月齡膨腹海馬體質(zhì)量與 各形態(tài)性狀的相關(guān)性均達(dá)極顯著水平，與體質(zhì)量相關(guān)系數(shù)最大的形態(tài)性狀是體長（0.827），其次是尾長（0.751）；各形態(tài)性狀間相關(guān)系數(shù)最大的是體長與尾 長（0.885），其次是體長與軀干長（0.635）。

2.2膨腹海馬各表型性狀的主成分分析結(jié)果

為了運(yùn)用更簡單的指標(biāo)評(píng)價(jià)膨腹海馬苗種快 速生長期的性狀相關(guān)性，對(duì)膨腹海馬各表型性狀進(jìn) 行主成分分析，結(jié)果（表4）顯示，10日齡膨腹海馬 提取到4個(gè)主成分（累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)88.086%），其中 第一主成分（PC1）特征值為6.116，累計(jì)貢獻(xiàn)率為 61.164%；2月齡膨腹海馬提取到3個(gè)主成分，累計(jì)貢 獻(xiàn)率達(dá)88.503%。10日齡膨腹海馬PC1中特征向量值較大的是頭長、軀干長和體長，第二主成分（PC2）中特征向量值較大的是下頜長，第三主成分（PC3）中特征向量值較大的是眼后頭長，第四主成分 （PC4）中特征向量值較大的是背鰭長（表5）；2月齡 膨腹海馬PC1中特征向量值較大的是體長和體質(zhì) 量，PC2中特征向量值較大的是吻長，PC3中特征向 量值較大的是軀干長（表6）。

2.3膨腹海馬形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的通徑分析結(jié)果

由表7可知，與2月齡膨腹海馬體質(zhì)量顯著相關(guān)的形態(tài)性狀是頭長和體長，其中，頭長對(duì)體質(zhì)量的直 接影響小于其間接影響，而體長對(duì)體質(zhì)量的直接影 響大于其間接影響。對(duì)2月齡膨腹海馬體質(zhì)量的直 接影響排序?yàn)轶w長（0.763）gt;頭長（0.175），間接影響 排序?yàn)轭^長（0.278）gt;體長（0.064）。決定系數(shù)分析結(jié)果表明，對(duì)2月齡膨腹海馬體質(zhì)量的決定系數(shù)排序 為體長（0.582）gt;頭長（0.031），體長和頭長對(duì)體質(zhì)量 的共同決定程度為0.097，總決定系數(shù)（R2）為0.710。

2.4多元回歸方程的建立

根據(jù)回歸方程系數(shù)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果（表8），剔 除部分偏回歸系數(shù)不顯著的形態(tài)性狀，保留影響 2月齡膨腹海馬體質(zhì)量達(dá)極顯著水平的主要形態(tài) 性狀（頭長和體長），建立得到最優(yōu)回歸方程Y=-1.817+0.038Xg+0.029X10?；貧w方程方差分析結(jié)果（表9）顯示，回歸系數(shù)達(dá)極顯著水平（F=127.556，Plt;0.01），說明該回歸方程具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，方程擬合度較好。

2.5膨腹海馬形態(tài)性狀與體質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)度 分析結(jié)果

2月齡膨腹海馬形態(tài)性狀與體質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果見表10。其中，吻長、頭長、軀干長、尾長和體長5個(gè)形態(tài)性狀與體質(zhì)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.688、0.745、0.787、0.754和0.724，即與體質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度排序?yàn)檐|干長gt;尾長gt;頭長gt;體長gt;吻長。通過關(guān)聯(lián)度及關(guān)聯(lián)系數(shù)顯著性分析結(jié)果可知，2月齡膨腹海馬軀干長、尾長、頭長、體長與體質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度較高且無顯著差異，即軀干長、尾長、頭長和體長對(duì)2月齡膨腹海馬體質(zhì)量均有影響。

3討論

膨腹海馬各表型性狀的相關(guān)分析結(jié)果表明，除 了10日齡膨腹海馬的下頜長與背鰭長間的相關(guān)性 不顯著外，2個(gè)生長階段其他性狀間的相關(guān)系數(shù)均達(dá) 顯著或極顯著水平。但相關(guān)系數(shù)局限于雙性狀乃至 多性狀間的信息重疊，精確度不高，因此運(yùn)用主成分 分析通過標(biāo)準(zhǔn)化因子篩選出主要成分因子，以期準(zhǔn) 確反映初始因子信息。已有研究表明，不同魚類同 一生長階段聚焦的生長方向并不相同，同種魚類不 同生長階段聚焦的生長方向也存在差異。唐瞻楊等 （2012）研究表明，2月齡尼羅羅非魚聚焦于體重、體 長、尾柄和頭部的生長，3～5月齡則聚焦于體重、體 長、尾柄和軀干的生長。竇亞琪等（2014）研究證實(shí)， 2～4月齡翹嘴鱖聚焦于生長（增高、增長、增重）和眼 部發(fā)育，而5～6月齡聚焦于生長和頭尾發(fā)育。本研 究結(jié)果也表明，不同生長階段膨腹海馬的主成分因子聚焦方向也不同。10日齡和2月齡膨腹海馬的 PC1均含有體長，說明不同生長階段的膨腹海馬始 終聚焦于體長增長；10日齡和2月齡膨腹海馬的 PC2分別指向下頜和吻部的生長發(fā)育，說明從10日 齡到2月齡，膨腹海馬下頜增長的同時(shí)吻部開始加 快生長；10日齡和2月齡膨腹海馬的PC3分別指向 眼后頭長和軀干長，說明10日齡膨腹海馬眼后頭長 發(fā)育明顯，后期軀干長增長加快；10日齡膨腹海馬的 PC4特征向量值較大的是背鰭長，2月齡未發(fā)現(xiàn)PC4。綜上所述，從10日齡到2月齡，膨腹海馬初始 體長增長較快，頭吻部生長發(fā)育明顯，后期則聚焦于 軀干部的生長。

在水產(chǎn)動(dòng)物的良種選育過程中，體質(zhì)量常作為 選育目標(biāo)性狀，但其測量過程存在多種影響因素，易 造成測量結(jié)果存在偏差（黃建盛等，2017）。相關(guān)分

析結(jié)果表明，膨腹海馬各形態(tài)性狀與體質(zhì)量存在極 顯著相關(guān)關(guān)系，但不能去除變量間的相互作用。為 此，本研究選用通徑分析和多元回歸分析進(jìn)一步探 究其相關(guān)性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)影響2月齡膨腹海馬體質(zhì)量 的主要形態(tài)性狀是體長和頭長。不同魚類間影響其 體質(zhì)量的形態(tài)性狀各不相同。方偉等（2021）研究表 明，影響黃鰭金槍魚體質(zhì)量的主要性狀是全長、頭 長、上顎長和胸鰭長；李哲等（2021）研究證實(shí)，與長 吻鮠體質(zhì)量顯著相關(guān)的形態(tài)性狀是全長、頭寬、體 長、吻長和尾柄高。本研究通過多元回歸分析剔除 通徑系數(shù)不顯著的形態(tài)性狀，建立了最優(yōu)回歸方程 Y=-1.817+0.038Xg+0.029X10，并量化2月齡膨腹海馬 形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相互關(guān)系。決定系數(shù)分析結(jié)果 顯示，對(duì)2月齡膨腹海馬體質(zhì)量決定系數(shù)排序?yàn)轶w 長（0.582）gt;頭長（0.031），總決定系數(shù)（R2）為0.710， 略低于曲煥韜等（2018）提出總決定系數(shù)≥0.85的要 求，可能存在影響體質(zhì)量的其他未測量形態(tài)性狀，也 可能與海馬的特殊形態(tài)結(jié)構(gòu)有關(guān)，因此下一步將結(jié) 合海馬的特殊形態(tài)結(jié)構(gòu)，補(bǔ)充更多性狀進(jìn)行驗(yàn)證。

灰色關(guān)聯(lián)度分析可針對(duì)多因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（黃小林等，2018）。本研究運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析探究膨腹 海馬形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性，結(jié)果表明，軀干長 與體質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度最高，其次為尾長、頭長和體長， 吻長與體質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度最低，但相互間不存在顯著 差異。這與其他魚類的研究結(jié)果不同，如與牙鲆體 質(zhì)量關(guān)聯(lián)度較高的分別是全長、體長、尾柄高和軀干 長（劉永新等，2014）；與小黃魚體質(zhì)量關(guān)聯(lián)度最高的 性狀是全長，體長次之，而頭長的最低（劉峰等， 2017）；與點(diǎn)籃子魚體質(zhì)量關(guān)聯(lián)度較高的前3個(gè)形態(tài) 性狀分別是體長、全長和體高（黃小林等，2019）。

本研究運(yùn)用多種分析方法探究影響2月齡膨腹 海馬體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀，通徑分析的結(jié)果是頭 長和體長，主成分分析的結(jié)果是體長，灰色關(guān)聯(lián)度分 析的結(jié)果是軀干長、尾長、頭長及體長。劉陽等（2019）運(yùn)用通徑分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析探究影響許 氏平鲉（Sebastes schlegeli）體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀， 結(jié)果也發(fā)現(xiàn)不同分析方法的結(jié)果存在差異。通徑分 析和灰色關(guān)聯(lián)度分析在確定自變量的相對(duì)重要性上 側(cè)重點(diǎn)不同，因此得出的結(jié)果也不完全一致。為了 準(zhǔn)確獲得選育性狀，應(yīng)結(jié)合多種統(tǒng)計(jì)分析方法進(jìn)行 綜合判斷，以剔除差異性影響。在農(nóng)業(yè)上，多采用通 徑分析與主成分分析相結(jié)合的方法（Singh et al.， 2016；梁麗靜等，2022），但在水產(chǎn)品種選育過程中多 采用通徑分析，2種或多種分析方法結(jié)合使用（吳水 清等，2019；陳炳霖等，2020；聞豪和張健，2020；吳新 燕等，2021）的研究相對(duì)較少。本研究通過多種分析 方法綜合確定2月齡膨腹海馬選育時(shí)的性狀選擇， 在以體質(zhì)量為目標(biāo)性狀選育時(shí)應(yīng)把體長作為主要選 擇性狀，并兼顧頭長、軀干長和尾長的協(xié)同選擇。

4結(jié)論

10日齡到2月齡膨腹海馬的生長從頭吻部轉(zhuǎn)移 到軀干生長。在以體質(zhì)量為目標(biāo)性狀選育2月齡膨 腹海馬時(shí)，應(yīng)以體長為主要選擇性狀，并兼顧頭長、 軀干長和尾長的協(xié)同選擇。

參考文獻(xiàn)（References）：

陳炳霖，肖煒，鄒芝英，祝璟琳，李大宇，喻杰，楊弘，胡平各， 馬銀花.2020.正反交奧尼羅非魚形態(tài)性狀差異及對(duì)體 質(zhì)量的影響[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，41（3）：94-102.[Chen BL，Xiao W，Zou Z Y，Zhu J L，Li D Y，Yu J，Yang H，Hu PG， Ma Y H. 2020. Correlation analysis and morphological difference and contributions to body weight of reciprocallycrossed subgroups of Oreochromis niloticusxO. aureus[J].Progress in Fishery Sciences，41（3）：94-102.] doi：10.19663/j.issn2095-9869.20190329001.

陳靈珍，秦耿，王信，劉雅莉，肖旺紅，林強(qiáng).2020.線紋海馬 （Hippocampus erectus）性腺特異性結(jié)構(gòu)與生殖細(xì)胞發(fā)育特征研究[J].熱帶海洋學(xué)報(bào)，39（6）：93-102.[Chen LZ，Qin G，Wang X， Liu Y L，Xiao W H， Lin Q. 2020. Distinct structures of gonads and germ cell development of lined seahorse， Hippocampus erectus[J]. Journal of Tropical Oceanography，39（6）：93-102.] doi： 10.11978/2020014.

董浚鍵，孫成飛，田園園，曾慶凱，師紅亞，盧邁新，葉星.2018.翹嘴鱖主要形態(tài)性狀與體重的相關(guān)性及雌雄形態(tài) 性狀差異分析[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，39（2）：76-84.[DongJJ，Sun C F，Tian Y Y，Zeng Q K，Shi H Y，Lu M X， Ye X.2018. Correlation analysis of the main morphological traits and body weight of mandarin fish （Siniperca chuatsi） and morphological traits between males and females[J]. Progress in Fishery Sciences， 39 （2） ： 76-84.] doi： 10.19663/j.issn2095-9869.20170110001.

董義超，盛偉博，于會(huì)國，馬振華，李欣賢，楊濤，張忠，張恒 旭，宋順杰.2021.花鱸幼魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量影響關(guān)系 的通徑分析[J].水產(chǎn)學(xué)雜志，34（1）：29-34.[DongYC， Sheng W B，Yu H G，Ma Z H，Li X X，Yang T，Zhang Z， Zhang H X， Song S J. 2021. Path coefficinet analysis of relationship between morphometric traits and body weight of juvenile Japanese sea perch Lateolabrax maculatus[J].Chinese Journal of Fisheries，34（1）：29-34.]

竇亞琪，梁旭方，易提林，張進(jìn)，田昌緒，駱小年，孫龍芳.2014.翹嘴鱖不同月齡性狀的主成分與判別分析[J].中國水產(chǎn)科學(xué)，21（6）：1116-1124.[Dou Y Q，Liang XF，Yi T L，Zhang J，Tian C X， Luo X N，Sun L F. 2014. Principal component and discriminant analyses of traits of Siniperca chuatsi at different ages[J]. Journal of Fishery Sciences ofChina， 21 （6） ： 1116-1124.] doi ： 10.3724/SP.J.1118.2014.01116.

方偉，周勝杰，趙旺，楊蕊，胡靜，于剛，馬振華.2021.黃鰭金槍魚5月齡幼魚形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的相關(guān)性及通徑分析 [J].南方水產(chǎn)科學(xué)，17（1）：52-58.[Fang W，Zhou SJ，Zhao W， Yang R， Hu J， Yu G， Ma Z H. 2021. Correlation and path analysis of morphological traits to body mass of juve- nile Thunnus albacores[J]. South China Fisheries Science，17（1）：52-58.] doi：10.12131/20200158.

何麗斌，祁劍飛，林金波，陳欣欣，羅輝玉，王慶，鄭樂云.2022.膨腹海馬人工繁殖與育苗關(guān)鍵技術(shù)[J].應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào)，41（4）：701-707.[He LB，QiJF，LinJB，Chen X X， Luo H Y， Wang Q， Zheng L Y. 2022. Artificial propaga-tion and seedling technique of Hippocampus abdominalis [J]. Journal of Applied Oceanography，41 （4）：701-707.]doi：10.3969/J.ISSN.2095-4972.2022.04.016.

黃建盛，陳剛，張健東，王忠良，劉碧煥，阮濤.2017.褐點(diǎn)石斑 魚不同月齡形態(tài)性狀的主成分及通徑分析[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，41（7）：1105-1115.[HuangJS，Chen G，Zhang JD， Wang Z L， Liu B H， Ruan T. 2017. Principal component and path analysis of morphological traits of Epinephelus fuscoguttatus at different month ages[J]. Journal of Fishe- ries of China， 41 （7）： 1105-1115.] doi： 10.11964/jfc.20161010596.

黃小林，張殿昌，林黑著，黃忠，虞為，楊育凱，李濤.2018.池 塘養(yǎng)殖卵形鯧鲹早期形態(tài)性狀與體質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)分 析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，49（5）：1016-1022.[Huang XL，Zhang D C， Lin H Z， Huang Z，Yu W， Yang Y K， Li T.2018. Grey relational analysis between early morphological traits and body weight of Trachinotus ovatus bred in pond[J]. Journal of Southern Agriculture， 49 （5） ： 10161022.J doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2018.05.27.

黃小林，張棟國，林黑著，楊少森，虞為，楊育凱，黃忠，李濤.2019.網(wǎng)箱養(yǎng)殖點(diǎn)籃子魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量灰色關(guān)聯(lián)分 析[J].水產(chǎn)科學(xué)，38（1）：61-66.[Huang XL，Zhang D G， Lin H Z，Yang S S，Yu W，Yang Y K，Huang Z，Li T. 2019. Gray incidence degree analysis of relationship between morphometric traits and body weight in speckled spinefoot Siganus guttatus cultured in a cage[J]. Fisheries Science，38（1）：61-66.] doi：10.16378/j.cnki.1003-1111.2019.01.09.

李艷慧，陳生熬，程勇.2022.葉爾羌高原鰍形態(tài)性狀與體重 的通徑分析及曲線擬合[J].中國水產(chǎn)科學(xué)，29（1）：49-57. [Li Y H， Chen S A， Cheng Y. 2022. Path analysis and growth curve fitting of morphological traits and body weight of Triplophysa yarkandensi[J]. Journal of Fishery Sciences of China，29（1）：49-57.] doi： 10.12264/JFSC2021-0133.

李哲，敬庭森，李雨，陸安帥，周劍，羅輝，葉華.2021.長吻鮠形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，42（4）：98- 105. [Li Z，Jing T S， Li Y， Lu A S，Zhou J， Luo H， Ye H.2021. Effects of morphological traits on the body mass of Leiocassis longirostris[J]. Progress in Fishery Sciences，42（4）：98-105.] doi：10.19663/j.issn2095-9869.20200215002.

李哲，杜雪松，覃俊奇，陳忠，李雨，黃姻，林勇，葉華.2022.不 同性別禾花鯉形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），44（8）：58-66.[LiZ，DuXS，QinJQ， Chen Z，Li Y，Huang Y， Lin Y， Ye H. 2022. Effects of mor- phological traits on body mass of different sexes of Cypri- nus carpio var. Quanzhounensis[J]. Journal of Southwest University（Natural Science），44（8）：58-66.] doi：10.13718/ j.cnki.xdzk.2022.08.007.

梁麗靜，王松濤，賈俊杰，馮宗云.2022.不同青稞籽粒品質(zhì)特 性與釀酒品質(zhì)關(guān)系分析[J].食品科學(xué)，43（23）：27-33.[Liang L J， Wang S T， Jia J J， Feng Z Y. 2022. Relationship between grain quality traits and fermentation quality of Xiaoqu liquor from different hulless barley cultivars[J].

Food Science， 43 （23 ） ： 27-33. ] doi ： 10.7506/spkx1002-6630-20220110-076.

梁亮堂.2019.透明化骨骼染色鑒定海馬種類的方法[J].中國水產(chǎn)，（5）：88-90.[Liang L T.2019.A whole mount bone staining method for the species identification in sea- horse[J]. China Fisheries， （5）：88-90.]

劉峰，樓寶，陳睿毅，詹煒，陳琳，徐冬冬，王立改，徐麒翔，馬 濤.2017.小黃魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)分析 [J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，26（1）：131-137.[Liu F，Lou B， Chen R Y，Zhan W，Chen L，Xu D D，Wang L G，Xu Q X， Ma T. 2017. Analysis of grey relationship between morpho- logical traits and body weight in the small yellow croaker （Pseudosciaena polyactis） [J]. Journal of Shanghai Ocean University， 26（1） ： 131-137.] doi： 10.12024/jsou.20160301690.

劉陽，韓慧宗，王騰騰，張明亮，王斐，孫娜，姜海濱.2019.許 氏平鲉體質(zhì)量與形態(tài)性狀的表型特征分析[J].漁業(yè)科學(xué)

進(jìn)展，40（5）：117-125.[Liu Y，Han HZ，WangTT，Zhang M L， Wang F，Sun N，Jiang H B. 2019. Phenotypic analy- sis of the main morphological traits and body weight of black rockfish （Sebastes schlegelii） [J]. Progress in Fis- hery Sciences，40（5） ： 117-125.] doi： 10.19663/j.issn2095-9869.20180520001.

劉永新，劉英杰，周勤，高磊，方輝，韓剛，王玉芬，姜秀鳳，劉 海金.2014.牙鲆主要生長性狀與體質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].中國水產(chǎn)科學(xué)，21（2）：205-213.[Liu YX，Liu Y J，Zhou Q，Gao L，F(xiàn)ang H，Han G，Wang Y F，Jiang X F， Liu H J. 2014. Grey relational analysis between main growth traits and body weight in Japanese flounder （Para- lichthys olivaceus）[J]. Journal of Fishery Sciences of China，

21（2）：205-213.] doi：10.3724/SP.J.1118.2014.00205.

羅輝玉，祁劍飛，鄭樂云，吳水清，林金波，陳欣欣，黃楓淇，王 慶.2021.膨腹海馬溫度耐受性及不同溫度對(duì)其生長的 影響[J].漁業(yè)研究，43（5）：480-486.[LuoHY，QiJF， Zheng L Y， Wu S Q， Lin J B， Chen X X， Huang F Q， Wang Q. 2021. The temperature tolerance of Hippocampus abdominalis and the effect of different temperatures on its growth[J]. Journal of Fisheries Research，43（5）：480-486.]

doi：10.14012/j.cnki.fjsc.2021.05.005.

馬凱，佟廣香，趙成，張慶漁，尹家勝，張永泉.2022.川陜哲羅 鮭幼魚形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量影響效果分析[J].水產(chǎn)學(xué)雜志，35（2）：7-13.[Ma K，Tong GX，Zhao C，Zhang QY， Yin J S， Zhang Y Q. 2022. Effect of morphological traits on body weight of juvenile Sichuan taimen （Hucho blee- keri） [J]. Chinese Journal of Fisheries，35（2）：7-13.] doi：10.3969/j.issn.1005-3832.2022.02.002.

曲煥韜，楊元金，魯雪報(bào)，劉勇.2018.巖原鯉形態(tài)性狀與體質(zhì) 量的相關(guān)性及通徑分析[J].水產(chǎn)科學(xué)，37（6）：769-774.[Qu H T， Yang Y J， Lu X B， Liu Y. 2018. Correlation and path analysis of morphometric attributes on body weight in Procypris rabaudi[J]. Fisheries Science，37（6） ：769-774.]doi：10.16378/j.cnki.1003-1111.2018.06.008.

孫彬，陳舜，徐永健，戴廣譜.2012.溫度突變對(duì)大海馬（Hip-pocampus kuda）幼體生長、組分及酶活力的影響[J].海 洋與湖沼，43（1）：67-72.[Sun B，Chen S，Xu YJ，Dai G P. 2012. Effect of temperature mutations on the growth， body composition and enzyme activities of juvenile Hippo- campus kuda [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica， 43（1）：67-72.]

唐瞻楊，肖俊，李莉萍，朱佳杰，羅永巨，黃姻，甘西.2012.尼 羅羅非魚（Oreochromis niloticus）不同月齡性狀的主成分 與判別分析[J].海洋與湖沼，43（2）：288-293.[Tang Z Y， Xiao J， Li L P， Zhu J J， Luo Y J， Huang Y， Gan X.2012. Principal component and discriminant analyses of traits of nile tilapia （Oreochromis niloticus） at different ages[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica， 43 （2）： 288293.]

田田，張風(fēng)光，王茂元，黃洪貴，秦志清，賴銘勇，劉銀華，黃柳 婷，吳妹英.2023.2月齡斑鱖形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān) 性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，52（8）：126-134.[Tian T，Zhang F G，Wang M Y，Huang H G，Qin Z Q， Lai M Y， Liu Y H， Huang L T， Wu M Y. 2023. Correlation between morpho- logical traits and body weight of 2-month-old Siniperca scherzeri [J]. Journal of Henan Agricultural Sciences， 52（8 ） ： 126-134. ] doi ： 10.15933/j.cnki.1004-3268.2023.08.014.

聞豪，張健.2020.3月齡唇骨形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量影響分析[J].水產(chǎn)科學(xué)，39（5）：719-726.[Wen H，Zhang J.2020.Effects of morphological traits on body weight in 3-monthold Hemibarbus labeo[J]. Fisheries Science，39 （5） ： 719726.] doi：10.16378/j.cnki.1003-1111.2020.05.010.

吳水清，羅輝玉，張哲，鄭樂云，王全陽，林克冰，葛輝，姜雙 城，邱峰巖.2019.不同月齡云龍石斑魚表型性狀的主成 分與通徑分析[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，34（5）：680-687.

[Wu S Q，Luo H Y，Zhang Z，Zheng L Y，Wang Q Y， Lin K B， Ge H， Jiang S C， Qiu F Y. 2019. Principal component and path analysis of phenotypic traits of Yunlong grouper with different month ages[J]. Journal of Dalian Ocean University，34（5） ：680-687.] doi： 10.16535/j.cnki.dlhyxb.2018-242.

吳新燕，梁宏偉，羅相忠，沙航，鄒桂偉.2021.不同月齡長豐 鰱形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響[J].南方水產(chǎn)科學(xué)，17（3）： 62-69. [Wu X Y， Liang H W，Luo X Z，Sha H，Zou G W.2021. Effects of morphological traits on body mass of Changfeng silver carp （Hypophthalmichthys molitrix） at different ages[J]. South China Fisheries Science， 17 （3） ：62-69.] doi：10.12131/20200265.

徐永健，孫彬.2012.鹽度脅迫對(duì)大海馬（Hippocampus kuda）幼體生長、組分及酶活力的影響[J].海洋與湖沼，43（6）：1279-1285. [Xu Y J， Sun B. 2012. Effect of salinity stress on the growth， body composition and enzyme activities of juvenile Hippocampus kuda [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica， 43 （6） ： 1279-1285.] doi： 10.11693/hyhz201206036036.

楊琳.2015.低鹽脅迫對(duì)灰海馬存活、生長、滲透壓及相關(guān)生 理指標(biāo)的影響[D].上海：上海海洋大學(xué).[YangL.2015.Effects of salinity on survival， growth， osmoregulation， and several related physiological parameters of the lined seahorse， Hippocampus erectus [D]. Shanghai： Shanghai Ocean University.]

張媛，秦耿，張博，林強(qiáng).2019.線紋海馬Hippocampus erectus的tlr-21基因結(jié)構(gòu)及其對(duì)CpG-ODN的應(yīng)答特征[J].熱帶 海洋學(xué)報(bào)，38（1）：67-75.[Zhang Y，Qin G，Zhang B，Lin Q. 2019. The gene structure of tlr21 in lined seahorse，Hip- pocampus erectus， and its responses to CpG-ODN treat- ment[J]. Journal of Tropical Oceanography，38（1）：67-75.]doi：10.11978/2018034.

周勝杰，胡靜，楊其彬，楊蕊，于剛，馬振華.2021a.三斑海馬 骨骼染色方法改進(jìn)及骨骼結(jié)構(gòu)特點(diǎn)研究[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，52（5）：1387-1394.[Zhou S J，Hu J，Yang Q B，Yang R， Yu G， Ma Z H. 2021a. Skeleton staining method improvement and skeleton structure character description of Hippocampus trimaculatus[J]. Journal of Southern Agri- culture，52（5）：1387-1394.] doi： 10.3969/j.issn.2095-1191.2021.05.030.

周勝杰，胡靜，楊蕊，楊其彬，馬振華.2021b.三斑海馬早期發(fā) 育觀察[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，52（8）：2302-2310.[ZhouSJ， Hu J， Yang R， Yang Q B， Ma Z H. 2021b. Early develop- mental research of Hippocampus trimaculatus [J]. Journal of Southern Agriculture， 52（8）： 2302-2310.] doi： 10.3969/ j.issn.2095-1191.2021.08.031.

de Assis Lago A， Reis-Neto R V， Rezende T T， da Silva Ribeiro M C， de Freitas R T F， Hilsdorf A W S. 2019. Quantitative analysis of black blotching in a crossbred red tilapia and its effects on performance traits via a path analysis methodology [J]. Journal of Applied Genetics， 60 （3/4） ： 393-400.doi：10.1007/s13353-019-00513-y.

Dudley J S， Paul J W， Teh V， Mackenzie T E， Butler T A， Tolosa J M， Smith R， Foley M， Dowland S， Thompson M B， Whittington C M. 2022. Seahorse brood pouch morphology and control of male parturition in Hippocampus abdominalis[J]. Placenta，127：88-94. doi：10.1016/J.PLACENTA.2022.07.015.

Foster S， Wiswedel S， Vincent A. 2016. Opportunities and challenges for analysis of wildlife trade using CITES dataseahorses as a case study[J]. Aquatic Conservation：Marine and Freshwater Ecosystems， 26（1）： 154-172. doi： 10.1002/ aqc.2493.

Lin Q， Lu J Y， Gao Y L， Shen L， Cai J， Luo J N. 2006. The effect of temperature on gonad， embryonic development and survival rate of juvenile seahorses，Hippocampus kuda Bleeker[J]. Aquaculture， 254（1-4）：701-713. doi： 10.1016/j.aquaculture.2005.11.005.

Lin T T， Liu X，Xiao D X，Zhang D，Cai Y S，Zhu X L. 2019a.

Lactobacillus spp. as probiotics for prevention and treatment of enteritis in the lined seahorse （Hippocampus erectus） juveniles[J]. Aquaculture， 503： 16-25. doi： 10.1016/j.aquaculture.2018.12.083.

Lin T T，Liu X，Zhang D，Cai Y S，Yan Z Z. 2019b. The administration of Lactobacillus plantarum directly to food： An effective way to improve the survival and growth of juvenile lined seahorses （Hippocampus erectus） [J]. Aquaculture Research，50（9）： 2380-2387. doi： 10.1111/are.14119.

Lin T T，Wang C B，Liu X，Gao F，Xiao D X，Zhang D，Zhu X

L. 2017. Survival， growth performance and immune capacity of the juvenile lined seahorse Hippocampus erectus fed with rifampicin-treated copepods [J]. Diseases of Aquatic Organisms， 125（1）：45-52. doi： 10.3354/dao03135.

Lin T T， Zhang D， Liu X， Xiao D X. 2016. Parental care improves immunity in the seahorse （Hippocampus erectus） [J]. Fish amp; Shellfish Immunology， 58： 554-562. doi： 10.1016/j.fsi.2016.09.065.

Omeka W K M， Liyanage D S，Priyathilaka T T，Godahewa G I， Lee S， Lee S，Lee J. 2019. Glutaredoxin 1 from big-belly seahorse （Hippocampus abdominalis） ： Molecular， transcriptional， and functional evidence in teleost immune responses [J]. Fish amp; Shellfish Immunology， 90： 40-51.doi：10.1016/j.fsi.2019.03.078.

Singh S， Prakash A， Chakraborty N R， Wheeler C， Agarwal P K， Ghosh A. 2016. Trait selection by path and principal component analysis in Jatropha curcas for enhanced oil yield[J]. Industrial Crops amp; Products， 86： 173-179.] doi： 10.1016/j.indcrop.2016.03.047.

Xiao W H，Qin G，Zhang Y H，Liu Y L，Zhang H X，Chen Z L， Lin Q. 2022. The characterization of secretory phospholipase A2 group IB and its functional profiles during male pregnancy of lined seahorse Hippocampus erectus[J]. Aquaculture，553：738065. doi：10.1016/J.AQUACULTURE.2022.738065.

（責(zé)任編輯蘭宗寶）