• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      微信群“被踢者”將“踢人者”告了看看法院怎么判?

      2024-07-24 00:00:00央廣
      婦女·女人觀天下 2024年6期
      關(guān)鍵詞:小區(qū)業(yè)主鄭某民事法律

      微信群群主、管理員作為群組管理者,擁有平臺(tái)賦予的“踢人”權(quán)利。然而,當(dāng)被踢成員感到“傷自尊”時(shí),可以要賠償嗎?被踢出后,還想入群怎么辦?不久前,有人為此與“踢人”的群管理員對(duì)簿公堂。北京市第四中級(jí)人民法院對(duì)這樣一起涉群聊被踢案件二審后認(rèn)為,該類行為產(chǎn)生的糾紛不屬于民事法律調(diào)整的范疇,據(jù)此判決駁回了上訴。

      案情回顧

      燕某、鄭某是某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的主任和委員,也是該小區(qū)業(yè)主微信群的群主和管理員。某日晚間,小區(qū)業(yè)主徐某懷疑業(yè)委會(huì)不依法辦事,便在業(yè)主微信群中留言,要求公示業(yè)委會(huì)成員名單。群聊過(guò)程中,徐某逐漸與多位業(yè)主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),并在群里開始“激情發(fā)言”,使用“愚蠢”“l(fā)ow”“沒有人格”“陰溝里放臭氣”“回頭清算”等侮辱人格和威脅性言論攻擊他人。

      管理員鄭某認(rèn)為,業(yè)主徐某的言論違反了群規(guī)和群公告,于是將徐某踢出了群聊。被踢出群聊后,徐某就此事向群主燕某投訴,并要求重新入群,燕某拒絕并將其拉黑。

      徐某不服,認(rèn)為管理員鄭某將其踢出群聊、群主燕某拒絕其重新加入的行為侵犯了自己身為小區(qū)業(yè)主的身份權(quán),使其在其他業(yè)主面前蒙羞,貶損了其人格。于是,徐某將燕某、鄭某告到法院,請(qǐng)求法院判決恢復(fù)其群成員身份,燕某、鄭某還應(yīng)向其賠禮道歉,并分別支付自己精神損失費(fèi)1元錢、2元錢。

      審理結(jié)果

      法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》第九條的規(guī)定,群組管理員應(yīng)當(dāng)對(duì)群成員間交流爭(zhēng)執(zhí)出現(xiàn)激化及相互使用侮辱性語(yǔ)言的行為及時(shí)予以制止和管理,以維護(hù)和諧穩(wěn)定的群組秩序。本案中,管理員鄭某將其認(rèn)為發(fā)言不當(dāng)?shù)男炷骋瞥鋈毫模腔ヂ?lián)網(wǎng)群組內(nèi)“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”“誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用,該行為應(yīng)屬于一種社會(huì)交往情誼行為,不產(chǎn)生民事法律關(guān)系,該案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

      此外,燕某、鄭某在群內(nèi)未發(fā)表對(duì)徐某侮辱、誹謗的內(nèi)容,且未有證據(jù)證明群內(nèi)其他成員的言論受燕某、鄭某指示,因此不構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯。綜上,徐某被移出群組的行為不構(gòu)成可以提起侵權(quán)民事訴訟的法定事由,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。據(jù)此,一審法院裁定駁回了徐某的起訴。徐某不服,提起上訴。

      北京第四中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,微信群組是自然人基于某種社會(huì)關(guān)系通過(guò)網(wǎng)絡(luò)組建的交流平臺(tái)。微信群組的群主、群管理員對(duì)群組成員有自主選擇權(quán),對(duì)于入群、退群、移出群等行為均系成員間自治行為,屬于社會(huì)交往范疇,該行為未創(chuàng)設(shè)或變更民事法律關(guān)系,該類

      行為產(chǎn)生的糾紛不屬于民事法律調(diào)整的范疇。因此,一審法院認(rèn)定徐某被移出微信群組的行為不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,駁回徐某的起訴并無(wú)不當(dāng)。因此,北京四中院二審駁回了徐某的上訴,維持原裁定。

      法律依據(jù)

      《中華人民共和國(guó)民法典》第二條規(guī)定,民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此,不是所有平等主體之間的關(guān)系均歸民法調(diào)整,情誼行為和自治行為等均不屬于民法調(diào)整的對(duì)象,無(wú)法通過(guò)訴訟的方式解決,由社會(huì)交往規(guī)范來(lái)調(diào)整即可。對(duì)法院審判權(quán)的界限進(jìn)行合理劃分,既是充分尊重社會(huì)自治空間的表現(xiàn),也是合理分配司法資源的要求。

      劃清了

      法院審判權(quán)的界限

      1背景:近年來(lái)物業(yè)群“踢人”引起的爭(zhēng)議、維權(quán)頗多

      2"性質(zhì):群主“踢人”避免了矛盾進(jìn)一步激化,是群管理員履行職責(zé)

      3法院為何不受理:該案入群、退群、移出群、解散群及相應(yīng)管理等行為均系成員間自治行為,屬于社會(huì)交往范疇,不屬于民事訴訟受案范圍

      猜你喜歡
      小區(qū)業(yè)主鄭某民事法律
      城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造多元主體行為演化博弈研究
      論無(wú)效民事法律行為轉(zhuǎn)換與解釋、補(bǔ)正、確認(rèn)和部分無(wú)效的關(guān)系
      檢察版(三)
      我國(guó)民事法律援助制度的若干問(wèn)題探析
      法制博覽(2019年25期)2019-12-13 20:59:32
      “女友”反復(fù)要紅包?借錢不成殺工友
      生活文摘(2017年4期)2017-11-01 09:53:35
      崔順實(shí)之女不服被遣返判決
      網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事法律保護(hù)的可行性研究
      誠(chéng)基困局
      齊魯周刊(2016年19期)2016-05-30 10:15:30
      論民事法律人的培養(yǎng)
      小區(qū)業(yè)主黨支部唱響“雙維雙創(chuàng)”主題歌
      邓州市| 建德市| 晴隆县| 黄龙县| 徐汇区| 台山市| 大理市| 阜康市| 西昌市| 北京市| 昌宁县| 红河县| 乌什县| 朔州市| 沙河市| 乌兰察布市| 海伦市| 固镇县| 育儿| 于田县| 辛集市| 宽城| 同德县| 紫云| 崇州市| 湛江市| 额济纳旗| 正定县| 修文县| 榆中县| 高密市| 娄烦县| 得荣县| 连山| 桃江县| 凌源市| 元阳县| 若羌县| 嘉禾县| 普定县| 定西市|