公共文化空間研究的重點主題與前沿熱點

[摘 要]新時代，人民日益增長的精神文化需求與我國公共文化空間發(fā)展不足形成矛盾，公共文化空間建設和發(fā)展的相關主題逐漸成為學界關注的重點。以中國知網(wǎng)收錄的2006—2022年公共文化空間研究相關文獻為數(shù)據(jù)來源，運用CiteSpace軟件對其進行可視化分析，得出該領域的重點主題包括公共文化空間的相關理論研究、鄉(xiāng)村振興背景下的公共文化空間研究、公共文化空間中的圖書館研究以及當代中國公共文化空間研究，前沿研究主題是鄉(xiāng)村振興和空間再造，同時提出應關注文旅融合以及數(shù)字公共文化空間方面的研究建設。

[關鍵詞]公共文化空間 CiteSpace 可視化分析

[分類號]G252.8

*本文系2022年度教育部人文社科研究青年基金項目“政治儀式中集體記憶的建構與國家認同的強化研究”（項目編號：22YJC710082）的研究成果。

“文化空間”一詞最早是由亨利·列斐伏爾提出，他認為空間是社會關系的產(chǎn)物[1]。公共文化空間是具有公共性和共享性特征的“文化空間”，包括文化主體、文化活動和文化載體三大元素。其中，文化主體是公共文化空間的中心，即人民大眾；文化活動是指將無形的精神文化外化為實質的、可觀測到的事物的過程，例如節(jié)慶民俗、文藝表演等；文化載體是人們可以看到、觸摸、感知到的有形的文化物質載體，如圖書館、博物館等。黨的十八大以來，黨中央十分重視文化建設，黨的二十大提出“全面建設社會主義現(xiàn)代化國家，必須堅持中國特色社會主義文化發(fā)展道路……增強實現(xiàn)中華民族偉大復興的精神力量”[2]，將文化建設提到了一個新的高度。人民追求美好生活的需求被發(fā)展不平衡、不充分的矛盾所阻礙，建設新時代高質量的公共文化空間十分重要且迫切。梳理公共文化空間研究發(fā)展脈絡，把握研究重點、探尋前沿話題，對同類領域的研究具有非常重要的參考和借鑒意義。

1 研究設計

筆者使用CiteSpace軟件分析中國知網(wǎng)收錄的關于公共文化空間研究的文獻中的關鍵詞數(shù)據(jù)信息。該軟件具有信息可視化功能，可以使研究者在短時間內更直觀地掌握所要研究領域的發(fā)展脈絡以及未來趨勢。

以中國知網(wǎng)收錄的2006—2022年公共文化空間研究相關文獻為數(shù)據(jù)來源。在中國知網(wǎng)主頁搜索框輸入“公共文化空間”，選擇“主題”為檢索條件且僅選擇中文學術期刊，共檢索出598條結果。在進行人工篩選，排除缺少關鍵詞、摘要等關鍵內容的文獻及與研究主題無關的數(shù)據(jù)后，共得到478條結果。

2 歷年發(fā)文數(shù)量特征分析

研究某項領域首先需要了解該領域的歷年發(fā)文情況及趨勢，以判斷該領域是否為學界研究的熱門話題。筆者統(tǒng)計了公共文化空間研究相關文獻的歷年發(fā)文數(shù)量，并繪制出相應的折線圖（見圖1），以便更直觀地觀察研究趨勢。

從圖1可以看到，該研究領域發(fā)文趨勢呈加速增長的曲線形態(tài)，共經(jīng)歷了3個階段。第一階段為2006—2012年，在此階段公共文化空間相關研究較為冷門，發(fā)文數(shù)幾乎都在10篇以下，2011年為此階段發(fā)文數(shù)量最多的年份，共有11篇；2009年發(fā)文數(shù)量僅為兩篇，為歷年最少。第二階段是2013—2017年，此階段發(fā)文數(shù)量勻速增長，究其原因可能是自黨的十八大以來，習近平總書記高度重視文化建設，相應地，學界將其納入研究視野，故而此階段公共文化空間研究發(fā)文數(shù)量穩(wěn)步增長。第三階段為2018—2022年，2018年我國在文化領域實行供給側改革，文化行業(yè)受到來自監(jiān)管、市場等方面的壓力，學界相關研究也有萎靡之態(tài)，但是由于國家文化發(fā)展需求，公共文化空間的研究熱度得以回升，2019年發(fā)文量又迅速回彈至63篇，2019—2022年發(fā)文量皆在50篇以上。

3 公共文化空間研究關鍵詞的可視化分析

3.1 關鍵詞共現(xiàn)圖譜：公共文化空間研究主題的總體分析

關鍵詞是對論文研究內容的高度凝練與總結，利用CiteSpace軟件分析文獻關鍵詞是了解某領域研究重點及發(fā)展脈絡的有效途徑。制作共現(xiàn)圖譜可以很直觀地觀察到數(shù)據(jù)的出現(xiàn)強度及各節(jié)點間的關系，圖譜中的圓圈代表詞頻，線段則代表著各節(jié)點間的聯(lián)系。將相關文獻進行關鍵詞共現(xiàn)分析，繪制出公共文化空間研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖2），從共現(xiàn)圖譜中可見，文化空間、公共空間、鄉(xiāng)村振興、公共文化、圖書館關鍵詞尤為突出，多是公共文化空間領域的重點研究主題。再根據(jù)公共文化空間研究關鍵詞頻次統(tǒng)計表（見表1）可以進一步確定上述關鍵詞出現(xiàn)頻次與其余關鍵詞出現(xiàn)頻次形成了斷層現(xiàn)象，后者出現(xiàn)頻次都在10以下，而前者出現(xiàn)的最低頻次也達到27。由此可見，文化空間、公共空間、鄉(xiāng)村振興、公共文化、圖書館研究主題屬于我國公共文化空間的研究熱點。關鍵詞共現(xiàn)圖譜也反映出我國公共文化空間領域的研究范圍廣泛，主要包括公共文化空間治理、公共文化空間再造、以發(fā)展公共文化空間推動鄉(xiāng)村振興等?？傊参幕臻g概念的適用度較高，因而該領域的研究視角與對象豐富多樣。

3.2 關鍵詞聚類圖譜：公共文化空間研究的重點主題分析

關鍵詞聚類可以更進一步探尋公共文化空間領域的研究重點主題，聚類圖譜中具有一些不規(guī)則區(qū)域，每個區(qū)域代表著多個緊密相關的關鍵詞，每個聚類中的標簽是該聚類中出現(xiàn)頻次最多的關鍵詞。通過數(shù)據(jù)可視化分析繪制公共文化空間研究關鍵詞聚類圖譜（見圖3），僅歸納頻次大于10的數(shù)據(jù)信息，共概括出6類研究主題。整理這6類數(shù)據(jù)信息，制作出公共文化空間研究關鍵詞聚類明細表（見表2），可知曉各研究主題的主要關鍵詞信息，且這6類聚類區(qū)域輪廓值最低為0.814①，說明該聚類結果具有高度可信度。此外，公共文化空間研究的時間線圖譜（見圖4）為聚類結果加入了時間變量，可了解每個聚類中關鍵詞的歷史發(fā)展情況。根據(jù)關鍵詞聚類圖譜以及關鍵詞聚類明細表，可歸納出該領域的重點主題包括公共文化空間的相關理論研究、鄉(xiāng)村振興背景下的公共文化空間研究、公共文化空間中的圖書館研究以及當代中國公共文化空間研究。

重點主題一：公共文化空間的相關理論研究。這里的相關理論代指范圍十分廣泛，主要是因為#2文化空間、#3公共空間、#4公共性這3個研究主題皆可視為公共文化空間的上層概念，且公共性是公共文化空間的內在屬性，故將這3類研究主題共同列入公共文化空間相關理論研究范疇。在此主題下的研究角度較為多樣化，主要有空間生產(chǎn)、空間治理、城市文化等，且并非僅限于理論闡述，相關案例的解讀和分析也是其研究范疇，包括且不限于網(wǎng)絡視聽傳媒、鄉(xiāng)村文化廣場、公共圖書館等內容。涉及的學科門類也相當廣泛，譬如圖書情報學、文化學、建筑科學等，如吳一凡、黃麗坤從建筑科學角度出發(fā)，認為當前社區(qū)公共文化空間逐漸失落，并提出了藝術介入社區(qū)公共空間微更新的具體路徑[3]；司新麗從圖書情報學角度，根據(jù)江陰市和北京市的新型公共閱讀空間案例，分析了PPP模式的現(xiàn)實情況、優(yōu)勢及不足，認為其提供了多元化的供給主體和供給方式[4]。由此可見，公共文化空間理論具有較高的適用度，研究內容多樣，涉及學科廣泛。

重點主題二：鄉(xiāng)村振興背景下的公共文化空間研究。相較而言，此類研究更多被政治學以及經(jīng)濟學相關領域的學者所關注，凸顯相關學者的人文關懷和現(xiàn)實關切。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨的十九大黨中央作出的重要戰(zhàn)略決策部署，自2017年提出以來，便成為國內學界的重點研究主題。在實現(xiàn)全面脫貧、全面建成小康社會之前，國內學者的研究重點主要集中在經(jīng)濟領域，然而在全面建成小康社會、脫貧攻堅進入鞏固成果階段之后，農(nóng)村的文化建設變得更為重要。在農(nóng)村人口的物質生活逐漸得到滿足的情況下，文化建設相對不足的問題便尤為突出。該研究主題主要涉及農(nóng)村傳統(tǒng)文化保護、公共文化均等化以及農(nóng)村公共文化空間發(fā)展轉向等內容。相關研究至今仍為熱門研究話題之一，如何曉龍、韓美群認為在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，自主供給農(nóng)村公共文化空間與制度間的矛盾產(chǎn)生了壁壘，進而提出了實現(xiàn)新公共文化空間供需平衡的主張[5]；傅才武、李俊辰認為鄉(xiāng)村公共文化空間的治理需要基于整個時代背景考察，如今中國步入新時代，需要實現(xiàn)相應的鄉(xiāng)村文化空間轉向[6]?？傊?，該主題受到諸多學者關注，研究視角緊隨社會的發(fā)展變化，并提出了許多具有建設性的主張和建議。

重點主題三：公共文化空間中的圖書館研究。此項研究較為傳統(tǒng)，圖書館學研究早已形成一套自己的體系，雖然有部分學者運用公共文化空間概念研究圖書館學相關領域，但是相較于數(shù)量龐大的圖書館學研究文獻，以公共文化空間為主題的研究文獻占比很少。不過公共文化空間概念具有極強的適用性及解釋能力，其主要作用并非局限于某個具體的公共文化空間事物，比如圖書館、博物館等，而是在于更廣闊范圍內的宏觀研究，就此而言，圖書館學相關研究使用公共文化空間概念僅限于某些特定研究需求。此類研究主要包括圖書館的空間再造、圖書館空間的優(yōu)化路徑以及圖書館的價值特征等。如王維佳認為城市書房是傳統(tǒng)圖書館的延伸以及新型公共文化空間的代表形式，并從頂層設計、社會參與、活動本身等方面論述了城市書房的優(yōu)化策略[7]；董廣偉、徐嘉弈專門研究了“曉系列”民間圖書館，認為其精英化傾向的辦館策略可以為我國民間圖書館提供一定的借鑒[8]?？傊?，該主題多為案例研究，且研究方向主要是圖書館的改造和新型圖書館的建設。

重點主題四：當代中國公共文化空間研究。此類研究具有鮮明的時代特征，從公共文化空間研究的時間線圖譜中（見圖4）可以發(fā)現(xiàn)，當代中國公共文化空間研究關鍵詞包括城市社區(qū)、鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)風文明等，具有時代性特征的關鍵詞有城鎮(zhèn)化、新時代等。如王智洋認為中國語境下的農(nóng)村公共文化領域在歷史變遷中面臨著不斷萎縮的危機，因此需要當代重構以實現(xiàn)公共文化空間的整合再建[9]；房亞明、劉遠晶認為在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化的多重作用下，鄉(xiāng)村公共文化空間的存續(xù)與發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)和新要求，進而針對其發(fā)展的現(xiàn)實困境提出了發(fā)展模式與機制[10]。此類研究在圖譜中的橫向線段僅在2010—2020年間出現(xiàn)，可見該主題研究的時段性明顯，現(xiàn)如今雖已不再熱門，“當代”一詞使用頻率降低，但諸如“新時代”“新時期”等類似表述使用熱度逐漸上升。

3.3 關鍵詞突現(xiàn)性圖譜：公共文化空間研究的前沿熱點分析

關鍵詞突現(xiàn)性圖譜可以使研究者直觀看出所要研究領域主題變化的時間特征和前沿研究主題，而且能夠在此基礎上對未來研究主題做出一定的預測，是實用性很強的研究方法。依據(jù)公共文化空間出現(xiàn)強度排名前25位的關鍵詞繪制出突現(xiàn)性圖譜（見圖5），紅色線段（“Begin”至“End”）表示該關鍵詞出現(xiàn)強度最高的年份區(qū)間，可以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和空間再造在2020—2022年間為公共文化空間研究領域的熱點主題，由此可見，鄉(xiāng)村振興和空間再造為當前公共文化空間研究領域的前沿主題。

前沿熱點一：鄉(xiāng)村振興。自公共文化空間理論引入該研究領域以來，農(nóng)村一直是繞不開的重點研究主題?！叭r(nóng)”問題是我國長期關注的焦點，如圖5所示，“農(nóng)村文化”主題的研究起始時間為2007年，而相關文獻的最早記錄時間為2006年，可見農(nóng)村主題的研究起始時間之早；而且圖5中記錄強度排名前25位的關鍵詞中有不少與農(nóng)村主題緊密相關，如“農(nóng)村文化”“鄉(xiāng)土文化”“鄉(xiāng)村振興”等，足見農(nóng)村主體在公共文化空間研究領域中的重要程度。黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，黨中央明確要求“傳承發(fā)展提升農(nóng)耕文明，走鄉(xiāng)村文化興盛之路”[11]，可見我國對于鄉(xiāng)村文化發(fā)展的重視程度。在圖5中，“鄉(xiāng)村振興”詞條研究起始時間為2018年，2020年成為研究熱門話題并一直延續(xù)至今，這與當時的政策要求和現(xiàn)實背景密不可分。2017年我國提出鄉(xiāng)村文化振興的任務，相關研究接踵而來，自2020年起，在我國實現(xiàn)全面脫貧、鄉(xiāng)村振興取得重要進展、物質文明建設獲得巨大成功的背景下，鄉(xiāng)村文化振興的問題自然受到更多學者重視。如李臻、彭松林認為省級圖書館能夠對鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生積極作用，進而分析了省級圖書館參與鄉(xiāng)村文化振興的多重阻礙并提出了適宜的參與策略[12]；韓晗認為公共文化空間的缺乏是鄉(xiāng)村文化振興的重要問題，提出構建公共閱讀空間是解決此問題的一種可行路徑[13]?？傊?，鄉(xiāng)村振興背景下公共文化空間的研究視角頗多且成果頗豐，具有重要的實踐指導價值。

前沿熱點二：空間再造?？臻g再造與其說是一種理論，不如說更是一種實踐方式，公共文化空間再造是指對原有空間的改造與升級。在當前各種文化空間建設日益完善的情況下，出現(xiàn)了舊有公共文化空間逐漸落后于現(xiàn)代社會發(fā)展的窘?jīng)r，公眾要求再造原有公共文化空間的意愿強烈。圖5中空間再造的熱點時段為2020—2022年，“空間再造”可被視為“優(yōu)化策略”的分支領域，屬于更加精細化的研究方向?！皟?yōu)化策略”自2012年起持續(xù)了兩年的熱度，之后雖仍有研究，但一直處于不溫不火的狀態(tài)，隨著“第三空間”“場景理論”“空間再造”等概念的出現(xiàn)和使用，公共文化空間優(yōu)化研究有了更多的理論支持和發(fā)展方向?？臻g再造更加適用于某區(qū)域內的整體更新和改造，如鄉(xiāng)村共同體、社區(qū)共同體等。相較于鄉(xiāng)村振興，空間再造的研究成果相對薄弱，但仍有諸多可取之處，如鐘偉認為公共文化空間再造是當前圖書館研究的重要趨勢，并通過研究對比中外圖書館空間再造的相關研究與實踐，提出了圖書館空間再造的策略[14]；曾莉、周慧慧、龔政實地調查了上海市天平社區(qū)，認為立足情感治理視角再造社區(qū)公共文化空間是推進基層治理能力現(xiàn)代化的重要途徑[15]?？傊?，公共文化空間的再造逐漸得到相關領域學者的關注，這一主題立足于我國的現(xiàn)實發(fā)展需求，是值得研究的話題之一。

4 公共文化空間研究前沿主題的補充建議

以上結論都是基于CiteSpace軟件分析工具所得出的，軟件分析終歸有其不足，可能有忽略或遺漏之處，因而有必要再通過人工篩選補充一些公共文化空間領域可能存在而上文卻未涉及的前沿研究熱點主題。

補充主題一：文旅融合。隨著時代的發(fā)展，公共文化空間的服務性和實用性已經(jīng)基本可以滿足公眾日常所需，該領域接下來的發(fā)展趨勢是高質量發(fā)展。提升公共文化空間的觀賞性、娛樂性以及休閑性是一條重要的發(fā)展路徑，文旅融合有機會成為公共文化空間進一步發(fā)展的實踐形式?，F(xiàn)階段已有學者關注到了文旅融合的重要性，如秦宗財以大運河國家文化公園為研究對象，提出文旅融合的產(chǎn)業(yè)支持是其系統(tǒng)性建設的重要維度[16]；付婷、周旖以廣東省“粵書吧”為例，認為新型閱讀空間的品牌化建設有助于圖書館社會價值的實現(xiàn)[17]；蔣昕、傅才武認為鄉(xiāng)村文旅融合是鄉(xiāng)村發(fā)展的重要推動力，并專門研究了寧波的“一人一藝”鄉(xiāng)村計劃，指出公共文化服務為鄉(xiāng)村文旅融合提供了空間動力[18]?？傊斍肮参幕臻g領域有關文旅融合的研究相對較少，且多集中于案例研究，但是仍可發(fā)現(xiàn)文旅融合主題逐漸被相關學者所關注。

補充主題二：數(shù)字公共文化空間。數(shù)字公共文化空間也可稱為虛擬公共文化空間，隨著信息技術的不斷發(fā)展，數(shù)字時代出現(xiàn)了有別于物質空間的數(shù)字空間。數(shù)字空間研究在國內學界相當熱門，且逐漸影響、滲透到公共文化空間研究領域，如劉天元、王志章采取個案研究法，針對村民熱衷觀看手機短視頻的現(xiàn)象展開研究，認為數(shù)字賦權使得農(nóng)村文化空間去集體化，公共文化空間逐漸萎縮[19]；聶磊則關注數(shù)字時代青年公共文化空間，認為青年公共文化空間是在實體空間和虛擬空間的互動中建構完成的[20]；賀怡、傅才武認為數(shù)字信息技術為文化領域帶來巨大影響，產(chǎn)生了一個不同于傳統(tǒng)物理空間的虛擬空間，從而倒逼公共文化服務領域不斷創(chuàng)新[21]?？梢姡m然當前國內學界有關數(shù)字公共文化空間的研究成果并不豐富，但其具有成為熱門領域的潛力，在數(shù)字時代的大背景下，數(shù)字化是公共文化空間領域繞不過的話題。

總體而言，利用CiteSpace軟件分析中國知網(wǎng)收錄的公共文化空間相關研究的中文期刊文獻，發(fā)現(xiàn)該領域發(fā)文趨勢呈加速增長的曲線形態(tài)，并通過數(shù)據(jù)圖表直觀了解當前該領域的重點主題與前沿熱點，同時發(fā)現(xiàn)該領域應注意文旅融合以及數(shù)字公共文化空間方面的研究。雖然當前我國公共文化空間相關研究尚不充裕，但隨著時代不斷發(fā)展，各類公共文化設施的投入使用愈加強調整體協(xié)同配合，且非傳統(tǒng)形式的公共文化空間不斷增多，以公共文化空間為主題的研究將具有良好的發(fā)展前景。

注釋：

1 一般認為輪廓值大于0.5聚類即為合理，輪廓值大于0.7意味著聚類為高信度。

參考文獻：

[1] 亨利·列斐伏爾著；劉懷玉等譯.空間的生產(chǎn)[M].北京：商務印書館，2021.

[2] 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結奮斗[N].人民日報，2022-10-26（001）.

[3] 吳一凡，黃麗坤.藝術介入視角下的城市社區(qū)公共空間微更新設計[J].家具與室內裝飾，2022（6）：110-115.

[4] 司新麗.公共文化服務領域PPP模式的探索：以新型公共閱讀空間為例[J].學海，2021（6）：128-133.

[5] 何曉龍，韓美群.農(nóng)村公共文化供需空間壁壘及其治理轉向[J].圖書館論壇，2022（11）：24-32.

[6] 傅才武，李俊辰.鄉(xiāng)村文化空間營造：中國鄉(xiāng)村文化治理的空間轉向[J].深圳大學學報：人文社會科學版，2022（5）：5-15.

[7] 王維佳.全民閱讀視角下“城市書房”創(chuàng)新服務優(yōu)化策略探究[J].圖書館工作與研究，2022（7）：34-39.

[8] 董廣偉，徐嘉弈.“曉系列”民間圖書館的“精英化”辦館策略及啟示[J].圖書館建設，2022（3）：61-69，77.

[9] 王智洋.中國語境下鄉(xiāng)村公共文化領域的變遷與重構[J].民族藝術研究，2020（2）：123-130.

[10] 房亞明，劉遠晶.軟治理：新時代鄉(xiāng)村公共文化空間的拓展[J].長白學刊，2019（6）：138-145.

[11] 陳文勝，李珺.論新時代鄉(xiāng)村文化興盛之路[J].江淮論壇，2021（4）：143-148.

[12] 李臻，彭松林.省級圖書館參與鄉(xiāng)村文化振興的服務策略[J].圖書館，2022（5）：7-14.

[13] 韓晗.鄉(xiāng)村文化振興背景下公共閱讀空間的構建路徑研究——以農(nóng)村工業(yè)遺產(chǎn)改造更新為視角[J].出版廣角，2021（18）：26-29.

[14] 鐘偉.中外公共圖書館空間再造的實踐與研究[J].圖書館，2020（12）：55-60，82.

[15] 曾莉，周慧慧，龔政.情感治理視角下的城市社區(qū)公共文化空間再造——基于上海市天平社區(qū)的實地調查[J].中國行政管理，2020（1）：46-52.

[16] 秦宗財.大運河國家文化公園系統(tǒng)性建設的五個維度[J].南京社會科學，2022（3）：162-170.

[17] 付婷，周旖.公共文化空間品牌建設研究——以廣東省“粵書吧”為例[J].圖書館論壇，2021（11）：136-145.

[18] 蔣昕，傅才武.公共文化服務促進鄉(xiāng)村文旅融合內生發(fā)展的動力機制研究——以寧波“一人一藝”鄉(xiāng)村計劃為例[J].江漢論壇，2020（2）：43-50.

[19] 劉天元，王志章.稀缺、數(shù)字賦權與農(nóng)村文化生活新秩序——基于農(nóng)民熱衷觀看短視頻的田野調查[J].中國農(nóng)村觀察，2021（3）：114-127.

[20] 聶磊.數(shù)字時代青年公共文化空間的商業(yè)化實踐——對TX淮海年輕力中心的多向度考察[J].當代青年研究，2021（2）：59-64.

[21] 賀怡，傅才武.數(shù)字文化空間下公共文化服務體系建設的創(chuàng)新方向與改革路徑[J].國家圖書館學刊，2021（2）：105-113.

楊繪榮 女，1982年生。博士，副教授，碩士研究生導師。研究方向：政治認同、文化治理。

寧楊斌 男，2000年生。碩士研究生在讀。研究方向：政治學理論。

（收稿日期：2023-04-27；責編：徐向東。）