• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    淺析《神圣家族》中批判的發(fā)展脈絡(luò)

    2024-07-20 00:00:00甘健廷
    今古文創(chuàng) 2024年26期

    【摘要】本文通過(guò)分析論戰(zhàn)性檄文《神圣家族》中青年黑格爾派“自我意識(shí)”的觀念、思辨唯心主義、個(gè)人英雄主義和抽象的唯心史觀中批判的發(fā)展脈絡(luò),借以明晰馬克思恩格斯在批判過(guò)程中的思想變遷,探尋唯物主義與群眾史觀思想的發(fā)展過(guò)程,并據(jù)此得到社會(huì)主義建設(shè)相關(guān)認(rèn)知的啟示。

    【關(guān)鍵詞】神圣家族;唯物主義;群眾史觀;理論發(fā)展

    【中圖分類號(hào)】A811 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-8264(2024)26-0077-04

    【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.26.024

    1845年出版的《神圣家族》一書(shū)是馬克思和恩格斯合寫的第一本著作,同時(shí)也是馬克思主義發(fā)展史上的一項(xiàng)極其重要的思想成果。通過(guò)分析探究《神圣家族》中馬克思、恩格斯在各章所做出的“批判的批判”的批判,引申至借批判之手全面抨擊以青年黑格爾派的“自我意識(shí)”的觀念,將鮑威爾、布魯諾等人的思辨唯心主義、個(gè)人英雄主義和抽象的唯心史觀深入剖析,以此對(duì)他們自身的思想內(nèi)蘊(yùn)做復(fù)核清算,并借以發(fā)表他們根據(jù)所批判的唯心主義探尋到的唯物主義理念,即唯物史觀統(tǒng)攝下的群眾觀?;谖ㄎ锸酚^下的群眾觀,現(xiàn)實(shí)的活生生的人登上歷史舞臺(tái),人自由全面的解放獲得了超越思辨唯心哲學(xué)體系的路徑,馬克思、恩格斯得以對(duì)他們關(guān)于人的學(xué)說(shuō)進(jìn)行深刻闡釋與完善。

    研究和挖掘《神圣家族》中的批判發(fā)展脈絡(luò),有助于更好地明晰馬克思恩格斯在批判過(guò)程中思想上的變遷,把握批判思想在邏輯上的內(nèi)在連貫性與創(chuàng)新性,這對(duì)于我們理解社會(huì)主義實(shí)踐中所遇到的具體問(wèn)題具有重要的理論指導(dǎo)意義。

    一、《神圣家族》中對(duì)自我意識(shí)觀念的批判

    自我意識(shí)觀念,即以自我為中心的唯心主義,它的思想內(nèi)核在于:先從“個(gè)別”的具體事物中抽象出“一般”的共性特征,并理想化這個(gè)作為“一般”的共性特征就是一種獨(dú)立的存在,是“個(gè)別”存在的真正的本質(zhì),最后宣布最初的“個(gè)別”只不過(guò)是“一般”這個(gè)真正實(shí)體的簡(jiǎn)單存在形式,是它的樣式或樣態(tài),是“一般”給“個(gè)別”塞入了本質(zhì)?,F(xiàn)實(shí)的東西成了虛幻的東西,而反映這個(gè)現(xiàn)實(shí)的概念卻成了實(shí)在的東西,二者產(chǎn)生了顛倒性換位。

    在第一章中鮑威爾等人將“無(wú)限的自我意識(shí)”概念取代了黑格爾的“絕對(duì)精神”概念,以至高概念中自我意識(shí)的流溢當(dāng)作人本質(zhì)的唯一,將得到了絕對(duì)性賦予的自我意識(shí)從現(xiàn)實(shí)中剝離出來(lái),外化成為一個(gè)可以獨(dú)立核算的可感知主體,并將其作為創(chuàng)造世界歷史的原則和工具。第四章中埃德加爾把“‘無(wú)限的自我意識(shí)’作為自己的一切論斷的基礎(chǔ)”,“用自我意識(shí)的原則來(lái)鏟除一切確定的和現(xiàn)存的東西”。第五章施里加將現(xiàn)實(shí)的關(guān)系消融在《巴黎的秘密》中“秘密”范疇里,并如出一轍地將“秘密”扭曲為實(shí)體和體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)關(guān)系的獨(dú)立主體,現(xiàn)實(shí)的東西成了主體的異質(zhì)表現(xiàn)。在以施里加、鮑威爾為代表的青年黑格爾派那里,理性思辨和現(xiàn)實(shí)之間的對(duì)立已經(jīng)成功自然消解,一切現(xiàn)實(shí)的變化本質(zhì)上都轉(zhuǎn)換為自我意識(shí)這個(gè)主體的自我運(yùn)動(dòng)和變化,這就是思辨結(jié)構(gòu)的真正秘密,即徹底的主觀唯心主義自我意識(shí)哲學(xué)。

    馬克思的批判指出,鮑威爾拋棄了自身所生存的物質(zhì)實(shí)體世界,轉(zhuǎn)而把自我意識(shí)世界作為自身的依賴和哲學(xué)的依存出發(fā)點(diǎn),“鮑威爾的自我意識(shí)哲學(xué)所描述的并不是現(xiàn)實(shí)的個(gè)人,而只是關(guān)于人的一副形而上學(xué)的一神學(xué)的漫畫(huà),在這幅漫畫(huà)中,人與自然是脫離的”[1]。青年黑格爾派把這種超脫于自我意識(shí)之外的存在都視為一種玄妙的想象,把想象當(dāng)作構(gòu)成現(xiàn)實(shí)世界的原初元素,由此衍生出來(lái)將批判當(dāng)作反對(duì)自然存在的有力武器的世界觀,使人能在無(wú)限的自我意識(shí)之中存活,這就使得“人的一切特性就這樣秘密地變成了想象的‘無(wú)限的自我意識(shí)’的特性”[2]。

    馬克思恩格斯的批判清楚地表明,他們已經(jīng)唯物地發(fā)現(xiàn)并解決了思維和存在間的關(guān)系這個(gè)哲學(xué)的基本問(wèn)題,他們通過(guò)批判從而自覺(jué)地意識(shí)到,在人的主觀自我意識(shí)之外存在著許多有別于思維、精神和主體的存在、自然和客體,簡(jiǎn)言之,存在著不以人的自我意識(shí)為轉(zhuǎn)移的客觀的外部世界。只有外部的客觀世界和現(xiàn)實(shí)的活生生的具體的東西才是實(shí)在的第一性的,而一般的觀念不過(guò)是從這些客觀的具體的東西中抽象出來(lái)的。

    二、《神圣家族》中對(duì)思辨唯心主義的批判

    榮格尼茨在第三章中表明,一切歷史都是被思維的邏輯所決定了的,思維的邏輯決定了“為什么這一切正是這樣發(fā)生,為什么無(wú)論什么神都無(wú)法反對(duì)”,這也就是說(shuō)歷史發(fā)展的具體過(guò)程已經(jīng)被思維發(fā)展的邏輯所基本認(rèn)識(shí);埃德加爾從抽象的原則出發(fā),認(rèn)為不真實(shí)的原則是真實(shí)的,真實(shí)的社會(huì)存在是不真實(shí)的。蒲魯東抨擊的是“改良辦法的杜撰者”,而埃德加爾則直接將之翻譯為“改良主義者”,原著中有多處例證展現(xiàn)了埃德加爾對(duì)蒲魯東原文進(jìn)行思辨哲學(xué)化的解讀;對(duì)薩伊和孔德的討論中,埃德加爾要求沙爾·孔德改變從“有限和無(wú)限”兩個(gè)概念出發(fā)進(jìn)行論證的方法,勒令其將“不必需和必需”兩個(gè)概念當(dāng)作主要范疇,從而為批判哲學(xué)創(chuàng)造符合其范式需求的結(jié)論。

    第五章中施里加以典型的思辨唯心主義方法進(jìn)行文藝評(píng)論,他首先從小說(shuō)中概括出“秘密”這一存在于現(xiàn)實(shí)之中的可接入思辨唯心主義體系的含混概念,然后在文學(xué)與哲學(xué)之間進(jìn)行混合,并將“秘密”范疇擴(kuò)大到可以統(tǒng)攬實(shí)體和人之外,借助于極大的定義域他把小說(shuō)內(nèi)的看門人、公證人等人物都打包進(jìn)了概念之中,從而為秘密概念又找到了所謂的主體顯化,即將一切現(xiàn)實(shí)的東西視作“秘密”的外化。施里加文藝評(píng)論的實(shí)質(zhì)是用唯心主義的邏輯掩蓋事物的屬性,從而為其宣揚(yáng)青年黑格爾派思辨唯心主義哲學(xué)的普世價(jià)值營(yíng)造便利通道。

    埃德加爾一方面受制于思辨哲學(xué)體系闡釋域的狹窄,一方面受制于語(yǔ)言水平的缺失,用源于批判哲學(xué)的思辨語(yǔ)言重新解讀蒲魯東對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的論述,在很大程度上改變了蒲魯東的原意。馬克思認(rèn)為“埃德加爾先生在翻譯時(shí)比他在做評(píng)注時(shí)更為毒辣”[3],《神圣家族》的序言中明確指出,思辨的騰挪已經(jīng)是基督教日耳曼最后的嘗試,嘗試將批判當(dāng)作全部原則的根本力量來(lái)伸張自己的唯心主義體系,顯然埃德加爾就是生活在自己臆想中的典型。

    批判哲學(xué)對(duì)基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系和現(xiàn)實(shí)社會(huì)結(jié)構(gòu)的拒斥,完全取決于其思辨本性的邏輯錯(cuò)位。受制于批判哲學(xué)的思辨思維方式,埃德加爾先入為主地認(rèn)定決定著工人屈辱生活方式的原因只存在于工人的思維當(dāng)中,原因完全來(lái)自思維,但現(xiàn)實(shí)情況是工人們絕不會(huì)將自己現(xiàn)實(shí)地位的低下與生活情況的艱辛簡(jiǎn)單地歸因給“純粹的思維”,因?yàn)楸举|(zhì)上這隸屬于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的范疇。工人遭受的剝削與壓迫根源并不在他們的思維當(dāng)中,而是存在于具體的經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中,因此,要消滅這種壓迫只能通過(guò)“實(shí)際的和具體的方式”,在這個(gè)意義上馬克思認(rèn)為埃德加爾對(duì)于蒲魯東的批判僅僅只是用“批判哲學(xué)化”的蒲魯東去駁斥蒲魯東,沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的現(xiàn)實(shí)效用。

    黑格爾去世后,在鮑威爾帶領(lǐng)下,青年黑格爾派愈發(fā)沉溺于自身的以“自我”為中心的思辨唯心主義之中,磨滅群眾的意義鼓吹個(gè)人英雄主義和抽象唯心史觀,群眾只是毫無(wú)生氣的群氓,只有批判哲學(xué)家才是歷史的創(chuàng)造者。馬克思對(duì)此明確地進(jìn)行批駁,歷史不是批判哲學(xué)家獨(dú)有的創(chuàng)造產(chǎn)物,歷史是植根于人類理論需要而逐漸誕生的,人依存于歷史之存,歷史依存于真理之存,群眾與歷史的創(chuàng)造不可分割,群眾才是引導(dǎo)歷史生發(fā)的真正主體。青年黑格爾派的問(wèn)題就在于“在批判的庸俗化形式中重復(fù)著思辨的英明,人所以存在,歷史所以存在,是為了使真理達(dá)到自我意識(shí)”[4]。

    唯心主義純粹思辨的根本錯(cuò)誤就在于顛倒了現(xiàn)實(shí)與觀念這兩者的關(guān)系,天真地認(rèn)為具體的東西是一般觀念派生的,這實(shí)際上是基督教創(chuàng)世說(shuō)的翻版和精致化,由此也引出了馬克思對(duì)其的批判:第一,從思維模式的根本屬性上看馬克思點(diǎn)出了思辨唯心主義的本質(zhì)是有所偏側(cè)地扭曲了形而上學(xué)與物質(zhì)實(shí)體的關(guān)系,進(jìn)而構(gòu)造出了不符合自然規(guī)律的因果關(guān)系;第二,從現(xiàn)實(shí)情況的消解路徑上看,馬克思揭露了思辨唯心主義在應(yīng)對(duì)質(zhì)疑和其他學(xué)派攻擊時(shí)慣用的自我邏輯自洽手段,即以特殊化抽象替代共相,并根據(jù)自我需要來(lái)形成共相的表現(xiàn)形式。這種問(wèn)題的應(yīng)對(duì)和解決手段完全脫離于現(xiàn)實(shí),限于一種自我劃定領(lǐng)域內(nèi)的自說(shuō)自話,自我與外界的運(yùn)動(dòng)是一種在絕對(duì)主體之下的可預(yù)見(jiàn)的行為;第三,從學(xué)派傳承角度看馬克思指明青年黑格爾派批判哲學(xué)家群體的思維方式盡管得益于黑格爾唯心主義,但在系統(tǒng)性與合理性上又恰恰因批判哲學(xué)自身的嬗變而導(dǎo)致其在哲學(xué)性上愈發(fā)強(qiáng)詞奪理,以至于把黑格爾的辯證邏輯思維發(fā)展成了一種“異端”,從而走向了極端的自我唯心主義。

    三、《神圣家族》中對(duì)個(gè)人英雄主義的批判

    第一章中,青年黑格爾派哲學(xué)家賴哈特等人“自降身份”,開(kāi)始關(guān)注時(shí)代弊病和研究赤貧化問(wèn)題,“批判的批判”以“超出群眾”然而又“萬(wàn)分憐憫群眾”的“天父的獨(dú)生子”的形象出現(xiàn),稱自己“不愿意為博學(xué)的專家們寫作,而要為廣大的讀者寫作,并且要清除一切古怪的語(yǔ)句”。

    第二章中,以茹·法赫爾為代表的青年黑格爾派份子通過(guò)蔑視群眾在歷史發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的關(guān)鍵作用,將歷史“從它的群眾性中解脫出來(lái)”,認(rèn)為一旦“承認(rèn)卑賤的群眾”在歷史當(dāng)中的作用,無(wú)異于否認(rèn)歷史發(fā)展“批判的判決”,即概念演繹的過(guò)程,因此他們強(qiáng)調(diào)必須運(yùn)用概念演繹來(lái)代替真實(shí)的歷史發(fā)展。茹·法赫爾們“著手改造英國(guó)的歷史和英國(guó)的語(yǔ)言”,給其擬定了從原則出發(fā)而不是從事實(shí)出發(fā)的邏輯,在“批判的批判”看來(lái)是思維創(chuàng)造了歷史而不是歷史創(chuàng)造了思維,不是邏輯的發(fā)展要符合歷史的邏輯而是歷史的發(fā)展要符合思維的邏輯。

    第六章中,布魯諾認(rèn)為全部的歷史都能被批判精神進(jìn)行詮釋,群眾和現(xiàn)實(shí)生活對(duì)歷史的形成無(wú)所幫助,僅僅是寓于群眾和社會(huì)生活之中的批判的“觀念”。如此,歷史的締造主體與群眾之間便毫無(wú)關(guān)系,批判精神的擁護(hù)者批判哲學(xué)家成了締造主體,作為歷史構(gòu)建之后的組成部分的人民群眾,其作用相較于批判哲學(xué)家則微不足道,或者可以說(shuō)歷史的構(gòu)建完全歸功于英雄般的批判哲學(xué)家。

    恩格斯指出,“批判的批判自己制造出自己的對(duì)立物即群眾的愚蠢”,他們之所以醉心于制造他人的愚蠢,就是為了對(duì)著自己幻想的靶子橫加批判,從而“更加鮮明地襯托出自己的聰明”[5],他們正發(fā)動(dòng)自我意識(shí)為自身創(chuàng)造具現(xiàn)化的救世主和創(chuàng)世主的角色,在自己的立論中建立世界。馬克思認(rèn)為以布魯諾為代表的唯心主義關(guān)系論充分顛倒了精神與群眾的關(guān)系,在黑格爾的基礎(chǔ)上將其世界觀建構(gòu)于日耳曼教條式的思辨之中。在這種世界觀中所創(chuàng)設(shè)的理論繞開(kāi)了群眾的作用,將自身的英雄角色凸顯,把精神與自身進(jìn)行了合一,預(yù)設(shè)了一個(gè)以自我為主體的精神世界。

    和個(gè)人英雄主義有別,馬克思理解的歷史主體是群眾,在充分吸取了辯證法內(nèi)核的基礎(chǔ)上,馬克思將“群眾”與“歷史”進(jìn)行結(jié)合,認(rèn)為“歷史活動(dòng)是群眾的活動(dòng)”[6],深刻揭示了歷史與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系應(yīng)建立于群眾基礎(chǔ)之上,馬克思認(rèn)為群眾才是創(chuàng)造歷史的力量源頭,“歷史上的活動(dòng)和思想都是‘群眾’的思想和活動(dòng)”,歷史上一切偉大活動(dòng)之所以一開(kāi)始就不成功,并不是像布魯諾所說(shuō)的那樣喚起了群眾的熱情,而是因?yàn)檫@些活動(dòng)所喚起的群眾熱情不夠。因此,思想活動(dòng)必須是和具體物質(zhì)經(jīng)濟(jì)捆綁在一塊,不能單獨(dú)剝離群眾來(lái)純思辨,思想的運(yùn)行一旦離開(kāi)經(jīng)濟(jì)行為分析,就會(huì)陷入布魯諾等人的誤區(qū)。馬克思指出,布魯諾一伙的分割式思維方式看似自洽完整,但究其實(shí)質(zhì)只是在自我精神領(lǐng)域內(nèi)輾轉(zhuǎn)騰挪,刻意避開(kāi)其無(wú)法涉獵的實(shí)際物質(zhì)經(jīng)濟(jì)生活,“把它們從正常的人類理智的形式變?yōu)樗急胬硇缘男问?,并把現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題變?yōu)樗急娴膯?wèn)題”[7]。抽象演繹僅僅是停留于思辨層面的自我陶醉,只不過(guò)是黑格爾式的“思辨戲法的重演”而已。馬克思在這一節(jié)之后對(duì)唯物史觀的開(kāi)發(fā)又有了里程碑式的進(jìn)展,即明晰了誰(shuí)是歷史締造的主體,其在英雄與人民的對(duì)立統(tǒng)一博弈之中成功否定了個(gè)人英雄主義對(duì)于之前歷史時(shí)期的統(tǒng)攝,提出了人民群眾才是創(chuàng)造歷史的根本力量,闡明具體的物質(zhì)利益才是歷史發(fā)展的源泉,這是唯物史觀發(fā)展初期的一個(gè)重要理論基石。

    四、《神圣家族》中對(duì)抽象唯心史觀的批判

    奉青年黑格爾派為真理的德國(guó)思辨哲學(xué)家們,把歷史置于抽象思想的統(tǒng)攝之下,以唯心的認(rèn)識(shí)方式刻意略過(guò)了歷史的多樣性和主體,“把人們關(guān)于自身的意識(shí)的歷史變?yōu)槿藗兊默F(xiàn)實(shí)歷史的基礎(chǔ)”[8],最后在布魯諾那里重置了人之為歷史的全部含義,即意識(shí)與觀念的歷史,只要將導(dǎo)致歷史成因的因素內(nèi)化為歷史自身,歷史即能在抽象之中自我誕生。布諾魯?shù)热苏且赃@樣的由少數(shù)人臆造和劃定出來(lái)的絕對(duì)精神領(lǐng)域作為自己的籌碼,把近代史置于其認(rèn)知框架之中,從而獲得了自己需要的世界向心力,即至高追求。青年黑格爾派在《神圣家族》中對(duì)神學(xué)批判的異于常人的狂熱充分體現(xiàn)了思辨哲學(xué)至上的癲狂,極端者甚至認(rèn)為神學(xué)歷史才是現(xiàn)實(shí)歷史的最終寫照。

    青年黑格爾派的自我意識(shí)哲學(xué)毫不遮掩自己的唯心主義實(shí)質(zhì),宣揚(yáng)超驗(yàn)的“精神”和“自我意識(shí)”才是真正的存在,而且是“人的唯一的存在方式”,現(xiàn)實(shí)的人于是被偷換成了概念性的、純粹精神意義上的“抽象的人”,現(xiàn)實(shí)的人則失去了存在上的意義之所,只有虛化自我意識(shí)狀態(tài)下的人的存在物才是存在的表現(xiàn)形式,因此“‘絕對(duì)知識(shí)’代替了全部人的現(xiàn)實(shí),‘現(xiàn)實(shí)的人’的歷史也順理成章地變成了抽象精神的歷史”[9],人類的精神世界與現(xiàn)實(shí)世界則徹底的一分為二。

    馬克思強(qiáng)調(diào),“現(xiàn)實(shí)的人”才是人之于存在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)樣態(tài),抽象觀念或意識(shí)相較于現(xiàn)實(shí)而言都只能退居其次。在資本主義邏輯統(tǒng)攝的工業(yè)社會(huì)之中,一切不平等的剝削都來(lái)源于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題無(wú)時(shí)無(wú)刻不在昭示著其非“自我意識(shí)”可以簡(jiǎn)單涵蓋,要想解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題必須摒棄青年黑格爾派所謂的思辨哲學(xué),將目光轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)唯物主義,以此為人能活動(dòng)在現(xiàn)實(shí)世界之中并真正成為人找到解決路徑。

    馬克思恩格斯指出:“思想根本不能實(shí)現(xiàn)什么東西。為了實(shí)現(xiàn)思想,就要有使用實(shí)踐力量的人?!盵10]簡(jiǎn)而言之,思想觀念只能從理論和思維上對(duì)歷史發(fā)展進(jìn)行闡述和勾勒,但就發(fā)展而言其不具備決定性,真正決定歷史發(fā)展的植根于現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的物質(zhì)生產(chǎn)。思想從存在伊始就不應(yīng)該獲得獨(dú)立存在的社會(huì)力量的定義,它只是對(duì)特定時(shí)代人們現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系的反映。這種反映必須以該時(shí)代的社會(huì)關(guān)系和物質(zhì)利益為基礎(chǔ),并且不能超出這一時(shí)代的限制,它是現(xiàn)實(shí)的異質(zhì)性復(fù)現(xiàn)。人個(gè)體的社會(huì)歷史與發(fā)展歷史是同步合一的,這就決定了“科學(xué)的歷史理論只能從對(duì)每個(gè)時(shí)代的個(gè)人的現(xiàn)實(shí)生活過(guò)程和活動(dòng)的研究中產(chǎn)生”[11],理論來(lái)源于實(shí)踐的過(guò)程凝練。

    得益于對(duì)唯心史觀弊病的解構(gòu),馬克思找尋到了能集中付諸經(jīng)歷進(jìn)行科考的現(xiàn)實(shí)物質(zhì)生活,亦即現(xiàn)實(shí)的人的存身之所,從而為唯物史觀引入了合乎現(xiàn)實(shí)邏輯構(gòu)建的先決前提。馬克思指出,歷史由各世代的人與各世代生產(chǎn)方式的交替轉(zhuǎn)換組成,每一代人都利用前幾個(gè)世代生產(chǎn)力的疊加進(jìn)而不斷地提出新的生產(chǎn)方式,在新生產(chǎn)方式的建構(gòu)中不斷發(fā)展新的生產(chǎn)方式,一方面不斷地接受并融匯環(huán)境的更迭與生產(chǎn)活動(dòng),另一方面又通過(guò)完全改變了的生產(chǎn)活動(dòng)創(chuàng)造新的環(huán)境。而唯心主義哲學(xué)家們并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn),他們將代表統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)形態(tài)進(jìn)行分割,以其高懸于現(xiàn)實(shí)世界上空的階級(jí)思想獨(dú)立外顯作為歷史的主宰,將本該具體的現(xiàn)實(shí)的人的思想單獨(dú)作為了一種統(tǒng)治力量,使得具體成為了抽象,抽象成為了具體。馬克思在這里第一次提出了“工業(yè)和生活本身的直接的生產(chǎn)方式”,這是一個(gè)開(kāi)創(chuàng)性的概念,已經(jīng)較為清晰地表達(dá)了馬克思在唯物史觀當(dāng)中“生產(chǎn)關(guān)系”的概念。馬克思的基本的唯物史觀思想已經(jīng)體現(xiàn)了。

    五、《神圣家族》中批判的發(fā)展脈絡(luò)的啟示

    特定時(shí)代的讀者在解讀既定的歷史文本時(shí)一定會(huì)帶著讀者所處時(shí)代的精神、讀者那個(gè)時(shí)代所關(guān)心的問(wèn)題,并基于他那個(gè)時(shí)代已經(jīng)普遍形成的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)以及其個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)水平來(lái)評(píng)判筆者的觀點(diǎn)。當(dāng)個(gè)人的理論力場(chǎng)與筆者的闡述視域相碰撞時(shí),讀者對(duì)于歷史文本的接受度相比于曾經(jīng)歷史時(shí)期的受眾而言會(huì)有較大區(qū)別,對(duì)于文字和思想的釋義也會(huì)不同于同時(shí)代他者的解讀。每個(gè)歷史時(shí)期的獨(dú)立個(gè)體都將用自身的時(shí)代性眼光,帶著新的問(wèn)題去審視文本內(nèi)涵,并重復(fù)閱讀和理解的過(guò)程,在重復(fù)的過(guò)程中重構(gòu)歷史文本的世界觀和價(jià)值觀,歷史的現(xiàn)實(shí)性昭示和生發(fā)著這種循環(huán)往復(fù)的重演與推進(jìn),使得理論視域不斷在不同的代際之間迭代傳承,正是這樣的傳承使得后人能升華和內(nèi)化原初歷史文本并展開(kāi)和豐富。由此,讀者身份的我們?cè)跉v史文本中總結(jié)出我們理解的思想發(fā)展脈絡(luò)之后,就應(yīng)該用自身知識(shí)能力和語(yǔ)言系統(tǒng),結(jié)合當(dāng)今所處的社會(huì)和時(shí)代給出全新的解讀。

    《神圣家族》這部著作與馬克思另外兩部歷史文本共稱初期三部曲,第一部為《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》,第二部為《神圣家族》,第三部為后來(lái)與恩格斯二度合作的《德意志意識(shí)形態(tài)》,它們都是馬克思主義的唯物史觀形成時(shí)期重要理論著作。從馬克思、恩格斯寫作《神圣家族》包括其他重要著作的基本動(dòng)機(jī)和著述風(fēng)格來(lái)說(shuō),《神圣家族》這部經(jīng)典的深化理解可以強(qiáng)化對(duì)于唯物史觀發(fā)展歷程的脈絡(luò)把握,幫助我們革新在思想演進(jìn)過(guò)程中產(chǎn)生的誤區(qū),深化我們意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的堅(jiān)定性、純潔性,為我們認(rèn)識(shí)世界和改造世界的人生觀、世界觀和價(jià)值觀奠定堅(jiān)實(shí)的哲學(xué)理論基礎(chǔ)。

    《神圣家族》蘊(yùn)涵的人的思想是馬克思主義唯物史觀形成的重要環(huán)節(jié),同時(shí)其中閃耀著的注重人的現(xiàn)實(shí)個(gè)性的熠熠光輝,對(duì)于解決當(dāng)今社會(huì)主義實(shí)踐過(guò)程中所遇到的許多具體問(wèn)題仍然有重要的指導(dǎo)意義?;仡櫵枷朊}絡(luò)提醒我們要以“現(xiàn)實(shí)的人”作為人類歷史的前置基礎(chǔ)去闡述歷史唯物主義的基本原理,明晰思想中的“人”由抽象到現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié),注重用生產(chǎn)關(guān)系的總和說(shuō)明人的本質(zhì),而不是用思辨的、唯心的一些東西來(lái)解釋世界的發(fā)展。這也詮釋了其對(duì)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域建設(shè)的解釋性作用,理論豐富性的增強(qiáng)能促進(jìn)我們對(duì)人的內(nèi)涵的理解,進(jìn)而反思、修正和不斷豐富馬克思主義中國(guó)化,在實(shí)踐基礎(chǔ)上不斷理解和發(fā)展生活在物質(zhì)世界中的“現(xiàn)實(shí)的、活生生的人”。

    參考文獻(xiàn):

    [1]李彬彬.“以漫畫(huà)形式再現(xiàn)出來(lái)的德國(guó)思辨”——重讀《神圣家族》對(duì)布魯諾·鮑威爾的批判[J].山東社會(huì)科學(xué),2020,(02).

    [2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集·第1卷[M].北京:人民出版社,2009:340.

    [3]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集·第1卷[M].北京:人民出版社,2009:284.

    [4]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集·第1卷[M].北京:人民出版社,2009:291.

    [5]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集·第1卷[M].北京:人民出版社,2009:287.

    [6]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集·第3卷[M].北京:人民出版社,2009:170.

    [7]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集·第3卷[M].北京:人民出版社,2009:171.

    [8]羅俊杰,姜迎春.唯心史觀敘事下利己主義者現(xiàn)象學(xué)揭秘——《德意志意識(shí)形態(tài)》對(duì)施蒂納的批判[J].江淮論壇,2022,(02):106-112.

    [9]陳雪雪.《神圣家族》中的人學(xué)思想解讀[J].長(zhǎng)江論壇,2017,(03):14-19.

    [10]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集·第1卷[M].北京:人民出版社,2009:320.

    [11]袁杰.馬克思“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”視域下唯物史觀與唯心史觀的區(qū)別[J].社會(huì)科學(xué)家,2015,(10):27-31.

    正镶白旗| 宁明县| 汕尾市| 水城县| 海南省| 静宁县| 成安县| 武宣县| 顺昌县| 张家口市| 桐柏县| 仁布县| 黑龙江省| 上犹县| 冕宁县| 鹤庆县| 丹江口市| 光泽县| 安岳县| 昌平区| 梁平县| 漾濞| 上犹县| 潍坊市| 萨迦县| 新乐市| 曲靖市| 鹤庆县| 汾西县| 哈尔滨市| 日照市| 广昌县| 阜新| 婺源县| 麻栗坡县| 厦门市| 南开区| 白沙| 平阳县| 西峡县| 临江市|