從“孩視”問題看建炎元年的李綱罷相

王曉波

【導(dǎo)讀】靖康之變后，北宋滅亡，宋高宗趙構(gòu)在南京應(yīng)天府登基，南宋建立。建炎元年（1127年），宋高宗任命李綱為相輔政，李綱在位期間上疏諫議、收拾政務(wù)、革新軍事、經(jīng)略兩河，有傳言說李綱因“孩視”宋高宗而被罷相，真實原因卻更為復(fù)雜，包括張浚的彈劾、黃汪之流的阻礙、李綱的性格、宋高宗的態(tài)度以及階級立場的差異等。

建炎元年（1127年）五月初五，李綱幾經(jīng)宦海沉浮，值危難之際再次被起用，而僅過了七十五天，八月十八日李綱即被罷官?！吨熳诱Z類》中提到宋高宗趙構(gòu)曾氣憤地說道：“李綱孩視朕！”那么，在李綱罷相的背后，究竟是怎樣的歷史背景？其與宋高宗又有何關(guān)聯(lián)？是如朱熹所說的“孩視”問題，還是另有深層的原因？整個事件的具體經(jīng)過如何？李綱此次罷相又產(chǎn)生了怎樣的歷史影響？這都是本文要探討的問題。

一、背景

北宋靖康元年（1126年）秋，金軍二次南下，攻打東京開封府；閏十一月二十五日，京師告破，宋欽宗親往金營投降；靖康二年（1127年）三月，金軍立張邦昌為傀儡皇帝，改國號為楚；四月，金軍俘虜宋徽宗、欽宗二帝以及大量皇族、朝臣等共三千余人北上金國，東京城內(nèi)人口財貨為之一空，北宋滅亡，史稱靖康之變。彼時北宋皇室大都被俘，只剩兵馬大元帥康王趙構(gòu)和元祐皇后在外，得以幸免。而做了三十三天兒皇帝的張邦昌得知人情洶涌，故取消帝號，尊元祐皇后為宋太后，并派人把玉璽送給趙構(gòu)，還帝位于他。公元1127年五月初一，康王趙構(gòu)在南京應(yīng)天府（今河南商丘附近）即位，是為宋高宗，改元建炎，南宋建立。

彼時天下離亂，金軍已經(jīng)攻破北宋都城，又進(jìn)一步占據(jù)河北、河?xùn)|地區(qū)十余州，北宋實際上已經(jīng)亡國，而南宋政權(quán)方興未艾。趙構(gòu)雖然在南京登基，但政權(quán)的合法性還有待商榷，因為其建立的政權(quán)并沒有得到宋徽宗或欽宗的直接授權(quán)，只是依靠元祐太后“膺神器之歸繇康邸之舊，藩嗣我朝之大統(tǒng)”的詔令；南宋政權(quán)建立后，并未依靠真心抗擊北方金軍的義軍，也未能統(tǒng)籌好各地的勤王之師；對投降的賣國賊張邦昌，宋高宗非但沒有責(zé)罪，反而為其加官晉爵，倍加恩寵，使有志之士空懷熱血，報國無門。當(dāng)時，南宋朝廷風(fēng)雨飄搖、政堂動蕩，值此危難之際，李綱再次進(jìn)入南宋政治權(quán)力旋渦的中心。

二、過程

（一）上疏十議，處置僭逆

建炎元年（1127年）五月初五，宋高宗趙構(gòu)甫一即位就再次起用李綱，任命李綱為尚書右仆射兼中書侍郎，命其盡快趕到南京應(yīng)天府。李綱剛一拜相，御史中丞顏歧就彈劾李綱：“李綱為金人所惡，雖已命相，宜及其未至，罷之?！崩罹V到達(dá)行在后，右諫議大夫范宗尹又論李綱“名浮于實，有震主之威”，李綱也萌生退意。此時宋高宗給予了李綱充分的信任：“朕知卿忠義、智略甚久，使遠(yuǎn)人畏服，四方安寧，非相卿不可，今朕此志已定，卿其勿辭?！币钊?，李綱進(jìn)宮面圣，上陳十議，曰：“國是、巡幸、赦令、僭逆、偽命、戰(zhàn)、守、本政、責(zé)成、修德?！?/p>

“李綱十議”是針對當(dāng)時宋金雙方態(tài)勢和國內(nèi)情況提出的一系列切實可行的指導(dǎo)方針，內(nèi)容主要為反對和議、巡視地選擇、懲處叛逆、討論對金作戰(zhàn)和防守、大臣任免等，以上議疏都得到宋高宗的同意，并交付中書省推行。唯有僭逆和偽命兩章，在黃潛善等人的阻礙下，沒有立即實施。為此，李綱聲淚俱下地上奏：“臣不可與邦昌同列，正當(dāng)以笏擊之。陛下必欲用邦昌，第罷臣，勿以為相無不可。”宋高宗只能無奈地說：“卿欲如何措置。”在李綱的據(jù)理力爭和辭官相脅下，上述兩章議疏都得到了推行，張邦昌也遭到貶謫，不再錄用。除懲處賣國賊之外，李綱還要求表彰和撫恤抗金中的死節(jié)之士，如追贈死節(jié)的李若水等人，為天下士大夫做表范。

（二）經(jīng)略兩河，收拾政務(wù)

六月初六，李綱被任命兼任御營使，掌管軍事，集軍政大權(quán)于一身。為了進(jìn)一步安定中原、抗擊金人，李綱著手經(jīng)略河北、河?xùn)|地區(qū)，他認(rèn)識到了兩河地區(qū)的戰(zhàn)略地位：“蓋河北、河?xùn)|，國之屏蔽也，料理稍就，然后中原可保，而東南可安?！彼岢鲈诤颖?、河?xùn)|設(shè)置招撫司和經(jīng)制司，選擇有才能的人領(lǐng)導(dǎo)；同時他竭力招撫兩河地區(qū)的義軍和民間力量：“有能全一州、復(fù)一郡者，以為節(jié)度、防御、團(tuán)練使，如唐方鎮(zhèn)之制，使自為守”，以構(gòu)成抵御金兵的重要屏障。李綱舉薦抗戰(zhàn)派將領(lǐng)張所、傅亮為河北招撫使和河?xùn)|經(jīng)制副使，經(jīng)略兩河，統(tǒng)籌義軍，兩河地區(qū)的抗金斗爭有了統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)與指揮，給金軍造成了極大的威脅和打擊，許多失地如石州、陜州等也相繼收復(fù)。針對金兵北歸后東京的管理問題，李綱推薦老將宗澤為東京留守，上言：“綏集舊都，非澤不可”，宗澤上任后，招募義軍、襲擾金兵、收復(fù)城池，東京地區(qū)的抗金斗爭取得了巨大的成績。

除了選拔武將外，李綱還收拾政務(wù)，任用有才能的賢臣。同時，他“請減上供之?dāng)?shù)，以寬州縣。修鹽茶之法，以通商賈。劃東南官田，募民給佃。仿陜西弓箭刀弩手法，養(yǎng)兵于農(nóng)。籍陜西保甲、京東西弓箭社，免支移折變，而官為教閱”。這些做法減輕了民眾的負(fù)擔(dān)，同時寓兵于農(nóng)，加強(qiáng)了基層的軍事力量。以上政令的推行和軍政人才的任用，都得到了宋高宗的首肯和推行。

（三）巡幸地選擇

李綱對軍政的整頓，有利于支撐剛成立的南宋朝廷，尚能被宋高宗接受。然而朝廷巡幸地的選擇一事卻令君臣之間生出嫌隙。七月十三日，李綱上奏請求宋高宗巡幸襄陽或者鄧州，以示不忘中原之意；七月十七日，黃、汪（黃潛善、汪伯彥）等人卻勸阻宋高宗巡幸東南，在李綱的力勸下，宋高宗才收回成命；七月十八日，宋高宗同意把南陽作為巡幸地。

宋高宗起初能夠堅持和認(rèn)同李綱巡幸南陽的意見，但后來看到多數(shù)朝臣都不贊同巡幸南陽，加上黃、汪等人的勸說，逐漸轉(zhuǎn)向黃、汪二人。李綱也試圖去辯解，有人對他說：“士論洶洶，謂東幸已決，南陽聊復(fù)爾爾?！倍罹V言道：“天下大計，在此一舉，國之存亡于是焉，吾當(dāng)以去就爭之?！崩罹V的建言并未被宋高宗接受。李綱與宋高宗的關(guān)系日漸疏離，此后李綱的進(jìn)言多不被采納。

（四）李綱罷相

八月初五，李綱又被任命為尚書左仆射兼門下侍郎，黃潛善被任命為尚書右仆射兼中書侍郎。黃潛善上任尚書右丞后就開始暗中破壞李綱的抗金舉措。河北轉(zhuǎn)運(yùn)副使張益謙為攀附黃潛善，以招撫司設(shè)立后河北盜賊愈盛為由，請廢招撫司。李綱在宋高宗面前據(jù)理力爭，黃、汪二人的奸計并未得逞，但張所在河北的布置也未達(dá)到預(yù)期的效果。此外，黃、汪等人還極力阻止傅亮經(jīng)制河?xùn)|：“時河?xùn)|經(jīng)制副使傅亮，軍行才十余日，伯彥等以為逗遛，使即日渡河?！备盗烈员偌Z少為由拒絕了，宋高宗打算罷免傅亮，李綱以辭官為傅亮力爭：“圣意必欲罷亮，乞付黃潛善施行，臣得乞身歸田里?！彼胃咦诹T免了傅亮，卻沒有同意李綱的辭官請求，但此時的宋高宗已經(jīng)不再信任李綱。

適逢殿中侍御史張浚以私意殺宋奇愈、杜絕言路、獨擅朝政等十余罪彈劾李綱，李綱遂被降職為觀文殿大學(xué)士。就這樣，在南宋朝廷方成立之際做了七十五天宰相的李綱最終被罷免了。

三、原因

（一）張浚的彈劾

李綱被罷相，最直接的原因是張浚的彈劾。宋奇愈與張浚是私下好友，曾上書論李綱“招兵、買馬和勸民出財”三策過錯，宋奇愈先被罷官，后又因其曾擁護(hù)張邦昌被處死，所以張浚就把宋奇愈的死歸咎于李綱。此外張浚是黃、汪二人引薦之人，此次彈劾，也有逢迎二人的意思。此外，張浚的性格存在弊端，朱熹曾如此評價張浚：“張魏公才極短，雖大義極分明，而全不曉事，扶得東邊，倒了西邊?！睆埧７磳罹V“買馬招兵”盡耗國財，抗擊金人，此外，他還有攻擊人望頗高卻已失去宋高宗信任的李綱，以撈取政治資本的意圖。因此，后世抗金派領(lǐng)袖的張浚淪為了黃、汪黨人排斥李綱的直接推手，在李綱罷相之后，他仍不斷糾彈攻訐，致使李綱不斷遭貶斥，直至流放海南。

（二）黃汪之流的阻礙

李綱罷相的另一個重要原因就是黃汪等主和派的排擠。黃潛善與汪伯彥是宋高宗潛邸舊人，自謂有勸進(jìn)之功可以居相位，而宋高宗即位后卻任命李綱為相，于是二人開始與李綱不和。在張邦昌問題上，黃汪等主和派欲包庇張邦昌，李綱毫不妥協(xié)，力諫嚴(yán)懲張邦昌，待張邦昌被貶，黃汪二人兔死狐悲，對李綱更是懷怨不已。在巡幸問題上，黃汪等人力勸宋高宗巡幸東南，以圖一時之安，李綱則想要宋高宗巡幸南陽；黃汪二人侍奉宋高宗如“乳嫗護(hù)赤子”，最終，宋高宗對李綱失去了信任，倒向了黃汪一方。在李綱經(jīng)略兩河、任用張所和傅亮等事上，黃汪二人極力阻礙，致使李綱經(jīng)略河北、河?xùn)|兩路的計劃落空，李綱也因傅亮事幾欲罷相。最終，在黃汪等人的排擠和黃潛善所薦張浚的彈劾之下，李綱罷相遭貶。

（三）李綱的性格

李綱的罷相，除了受黃汪之流的奸臣、小人的陷害外，也與他工于謀國、拙于謀身的迂直性格有密切關(guān)系。在李綱的詩文集中，他多次用“迂拙”“迂陋”等字眼來形容自身的性格弊端。建炎元年李綱剛拜右相，面對“不宜為相”的流言，李綱就試圖請辭以證清白；在張邦昌問題上，李綱更是直接說出“當(dāng)以笏擊之”和“第罷臣”的話語；在巡幸地的選擇上，李綱以去職爭之，力諫宋高宗巡幸南陽；在張所、傅亮問題上，李綱更是“乞身歸田里”力證二人清白，最終被罷相。上述事件，李綱以去職相爭，雖失妥當(dāng)，卻是正氣坦蕩和嫉惡如仇之舉。但在朋黨斗爭不斷、局勢錯綜復(fù)雜的南宋朝廷，他的那些舉動往往會被不同政見者習(xí)慣性地誤解，也難免會讓宋高宗認(rèn)為其“孩視自己”而漸失信任，最終被罷相。

（四）宋高宗的態(tài)度

在張浚的彈劾和黃汪等人攻訐的背后，是宋高宗對李綱信任的逐漸喪失。宋高宗是一個有著強(qiáng)烈權(quán)欲的皇帝，不然他也不會在靖康末年擁兵坐看東京城破。宋高宗即位之初，未得父兄詔命，他需要一個深得人心的宰相以漲其威望。因此，李綱拜相之初宋高宗能給予其充分的信任，對李綱在多次事件上的一意孤行也尚能容忍；但是李綱多次硬氣迂直地自請求去職的舉動，逐漸被宋高宗視為一種相權(quán)對于皇權(quán)的脅迫，這是有著近乎病態(tài)權(quán)欲心的宋高宗所不能忍受的，尤其是當(dāng)沖突觸及宋高宗的核心利益如巡幸地的選擇時，李綱的堅持只能導(dǎo)致他逐漸失去信任，最終被罷相。

（五）階級立場的原因

從階級層面來看，黃汪之流和宋高宗代表的是大地主投降派的利益，而李綱代表著中小地主階級及廣大下層抗戰(zhàn)民眾的利益。李綱拜相后，共同的抗金矛盾使中小地主階級抗戰(zhàn)派逐漸同廣大民眾站在了一起，彼時內(nèi)有李綱，外有宗澤、張所、傅亮及愛國軍民，抗金聲勢浩大，收復(fù)兩河地區(qū)指日可待。但南宋王朝建立之初就奉行著投降主義路線，心系民眾、想留在中原抗金的李綱，與拋棄百姓、力圖逃往東南偏安的宋高宗和黃汪之流在本質(zhì)上是不同的。所以李綱才會為黃汪之流所不容，待宋高宗利用其穩(wěn)定自己的階級地位后，就立即被拋棄。

四、結(jié)語

李綱是兩宋抗戰(zhàn)派的旗幟人物。李綱居相位七十五日，對內(nèi)整拾朝政與軍事、選拔將領(lǐng)和賢臣、處置僭逆、追贈忠節(jié)，對外反對和議、招撫義軍、經(jīng)略兩河，不僅使南宋軍民有所依仗，也使南宋的統(tǒng)治基本穩(wěn)定了下來，為南宋此后百年的統(tǒng)治打下了基礎(chǔ)。李綱罷相后，兩河地區(qū)設(shè)置的招撫經(jīng)制司相繼被廢，李綱所規(guī)劃的軍政、民生的一切舉措也皆被廢除。南宋朝廷隨后選擇巡幸東南，而兩河地區(qū)相繼淪陷，南宋朝廷也因此只能是偏安一隅，維持百年的統(tǒng)治。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱熹. 朱子語類[M]. 北京：中華書局，1994.

[2] 徐夢莘. 三朝北盟會編[M]. 北京：中華書局，1994.

[3] 李心傳. 建炎以來系年要錄[M]. 北京：商務(wù)印書館，1986.

[4] 陳邦瞻. 宋史紀(jì)事本末[M]. 北京：中華書局，1977.