《義寧州志》所載有關(guān)徐禧的三篇宋文辨?zhèn)?/h1>
2024-06-28 21:28:14漆德文
今古文創(chuàng) 2024年20期
【摘要】道光、同治《義寧州志》載錄有關(guān)徐禧的三篇宋文：《除徐禧直龍圖閣權(quán)御史中丞制》《贈(zèng)徐禧吏部尚書謚忠愍敕》和鮮于侁《徐忠愍墓志銘》，《全宋文》收錄后二篇，并疑為偽作，茲考據(jù)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，可以定讞，此三篇確為偽作。
【關(guān)鍵詞】徐禧；《全宋文》；《義寧州志》；辨?zhèn)?/p>
【中圖分類號(hào)】G256? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2024）20-0077-03
【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.20.025
徐禧，字德占，洪州分寧（今江西修水）人。其人疏曠，頗有膽略，喜好淡兵。熙寧初行新法，禧以《治策》二十四篇獻(xiàn)，遂以布衣充檢討。神宗器之，即授鎮(zhèn)安軍節(jié)度推官、中書戶房習(xí)學(xué)公事，累遷直龍圖閣、知制誥兼御史中丞，左遷給事中。元豐五年（1082），奉命城永樂。九月，西夏舉國來攻，城陷，死之，贈(zèng)金紫光祿大夫、吏部尚書，謚曰忠愍。《宋史》卷三百三十四有傳。徐禧其人，頗具爭議。宋神宗、呂惠卿以為經(jīng)國大才。黃庭堅(jiān)《祭徐德占文》謂其“文足以弼亮天工，武足以折沖樽爼，識(shí)足以超萬人之毀譽(yù)，量足以任百世之榮名”?！吨熳诱Z類》亦謂其“能文章，好談兵，也有進(jìn)策行于世，文字甚好，二蘇之文未出，學(xué)者爭傳誦之”?！端问贰繁緜餮浴办钑缬心懧?，好談兵……素以邊事自任，狂謀輕敵，猝與強(qiáng)虜遇，至于覆沒”。鑒于永樂兵敗致喪師誤國的嚴(yán)重后果，當(dāng)時(shí)及后世之士大夫?qū)ζ湓u價(jià)多近《宋史》，斥其輕狂喜功之失。道光《義寧州志》載宋神宗元豐元年戊午春正月《除徐禧直龍圖閣權(quán)御史中丞制》、宋神宗元豐五年十月朔《贈(zèng)徐禧吏部尚書謚忠愍敕》二篇，《全宋文》僅收錄后篇，并疑其為偽作。同治《義寧州志》收錄此二篇，又載鮮于侁《徐忠愍墓志銘》，前篇《全宋文》亦疑偽作。前代志乘、文集、史傳、筆記等文獻(xiàn)皆未見有收錄此三篇者，來源已可疑，《全宋文》以文中一二處文字有乖史實(shí)，遂疑為偽作，今更考據(jù)文獻(xiàn)，辨析文本，以成定讞。
一、《除徐禧直龍圖閣權(quán)御史中丞制》辨?zhèn)?/p>
制曰朕聞天子有諍臣，社稷之慶。衡茅來碩德，王國之光。惟昔我祖太宗喜齊賢之十策，一榜盡賜及第，即如漢之武帝悟千秋于一語，九遷而抵上卿。要皆為國擇人，豈憚辟門吁俊。今爾集賢校理臣禧經(jīng)術(shù)淹通，議論曉暢，始著績于刑曹，風(fēng)清肺石，繼分猷于詮省，色皎冰壺。茲特除爾龍圖閣權(quán)御史中丞，涇源經(jīng)略馬步都總管。于戲，學(xué)古必欲通今，始堪經(jīng)世。內(nèi)寧仍思外攘，方可榮邦。爾其欽哉，毋廢朕命。
1.徐禧代蔡延慶帥涇原事不在元豐元年。《續(xù)資治通鑒長編》元豐二年：“太子中允、集賢校理、知諫院徐禧為右正言、直龍圖閣、權(quán)發(fā)遣渭州，賜緋章服，其計(jì)議措置邊防事如故?！吓c惠卿詔曰：“徐禧論措置析將事惻怛慷慨，謀國不顧，已令代延慶帥涇原，卿宜勉終之，異日為一代良臣矣?！盵1]《宋史·徐禧傳》：“禧是惠卿議，渭帥蔡延慶亦以為不然，帝召延慶還，加禧直龍圖閣，使往代，以母憂不行。”據(jù)此，徐禧除“涇源經(jīng)略、馬步都總管”事應(yīng)在元豐二年，且因母喪不果行。
2.徐禧除御史中丞事在元豐五年?！独m(xù)資治通鑒長編·卷三百二十五·神宗·元豐五年》：“夏四月，乙丑，承議郎、直龍圖閣、勾當(dāng)三班院徐禧知制誥兼權(quán)御史中丞。初，詔禧試知制誥，禧辭，不許；既就試，即命兼中丞”?！对S類稿·徐禧御史中丞制敕》：“是用掇自右垣，仍其階品?！盵2]宋制，右垣謂中書省，知制誥與中書舍人歸舍人院，元豐后改為中書后省，與《續(xù)資治通鑒長編》所載官職履歷相同。據(jù)《宋史·曾鞏傳》及曾肇《子固先生行狀》（《曾鞏集》附錄），曾鞏元豐五年拜中書舍人，六年病逝于江寧府。此制敕當(dāng)撰于元豐五年。
綜上，此文所載除官之年與史實(shí)不符，故可斷定此文為偽作。
二、《贈(zèng)徐禧吏部尚書謚忠愍敕》辨?zhèn)?/p>
元豐五年十月朕承大業(yè)于列圣之后，念協(xié)和于萬邦之中，將舞干羽，以格苗竟，令王師之復(fù)虜。蔽遮江淮，嘆睢陽之竭力；薄伐玁狁，傷吉甫之捐軀。深欽忠義之心，用錫褒嘉之寵。故直龍圖閣學(xué)士、知制誥、兼御史中丞徐禧，儀容俊偉，才識(shí)高明。氣已養(yǎng)其至剛至大，言有當(dāng)于嘉謨嘉猷。達(dá)變通權(quán)，誠堪任重而致遠(yuǎn)；宜民體國，謂足遺大而投難。每恨西戎逆命，三州陷沒于百年；方欣天討得人，小丑殲除于一旦。何期狂虜之肆乎虐，遂使良臣之喪其元。嗚呼！此朕所以涕泣悲憤為之不食者累日也。茲特贈(zèng)金紫光祿大夫、吏部尚書，謚曰忠愍。雖未伸翦寇之志，或少慰精忠之魂。儻九原之可作，庶千載以如生。惟爾英烈之靈，服我袞華之命。
1.《全宋文》考證“此敕前史皆不載，乃獨(dú)見于方志；又文中舉徐禧死前官銜為‘知制誥兼御史中丞，考《宋史》本傳，時(shí)實(shí)已左遷給事中，下篇乙丑詔亦稱‘試給事中徐禧，是也。據(jù)此，頗疑為偽作，今姑存錄于此備考?！薄端问贰繁緜髟疲骸胺?，召試知制誥兼御史中丞。官制行，罷知制誥，專為中丞。鄧綰守長安，禧疏其過，帝知其以惠卿故，雖改綰靑州，亦左遷禧給事中?！薄独m(xù)資治通鑒長編》卷三二六載：“（元豐五年）五月癸未，御史中丞徐禧可同詳定官制；己丑，罷禧中丞試給事中；甲辰給事中徐禧、內(nèi)侍省押班李舜舉往鄜延路議邊事，限受命后五日上道?！睋?jù)此，徐禧死永樂時(shí)已不官知制誥兼御史中丞了。
2.“將舞干羽，以格苗竟，令王師之復(fù)虜”不成文。《書·大禹謨》：“帝乃誕敷文德，舞干羽于兩階，七旬有苗格?！薄犊讉鳌吩疲骸斑h(yuǎn)人不服大布文德以來之，修闡文敎，舞文舞于賓主階間，抑武事。討而不服，不討自來，明御之者必有道?！盵3]虜即胡虜，復(fù)虜，報(bào)復(fù)胡虜，此處為報(bào)胡虜入侵之仇。前二句講修文德不事武略，四方蠻夷自來歸順，后一句又講命令朝廷軍隊(duì)去打擊胡虜，文意前后矛盾，宋代詞臣皆飽學(xué)善文，其行文恐不至于此。
3.“每恨西戎逆命，三州陷沒于百年；方欣天討得人，小丑殲除于一旦。何期狂虜之肆乎虐，遂使良臣之喪其元。嗚呼！此朕所以涕泣悲憤為之不食者累日也?！睋?jù)敕文，神宗因徐禧之喪，痛失良臣，至涕泣悲憤幾日不食。然《宋史》本傳載：“帝聞禧等死，涕泣悲憤，為之不食”，可知神宗涕泣悲憤者為兵敗將亡，非為徐禧一人。敕文與本傳“帝聞禧等死”少一“等”字，意思卻大不同?！独m(xù)資治通鑒長編》卷三百三十小注引《王安禮行狀》云：“上即除禧給事中，計(jì)議邊事。安禮曰：‘禧不足遣。其人志大而才疎，喜功寡謀，將必?cái)蠂隆Ｉ显唬骸吺虑也蛔闱?，遂廢禧乎？居無幾，上早朝，出永樂奏，流涕謂大臣曰：‘朕恨無諫官，不圖為國，以至于斯也！”據(jù)此，神宗之所以涕泣悲憤不食，或因悔恨用徐禧計(jì)議邊事以致兵敗，非敕文所言痛失良臣。
4.“惟爾英烈之靈，服我袞華之命。”按：袞華即袞章，借指三公之位。宋秦觀《謝館職啟》：“褒未就于袞華，惡已成于瘡痏?！彼嗡抉R光《謝校勘啟》：“各適其器，不遺眾才。顧眄所加，人增大呂之重；議論所與，世劇袞章之榮。”徐禧生前嘗官直龍圖閣學(xué)士、知制誥兼御史中丞，左遷給事中，死后贈(zèng)贈(zèng)金紫光祿大夫、吏部尙書，并無贈(zèng)三師三公之事。言“服我袞華之命”，乃不悉宋官制致誤。據(jù)上，完全可斷其為偽作。
三、鮮于侁《徐忠愍墓志銘》辨?zhèn)?/p>
徐忠愍字德占諱禧，分寧吳仙里人也。讀書務(wù)得大體，尚志節(jié)，深明古今治要，喜談兵事，有磊落英多之槪。與黃魯直游，物色之，引為外昆，后益以道自重，不茍求仕進(jìn)。周茂叔為邑主簿覿而嘆曰：此必沽玉也……壬戌，奉命城永樂，夏人來爭，竟以身報(bào)國。特贈(zèng)金紫光祿大夫、吏部尙書，謚忠愍。復(fù)其家，官子弟數(shù)十人。詔以上卿禮歸葬，遣官護(hù)送輀車，暫駐蘇公渡。甲子春奉勅葬分寧治東太平鄉(xiāng)梅嶺，鵝形，艮坤兼寅申向，立祠祀山下，賜祭田五十頃，護(hù)墓地山三千六百八十余頃。公生于大中祥符六年癸丑上元日，卒于元豐五年壬戌季秋月。妻黃氏封秦國夫人，子俯授通直郎，孫六：璧、璉、瑀、瑜、珪、瑾，曾孫十三：衞、衍、衎、沖、術(shù)、衟、街、衕、衒、衡、衏、衢、衑，皆授職有差。余為之銘，納諸壙中以志不朽。蓋惜德占之才，而未竟其用。悼其死，而不得其所。噫，子夏曰：事君能致其身。其德占之謂乎。銘曰：
夐夐德占，才德允兼。文謨武烈，克副梅鹽。精忠皎皎，節(jié)義炎炎。招英魂于異域，葬衣冠于梅峰之東崦，靈憑山岳長弗淹，蔭佑啟乎后嗣，千百代誰不見有生德占。
《全宋文》編校者認(rèn)為“此文疑偽。徐禧卒于元豐五年（一〇八二），據(jù)黃庭堅(jiān)《書徐德占題壁后》（《山谷全書·正集》卷二六），禧死時(shí)‘年四十，則當(dāng)生于仁宗慶歷三年（一〇四三）。而此墓志稱禧生于大中祥符六年（一〇一三），則死時(shí)年七十，與庭堅(jiān)之說相差甚遠(yuǎn)。又文中將‘直龍圖閣改為‘直龍圖閣大學(xué)士，與宋制不合，亦可見作偽之跡?！贝苏撌且??！稌斓抡碱}壁后》：“豫章有二豪杰，雷霆一世，世父長善，外兄徐德占，相望五十余年，舅甥略相似。長善以文章，德占以才略，出于深山窮谷，而揭日月于萬夫之上。長善年三十二，德占年四十，大命霣傾，使人短氣。”長善即黃庠，《宋史文苑傳箋證》云：“本傳謂‘歸江南五年，以病卒。由景祐順延五年，乃寶元二年。若此句斷為‘歸江南，五年，以病卒，則卒于景祐五年（一○三八），亦即寶元元年也。又據(jù)《宋會(huì)要輯稿》，景祐元年后，權(quán)停貢舉數(shù)次……若黃庠卒于寶元二年（一○三九），當(dāng)赴景祐五年（寶元元年）之殿試?！晃醇捌诙?，故其卒年，當(dāng)以寶元元年為確。”[4]據(jù)此黃庠卒年為寶元元年（1038），年三十二卒，則生年為景德四年（1007）。徐禧卒于元豐五年（1082），卒年四十，則生于仁宗慶歷三年（1043）。黃庠長徐禧36歲，二人卒年則相距44歲，黃山谷謂“相望五十余年”者或指二年卒年相距近五十年而概言之。
《墓志銘》中內(nèi)容與史實(shí)不符者還有多處：
1.“周茂叔為邑主簿，覿而嘆曰：此必沽玉也?！卑矗褐苊寮粗芏仡U，據(jù)宋度正《周子年譜》，周氏慶歷元年（1041）蒞臨分寧縣主簿，旋被臺(tái)檄攝袁州廬溪鎮(zhèn)市征局。[5]徐禧生于慶元三年，慶歷元年周敦頤如何能見之。
2.“壬戌（1082） ……詔以上卿禮歸葬，遣官護(hù)送輀車，暫駐蘇公渡?！卑矗禾K公渡即來蘇渡，同治《義寧州志》卷四十載：“武鄉(xiāng)有來蘇渡，《鶴林玉露》載東坡往筠訪弟子由監(jiān)酒稅時(shí)經(jīng)過此渡?！薄耳Q林玉露》乙編卷四《來蘇渡》：“修水深山間有小溪，其渡曰來蘇。蓋子由貶高安監(jiān)酒時(shí)，東坡來訪之，經(jīng)過此渡。鄉(xiāng)人以為榮，故名以來蘇。”據(jù)孔凡禮《蘇軾年譜》元豐七年（1084）蘇軾由黃州經(jīng)興國軍、廬山、新昌、奉新至筠州看望其弟蘇轍，期間或經(jīng)過分寧（今修水），時(shí)間約在該年端午之前后，孔凡禮認(rèn)為自廬山至筠，若過分寧，迂回過大，蘇子應(yīng)無暇至彼。[6]孔說或臆斷，東坡一路訪山臨水，迤邐而來，修水山水皆佳，且為黃庭堅(jiān)故里，其經(jīng)過修水，亦不違情理。據(jù)《墓志銘》所云，元豐五年（1082）遣官護(hù)送輀車，暫駐蘇公渡，甲子（1084）春下葬。此時(shí)蘇軾還未經(jīng)過修水，焉有蘇公渡之名？其實(shí)，則來蘇之名早已有之，《尚書·仲虺之誥》：“攸徂之民，室室相慶曰：‘徯予后，后來其蘇！”孔傳：“湯所往之民皆喜曰：‘待我君來，其可蘇息。”來蘇謂百姓于困苦中獲得休養(yǎng)安息。查驗(yàn)古代方志文獻(xiàn)，有多地以來蘇命名，本以此意，而后又多附會(huì)蘇子瞻者。2008年修水縣出土年呂惠卿《宋故承議郎試給事中兼詳定官制鄜延路計(jì)議邊事騎都尉賜紫金魚袋贈(zèng)金紫光祿大夫吏部尚書謚忠愍徐公墓志銘》曰：“其家相與謀，招公之魂而葬之洪州分寧縣來蘇里將軍山之陽”?？勺C來蘇非以蘇東坡來此而命名，來蘇里有來蘇渡，來蘇渡亦應(yīng)早有其名，本與蘇軾無關(guān)，《鶴林玉露》乃南宋人撰，其言乃附會(huì)明矣，既然來蘇渡與蘇軾無關(guān)，與呂惠卿、蘇軾同時(shí)代的鮮于侁文中自然不會(huì)出現(xiàn)“蘇公渡”。此為為乃后人偽造之一確證。
3.“妻黃氏，封秦國夫人。子俯，授通直郎。孫六：璧、璉、瑀、瑜、珪、瑾。曾孫十三：衛(wèi)、衍、衎、沖、術(shù)、衟、街、衕、衒、衡、衏、衢、衑，皆授職有差?！卑矗骸端问贰繁緜鬏d“贈(zèng)禧金紫光祿大夫、吏部尙書，謚曰忠愍?！睔W陽修《瀧岡阡表》云：“自登二府，天子推恩，褒其三世，蓋自嘉祐以來，逢國大慶，必加寵錫”，歐陽修母因其子除參知政事累封越國夫人，最后進(jìn)號(hào)魏國夫人。徐禧未獲封國公之爵。其子徐俯紹興中權(quán)參知政事，黃氏或如歐陽修母例，因子位至宰執(zhí)而貤贈(zèng)秦國夫人。又徐禧歿時(shí)年四十，徐俯方為童子，禧焉有孫、曾孫之屬？
4. “蓋惜德占之才而未竟其用，悼其死而不得其所。噫！子夏曰：‘事君能致其身，其德占之謂乎?！卑矗骸端问贰r于侁傳》載鮮于侁政治上反對王安石呂惠卿變法，秦觀《鮮于子駿行狀》云：“西方議用兵，公以兵將未擇，關(guān)陜無年，未宜輕動(dòng)?！盵7]徐禧好言兵事，力主開邊，終至覆滅，軍民死者六十余萬，錢財(cái)糧帛耗損無數(shù)，二人對于變法開邊主張相反，故“惜德占之才而未竟其用”“事君能致其身”，恐非子駿所能言。綜上，《徐忠愍墓志銘》絕非鮮于侁所撰，是篇作偽文。
《全宋文》銘文一段“靈憑山岳，長弗淹蔭。佑啟乎后嗣千百代，誰不見有生德占”，標(biāo)點(diǎn)有誤，銘文是韻文，該銘文前段文字押平水韻鹽韻，“淹”“占”皆鹽韻?！笆a佑”是一個(gè)詞，蔭庇保佑之義。應(yīng)標(biāo)為“靈憑山岳長弗淹，蔭佑啟乎后嗣，千百代誰不見有生德占”。
參考文獻(xiàn)：
[1]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，2004： 7222.
[2]曾鞏撰，陳杏珍，晁繼周點(diǎn)校.曾鞏集[M].北京：中華書局，1984：325-326.
[3]阮元.十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，2009：288.
[4]周祖譔.宋史文苑傳箋證[M].南京：鳳凰出版社， 2012：421.
[5]周敦頤，陳克明.周敦頤集[M].北京：中華書局，1990：102.
[6]孔凡禮.蘇軾年譜[M].北京：中華書局，1998：620.
[7]曾棗莊，劉琳.全宋文：第120冊[M].上海：上海辭書出版社，合肥：安徽教育出版社，2006：156.
作者簡介：
漆德文，男，文學(xué)碩士，江西省圖書館館員，研究方向：中國古典文獻(xiàn)學(xué)。
【摘要】道光、同治《義寧州志》載錄有關(guān)徐禧的三篇宋文：《除徐禧直龍圖閣權(quán)御史中丞制》《贈(zèng)徐禧吏部尚書謚忠愍敕》和鮮于侁《徐忠愍墓志銘》，《全宋文》收錄后二篇，并疑為偽作，茲考據(jù)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，可以定讞，此三篇確為偽作。
【關(guān)鍵詞】徐禧；《全宋文》；《義寧州志》；辨?zhèn)?/p>
【中圖分類號(hào)】G256? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2024）20-0077-03
【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.20.025
徐禧，字德占，洪州分寧（今江西修水）人。其人疏曠，頗有膽略，喜好淡兵。熙寧初行新法，禧以《治策》二十四篇獻(xiàn)，遂以布衣充檢討。神宗器之，即授鎮(zhèn)安軍節(jié)度推官、中書戶房習(xí)學(xué)公事，累遷直龍圖閣、知制誥兼御史中丞，左遷給事中。元豐五年（1082），奉命城永樂。九月，西夏舉國來攻，城陷，死之，贈(zèng)金紫光祿大夫、吏部尚書，謚曰忠愍。《宋史》卷三百三十四有傳。徐禧其人，頗具爭議。宋神宗、呂惠卿以為經(jīng)國大才。黃庭堅(jiān)《祭徐德占文》謂其“文足以弼亮天工，武足以折沖樽爼，識(shí)足以超萬人之毀譽(yù)，量足以任百世之榮名”?！吨熳诱Z類》亦謂其“能文章，好談兵，也有進(jìn)策行于世，文字甚好，二蘇之文未出，學(xué)者爭傳誦之”?！端问贰繁緜餮浴办钑缬心懧?，好談兵……素以邊事自任，狂謀輕敵，猝與強(qiáng)虜遇，至于覆沒”。鑒于永樂兵敗致喪師誤國的嚴(yán)重后果，當(dāng)時(shí)及后世之士大夫?qū)ζ湓u價(jià)多近《宋史》，斥其輕狂喜功之失。道光《義寧州志》載宋神宗元豐元年戊午春正月《除徐禧直龍圖閣權(quán)御史中丞制》、宋神宗元豐五年十月朔《贈(zèng)徐禧吏部尚書謚忠愍敕》二篇，《全宋文》僅收錄后篇，并疑其為偽作。同治《義寧州志》收錄此二篇，又載鮮于侁《徐忠愍墓志銘》，前篇《全宋文》亦疑偽作。前代志乘、文集、史傳、筆記等文獻(xiàn)皆未見有收錄此三篇者，來源已可疑，《全宋文》以文中一二處文字有乖史實(shí)，遂疑為偽作，今更考據(jù)文獻(xiàn)，辨析文本，以成定讞。
一、《除徐禧直龍圖閣權(quán)御史中丞制》辨?zhèn)?/p>
制曰朕聞天子有諍臣，社稷之慶。衡茅來碩德，王國之光。惟昔我祖太宗喜齊賢之十策，一榜盡賜及第，即如漢之武帝悟千秋于一語，九遷而抵上卿。要皆為國擇人，豈憚辟門吁俊。今爾集賢校理臣禧經(jīng)術(shù)淹通，議論曉暢，始著績于刑曹，風(fēng)清肺石，繼分猷于詮省，色皎冰壺。茲特除爾龍圖閣權(quán)御史中丞，涇源經(jīng)略馬步都總管。于戲，學(xué)古必欲通今，始堪經(jīng)世。內(nèi)寧仍思外攘，方可榮邦。爾其欽哉，毋廢朕命。
1.徐禧代蔡延慶帥涇原事不在元豐元年。《續(xù)資治通鑒長編》元豐二年：“太子中允、集賢校理、知諫院徐禧為右正言、直龍圖閣、權(quán)發(fā)遣渭州，賜緋章服，其計(jì)議措置邊防事如故?！吓c惠卿詔曰：“徐禧論措置析將事惻怛慷慨，謀國不顧，已令代延慶帥涇原，卿宜勉終之，異日為一代良臣矣?！盵1]《宋史·徐禧傳》：“禧是惠卿議，渭帥蔡延慶亦以為不然，帝召延慶還，加禧直龍圖閣，使往代，以母憂不行。”據(jù)此，徐禧除“涇源經(jīng)略、馬步都總管”事應(yīng)在元豐二年，且因母喪不果行。
2.徐禧除御史中丞事在元豐五年?！独m(xù)資治通鑒長編·卷三百二十五·神宗·元豐五年》：“夏四月，乙丑，承議郎、直龍圖閣、勾當(dāng)三班院徐禧知制誥兼權(quán)御史中丞。初，詔禧試知制誥，禧辭，不許；既就試，即命兼中丞”?！对S類稿·徐禧御史中丞制敕》：“是用掇自右垣，仍其階品?！盵2]宋制，右垣謂中書省，知制誥與中書舍人歸舍人院，元豐后改為中書后省，與《續(xù)資治通鑒長編》所載官職履歷相同。據(jù)《宋史·曾鞏傳》及曾肇《子固先生行狀》（《曾鞏集》附錄），曾鞏元豐五年拜中書舍人，六年病逝于江寧府。此制敕當(dāng)撰于元豐五年。
綜上，此文所載除官之年與史實(shí)不符，故可斷定此文為偽作。
二、《贈(zèng)徐禧吏部尚書謚忠愍敕》辨?zhèn)?/p>
元豐五年十月朕承大業(yè)于列圣之后，念協(xié)和于萬邦之中，將舞干羽，以格苗竟，令王師之復(fù)虜。蔽遮江淮，嘆睢陽之竭力；薄伐玁狁，傷吉甫之捐軀。深欽忠義之心，用錫褒嘉之寵。故直龍圖閣學(xué)士、知制誥、兼御史中丞徐禧，儀容俊偉，才識(shí)高明。氣已養(yǎng)其至剛至大，言有當(dāng)于嘉謨嘉猷。達(dá)變通權(quán)，誠堪任重而致遠(yuǎn)；宜民體國，謂足遺大而投難。每恨西戎逆命，三州陷沒于百年；方欣天討得人，小丑殲除于一旦。何期狂虜之肆乎虐，遂使良臣之喪其元。嗚呼！此朕所以涕泣悲憤為之不食者累日也。茲特贈(zèng)金紫光祿大夫、吏部尚書，謚曰忠愍。雖未伸翦寇之志，或少慰精忠之魂。儻九原之可作，庶千載以如生。惟爾英烈之靈，服我袞華之命。
1.《全宋文》考證“此敕前史皆不載，乃獨(dú)見于方志；又文中舉徐禧死前官銜為‘知制誥兼御史中丞，考《宋史》本傳，時(shí)實(shí)已左遷給事中，下篇乙丑詔亦稱‘試給事中徐禧，是也。據(jù)此，頗疑為偽作，今姑存錄于此備考?！薄端问贰繁緜髟疲骸胺?，召試知制誥兼御史中丞。官制行，罷知制誥，專為中丞。鄧綰守長安，禧疏其過，帝知其以惠卿故，雖改綰靑州，亦左遷禧給事中?！薄独m(xù)資治通鑒長編》卷三二六載：“（元豐五年）五月癸未，御史中丞徐禧可同詳定官制；己丑，罷禧中丞試給事中；甲辰給事中徐禧、內(nèi)侍省押班李舜舉往鄜延路議邊事，限受命后五日上道?！睋?jù)此，徐禧死永樂時(shí)已不官知制誥兼御史中丞了。
2.“將舞干羽，以格苗竟，令王師之復(fù)虜”不成文。《書·大禹謨》：“帝乃誕敷文德，舞干羽于兩階，七旬有苗格?！薄犊讉鳌吩疲骸斑h(yuǎn)人不服大布文德以來之，修闡文敎，舞文舞于賓主階間，抑武事。討而不服，不討自來，明御之者必有道?！盵3]虜即胡虜，復(fù)虜，報(bào)復(fù)胡虜，此處為報(bào)胡虜入侵之仇。前二句講修文德不事武略，四方蠻夷自來歸順，后一句又講命令朝廷軍隊(duì)去打擊胡虜，文意前后矛盾，宋代詞臣皆飽學(xué)善文，其行文恐不至于此。
3.“每恨西戎逆命，三州陷沒于百年；方欣天討得人，小丑殲除于一旦。何期狂虜之肆乎虐，遂使良臣之喪其元。嗚呼！此朕所以涕泣悲憤為之不食者累日也?！睋?jù)敕文，神宗因徐禧之喪，痛失良臣，至涕泣悲憤幾日不食。然《宋史》本傳載：“帝聞禧等死，涕泣悲憤，為之不食”，可知神宗涕泣悲憤者為兵敗將亡，非為徐禧一人。敕文與本傳“帝聞禧等死”少一“等”字，意思卻大不同?！独m(xù)資治通鑒長編》卷三百三十小注引《王安禮行狀》云：“上即除禧給事中，計(jì)議邊事。安禮曰：‘禧不足遣。其人志大而才疎，喜功寡謀，將必?cái)蠂隆Ｉ显唬骸吺虑也蛔闱?，遂廢禧乎？居無幾，上早朝，出永樂奏，流涕謂大臣曰：‘朕恨無諫官，不圖為國，以至于斯也！”據(jù)此，神宗之所以涕泣悲憤不食，或因悔恨用徐禧計(jì)議邊事以致兵敗，非敕文所言痛失良臣。
4.“惟爾英烈之靈，服我袞華之命。”按：袞華即袞章，借指三公之位。宋秦觀《謝館職啟》：“褒未就于袞華，惡已成于瘡痏?！彼嗡抉R光《謝校勘啟》：“各適其器，不遺眾才。顧眄所加，人增大呂之重；議論所與，世劇袞章之榮。”徐禧生前嘗官直龍圖閣學(xué)士、知制誥兼御史中丞，左遷給事中，死后贈(zèng)贈(zèng)金紫光祿大夫、吏部尙書，并無贈(zèng)三師三公之事。言“服我袞華之命”，乃不悉宋官制致誤。據(jù)上，完全可斷其為偽作。
三、鮮于侁《徐忠愍墓志銘》辨?zhèn)?/p>
徐忠愍字德占諱禧，分寧吳仙里人也。讀書務(wù)得大體，尚志節(jié)，深明古今治要，喜談兵事，有磊落英多之槪。與黃魯直游，物色之，引為外昆，后益以道自重，不茍求仕進(jìn)。周茂叔為邑主簿覿而嘆曰：此必沽玉也……壬戌，奉命城永樂，夏人來爭，竟以身報(bào)國。特贈(zèng)金紫光祿大夫、吏部尙書，謚忠愍。復(fù)其家，官子弟數(shù)十人。詔以上卿禮歸葬，遣官護(hù)送輀車，暫駐蘇公渡。甲子春奉勅葬分寧治東太平鄉(xiāng)梅嶺，鵝形，艮坤兼寅申向，立祠祀山下，賜祭田五十頃，護(hù)墓地山三千六百八十余頃。公生于大中祥符六年癸丑上元日，卒于元豐五年壬戌季秋月。妻黃氏封秦國夫人，子俯授通直郎，孫六：璧、璉、瑀、瑜、珪、瑾，曾孫十三：衞、衍、衎、沖、術(shù)、衟、街、衕、衒、衡、衏、衢、衑，皆授職有差。余為之銘，納諸壙中以志不朽。蓋惜德占之才，而未竟其用。悼其死，而不得其所。噫，子夏曰：事君能致其身。其德占之謂乎。銘曰：
夐夐德占，才德允兼。文謨武烈，克副梅鹽。精忠皎皎，節(jié)義炎炎。招英魂于異域，葬衣冠于梅峰之東崦，靈憑山岳長弗淹，蔭佑啟乎后嗣，千百代誰不見有生德占。
《全宋文》編校者認(rèn)為“此文疑偽。徐禧卒于元豐五年（一〇八二），據(jù)黃庭堅(jiān)《書徐德占題壁后》（《山谷全書·正集》卷二六），禧死時(shí)‘年四十，則當(dāng)生于仁宗慶歷三年（一〇四三）。而此墓志稱禧生于大中祥符六年（一〇一三），則死時(shí)年七十，與庭堅(jiān)之說相差甚遠(yuǎn)。又文中將‘直龍圖閣改為‘直龍圖閣大學(xué)士，與宋制不合，亦可見作偽之跡?！贝苏撌且??！稌斓抡碱}壁后》：“豫章有二豪杰，雷霆一世，世父長善，外兄徐德占，相望五十余年，舅甥略相似。長善以文章，德占以才略，出于深山窮谷，而揭日月于萬夫之上。長善年三十二，德占年四十，大命霣傾，使人短氣。”長善即黃庠，《宋史文苑傳箋證》云：“本傳謂‘歸江南五年，以病卒。由景祐順延五年，乃寶元二年。若此句斷為‘歸江南，五年，以病卒，則卒于景祐五年（一○三八），亦即寶元元年也。又據(jù)《宋會(huì)要輯稿》，景祐元年后，權(quán)停貢舉數(shù)次……若黃庠卒于寶元二年（一○三九），當(dāng)赴景祐五年（寶元元年）之殿試?！晃醇捌诙?，故其卒年，當(dāng)以寶元元年為確。”[4]據(jù)此黃庠卒年為寶元元年（1038），年三十二卒，則生年為景德四年（1007）。徐禧卒于元豐五年（1082），卒年四十，則生于仁宗慶歷三年（1043）。黃庠長徐禧36歲，二人卒年則相距44歲，黃山谷謂“相望五十余年”者或指二年卒年相距近五十年而概言之。
《墓志銘》中內(nèi)容與史實(shí)不符者還有多處：
1.“周茂叔為邑主簿，覿而嘆曰：此必沽玉也?！卑矗褐苊寮粗芏仡U，據(jù)宋度正《周子年譜》，周氏慶歷元年（1041）蒞臨分寧縣主簿，旋被臺(tái)檄攝袁州廬溪鎮(zhèn)市征局。[5]徐禧生于慶元三年，慶歷元年周敦頤如何能見之。
2.“壬戌（1082） ……詔以上卿禮歸葬，遣官護(hù)送輀車，暫駐蘇公渡?！卑矗禾K公渡即來蘇渡，同治《義寧州志》卷四十載：“武鄉(xiāng)有來蘇渡，《鶴林玉露》載東坡往筠訪弟子由監(jiān)酒稅時(shí)經(jīng)過此渡?！薄耳Q林玉露》乙編卷四《來蘇渡》：“修水深山間有小溪，其渡曰來蘇。蓋子由貶高安監(jiān)酒時(shí)，東坡來訪之，經(jīng)過此渡。鄉(xiāng)人以為榮，故名以來蘇。”據(jù)孔凡禮《蘇軾年譜》元豐七年（1084）蘇軾由黃州經(jīng)興國軍、廬山、新昌、奉新至筠州看望其弟蘇轍，期間或經(jīng)過分寧（今修水），時(shí)間約在該年端午之前后，孔凡禮認(rèn)為自廬山至筠，若過分寧，迂回過大，蘇子應(yīng)無暇至彼。[6]孔說或臆斷，東坡一路訪山臨水，迤邐而來，修水山水皆佳，且為黃庭堅(jiān)故里，其經(jīng)過修水，亦不違情理。據(jù)《墓志銘》所云，元豐五年（1082）遣官護(hù)送輀車，暫駐蘇公渡，甲子（1084）春下葬。此時(shí)蘇軾還未經(jīng)過修水，焉有蘇公渡之名？其實(shí)，則來蘇之名早已有之，《尚書·仲虺之誥》：“攸徂之民，室室相慶曰：‘徯予后，后來其蘇！”孔傳：“湯所往之民皆喜曰：‘待我君來，其可蘇息。”來蘇謂百姓于困苦中獲得休養(yǎng)安息。查驗(yàn)古代方志文獻(xiàn)，有多地以來蘇命名，本以此意，而后又多附會(huì)蘇子瞻者。2008年修水縣出土年呂惠卿《宋故承議郎試給事中兼詳定官制鄜延路計(jì)議邊事騎都尉賜紫金魚袋贈(zèng)金紫光祿大夫吏部尚書謚忠愍徐公墓志銘》曰：“其家相與謀，招公之魂而葬之洪州分寧縣來蘇里將軍山之陽”?？勺C來蘇非以蘇東坡來此而命名，來蘇里有來蘇渡，來蘇渡亦應(yīng)早有其名，本與蘇軾無關(guān)，《鶴林玉露》乃南宋人撰，其言乃附會(huì)明矣，既然來蘇渡與蘇軾無關(guān)，與呂惠卿、蘇軾同時(shí)代的鮮于侁文中自然不會(huì)出現(xiàn)“蘇公渡”。此為為乃后人偽造之一確證。
3.“妻黃氏，封秦國夫人。子俯，授通直郎。孫六：璧、璉、瑀、瑜、珪、瑾。曾孫十三：衛(wèi)、衍、衎、沖、術(shù)、衟、街、衕、衒、衡、衏、衢、衑，皆授職有差?！卑矗骸端问贰繁緜鬏d“贈(zèng)禧金紫光祿大夫、吏部尙書，謚曰忠愍?！睔W陽修《瀧岡阡表》云：“自登二府，天子推恩，褒其三世，蓋自嘉祐以來，逢國大慶，必加寵錫”，歐陽修母因其子除參知政事累封越國夫人，最后進(jìn)號(hào)魏國夫人。徐禧未獲封國公之爵。其子徐俯紹興中權(quán)參知政事，黃氏或如歐陽修母例，因子位至宰執(zhí)而貤贈(zèng)秦國夫人。又徐禧歿時(shí)年四十，徐俯方為童子，禧焉有孫、曾孫之屬？
4. “蓋惜德占之才而未竟其用，悼其死而不得其所。噫！子夏曰：‘事君能致其身，其德占之謂乎?！卑矗骸端问贰r于侁傳》載鮮于侁政治上反對王安石呂惠卿變法，秦觀《鮮于子駿行狀》云：“西方議用兵，公以兵將未擇，關(guān)陜無年，未宜輕動(dòng)?！盵7]徐禧好言兵事，力主開邊，終至覆滅，軍民死者六十余萬，錢財(cái)糧帛耗損無數(shù)，二人對于變法開邊主張相反，故“惜德占之才而未竟其用”“事君能致其身”，恐非子駿所能言。綜上，《徐忠愍墓志銘》絕非鮮于侁所撰，是篇作偽文。
《全宋文》銘文一段“靈憑山岳，長弗淹蔭。佑啟乎后嗣千百代，誰不見有生德占”，標(biāo)點(diǎn)有誤，銘文是韻文，該銘文前段文字押平水韻鹽韻，“淹”“占”皆鹽韻?！笆a佑”是一個(gè)詞，蔭庇保佑之義。應(yīng)標(biāo)為“靈憑山岳長弗淹，蔭佑啟乎后嗣，千百代誰不見有生德占”。
參考文獻(xiàn)：
[1]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，2004： 7222.
[2]曾鞏撰，陳杏珍，晁繼周點(diǎn)校.曾鞏集[M].北京：中華書局，1984：325-326.
[3]阮元.十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，2009：288.
[4]周祖譔.宋史文苑傳箋證[M].南京：鳳凰出版社， 2012：421.
[5]周敦頤，陳克明.周敦頤集[M].北京：中華書局，1990：102.
[6]孔凡禮.蘇軾年譜[M].北京：中華書局，1998：620.
[7]曾棗莊，劉琳.全宋文：第120冊[M].上海：上海辭書出版社，合肥：安徽教育出版社，2006：156.
作者簡介：
漆德文，男，文學(xué)碩士，江西省圖書館館員，研究方向：中國古典文獻(xiàn)學(xué)。
