國(guó)民政府封鎖長(zhǎng)江殲滅日艦謀劃及其抗戰(zhàn)意志

郝祥滿　魏仕俊

關(guān)鍵詞 國(guó)民政府 日本海軍 日本長(zhǎng)江艦隊(duì) 封鎖長(zhǎng)江計(jì)劃

〔中圖分類號(hào)〕Ｋ２６４ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ 〔文章編號(hào)〕０４４７－６６２Ｘ（２０２４）０５－００７７－１０

長(zhǎng)江是中國(guó)南北自然的地理分界線，因其軍事戰(zhàn)略地位，自古以來常常成為政治之結(jié)界。故日本自制造“九一八事變”以來，其海軍妄圖響應(yīng)陸軍的侵華行動(dòng)，控制長(zhǎng)江一線分割中國(guó)南北。中國(guó)國(guó)民政府如何應(yīng)對(duì)如此危局，以弱搏強(qiáng)？如何走出“消極抗戰(zhàn)”，堅(jiān)定抗日決心并謀劃周全措施？目前國(guó)內(nèi)學(xué)界主要關(guān)注“九一八事變”前，或“八一三事變”以后日本海軍在長(zhǎng)江一線的活動(dòng)，①對(duì)日本海軍在此間的陰謀和行動(dòng)，及國(guó)民政府抗日意志的堅(jiān)定，相應(yīng)的殲敵抗戰(zhàn)計(jì)劃關(guān)注有限。相關(guān)研究側(cè)重在日本水路部、間諜的情報(bào)工作，或日海軍陸戰(zhàn)隊(duì)等組織及海軍政策問題。② 對(duì)國(guó)民政府長(zhǎng)江一線抗日活動(dòng)的研究集中于“一·二八事變”、“八一三事變”等重大事件。③ 有鑒于此，本研究就“九一八事變”至“八一三事變”之間，日本海軍與中國(guó)軍隊(duì)在長(zhǎng)江的攻防態(tài)勢(shì)，國(guó)民政府封鎖長(zhǎng)江殲滅日艦策劃、布局、出擊延宕過程及其抉擇心態(tài)等進(jìn)行深入探析。

一、心腹之患：日本海軍呼應(yīng)侵華陸軍在長(zhǎng)江騷動(dòng)的戰(zhàn)略威脅

１９３１年日本關(guān)東軍炮制“九一八事變”后，日本政府迅速出臺(tái)《對(duì)華警備方策》，不僅沒有撤還常駐長(zhǎng)江各要埠的武裝力量，反而向漢口、宜昌等地增派軍艦，①將軍事威脅進(jìn)一步深入中國(guó)內(nèi)地。日本軍務(wù)局長(zhǎng)指示稱，“注意毋失長(zhǎng)江腹地護(hù)僑的時(shí)機(jī)，要加大（日本）海軍在長(zhǎng)江流域的兵力部署”。② 在事變發(fā)生后的兩個(gè)月時(shí)間里，日本一方面以特大洪災(zāi)為由，開展長(zhǎng)江撤僑行動(dòng)，減輕制造軍事沖突的后顧之憂；③另一方面不斷向漢口增派武裝。當(dāng)時(shí)云集長(zhǎng)江的日艦已達(dá)７艘，還將繼續(xù)增派３艘。此外，日本海軍利用長(zhǎng)江特大洪災(zāi)所造成的秩序混亂，趁機(jī)收買大批浪人與黃色義勇隊(duì)，讓他們?cè)陂L(zhǎng)江各口尋釁滋事，意在響應(yīng)“九一八事變”，把戰(zhàn)火蔓延到長(zhǎng)江腹地，“遂其侵略東北進(jìn)而侵略長(zhǎng)江之野心”。④ 事實(shí)上，“九一八事變”后，日本海軍正式展開“大陸經(jīng)營(yíng)”，長(zhǎng)江成為其重點(diǎn)攻略之地。

日本海陸軍之間一直有南進(jìn)與北進(jìn)之爭(zhēng)，實(shí)為爭(zhēng)奪侵華、擴(kuò)張之功勞，海軍的“南進(jìn)”主要指向臺(tái)灣以南的南洋，及中國(guó)沿海、長(zhǎng)江流域。早在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本間諜宗方小太郎就曾致函日本“大本營(yíng)”聲稱，“為經(jīng)營(yíng)中原之根本，應(yīng)開發(fā)岳州府，在十八省中，率先開發(fā)最有希望之湖南之風(fēng)氣”，需及早“將我之勢(shì)力移植此內(nèi)地”。⑤ 回顧《馬關(guān)條約》中增辟沙市、重慶等長(zhǎng)江中上游要埠之條款，日本的盤算之心早已暗藏。此后，日本海軍還計(jì)劃以鐵路的方式，將長(zhǎng)江流域的資源運(yùn)抵廈門，再轉(zhuǎn)至日本本土。⑥

“九一八事變”爆發(fā)后，日本陸軍主動(dòng)邀請(qǐng)海軍配合關(guān)東軍在東北的軍事行動(dòng)對(duì)華用兵。日本陸軍還策劃“十月事件”，聯(lián)合海軍好戰(zhàn)派，通過政變建立軍人政府，擴(kuò)大對(duì)華侵略，政變雖然失敗，但催化了日本陸海軍好戰(zhàn)派的聯(lián)合。⑦ 日本海軍開始向青島、秦皇島等地派遣軍艦，向長(zhǎng)江流域增派軍艦也提上議程。⑧１９３２年１月，日本海軍在上海及周邊地區(qū)發(fā)動(dòng)“一·二八事變”，有溯江作戰(zhàn)企圖，此舉可以掩護(hù)關(guān)東軍的罪行，轉(zhuǎn)移世界注意力，暗行建構(gòu)偽滿洲國(guó)之事，日本海軍擴(kuò)大戰(zhàn)端的主要目的還是與陸軍“爭(zhēng)功”，在進(jìn)攻上海同時(shí)在漢口展開了大規(guī)模的軍事部署。淞滬抗戰(zhàn)期間，日海軍陸戰(zhàn)隊(duì)３００余名從漢口登陸，乘裝甲車“沿街梭巡”，軍用電話也被安置在各沙包堡壘之處，并有“大福”輪載來的大批軍用品，包括５００箱子彈，其存入海軍醫(yī)院的３２箱或?yàn)榛瘜W(xué)武器的毒藥。⑨ 至３月初，日軍參謀總長(zhǎng)雖電示上海作戰(zhàn)部隊(duì)，發(fā)布了停戰(zhàn)聲明，但第一外遣艦隊(duì)鹽澤幸一司令已至漢口，親率５００余名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)行巷戰(zhàn)實(shí)彈演習(xí)，并將所有漢口日艦重新調(diào)整炮位，⑩又調(diào)５００余噸軍糧抵漢。⑾日本海軍“一·二八事變”期間在漢的種種軍事活動(dòng)已顯露出進(jìn)犯長(zhǎng)江腹地的盤算。

１９３２年３月到５月的中日談判，因南京政府基于“攘內(nèi)”的政治目標(biāo)對(duì)日妥協(xié)，簽訂了《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，以謀求局部安全；日本則以此遏制中國(guó)軍隊(duì)在上海的防衛(wèi)，為日本進(jìn)一步侵略長(zhǎng)江口埋下伏筆。

１９３３年５月，日本海陸軍聯(lián)合謀劃，欺騙南京政府簽訂了《塘沽協(xié)定》，企圖以此限制中國(guó)軍民的抗日熱情，唆使國(guó)民政府“安內(nèi)”而暫停“攘外”。日本一方面防止了中國(guó)的全面抗日，海軍又加緊了對(duì)長(zhǎng)江腹地的侵略布置，海軍省９月出臺(tái)的《海軍對(duì)華時(shí)局處理方針》明確提出，可以利用中國(guó)的內(nèi)部分裂，對(duì)華采取強(qiáng)硬的手段，迫使中國(guó)放棄“抗日政策”，日本“在必要的場(chǎng)合下可不辭使用實(shí)力（武力）”。① 日本政府計(jì)劃以“經(jīng)濟(jì)提攜”引誘中國(guó)西南軍閥勢(shì)力，以長(zhǎng)江為進(jìn)路，將日本海軍勢(shì)力進(jìn)一步深植西南區(qū)域，進(jìn)而輻射整個(gè)長(zhǎng)江流域，伺機(jī)以武力促成“自治”局面。② 隨后，日本海軍部派遣“松山中將、光吉少將等九人”開始測(cè)繪長(zhǎng)江各要塞軍事地點(diǎn)及港灣水深情況，“直接間接皆將危及國(guó)防”。③ 次年，“日海軍司令桑田大佐”乘坐“堅(jiān)田”兵艦駛往宜昌，以巡視長(zhǎng)江上游日艦防務(wù)與慰問日僑為名，“實(shí)則窺伺我長(zhǎng)江一帶各要塞及內(nèi)地情形”。④

中國(guó)輿論看透了日本的伎倆，故《時(shí)報(bào)》也曾揭露日本海軍省指派日本“浪人，利用漢奸，由滬起程，化裝沿長(zhǎng)江一帶刺探軍情，偷測(cè)地圖”，“為進(jìn)一步明我國(guó)長(zhǎng)江流域之軍事、政治、交通，各項(xiàng)實(shí)情”。⑤為使日本海軍在長(zhǎng)江沿線刺探情報(bào)與尋釁方便，日本外務(wù)省專門“在九江、漢口、宜昌、沙市，以及長(zhǎng)江上流之重慶，成都等重要埠市，設(shè)立特務(wù)機(jī)關(guān)”，并“利用漢奸”，配合日本海軍進(jìn)行各類暗中刺殺與尋釁活動(dòng)。據(jù)國(guó)民政府官方調(diào)查，日本海軍曾授意特務(wù)人員暗中實(shí)行，包括收買漢奸伙夫伺機(jī)向漢口等地軍隊(duì)投下了慢性毒藥，借此削弱中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力；⑥乃至“刺殺我國(guó)要人”進(jìn)而制造混亂；⑦或收買浪人喬裝打扮，“化妝華民”，“刺殺外僑”行嫁禍之事；挑唆湖北地方幫會(huì)或流氓土匪“破壞地方經(jīng)濟(jì)治安”。長(zhǎng)江各口岸每每出現(xiàn)混亂時(shí)，日本海軍都會(huì)“恰逢其時(shí)”地在附近進(jìn)行軍事演習(xí)，隨時(shí)準(zhǔn)備引燃長(zhǎng)江腹地的戰(zhàn)火。⑧

１９３５年，日本政府無視“九國(guó)公約”，日本海軍退出海軍軍備條約，與英美逐漸決裂，走上瘋狂擴(kuò)軍侵華的道路，將長(zhǎng)江中上游納入規(guī)劃之中。日本“１９３５、１９３６年度對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃”確定，海軍方面“誓為帝國(guó)守護(hù)長(zhǎng)江流域的利益，保護(hù)沿線僑民的安全，不單就上海著力，南京、漢口、長(zhǎng)沙、重慶都需派遣軍艦，特別留心對(duì)這些地方的作戰(zhàn)用兵”。⑨ 日本海軍的用意極為明確，欲對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江流域做好戰(zhàn)備工作，一旦臨事，便乘機(jī)侵吞長(zhǎng)江，將中國(guó)一分為二。

１９３７年７月７日夜，日本陸軍在盧溝橋以北借演習(xí)挑釁，發(fā)起全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之際，日本海軍在長(zhǎng)江腹地也是枕戈待旦的狀態(tài)，隨時(shí)在長(zhǎng)江策應(yīng)陸軍的侵略行動(dòng)，以分割中國(guó)。日本海軍將負(fù)責(zé)長(zhǎng)江警備的第一外遣艦隊(duì)改組為第三艦隊(duì)第十一戰(zhàn)隊(duì)，并借口“護(hù)航商船”長(zhǎng)期穿梭于長(zhǎng)江腹地。該戰(zhàn)隊(duì)配置有“拇”“栗”“蓮”３艘二等驅(qū)逐艦與“鳥羽”“安宅”“熱河”“勢(shì)多”“比良”“堅(jiān)田”“保津”“二見”等８艘炮艦，①這遠(yuǎn)超實(shí)際護(hù)航所需，戰(zhàn)力甚至還在中國(guó)中央海軍第二艦隊(duì)之上。日艦在“七七事變”前夜，在未事先通知重慶市政府的情況下，即在南岸穹角沱進(jìn)行夜戰(zhàn)登陸演習(xí)。② 日艦在重慶的“演習(xí)”與日軍在盧溝橋的“演習(xí)”二者之間是否有關(guān)聯(lián)性，值得引起注意。由演習(xí)到偷襲，正是日本軍隊(duì)?wèi)T用的伎倆，對(duì)華發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)也從不是突發(fā)奇想，重慶演習(xí)或?yàn)槿毡竞＼姀拈L(zhǎng)江腹地著手侵略戰(zhàn)的一次預(yù)演。

二、忍無可忍：南京國(guó)民政府計(jì)劃封江滅艦以抗日

“九一八事變”以后，以關(guān)東軍為首的日本陸軍侵占了中國(guó)東北，并將魔爪伸向華北地區(qū)，而日本海軍卻在長(zhǎng)江流域圖謀不軌，日本軍閥妄圖吞并中國(guó)的野心，逼使國(guó)民政府放棄消極抗日態(tài)度，逐步堅(jiān)定抗日意志，準(zhǔn)備有效的反擊措施。

早在１９３１年１０月６日，蔣介石召開特種外交委員會(huì)，討論日本軍艦在長(zhǎng)江示威對(duì)策，決定令淞滬軍警長(zhǎng)官嚴(yán)加防御，必要時(shí)采取自衛(wèi)行動(dòng)。１９３２年１月，《京滬警備計(jì)劃草案》草擬。遺憾的是，時(shí)值蔣、胡、汪、孫等派系斗爭(zhēng)，寧粵對(duì)峙，國(guó)民政府“剿共”軍事行動(dòng)也牽制了大量軍力，加之中國(guó)海軍因中央海軍、東北海軍、廣東海軍及電雷學(xué)校等四大派系相互牽制且實(shí)力有限，無力制約此時(shí)橫行長(zhǎng)江的日本海軍。在１９３２年“一·二八”事變后淞滬抗戰(zhàn)期間，海軍部長(zhǎng)陳紹寬為保全中國(guó)海軍力量，沒能對(duì)十九路軍的抗日給予有效的支持。

１９３２年６月，蔣介石基于“中日必有一戰(zhàn)”的認(rèn)知，謀劃“長(zhǎng)江各要塞軍事設(shè)施計(jì)劃”，作抗日的準(zhǔn)備。１９３３年，國(guó)民政府開展了為期５年的整軍備戰(zhàn)計(jì)劃，將長(zhǎng)江腹地的日本海軍納入到國(guó)防作戰(zhàn)方案之中。５月３０日，中日《塘沽協(xié)定》的簽訂，使國(guó)民政府感受到了空前的民族危機(jī)與統(tǒng)治危機(jī)，也充分意識(shí)到加強(qiáng)軍隊(duì)國(guó)防建設(shè)的必要性。依照蔣介石“封鎖長(zhǎng)江及首都、武漢兩都市上下游之閉塞，與其渡江地點(diǎn)之警備”的指示，國(guó)防部制定了“國(guó)防作戰(zhàn)計(jì)劃（１９３３年夏）”，③強(qiáng)調(diào)“長(zhǎng)江內(nèi)之?dāng)撑?，由沿長(zhǎng)（江）各地警備部隊(duì)協(xié)同要塞部隊(duì)及海空軍擊滅之，并于沿江各險(xiǎn)要處配置游動(dòng)炮兵施行要〔腰〕擊”；“各地日租界之武力，由各該地警備部隊(duì)于適當(dāng)時(shí)機(jī)采用非常手段撲滅之”，特別指出中國(guó)“海軍應(yīng)協(xié)同陸空軍肅清長(zhǎng)江內(nèi)之?dāng)撑?，以維護(hù)江面交通，但在膠州灣之艦隊(duì)?wèi)?yīng)于適當(dāng)時(shí)期駛?cè)腴L(zhǎng)江協(xié)同抗戰(zhàn)。”④為實(shí)施這一計(jì)劃，“自民國(guó)二十二年（１９３３）起于淞滬周邊各要點(diǎn)構(gòu)筑工事，其中以吳（吳縣）—福（福山鎮(zhèn)）線與錫（無錫）—澄（江陰）線兩國(guó)防工事線最為堅(jiān)固”。⑤ 國(guó)民政府的計(jì)劃強(qiáng)調(diào)海陸空聯(lián)動(dòng)式出擊，集中軍事力量對(duì)抗深入中國(guó)腹地的日本軍艦與海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。特命中央海軍第二艦隊(duì)集中于寧滬一帶，截?cái)嚅L(zhǎng)江腹地與海面日軍的呼應(yīng)，所謂的“要〔腰〕擊”戰(zhàn)術(shù)，就是封鎖長(zhǎng)江以殲滅日本軍艦。

１９３４年，國(guó)民政府參謀本部制定了《１９３４年度作戰(zhàn)計(jì)劃》，提出了“封鎖長(zhǎng)江”在全面抗日戰(zhàn)斗中的優(yōu)先地位。計(jì)劃要求對(duì)日作戰(zhàn)“開展初期，應(yīng)先行肅清長(zhǎng)江內(nèi)敵艦及各地?cái)匙饨缰淞Α?，且海軍必須搶先于陸軍，打好頭陣，鉗制住“日軍破竹之勢(shì)”。其稱“我國(guó)自海禁大開，內(nèi)河航行權(quán)被侵以后，外國(guó)艦艇，藉保僑為名，在我長(zhǎng)江肆行無阻，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)勃發(fā)，敵艦勢(shì)必溯洄上下，炮擊我城鎮(zhèn)，斷絕我聯(lián)絡(luò)，妨礙我運(yùn)輸，使我軍集中遲滯，補(bǔ)給困難”。因此，一旦中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，全部航海航江的中國(guó)艦艇須迅速聚集于長(zhǎng)江口，同海軍航空防御隊(duì)及要塞，一舉殲滅在長(zhǎng)江活動(dòng)的日本海軍。這版計(jì)劃里強(qiáng)調(diào)了“封江滅艦”的戰(zhàn)略優(yōu)先地位。①

１９３５年１月，江寧要塞司令錢倫體曾提出購(gòu)船封江的主張，“請(qǐng)以購(gòu)買外國(guó)海洋用之最大報(bào)廢大鐵輪十余艘，在平時(shí)停泊于長(zhǎng)江各碼頭，作商輪局之積貨棧及工人住宅或交要塞，或交長(zhǎng)江海軍直接保管（惟購(gòu)買時(shí)可以商局名義逐漸購(gòu)買，以維機(jī)密），一旦有事，即可調(diào)集各輪沉于預(yù)定封鎖地點(diǎn)”，這一建議為參謀本部所采納。② 參謀本部擬定的《１９３５年度防御計(jì)劃大綱》正式提出“殲滅敵之長(zhǎng)江艦隊(duì)”的目標(biāo)。對(duì)年度計(jì)劃批示時(shí)提出：“應(yīng)設(shè)備沉艦及各種堵塞方法，其堵塞材料與沉船各稱均應(yīng)即速指定，并規(guī)定某某艦沉置于某地區(qū)，則平時(shí)令該艦近泊于該地區(qū)附近，但不必先告海部此種設(shè)計(jì)方案，應(yīng)由參部詳密規(guī)定，而由軍會(huì)負(fù)責(zé)督促實(shí)施?！雹塾纱艘猿链侄螌?shí)現(xiàn)封鎖長(zhǎng)江的計(jì)劃，基本為國(guó)民政府所確定。

參謀本部制定的《１９３６年度國(guó)防計(jì)劃大綱草案》，標(biāo)志著“封鎖長(zhǎng)江消滅日艦”計(jì)劃的真正成熟。這份基于“取攻勢(shì)攻擊主義”的計(jì)劃，認(rèn)真地分析了日本海軍及相關(guān)武裝力量在長(zhǎng)江流域存在的危害性：

長(zhǎng)江為交通之大動(dòng)脈。平時(shí)，敵海軍既深入堂奧，扼要分駐上海、漢口，其僑民亦眾，上海且有陸戰(zhàn)隊(duì)之常駐，一旦有事，勢(shì)必里應(yīng)外合。對(duì)于一攻擊目標(biāo)，可自上、下游悉力以赴；對(duì)于數(shù)攻擊目標(biāo)，可就地呼應(yīng)，并加入外來者，協(xié)同將事……

第一步以戰(zhàn)爭(zhēng)手段或以政治手段覓吾海軍而解決之，并清掃長(zhǎng)江之水中防御，如水雷等物，炮擊當(dāng)面要塞，使之沉默。江路通平之后，然后從事于第二步：以其一部分艦艇協(xié)合漢口僑民，企圖攻擊漢口，以脅吾背；以其大部分艦艇及商船密載并密運(yùn)陸戰(zhàn)隊(duì)及其武裝僑民等，企圖攻擊南京，以擾吾心；以其一部分艦艇及商船密載或密運(yùn)陸戰(zhàn)隊(duì)及武裝僑民等，企圖襲取江陰要塞，藉以洞開吾東門，以便其海陸空協(xié)同作戰(zhàn)之進(jìn)行。但其第二步有時(shí)或與第一步同時(shí)并行，或先第一步而行，蓋敵素有輕視吾海軍及要塞之心，不難雙管齊下?！雹?/p>

根據(jù)這一預(yù)判，中國(guó)海軍防御日寇的重點(diǎn)之一是，集中布置于長(zhǎng)江下游區(qū)域，“以水中防御物嚴(yán)堵狼山水道一帶或江陰一帶，以絕敵東來之援”，由此形成“扎口袋”的封鎖態(tài)勢(shì)，將被困長(zhǎng)江各地的軍艦、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)等武裝盡數(shù)殲滅。此時(shí)“封江滅艦”計(jì)劃已然成型，重點(diǎn)之二是“集海軍之全軍為一集團(tuán)，駐于南京之附近”，保衛(wèi)南京國(guó)民政府的首都，并以逸待勞地實(shí)現(xiàn)殲敵目標(biāo)。

１９３７年１月，國(guó)民政府參謀本部的《民國(guó)２６年度作戰(zhàn)計(jì)劃（甲）》《民國(guó)２６年度國(guó)防作戰(zhàn)計(jì)劃（乙）》稿本完成，至３月修訖送呈蔣介石，對(duì)長(zhǎng)江流域的日本海軍敵情、中國(guó)國(guó)力以及戰(zhàn)略方案都有進(jìn)一步思考。由于長(zhǎng)江的交通地位重要，整個(gè)航線由最高統(tǒng)帥直接管轄。且長(zhǎng)江流域一定為日本的必爭(zhēng)之地，其海軍的戰(zhàn)術(shù)選擇，可能“以一部協(xié)同空軍掩護(hù)陸軍之登陸，余或集中于長(zhǎng)江協(xié)同其陸軍作戰(zhàn)?；蛴陂_戰(zhàn)初期，破壞我沿海要地，并襲用其不宣而戰(zhàn)之故技，以阻礙我長(zhǎng)江交通”，所謂“登陸”，主要是在長(zhǎng)江口的上海附近；而“協(xié)同其陸軍作戰(zhàn)”不僅在于攻取南京，長(zhǎng)江腹地亦不免戰(zhàn)火侵襲，借此阻斷長(zhǎng)江各口岸的聯(lián)系，以長(zhǎng)江為界分割中國(guó)。⑤ 故而，《民國(guó)２６年度作戰(zhàn)計(jì)劃（甲）》針對(duì)長(zhǎng)江作戰(zhàn)提出陸空海三軍要聯(lián)合部署：陸軍方面，第八集團(tuán)軍與第九集團(tuán)軍“全部作戰(zhàn)之核心”就是要守護(hù)上海，阻敵登陸，至少要保證“乍浦—嘉興—無錫—江陰之線”，鞏衛(wèi)首都；中國(guó)空軍，第一集團(tuán)、第二集團(tuán)需最先“以主力撲滅長(zhǎng)江內(nèi)之?dāng)撑?，及滬漢兩地?cái)持鶕?jù)地”，以蕪湖為界，兩集團(tuán)分別對(duì)長(zhǎng)江沿線日軍進(jìn)行轟炸，其中南昌、孝感、武漢等長(zhǎng)江腹地的江面敵艦與漢口日租界武裝，均由第二集團(tuán)主要負(fù)責(zé)清除；海軍方面，第一艦隊(duì)、第二艦隊(duì)主力需避免同日艦沿海決戰(zhàn)，“集結(jié)于長(zhǎng)江，協(xié)助陸空軍掃蕩敵艦”，隨后前往長(zhǎng)江下游要塞警戒。①在《民國(guó)２６年度國(guó)防作戰(zhàn)計(jì)劃（乙）》里亦提及“應(yīng)以迅雷不及掩耳之手段，將敵在我國(guó)以非法占領(lǐng)之各根據(jù)地之實(shí)力，在規(guī)定同一時(shí)間內(nèi)，將其奇襲而撲滅之”。② 由此應(yīng)敵戰(zhàn)略的調(diào)整可見，“七七事變”之前南京政府抗日的決心日益堅(jiān)定，作戰(zhàn)目標(biāo)日益明確，“封江滅艦”計(jì)劃已基本布置妥當(dāng)。

但是，中日綜合國(guó)力的差距，加之日軍慣于將演習(xí)變?yōu)橥狄u猝起發(fā)難，南京國(guó)民政府的海陸空三軍實(shí)際戰(zhàn)力均難占據(jù)優(yōu)勢(shì)，擬定負(fù)責(zé)“封江滅艦”的第一、第二艦隊(duì)的艦船多已老舊，未能及時(shí)更新升級(jí)。

三、打草驚蛇：“七七事變”后國(guó)民政府軍長(zhǎng)江集結(jié)迫使日本“撤僑”

從１９３７年７月日本發(fā)動(dòng)“七七事變”到８月“八一三事變”，中國(guó)政府面臨著艱難的抉擇，如何統(tǒng)一思想、統(tǒng)一軍事，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線抗擊日本法西斯的進(jìn)攻？戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)如何施行？

客觀事實(shí)是，日本是軍事強(qiáng)國(guó)，中國(guó)是軍事弱國(guó)，全面戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)面臨亡國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，日本“強(qiáng)占平津”，讓蔣介石認(rèn)識(shí)到中日無和解的可能，侵華野心暴露的日本“政略與戰(zhàn)略皆已陷入絕境”，③必然專注軍事，擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，武力迫使中國(guó)屈服，中國(guó)必須作與日本全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。蔣介石在獲悉“七七事變”爆發(fā)后，隨即“令長(zhǎng)江沿岸戒嚴(yán)”，④防備日本海軍襲擾首都，并命令“無論其（日本）用意如何，我軍應(yīng)準(zhǔn)備全部動(dòng)員，各地皆戒備”。⑤

從７月１１日至８月１２日，蔣介石在廬山開辦第三次暑期訓(xùn)練團(tuán)，⑥由軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽主持的國(guó)民政府軍事機(jī)關(guān)主要長(zhǎng)官會(huì)報(bào)共進(jìn)行了３３次，國(guó)民政府的諸多和戰(zhàn)方案均在此間形成，其中就包括長(zhǎng)江防務(wù)工作的探討。

７月１４日，“蘆溝橋事件第四次會(huì)報(bào)”里，曾擬有五條關(guān)于“長(zhǎng)江封鎖”問題的方案：第一，不失時(shí)機(jī)地撤除長(zhǎng)江上的燈塔航標(biāo)；第二，在同海軍部次長(zhǎng)陳季良接洽后，妥定海軍作戰(zhàn)計(jì)劃；第三，主張鞏固陣地，在南通劉海沙設(shè)立堡壘；第四，江陰新添大炮，限期完工并能先保障單炮射擊；第五，擬安裝在海洲的４門八八炮，因主炮未到，故先放置在南通、劉海沙或漢口，作腰擊及防空之用。⑦ 從戰(zhàn)術(shù)而言，這五條建議可以推進(jìn)“封江滅艦”計(jì)劃，但這些方案的執(zhí)行前提條件和日期并未商定。

７月１９日，蔣介石發(fā)表了“最后關(guān)頭”的聲明，表明了對(duì)日全面作戰(zhàn)的決心。但國(guó)民政府高層“不挑戰(zhàn)，必抗戰(zhàn)”的原則使其缺乏主動(dòng)出擊的決心，致使防御布置略顯遲滯，給了日本海軍可乘之機(jī)。

７月３０日，京滬總司令張治中再度諫言，若判定日本意圖發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)在長(zhǎng)江口“先發(fā)制敵”。如何判定？張治中認(rèn)為：“敵在長(zhǎng)江艦隊(duì)來滬集合時(shí)”，“敵在滬提出無理要求，甚至限期答復(fù)，即斷定敵發(fā)動(dòng)無疑”，此均可為中方出擊條件之一，蔣介石認(rèn)同了張堅(jiān)定的抗日決定，但強(qiáng)調(diào)，“應(yīng)由我先發(fā)制敵，但時(shí)機(jī)應(yīng)待命令”。① 早在７月２８日，日本正式訓(xùn)令，“撤退長(zhǎng)江沿岸的２９，２３０名日僑”。② 到３０日晚９時(shí)，“蘆溝橋事件第二十次會(huì)報(bào)”上，國(guó)民政府高層已知：武漢有日人２０００余名，“且漢口以上日僑均已集中于漢口，九江以下日僑集中上?！?。針對(duì)這一形勢(shì)，南京國(guó)民政府的各高級(jí)長(zhǎng)官商定了“１、對(duì)上海日陸戰(zhàn)隊(duì)之應(yīng)付計(jì)劃。２、對(duì)漢口日租界之掃蕩計(jì)劃。３、長(zhǎng)江上下游各要塞之阻塞及對(duì)日艦之掃蕩計(jì)劃”。③ 據(jù)會(huì)議報(bào)告，軍方稱“武漢對(duì)日租界之炮兵已足用，惟對(duì)兵艦則缺乏炮兵，故請(qǐng)調(diào)十五榴重炮”，或“發(fā)給七七野炮”，裝配“發(fā)信管之破甲彈”以攻擊日艦，并計(jì)劃請(qǐng)調(diào)七十七師到武漢，“增強(qiáng)武漢兵力”。８月２日會(huì)報(bào)，討論了在江陰區(qū)、南京區(qū)、武漢等地“急裝”“８．８炮”，④ 配置火力以備封鎖長(zhǎng)江事宜。８月３日會(huì)報(bào)證實(shí)，正式將七十七師調(diào)往田家鎮(zhèn)，“封鎖武漢”，擬防日艦逃匿。⑤可見“封江滅艦”計(jì)劃在逐步部署實(shí)施，只是國(guó)民政府沒有盡早果斷下達(dá)主動(dòng)出擊的命令。

盡管南京國(guó)民政府自“九一八事變”以來，逐步走出消極抗日，培養(yǎng)抗日意志，能保障戰(zhàn)略調(diào)整的靈活性，但是政治、外交、財(cái)政、軍備水平等各種主客觀因素制約著南京政府及時(shí)作出“主動(dòng)出擊”的決斷。首先，在外交上和政治上，日本在發(fā)動(dòng)“七七事變”后提出的荒誕“局部戰(zhàn)爭(zhēng)”論，及“作戰(zhàn)地域限定”“就地（現(xiàn)地）解決”“不擴(kuò)大方針”⑥ 之類的訛詐話語，引誘中國(guó)國(guó)民政府政治、外交上妥協(xié)，軍事布局上松懈，導(dǎo)致中國(guó)軍事出擊延宕而痛失圍殲敵艦的良機(jī)。政治、外交對(duì)中國(guó)軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的影響是，讓蔣介石等國(guó)民政府高層對(duì)和談、和平心存僥幸，在軍事戰(zhàn)略上采取“應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”的態(tài)度，不敢主動(dòng)出擊，無疑影響了“封江滅艦”計(jì)劃的推進(jìn)。作為國(guó)民政府最高領(lǐng)袖，蔣介石應(yīng)對(duì)突發(fā)的“七七事變”，認(rèn)為軍事對(duì)抗并不是首選方案與唯一手段。蔣介石決定：一方面優(yōu)先力求華北地方因應(yīng)解決沖突，“令宋（哲元）與倭折沖見面”；⑦另一方面為“對(duì)外在于維護(hù)和平，對(duì)內(nèi)在于生產(chǎn)建設(shè)”的考慮，計(jì)劃“以外交之方式，謀和平之解決，深盼日本立即制止軍事行動(dòng)”。⑧ 因蔣介石的研判與外交取向，長(zhǎng)江殲敵事宜一直未能及時(shí)出擊。

其次，在戰(zhàn)備和軍備實(shí)力上，中國(guó)的差距制約了國(guó)民政府政治決策與軍事部署。漢斯·摩根索曾指出“一個(gè)國(guó)家的軍事機(jī)器在總體力量和各組成部分的力量方面不能恰好適應(yīng)其可能需要完成的任務(wù)，那么他會(huì)在軍事上因而也會(huì)在政治上軟弱無力”。⑨ “七七事變”爆發(fā)時(shí)，國(guó)民政府的軍事力量不及日本侵略者已屬共識(shí)。日本“陸、海、空軍無論在質(zhì)量上還是數(shù)量上均占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，日本陸軍總兵員約４４０萬人（含預(yù)備役、后備役、第一第二補(bǔ)充兵），海軍１９０余萬噸，空軍飛機(jī)超２７００架；而中國(guó)兵員２２０余萬人（含近５０萬補(bǔ)充兵），海軍１１萬噸，各式飛機(jī)６００架（其中戰(zhàn)斗機(jī)僅３０５架），⑩實(shí)力懸殊之大可見一斑。在“封江滅艦”計(jì)劃中，負(fù)責(zé)圍殲長(zhǎng)江日艦的中國(guó)海軍，主要為中央海軍直屬的第一艦隊(duì)與第二艦隊(duì)，其配置為輕型巡洋艦３艘，炮艦２０艘，驅(qū)逐艦１艘，運(yùn)輸艦３艘，魚雷艇４艘，規(guī)模雖較勝于在長(zhǎng)江腹地活動(dòng)的日本海軍第三艦隊(duì)第十一戰(zhàn)隊(duì)，若不能速戰(zhàn)速?zèng)Q，圍殲日艦，等云集上海的日本軍艦與海軍特別陸戰(zhàn)隊(duì)趕來增援，后果亦不得而知。在虹口機(jī)場(chǎng)事件前，中國(guó)空軍主力投入華北進(jìn)行鏖戰(zhàn)，難以分身支應(yīng)長(zhǎng)江流域。當(dāng)時(shí)軍備的不足，很容易導(dǎo)致“封江滅艦”計(jì)劃執(zhí)行延宕?！安磺髴?zhàn)”亦不失為一種保全有生力量的方式，但也坐失殲敵良機(jī)，招致被動(dòng)。

８月７日，蔣介石因思“敵放棄漢口，是其對(duì)長(zhǎng)江有避免作戰(zhàn)之意乎”，“倭寇駐漢海軍與租界撤退，此其畏我長(zhǎng)江有備”，于是在上午和晚上先后召開“國(guó)防會(huì)議”“國(guó)防黨政聯(lián)席會(huì)議”，研究日本對(duì)華作戰(zhàn)意圖，“決定主戰(zhàn)”，①并下決心執(zhí)行“封江滅艦”計(jì)劃。

四、亡羊補(bǔ)牢：日艦撤僑逃出江陰急促國(guó)軍封鎖長(zhǎng)江布局抗戰(zhàn)

國(guó)民政府封鎖長(zhǎng)江、殲滅日艦的戰(zhàn)略未能成功實(shí)施，也因日本法西斯及海軍高層感受到中國(guó)國(guó)民政府抗戰(zhàn)意志日益堅(jiān)定，抗戰(zhàn)準(zhǔn)備日益周密，迫使日方及時(shí)調(diào)整狂妄的日本軍政計(jì)劃，相應(yīng)改變戰(zhàn)略，放棄冒險(xiǎn)行動(dòng)，逃脫長(zhǎng)江封鎖。

那么，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)何時(shí)封鎖長(zhǎng)江？發(fā)現(xiàn)日本撤僑應(yīng)當(dāng)是中國(guó)軍隊(duì)行動(dòng)的最佳時(shí)機(jī)。撤僑是日本決意軍事侵略或海軍收縮集結(jié)淞滬一線的標(biāo)志，此舉是擔(dān)心日僑成為中國(guó)的人質(zhì)。故中國(guó)方面當(dāng)密切監(jiān)視日本的撤僑之舉，日本撤僑是準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的重要預(yù)兆之一。

日本陸軍策動(dòng)“七七事變”后，日本海軍曾一度聲稱“避免事態(tài)擴(kuò)大”，海相米內(nèi)光政直接反對(duì)陸相衫山元，從日本本土再遣三個(gè)師團(tuán)參戰(zhàn)的提案，他考慮的是中日戰(zhàn)爭(zhēng)難以短期解決，日本海軍更需要“預(yù)熱時(shí)間”。至７月１１日，面對(duì)日本陸軍的再次要求，米內(nèi)光政表示出勉強(qiáng)同意的態(tài)度，實(shí)已緊密配合陸軍行動(dòng)，遣第二艦隊(duì)投入華北作戰(zhàn)，并要求長(zhǎng)江流域的第三艦隊(duì)迅速調(diào)整布置，意在擴(kuò)大戰(zhàn)端，進(jìn)而控制整個(gè)長(zhǎng)江流域。② 隨著米內(nèi)光政的態(tài)度轉(zhuǎn)向，駐華日本海軍對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大表現(xiàn)更為狂熱，并自以為是地?cái)M定長(zhǎng)江腹地封鎖計(jì)劃，實(shí)則落入中國(guó)“收束長(zhǎng)江口”的彀中。１５日，海軍中央部發(fā)布動(dòng)員令，并掩護(hù)輸送陸軍部隊(duì)。日本海軍第三艦隊(duì)司令官長(zhǎng)谷川清中將７月１６日則叫囂日本海陸軍協(xié)同作戰(zhàn)，占領(lǐng)上海、南京等地，將中國(guó)徹底“置于死地”。③ 他讓第十一戰(zhàn)隊(duì)司令官谷本馬太郎少將于１６日、２９日先后擬訂了“關(guān)于對(duì)中國(guó)用兵的意見”“第三艦隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃案”，④企圖將長(zhǎng)江切割，進(jìn)而實(shí)行梯度封鎖：第一，將重慶至萬州，作為日本海軍的第一道破壞控制線；第二，將萬州到宜昌，作為日本海軍第二道封鎖上游控制線；第三，將宜昌到沙市，炮制為日本海軍的第三道控制戰(zhàn)線；第四，將沙市至漢口，變?yōu)槿毡娟懞＼娐?lián)合進(jìn)攻線；第五，掌控新堤至金口，作為日軍控制粵漢鐵路的關(guān)鍵及進(jìn)攻線。⑤ 這一計(jì)劃針對(duì)長(zhǎng)江腹地，而一道道封鎖與控制的設(shè)定，就是打算以長(zhǎng)江截?cái)嘀袊?guó)南北，進(jìn)而迅速擴(kuò)大侵略范圍，達(dá)到滅亡中國(guó)的目的。谷本馬太郎的用兵意見正中國(guó)民政府按“封江滅艦”的防御設(shè)想的下懷。

早在７月１１日，熟知中國(guó)情勢(shì)的日本第三艦隊(duì)司令官長(zhǎng)谷川清就曾秘密召集各級(jí)指揮官商議撤僑方案。⑥因長(zhǎng)期商貿(mào)經(jīng)營(yíng)的緣故，居于長(zhǎng)江各埠的日僑數(shù)量較多，對(duì)日本社會(huì)影響較大，有部分狂妄的日本人藐視中國(guó)，反對(duì)撤僑。日外務(wù)省與海軍省及在華領(lǐng)事館的意見因此有分歧。

７月２０日，中國(guó)軍隊(duì)在日本漢口租界外圍建筑工事，讓日本人感到很緊張。７月２２日，日本駐漢口松平總領(lǐng)事代理向廣田外務(wù)大臣“請(qǐng)訓(xùn)”漢口日本僑民撤回日本處理方針。內(nèi)閣討論之后，２３日廣田向日本駐南京、上海、漢口大使和領(lǐng)事們通報(bào)，外務(wù)省將與海軍充分研究后做出決定。⑦ 隨著日本陸軍在平津地區(qū)不斷擴(kuò)大戰(zhàn)事，考慮到全面侵華的總體戰(zhàn)局，日本海軍迅速接受戰(zhàn)略調(diào)整指令與東京方面的撤退密電，７月下旬決定放棄控制長(zhǎng)江腹地的盤算，轉(zhuǎn)而將長(zhǎng)江撤僑、監(jiān)視中國(guó)海軍、封鎖沿海港口作為第三艦隊(duì)的首務(wù)。① ７月２８日，日軍發(fā)動(dòng)對(duì)華北地區(qū)的總攻，同時(shí)海軍軍令部總長(zhǎng)發(fā)出“大海令第一號(hào)”，命令日本聯(lián)合艦隊(duì)司令官永野修身大將著手實(shí)施“膺懲”中國(guó)的軍事行動(dòng)，②同時(shí)日本海軍第三艦隊(duì)正式下達(dá)了長(zhǎng)江撤僑的指令，此說明日本已決定發(fā)動(dòng)全面侵華。此也說明，張治中７月３０日的主動(dòng)進(jìn)攻建議非常合理。８月１日，在重慶、宜昌、長(zhǎng)沙等處的日僑在日軍艦“比良”“保津”等的護(hù)衛(wèi)下向漢口集中，３日又命其向上海直航。以上過程可見，日本撤僑成功，日艦隨之逃脫，從日本的角度看，在于日方早有兩手準(zhǔn)備。

據(jù)《中國(guó)海軍長(zhǎng)江抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》所載，８月６日國(guó)民政府最高級(jí)別“國(guó)防會(huì)議”召開，蔣介石、何應(yīng)欽、劉湘、白崇禧、馮玉祥等政界要人決定執(zhí)行“阻塞長(zhǎng)江”計(jì)劃。但蔣介石日記未見相關(guān)記載。如前文所示，蔣介石７日的日記顯示，在７日上午有國(guó)防會(huì)議，抗戰(zhàn)決定亦是當(dāng)日做出。會(huì)議結(jié)束后海軍部長(zhǎng)陳紹寬立即通知“通濟(jì)”艦長(zhǎng)嚴(yán)壽華等艦船長(zhǎng)官，稱“國(guó)防部決定先把江陰航道予以封鎖，阻止敵人來去長(zhǎng)江的航路”，并下達(dá)了將“通濟(jì)”等戰(zhàn)力不足的老舊軍艦，盡數(shù)開赴江陰要塞沉船的指令。③

奇怪的是，８月６日下午１６點(diǎn)，日本軍艦“八重山”率先從漢口起錨撤離。８月７日，日艦“比良”等護(hù)送“信陽丸”等商船搭載日僑撤出漢口，１９點(diǎn)日本駐漢口陸戰(zhàn)隊(duì)也開始撤離。２３點(diǎn)３０分日本“熱海”護(hù)衛(wèi)艦護(hù)送“瑞陽丸”載日僑從九江往上海進(jìn)發(fā)。由于沒有接到命令，８月６日在漢口的中國(guó)軍隊(duì)和８月７日在江西湖口的中國(guó)海軍，眼睜睜地看著日本軍艦滿載日僑在眼皮底下逃走，不知如何是好。８月９日４點(diǎn)５０分，“運(yùn)載船及護(hù)衛(wèi)艦悉數(shù)自江陰沖出下行”，１３點(diǎn)抵達(dá)上海。④ 日艦就這樣從容逃出了國(guó)軍在江陰等處布控的防線，國(guó)民政府封鎖長(zhǎng)江消滅長(zhǎng)江日艦的計(jì)劃落空。

日本僑民在日本海軍的掩護(hù)下恰恰在８月６日開始撤離，或認(rèn)為是中方有間諜泄露了封鎖行動(dòng)的情報(bào)。根據(jù)國(guó)民政府第九集團(tuán)軍司令部作戰(zhàn)科長(zhǎng)史說的回憶：

封鎖江陰的消息被行政院汪精衛(wèi)的主任秘書黃浚（號(hào)秋岳，是日本收買的間諜）泄露給敵人，日海軍即命江陰上游軍艦及漢口日海軍陸戰(zhàn)隊(duì)東下，聽說當(dāng)時(shí)漢口日僑吃飯未畢，丟了飯碗就上船。這些軍艦集中到黃浦江上。⑤

到８月初，日本海軍一直因去留進(jìn)退兩難，其高層最終忌憚國(guó)民政府的長(zhǎng)江布控而調(diào)整戰(zhàn)略部署，鑒于中國(guó)政府的抗日決心日益堅(jiān)定，最終選擇集中兵力從上海進(jìn)攻，而非內(nèi)外夾擊。８月８日，只有日本駐漢口、宜昌、重慶等領(lǐng)事館員淹留在漢口。⑥ 這一變化顯然不是偶然，而是基于多方情報(bào)的決定。日本駐漢口領(lǐng)事館在８月１１日下午３時(shí)正式關(guān)閉，總領(lǐng)事“以下館屬員（５２名）全部乘坐‘岳陽丸４點(diǎn)啟程，預(yù)計(jì)１３日上午８點(diǎn)左右達(dá)到上?！?。⑦ “封江滅艦”計(jì)劃盡管出擊延誤，但仍有成果。正因封鎖江陰，致使“岳陽丸”“大貞丸”等少數(shù)日輪未能逃脫包圍，為中國(guó)所控制。而乘坐這些日輪領(lǐng)事官員，因國(guó)民政府的人道主義考慮，改由南京乘國(guó)民政府特許的專列至青島返國(guó)。① 在長(zhǎng)江的日本人至此肅清。

之所以說日本撤僑與其發(fā)動(dòng)全面侵華密切相關(guān)，是因?yàn)槿毡靖鞣叫袆?dòng)上呈現(xiàn)的高度一致性。８月９日，日艦沖撞江陰要塞，逃出國(guó)民政府軍封鎖之時(shí)，日兵大山勇夫沖撞上海虹橋機(jī)場(chǎng)，制造沖突，試探中國(guó)軍民忍辱負(fù)重的底線和抗戰(zhàn)意志，中國(guó)國(guó)民政府軍保安隊(duì)堅(jiān)守虹橋軍用機(jī)場(chǎng)，不僅打死了肇事者，還有效回絕了日本的“軍事威脅”外交。國(guó)民政府抗日決心的明朗，乃因“國(guó)軍判斷日軍有在淞滬地區(qū)發(fā)動(dòng)侵略之可能，乃令京滬沿線駐軍第八十七、第八十八兩師于八月上旬向吳縣、常熟、無錫一帶集結(jié)，十一日向上海市區(qū)推進(jìn)”。②

中國(guó)外交上的孤立感和委曲求全，導(dǎo)致軍事上不能果斷而失去戰(zhàn)機(jī)。蔣介石最終不再理會(huì)日本“三原則”之類的外交訛詐，專心布置空路海三軍的軍事防御和進(jìn)攻，已經(jīng)是８月１１日，“下午九時(shí)”，國(guó)民政府命令張治中“將全軍進(jìn)至上海附近”。③

侵入長(zhǎng)江腹地的日本海軍逃脫之后，南京國(guó)民政府的“封江滅艦”的殲敵計(jì)劃最終更易為阻敵干犯的防御策略?！霸诮幏矫嬷袊?guó)海軍，為防止日艦進(jìn)入長(zhǎng)江威脅南京，乃于八月十一日，派遣破除江陰下游各航路之標(biāo)志，并將港道堵塞，構(gòu)成堅(jiān)固之封鎖線，以阻止日艦西上?！雹芎＼姴块L(zhǎng)親自赴江陰指揮。蔣介石當(dāng)機(jī)立斷，繼續(xù)長(zhǎng)江口布防并做出戰(zhàn)略調(diào)整，采納陳誠(chéng)“擴(kuò)大滬戰(zhàn)以牽制之”的提議，８月１２日夜，國(guó)民政府在江陰共沉艦船３５艘，堵塞航道并拆除航標(biāo)，這標(biāo)志封鎖長(zhǎng)江行動(dòng)的開始。

８月１３日，日本海軍利用他處馳援趕來的日艦，與熟悉長(zhǎng)江腹地水情的“拇”“蓮”“栗”“八重山”“安宅”“勢(shì)多”“鳥羽”“比良”“堅(jiān)田”“保津”等艦，旋即制造“八一三事變”。⑤ 而日軍最終于１９３８年底沿南京—漢口—岳州溯江作戰(zhàn)，威脅長(zhǎng)沙、重慶，將中國(guó)幾乎南北分割，恰恰說明日本侵略長(zhǎng)江沿線蓄謀已久，利用其海軍優(yōu)勢(shì)迅速沿長(zhǎng)江進(jìn)入內(nèi)地。

五、余論

“七七事變”應(yīng)該讓中國(guó)認(rèn)識(shí)到，中日決戰(zhàn)不可避免，國(guó)民政府１９３７年８月封鎖長(zhǎng)江的謀劃歷時(shí)多年，但最終還是錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)。開戰(zhàn)初期國(guó)民政府高層固然對(duì)全面抗戰(zhàn)的決心不夠堅(jiān)定，對(duì)日本法西斯的野心和伎倆認(rèn)知不夠明確，心存僥幸，幻想能避免戰(zhàn)爭(zhēng)“擴(kuò)大”，擔(dān)心正面抗戰(zhàn)的政治代價(jià)，加之從上到下各級(jí)指揮不暢，導(dǎo)致積極備戰(zhàn)而不能及時(shí)主動(dòng)出擊，致使“封江滅艦”計(jì)劃的執(zhí)行延宕。這使得日本海軍得以調(diào)整戰(zhàn)略重心，使長(zhǎng)江腹地的日艦僥幸逃脫中國(guó)的伏擊包圍圈，集中兵力進(jìn)攻上海。南京國(guó)民政府在既定“封江”戰(zhàn)略措施殲敵失算后，及時(shí)“破釜沉舟”，封鎖長(zhǎng)江，有效阻擊了日軍溯江進(jìn)攻首都南京、包抄上海的行動(dòng)。

作者單位：湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院

責(zé)任編輯：黃曉軍