豎行式種植模式對桉樹生長的影響

盧發(fā)良

摘 要 為探討豎行式種植模式與傳統(tǒng)橫行式種植模式對桉樹生長量影響的差異，為今后桉樹造林的規(guī)劃設(shè)計和種植提供參考，在廣西昭平縣馬江鎮(zhèn)清洲村下虎小組開展豎行式種植模式與傳統(tǒng)橫行式種植模式對桉樹生長影響的比較試驗。結(jié)果表明，冬末定植時，采用豎行式種植模式桉樹成活率高達98.57%，比橫行式高7.27個百分點；采用豎行式種植模式每年采光時長達3 888.6 h，比橫行式種植模式多530.1 h；采用豎行式種植模式的每個季度平均采光率比橫行式種植高11.5～11.6個百分點。

關(guān)鍵詞 桉樹；豎行式種植；生長量

中圖分類號：S725.2 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.06.054

昭平縣是廣西四大林業(yè)縣之一和全國造林綠化先進縣、全國造林綠化百佳縣[1]。根據(jù)昭平縣自然資源局、昭平縣統(tǒng)計局、昭平縣第三次土地調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布的《昭平縣第三次國土調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報》，全縣林地面積為27.46萬hm2，其中喬木林地面積為23.62萬hm2，占86.00%，人均森林面積、人均活立木蓄積量均居廣西前列[2]。

桉樹作為昭平縣人工造林的主要品種，其占比達12.84%[3]。然而，短輪伐期桉樹純林營造及缺乏科學(xué)造林和撫育管理技術(shù)易造成水土流失等問題。因此，優(yōu)化桉樹種植模式，提高桉樹種植技術(shù)水平尤為重要。近年來，昭平縣也在不斷探索和優(yōu)化桉樹造林技術(shù)。2023年7月，昭平縣林業(yè)局和北陀鎮(zhèn)人民政府共同舉辦豐產(chǎn)造林技術(shù)培訓(xùn)班，并對豎行式豐產(chǎn)造林技術(shù)進行重點培訓(xùn)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，采用豎行式方式造林比傳統(tǒng)橫行造林的采光多10%～20%，能夠大大增加林木的光合作用時長，提高林木的生長速度和用材林木材產(chǎn)量[4]。為探討豎行式種植模式與傳統(tǒng)橫行式種植模式對桉樹生長量的影響，在廣西昭平縣馬江鎮(zhèn)清洲村下虎小組進行豎行式種植模式與傳統(tǒng)橫行式種植模式對桉樹生長影響的比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地為廣西昭平縣馬江鎮(zhèn)清洲村下虎小組，位于東經(jīng)110°55′～110°57′、北緯23°51′～23°53′，位于廣西東部，群山起伏、平地狹小，地形地貌以低山、丘陵為主，試驗地塊為東坡向，屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤性氣候。2021年，試驗地年平均氣溫21.8 ℃，降水量為1 517.4 mm，全年無霜期在310 d以上，夏長冬短，春濕冬干，夏澇秋旱，冬有霜雪。土壤以黃紅壤土為主，pH值5.0～6.5，有機質(zhì)含量不低于1%，土層深厚，適宜桉樹的生長。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試品種

試驗選取的桉樹品種為廣林9號組培苗，試驗苗木要求達到一級種苗合格標準，供試苗木要求苗高高度和地徑基本一致，苗木高度在25～30 cm，地徑為0.27 cm左右，且要求苗木頂端優(yōu)勢明顯，根系發(fā)達，長勢健壯，無機械損傷，無病蟲害，充分木質(zhì)化。

1.2.2 采光試驗設(shè)備

試驗采光調(diào)查中所使用的設(shè)備為暗筒式日照計（由南京威美特科學(xué)儀器有限公司生產(chǎn)），型號為LM61-FJ-1，日照記錄時間為5：00—19：00，使用維度范圍為0°～60°。

1.3 試驗方法

1.3.1 分組方法

試驗設(shè)置變量分別為造林季節(jié)和種植模式，其中造林季節(jié)分別為冬末（1月中旬）造林和春季（4月）造林，種植模式分別為豎行式種植模式和橫行式種植模式。分2個區(qū)組設(shè)計，選擇坡向、坡度等立地條件相一致的A和B地塊，其中A地塊選擇在冬末造林，B地塊選擇在春季造林。在A地塊分別設(shè)置2個處理，編號為A-1和A-2，其中A-1采用豎行式種植模式，A-2采用橫行式種植模式。在B地塊分別設(shè)置2個處理，編號為B-1和B-2，其中B-1采用豎行式種植模式，B-2采用橫行式種植模式。各試驗處理均設(shè)3次重復(fù)，共計12個試驗小區(qū)，各試驗小區(qū)面積均為200 m2，每667 m2種植76株，每個試驗小區(qū)種植桉樹23株。各試驗小區(qū)之間設(shè)5 m隔離行。

1.3.2 種植方法

2018年11月，對選取的試驗地進行整地處理，清除雜草、深翻土壤后，開長、寬深、為50 cm、40 cm、30 cm的種植穴。其中根據(jù)分組設(shè)計對A-1和B-1試驗地按垂直于等高線的方向起行，以豎行式的種植模式，設(shè)株行距規(guī)格為豎行3.5 m、橫行2.5 m；根據(jù)分組設(shè)計對A-2和B-2試驗地按水平于等高線的方向起行，以橫行式的傳統(tǒng)種植模式，設(shè)株行距規(guī)格為橫行4.0 m、豎行2.2 m。挖種植坑時，應(yīng)保持坑底平整，并將表土和心土分開堆放。

在各試驗處理栽植前15 d，將部分表土回填至穴內(nèi)，每穴再施加桉樹專用肥基肥500 g。根據(jù)A、B試驗地規(guī)劃設(shè)計定植時間，其中A-1、A-2在2019年1月上旬定植，B-1、B-2在2019年4月上旬定植，選擇陰天或小雨天定植。定植后，所有試驗小區(qū)均在每年的5—6月和8—9月進行1次人工除草。首次追肥均在7月進行，各試驗小區(qū)桉樹長至1.5 m高時，采用桉樹專用肥每株追肥0.25 kg；第2、3次追肥均在每年的1月進行，在雨后施m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=18∶18∶18且含B、Zn微量元素的史丹利復(fù)合肥，在每棵樹的樹冠滴水線下方開長80 cm、深25 cm施肥溝，每棵放0.5 kg后覆土。

1.3.3 調(diào)查指標

調(diào)查指標主要包括成活率、生長量（包括樹高、胸徑）、采光時間、采光率。1）成活率：分別在定植后半年調(diào)查成活率，即A-1、A-2在2019年6月調(diào)查，B-1、B-2在2019年10月調(diào)查，取各重復(fù)處理成活率平均值。2）生長量：分別調(diào)查各試驗小區(qū)1、2、3、4年生桉樹的生長情況，其中A-1、A-2分別在2020年、2021年、2022年、2023年的1月進行每木檢尺，測量桉樹樹高、胸徑，B-1、B-2同樣，單株材積計算方法參考廣西速豐桉二元材積模型，并折算出各試驗處理的林分蓄積量[5]。3）采光時長：對于冬末造林的A-1和A-2地塊，在2019年1月上旬定植后，分別于2020年1月1日在1號和2號地塊按東坡方向選擇中間位置放置一臺暗筒式日照計，暗筒式日照計中一個圓形暗筒上留有小孔，當陽光透過小孔射入筒內(nèi)時，裝在筒內(nèi)涂有感光藥劑的日照紙上便留下感光跡線，利用感光跡線可計算出日照時間，記錄每天日照時間，取其平均值即為該地塊每日光照時間，記錄時間為2020年1月到2023年6月，并按季度進行匯總；B-1和B-2地塊同樣。4）采光率：以每天白天日照時間按12 h計算，折算出2020年1月到2023年6月各季度的總?cè)照諘r間，并通過實際記錄的光照時長，計算出采光率，計算公式如下

式中：Dr為采光率，%；T1為各季度實際記錄日照時間均值，h；T為各季度總?cè)照諘r間，h。

1.4 數(shù)據(jù)處理

對2020—2023年各試驗處理數(shù)據(jù)運用Microsoft Excel 2018進行整理，并采用SPSS Statistics 28統(tǒng)計學(xué)軟件對各試驗處理進行樣本t檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同定植季節(jié)和種植模式桉樹成活率的比較分析

如表1所示，在相同的定植時間內(nèi)，采用豎行式種植模式的桉樹平均成活率顯著高于橫行式種植（p＜0.05）。相同的種植模式下，冬末（即1月上旬）定植和春季（即4月上旬）定植的桉樹平均成活率差異均不顯著（p＞0.05）。

2.2 不同定植季節(jié)和種植模式桉樹生長量的比較分析

如表2、3、4所示，2020年在相同季節(jié)下，不同種植模式下桉樹樹高、胸徑、單株材積均差異不顯著（p＞0.05）；在相同種植模式下，不同季節(jié)桉樹樹高、胸徑、單株材積均差異不顯著（p＞0.05）。2023年，在相同季節(jié)下，豎行式與橫行式模式樹高、胸徑、單株材積差異極顯著（p＜0.01），在冬末定植和春季定植的情況下，采用豎行式更有利于促進桉樹樹高、胸徑、單株材積的增長。此外，2023年，在相同的種植模式下，冬末定植的A-1樹高、胸徑、單株材積與B-1相比差異顯著（p＜0.05），采用春季定植的A-2樹高、胸徑、單株材積與B-2相比差異不顯著（p＞0.05），豎行式種植模式下，選擇在冬末定植更有利于促進桉樹樹高、胸徑、單株材積增長。

2.3 不同定植季節(jié)和種植模式桉樹林分蓄積量比較分析

如表5所示，基于各試驗處理4年生桉樹的平均單株材積結(jié)果，計算林分蓄積量，其中A-1的林分蓄積量最大，且A-1比A-2每667 m2林分蓄積量多3.27 m3。

2.4 采光時長和采光率的比較結(jié)果

如表6所示，經(jīng)A-1和A-2、B-1和B-2各試驗地的平均采光時長和采光率的配對樣本t檢驗，結(jié)果均為采用豎式種植的桉樹林分平均采光時長和平均采光率極顯著大于橫行式種植（p＜0.01）。A、B樣地采用豎行式種植模式每個季度平均采光時長比橫行式種植多127.4 h、125.5 h，每個季度平均采光率比橫行式種植高11.6個百分點、11.5個百分點。換算成每年的結(jié)果來看，采用豎行式種植模式每年采光時長達3 888.6 h，采用橫行式種植模式每年采光時長達3 358.5 h，比同種同時采用橫行式種植模式年均采光時長多530.1 h。

3 結(jié)論

經(jīng)試驗，冬末定植時，采用豎行式種植模式桉樹成活率高達98.57%，比同種同時采用橫行式種植模式的成活率高7.27個百分點。此外，采用豎行式種植模式年均采光時長比橫行式種植模式多530.1 h，且其采光率比橫行式種植模式高11.5%～11.6%，大大增加了樹木的光合作用時長，桉樹生長速度快，采用該項技術(shù)的4年生桉樹比同種同時采用橫行式種植模式的每667 m2林分蓄積量多3.27 m3，提高用材林木材產(chǎn)出量，對提高土地利用效能和桉樹蓄積效益具有重要引導(dǎo)示范作用，值得在廣泛的低、中、高山推廣應(yīng)用。

參考文獻：

[1] 昭平縣人民政府辦公室.昭政辦發(fā)〔2018〕83號昭平縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)昭平縣特色加工業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃的通知[EB/OL].（2018-10-26）[2023-12-01].http：//www.gxzp.gov.cn/zwgk/jcxxgg/wjzl/bjwj/t4071529.shtml.

[2] 昭平縣自然資源局.昭平縣第三次國土調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報[EB/OL].（2022-04-15）[2023-12-01].http：//www.gxzp.gov.cn/zwgk/xxgkml/zpxzfzcbm/zpxzrzyj/gtzx/t11759953.shtml.

[3] 賀州市昭平生態(tài)環(huán)境局.中央督察組交辦信訪舉報線索辦理情況信息匯總表[EB/OL].（2021-04-29）[2023-12-01].http：//www.gxzp.gov.cn/ztzl/ztzl/dc/t8859088.shtml.

[4] 吳霞，謝茂成.昭平縣北陀鎮(zhèn)舉辦豐產(chǎn)造林科技培訓(xùn)班[EB/OL].（2023-07-05）[2023-12-01].http：//nyncj.gxhz.gov.cn/nydt/t16743773.shtml.

[5] 韋啟忠，岑巨延，劉頻.廣西速豐桉林分二元材積生長率表研制[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2008（2）：5-8.