原配發(fā)朋友圈尋找第三者，是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)？

丈夫出軌第三者，兩人鬧翻后第三者失蹤。第三者父母上門要人，身為受害者的妻子想出了朋友圈尋人的辦法。不料，第三者再度現(xiàn)身后把她告上法庭—

第三者失蹤，其父母上門要人，她靈機一動發(fā)朋友圈尋人

2023年10月的一天中午，濟南市歷城區(qū)的一個小區(qū)里，一對老夫妻用力拍打著一戶人家的門，老太太還邊拍邊喊：“快開門，把我女兒還給我！”不一會兒，門開了，屋里也是一對夫妻，妻子不耐煩地說：“你女兒是誰呀？怎么上我們家來找？”老太太毫不客氣地說：“我女兒是吳萍，別說你們不認識！”

吳萍？聽到這個名字"，屋里的女人愣了一下，打量過門外的老夫妻，又狠狠瞪了丈夫一眼。

屋里的女人名叫陳靜，36歲，是個全職主婦。她這個本命年，著實過得有點兒煩。從年初開始，丈夫董飛就經(jīng)常不回家，她一個人帶著兩個孩子，絲毫沒有喘息的機會。

董飛是一名汽車銷售員，每天上下班都定時定點，很少出差。他為什么經(jīng)常不回家呢？有了這個疑問后，陳靜就當起了“偵探”。

很快，陳靜從自家汽車的行車記錄儀中發(fā)現(xiàn)了端倪：丈夫經(jīng)常出現(xiàn)在另一個居民小區(qū)。一個偶然的機會，陳靜悄悄解鎖了丈夫的手機，終于找到了真相：董飛和女同事吳萍好上了。

陳靜真想沖到丈夫公司去大鬧一場?？墒囚[過之后又能怎樣？他們還有孩子要撫養(yǎng)，生活還得繼續(xù)。幾經(jīng)權(quán)衡，她努力克制自己內(nèi)心的怒火，撥通了吳萍的電話。

當?shù)弥騺黼娫挼娜耸嵌w的妻子時，吳萍很吃驚：“什么？董飛結(jié)婚了？還有兩個孩子？這不可能！他從沒說過他結(jié)婚的事情！”吳萍這么說，也是陳靜沒有想到的。她思索了一下對吳萍說：“那你覺得這個滿嘴謊言的男人值得你對他好嗎？”電話那頭吳萍連連賭咒發(fā)誓，一定要離開這個欺騙她感情的男人。

還別說，吳萍真的做到了，和董飛大吵一架后迅速從公司辭職，并且搬了家。

陳靜以為丈夫這下應該死心了，沒想到，董飛竟然又找到吳萍跳槽的新公司，自己也辭職前去應聘，再次和吳萍成為同事，繼續(xù)對吳萍展開追求。面對窮追不舍的董飛，吳萍動搖了，又跟他走到了一起。

一天，吳萍發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，覺得這是上天賜予她和董飛的禮物，興奮地把懷孕的消息告訴了董飛。誰知，董飛卻沉默了。一瞬間吳萍明白了，董飛壓根兒沒想過要和她結(jié)婚。

認清董飛的真面目后，吳萍獨自去醫(yī)院做了流產(chǎn)手術(shù)，隨后退掉了出租房，返回了老家。

吳萍回家后不到一周，居然不辭而別失蹤了。吳萍的父母慌了神，一個不好的聯(lián)想浮現(xiàn)在他們的腦海：之前女兒幾次被董飛的謊言蒙騙，這次不會又被董飛蠱惑再去找他吧？想到這里，他們決定去解救女兒。老兩口聯(lián)系吳萍之前的工作單位，打聽到董飛的家庭住址，就趕到了董飛家，便出現(xiàn)了文章開頭那一幕。

當時正值大家午睡時間，由于雙方爭執(zhí)激烈，很快就有鄰居報了警。民警了解情況后，把雙方帶到派出所調(diào)解。經(jīng)民警耐心做工作，吳萍的父母雖然不再上門鬧，但一直守在董飛家門口。

面對吳萍父母的騷擾，陳靜身心俱疲，明明自己才是受害者，為什么卻要忍受這樣的折磨？而作為這一切問題的源頭，失蹤的吳萍究竟又去了哪里？也只有找到吳萍，才能從根本上解決問題。

突然，陳靜腦子里靈光一閃：不是說遇到問題就求助萬能的朋友圈嗎？自己何不在微信朋友圈發(fā)條消息尋人呢？

當晚，陳靜就在微信朋友圈發(fā)了條消息：我叫陳靜，丈夫董飛之前出軌同事吳萍，兩人鬧翻后吳萍離家出走。近日吳萍父母多次到我家找女兒，我不堪其擾。身為受害者，只求帶好孩子安靜生活。因此，我懇求大家?guī)兔φ业疆斒氯藚瞧紒斫鉀Q這件事兒。

第二天一早醒來，陳靜看到這條朋友圈下面很多好友表達了同情與鼓勵，也有人指責吳萍的不道德行為，這讓她感到很欣慰。

不過，當看到一些嚴厲指責吳萍及其父母行為的評論時，陳靜覺得自己這么做似乎欠妥，就刪除了這條朋友圈。吳萍的父母斷斷續(xù)續(xù)鬧了近半個月，可能覺得這樣下去也解決不了問題，就返回了老家。

法院：不構(gòu)成名譽侵權(quán)

擺脫了吳萍父母的糾纏后，陳靜與董飛辦理了離婚手續(xù)。不過，讓陳靜做夢都沒想到的是，兩個月后，她平靜的生活再次被打破。

一天，陳靜接到兩個消息：一個是失蹤兩個月的吳萍突然出現(xiàn)了，另一個是吳萍現(xiàn)身后把她告上了法庭。

原來，當時吳萍因為不想在家給父母添堵，選擇了獨自離開。后來她聽人說陳靜居然公開宣揚她插足別人婚姻，覺得很沒面子，遂起訴陳靜侵害了她的名譽權(quán)。

2024年1月28日，法院開庭審理此案。法官認為，作為侵權(quán)行為的一種，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件和一般的侵權(quán)行為是一樣的，應當從受害人是否有被侵害的事實、行為人是否有違法行為、違法行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系，以及行為人是否存在主觀過錯等四個方面來認定。

本案中，陳靜發(fā)表的言論所述董飛和吳萍之間的不正當男女關(guān)系，內(nèi)容經(jīng)查證屬實，因此上述言論不存在捏造事實及誹謗吳萍的情形。陳靜發(fā)微信朋友圈尋人之后，第二天就刪除了，她的朋友圈好友是特定的。而且該言論產(chǎn)生的影響僅限于特定的個體，影響范圍有限，影響時間很短。本案中吳萍也沒有提供有力證據(jù)證明自己的社會公眾評價受到了影響。既沒有侵權(quán)事實，也沒有損害結(jié)果，自然談不上存在因果關(guān)系及主觀過錯。

最終，法院認為陳靜為了找到吳萍本人，所發(fā)表的微信朋友圈言論沒有捏造事實誹謗吳萍，也沒有對吳萍造成負面影響，不構(gòu)成對吳萍名譽權(quán)的侵害。因此，法院駁回了吳萍的全部訴訟請求。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉 波】