美國“人權(quán)衛(wèi)士”的偽善與雙標(biāo)

劉衛(wèi)東

新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，以色列發(fā)起的攻勢已造成3.4萬多名巴勒斯坦人死亡、7萬多人受傷，其中大部分是婦女和兒童。雖然國際社會(huì)一再向以方施壓，但在美國縱容下內(nèi)塔尼亞胡政府始終我行我素不為所動(dòng)。這激起美國多所大學(xué)部分學(xué)生不滿，他們在校園內(nèi)發(fā)起抗議活動(dòng)，提出其所在大學(xué)應(yīng)從與以色列有關(guān)的項(xiàng)目中撤資等要求。而相關(guān)校方不僅回避學(xué)生訴求，還引入軍警進(jìn)校驅(qū)離學(xué)生，目前已致2000多名學(xué)生被捕。美國政府雖然在言辭上向以方施壓，但在行動(dòng)上始終站在殺戮者一邊，拒不對(duì)受害者給予應(yīng)有關(guān)注，對(duì)維護(hù)公理的學(xué)生則迅猛出手毫不留情。那個(gè)一貫自詡為“人權(quán)衛(wèi)士”的超級(jí)大國，不僅沒有為減少人道主義災(zāi)難積極作為，反倒一再助紂為虐，在大是大非面前不再遮遮掩掩，直接站到了反人權(quán)的一側(cè)，其真實(shí)面目暴露無遺。

在此輪巴以沖突中，以色列軍隊(duì)攻擊加沙地區(qū)醫(yī)院、學(xué)校，阻斷人道主義救援以及糧食和能源的輸入，給巴勒斯坦平民造成巨大傷亡。拜登政府雖然口頭上對(duì)以色列施壓并增加對(duì)巴勒斯坦平民的人道主義援助，但并未采取實(shí)際措施約束以色列行為。同時(shí)，美國政府持續(xù)向以色列提供武器裝備，并在聯(lián)合國為其“站臺(tái)”，多次否決有利于緩和地區(qū)局勢的議案，警告他國不得對(duì)以發(fā)動(dòng)攻擊，派出軍艦保護(hù)以色列。巴以沖突爆發(fā)以來，美國政府累計(jì)批準(zhǔn)并交付超過100筆對(duì)以軍售，更是在4月23日通過的撥款法案中給以提供260多億美元援助，甚至在安理會(huì)否決了巴勒斯坦加入聯(lián)合國的提案。美國國內(nèi)有多部法律禁止政府向嚴(yán)重侵犯人權(quán)的國家轉(zhuǎn)讓武器，但以軍竟然不在此列。過去，美國政府曾打出“人權(quán)高于主權(quán)”的旗號(hào)進(jìn)行對(duì)外干涉，但其縱容、資助以色列的行徑表明，在美國政府看來，以色列的“主權(quán)”顯然要高于巴勒斯坦的人權(quán)，其對(duì)以色列的支持是無條件的，而對(duì)巴勒斯坦平民人權(quán)的保護(hù)，則要服從于以方的戰(zhàn)略目標(biāo)。

2024年5月3日，抗議者從紐約大學(xué)游行至一所私立大學(xué)新學(xué)院，要求停止對(duì)以軍援，紐約市警察局當(dāng)天上午則逮捕了57名抗議人員。

美國學(xué)生的抗議活動(dòng)是漸進(jìn)興起的，由于沒有得到美國政府的正面回應(yīng)，其規(guī)模才不斷擴(kuò)大?？v觀遍布全美的抗議活動(dòng)，學(xué)生們表現(xiàn)出了足夠的責(zé)任感和自我約束性。他們只是在學(xué)校的空地上扎營，在得到超過75%的公投支持率后才要求學(xué)校從涉以企業(yè)處撤資，并沒有妨礙正常的教學(xué)活動(dòng)，更沒有影響社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)。一些抗議的組織者還提前制定了行為守則，進(jìn)行了防止沖突升級(jí)的培訓(xùn)，嚴(yán)防極端事件發(fā)生。但是，學(xué)生的抗議活動(dòng)還是遭到美國政府的持續(xù)打壓。美國總統(tǒng)拜登公開譴責(zé)“反猶太主義”和“不了解巴勒斯坦人情況的人”；國會(huì)眾議院議長約翰遜則要求學(xué)生“回去上課，別再浪費(fèi)父母的錢了”，并威脅要出動(dòng)國民警衛(wèi)隊(duì)來對(duì)付學(xué)生；前總統(tǒng)特朗普則宣稱學(xué)生的活動(dòng)充滿“巨大仇恨”，還說與其相比，2017年美國發(fā)生的白人種族主義暴力事件顯得很“小兒科”；一些州政府將軍警派進(jìn)校園，用胡椒噴霧、催淚瓦斯、電擊槍來對(duì)付和平示威的學(xué)生，其“過度軍事化的反應(yīng)”激怒了學(xué)校的教職員工，手無寸鐵的他們只能通過拉起人墻來保護(hù)學(xué)生免受軍警的攻擊。

美國政府嚴(yán)厲打壓這些抗議學(xué)生的主要理由，是認(rèn)為在抗議中出現(xiàn)了“反猶太主義”。拜登宣稱，校園內(nèi)禁止一切公然的“反猶太主義”行為；約翰遜譴責(zé)示威活動(dòng)是“暴民統(tǒng)治”，并稱這些學(xué)校都中了“反猶太主義病毒”。雖然個(gè)別學(xué)生在抗議中有過激行為，但并非主流現(xiàn)象，學(xué)生組織也對(duì)過激行為始終保持高度戒備，不過，這些努力都無法阻止美國政治正確所導(dǎo)致的矯枉過正。在處于抗議“暴風(fēng)眼”的哥倫比亞大學(xué)，校長原本可以做到既保障言論自由，又保護(hù)好猶太學(xué)生。但鑒于哈佛大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)校長因在國會(huì)聽證會(huì)上的“軟弱”行為丟了工作，哥大校長“汲取教訓(xùn)”，對(duì)所謂“反猶太主義”展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，責(zé)令15名抗議學(xué)生停學(xué)，迫使5名教師停課，其理由是他們“受到讓猶太學(xué)生感到不安全的指控”。當(dāng)前，美國政界往往將來自巴勒斯坦的聲音冠以“恐怖主義”惡名，根本沒有對(duì)“反巴勒斯坦主義”展現(xiàn)出絲毫關(guān)注，卻對(duì)國內(nèi)所謂“反猶太主義”憂心忡忡。美國政客堅(jiān)定捍衛(wèi)以色列的“自衛(wèi)權(quán)”，巴勒斯坦平民的大量傷亡只能迫使其稍稍改變口氣，而不會(huì)撼動(dòng)美國政府的基本立場，甚至連美國學(xué)生的人權(quán)也會(huì)成為犧牲品。

美國對(duì)于所謂“人權(quán)”的保護(hù)歷來都是有所區(qū)分的。從歷史上看，這并非一個(gè)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值議題，而是一個(gè)利益選擇題，即對(duì)美國政府影響力大的群體才有“人權(quán)”。在美國國內(nèi)，雖然穆斯林和猶太選民的選票都很重要，但猶太人除了選票，手里還有資本、人脈、媒體等廣泛資源。從國際視角看，以色列是美國在中東不可或缺的關(guān)鍵幫手，而巴勒斯坦則沒有多大利用價(jià)值。如果必須二選一，結(jié)果自然不言而喻。美國政府常常打著“價(jià)值觀”旗號(hào)開展外交，但在重大利益面前，“價(jià)值觀”始終都是靠后的。2024年3月27日，美國蓋洛普公司的民調(diào)顯示，55%的美國人反對(duì)以色列在加沙的軍事行動(dòng)。美國國務(wù)院不斷有職員離職以抗議政府嚴(yán)重違背核心價(jià)值觀的行為，其中包括阿拉伯語發(fā)言人哈拉·拉里特等高級(jí)官員，但美國核心領(lǐng)導(dǎo)層始終對(duì)此無動(dòng)于衷。歸根結(jié)底，在美國政客眼中，“人權(quán)”并不是一個(gè)普世概念，而是一個(gè)可靈活操弄的工具，美國的職責(zé)只是捍衛(wèi)符合其利益的“人權(quán)”，其他人的人權(quán)是可以被忽略甚至出賣的。這難道還不能表明美國所謂“人權(quán)衛(wèi)士”的偽善和雙標(biāo)嗎？