羅伯特·克拉克對孫子情報思想的關(guān)注與借鑒*

王 瀅 熊劍平

(國防科技大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 南京 210039)

進(jìn)入21世紀(jì),美國情報界已經(jīng)充分認(rèn)識到孫子情報思想的精妙,其中值得關(guān)注的重要人物就是羅伯特·克拉克[1]。羅伯特·克拉克既有在軍隊的任職經(jīng)歷,也有在院校開展學(xué)術(shù)研究的經(jīng)歷。在研究傳統(tǒng)情報學(xué)理論的基礎(chǔ)之上,他結(jié)合工作實際總結(jié)并創(chuàng)新了情報理論,備受世人關(guān)注。《孫子兵法》是具有世界影響力的中國古代兵學(xué)著作,其中蘊(yùn)含豐富且完備的情報理論,包括情報搜集、情報分析、反情報理論等[2]。羅伯特·克拉克基于現(xiàn)代情報理論的研究,也關(guān)注到這本兵書,并對孫子情報思想有所借用和闡發(fā)。系統(tǒng)研讀羅伯特·克拉克著作中涉及《孫子兵法》的內(nèi)容,不僅可以考察美國現(xiàn)當(dāng)代情報理論的發(fā)展情況,也能夠幫助國人更好地研究和理解孫子情報思想的內(nèi)涵和價值。國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于孫子對美國情報學(xué)界影響的研究并不多見,僅《情報雜志》有論文涉及該領(lǐng)域。馬千繁研究邁克爾·I. 漢德爾欺騙理論,從軍事辯證法角度切入,認(rèn)為漢德爾將欺騙視為獲取優(yōu)勢的手段,與孫子相比有所欠缺,沒有認(rèn)識到欺騙是戰(zhàn)爭的本質(zhì)要求[3]。陳書臻關(guān)注到邁克·I.漢德爾對《孫子兵法》中欺騙理論的重視,進(jìn)而對二者欺騙理論進(jìn)行比較研究[4]。羅伯特·克拉克的著作經(jīng)常引用孫子,對孫子的“五事”給予了全新的解讀,他的建模分析法,多少也可以看出孫子“廟算”理論的影子[5]。還有學(xué)者指出,孫子用間思想不僅是美國情報界理論研究的教科書,還成為了他們情報工作的根本指導(dǎo)思想[6]。本文將羅伯特·克拉克作為集中研究對象,梳理羅伯特·克拉克對孫子情報搜集、情報分析、欺騙等理論的關(guān)注和借鑒,發(fā)現(xiàn)孫子情報理論與羅伯特·克拉克情報理論對接的關(guān)鍵點,窺探孫子情報理論對美國情報理論界的影響情況。

1 情報搜集:整體認(rèn)識且功用吻合

在情報流程中,情報搜集是重要一環(huán)。它是了解對手實力、洞察對手意圖的主要工具之一,也是情報分析的主要依據(jù)。離開了可靠的情報材料,情報分析就成了無源之水或無本之木。因此,在情報工作中,情報搜集被放在最重要的位置[7]。兩千年前的孫子對此深有體會,《孫子兵法》中對搜集下了不少筆墨,《虛實篇》論述“動敵”而知,“故策之而知得失之地,作之而知動靜之理,形之而知死生之地;角之而知有余不足之處”;《行軍篇》論述“相敵之法”;《地形篇》和《九地篇》論述了“知地”的方法原則,《用間篇》論述“五間”而知。受限于生產(chǎn)力水平,兩千多年前的孫子,總結(jié)的情報搜集手段較為有限,《孫子兵法》中的搜集理論也較為原始,但也已經(jīng)涵蓋了戰(zhàn)場偵察、諜報、地理空間情報多種搜集手段,羅伯特·克拉克也注意到孫子情報搜集理論的豐富性?！秾O子兵法》基于冷兵器時代的戰(zhàn)爭模式總結(jié)出的情報搜集經(jīng)驗,敏銳指出擅長情報搜集的一方獲勝概率大,道出了情報搜集與戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)系。羅伯特·克拉克對孫子六地、用間理論都有關(guān)注,可以看出克拉克對孫子情報搜集理論的關(guān)注不是局限于單一章節(jié),而是從《孫子兵法》全篇整體考察,借用現(xiàn)代情報理論中的概念,如地理空間情報、人力情報等術(shù)語理解孫子情報搜集理論的內(nèi)涵要義,為理解《孫子兵法》的精髓與時代特征之間的契合點提供更多視角,羅伯特·克拉克從功用出發(fā)劃分情報搜集科目和孫子強(qiáng)調(diào)情報保障作戰(zhàn)的功用可以看出二者對情報搜集功用的認(rèn)知與定位具有吻合性。

羅伯特·克拉克對情報搜集的重視比之孫子亦不遑多讓,對情報搜集技術(shù)有著深刻的見解。關(guān)于情報搜集的專著,他就撰寫了三本,且對《孫子兵法》有很多引用。在《情報搜集的五大科目》一書開篇,他點出《孫子兵法》證明了兩千多年前情報搜集領(lǐng)域已經(jīng)有著作問世,是情報搜集領(lǐng)域最早的著作之一[8]。在介紹地理空間情報時,則特別提及孫子有關(guān)“六地”的理論,即:“地形有通者,有掛者,有支者,有隘者,有險者,有遠(yuǎn)者”,遇“通”形要占領(lǐng)高地,“掛”形易往難返務(wù)必要乘敵不備、一擊即中,“支”形要誘敵半出而擊,“隘”形要搶占隘口,“險”形要利用高地,“遠(yuǎn)”形要求不能輕易出擊。孫子對“六地”進(jìn)行分類分析,并結(jié)合戰(zhàn)法指導(dǎo)而談,可視為孫子從功用出發(fā)詮釋“六地”。從中也可以看出孫子對于情報搜集的重視,不僅僅重視偵察,而且重視情報對作戰(zhàn)的保障作用,對于如何借助情報有效地指導(dǎo)戰(zhàn)爭也給出了因地制宜的解決方案。

孫子的觀點中蘊(yùn)含著古樸的地理空間情報理論,對戰(zhàn)場環(huán)境中自然地形有充分的認(rèn)識,更為可貴的是,他提出了不同地形下相對應(yīng)的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。羅伯特·克拉克對孫子有關(guān)“六地”的討論給予了高度的關(guān)注和認(rèn)可,他同樣也認(rèn)識到了孫子“六地”理論具有超越情報搜集直指戰(zhàn)爭本質(zhì)的高明之處。當(dāng)然,關(guān)于地理空間情報,《孫子兵法·九地篇》著墨最多,《九地篇》所論地理情報屬于戰(zhàn)略環(huán)境范疇,較《九地篇》之前又上升了一個層次,可惜的是在羅伯特·克拉克的著作中,并未提及這些?？梢娝P(guān)注的更多是自然地理,關(guān)注的是戰(zhàn)場環(huán)境對戰(zhàn)爭勝負(fù)的影響。

孫子在《用間篇》中耗費(fèi)大量筆墨對如何使用間諜進(jìn)行梳理和總結(jié)。所謂“用間”,在西方情報學(xué)界被稱作人力情報,羅伯特·克拉克將其歸為文字情報的重要獲取渠道。人力情報作為最古老的情報獲取渠道,自情報工作出現(xiàn)伊始,就離不開間諜活動,針對人力情報工作的理論研究起源于《孫子兵法》,《用間篇》是古今中外最早的諜報理論專篇,這一點已經(jīng)在中西情報學(xué)界達(dá)成共識。孫子關(guān)于間諜的理論構(gòu)建跨越時間長河,在兩千多年后的大洋彼岸也可以尋蹤覓跡,羅伯特·克拉克對此自然也會有所認(rèn)識。他在《情報搜集的五大科目》一書設(shè)有“人力情報”專章進(jìn)行論述,而且指出:“公元前五世紀(jì),中國將軍孫武的經(jīng)典戰(zhàn)略著作《孫子兵法》最早闡釋了人力情報。”[8]從情報工作流程出發(fā),羅伯特·克拉克在《情報搜集的五大科目》一書中則將人力情報管理分為需求與任務(wù)、搜集、處理三個部分[8],這些管理原則孫子或多或少有所提及。諸如間諜的分類和使用、間諜活動的組織領(lǐng)導(dǎo)、情報活動的地位作用等論題,《用間篇》都有程度不同的討論,這些自然也會對羅伯特·克拉克有所啟示。關(guān)于間諜的分類和使用,羅伯特·克拉克根據(jù)工作方式的不同,將人力情報分為公開人力情報和秘密人力情報[9]。公開人力情報包括合法對外交往時的誘導(dǎo)和聯(lián)絡(luò)以及參觀觀察和審訊。誘導(dǎo)是以外交官和武官為代表在合法對外交往中進(jìn)行誘導(dǎo)談話獲情的方式,聯(lián)絡(luò)是情報組織間的情報共享。其中,秘密人力情報就是孫子十分重視的間諜工作。

關(guān)于人力情報,羅伯特·克拉克也會更多地從功能角度出發(fā)進(jìn)行探討。他認(rèn)為,人力情報在軍事對抗中可以創(chuàng)造出決定性優(yōu)勢[8]。孫子認(rèn)為間諜能給戰(zhàn)爭獲勝提供保障,通過巧妙用間,“必成大功”[2],二者揭示了人力情報與戰(zhàn)爭的關(guān)系,從搜集情報到執(zhí)行欺騙,間諜都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,一直以來的科技進(jìn)步也沒有取代人力情報的地位,而是讓他變得更加強(qiáng)大。地理空間情報長期依賴人力情報,并將長期如此[8]。羅伯特·克拉克用“依賴”定義地理空間情報和人力情報的關(guān)系,指明了人力情報的不可或缺性。

對于間諜的要求,羅伯特·克拉克主張優(yōu)秀的間諜應(yīng)具備四個特征:一是心甘情愿;二是有出入關(guān)鍵目標(biāo)的權(quán)限;三是易被周圍人信任;四是心理素質(zhì)高。孫子對間諜人員也提出了要求,“明君賢將,能以上智為間者,必成大功?！盵10]不僅是要求間諜人員要有“上智”,孫子對用間者也有標(biāo)準(zhǔn),“非圣智不能用間,非仁義不能使間,非微妙不能得間之實”。孫子提出的三項條件是逐級疊加,“圣智”是基本素質(zhì),“仁義”是道德要求,而“微妙”則是形容高深莫測的境界[2]。由此可見,羅伯特·克拉克和孫子都對間諜都提出了極高要求,從側(cè)面反映出二人對人力情報工作所具有的高危險性有充分認(rèn)識。因此,只有各方面都出眾的人,才能發(fā)展成為間諜,才能擔(dān)負(fù)起執(zhí)行搜集、欺騙等高難度任務(wù)。秘密人力情報工作不僅僅是情報搜集的重要內(nèi)容,同時也與欺騙密切相關(guān)。秘密人力情報要依靠欺騙才能發(fā)揮作用,是反情報行動的重要載體。孫子將秘密人力情報工作分為“因間(鄉(xiāng)間)”“內(nèi)間”“反間”“死間”“生間”,在五間中最重視反間,“五間之事,主必知之,知之必在反間,故反間不得不厚也?！碧萍{德·丹尼爾和凱瑟琳·赫伯格在《戰(zhàn)略欺騙》一書中指出了孫子利用死間傳遞假情報作為欺騙手段[11]。秘密人力情報工作離不開欺騙,羅伯特·克拉克的認(rèn)識和孫子也是一致的?！秾O子兵法·用間篇》指出:“凡軍之所欲擊,城之所欲攻,人之所欲殺,必先知其守將、左右、謁者、門者、舍人之姓名,令吾間必索知之。”[10]孫子對于間諜的任務(wù)給出具體而明確的情報需求,要求間諜重點偵察“守將、左右、謁者、門者、舍人”等對方關(guān)鍵人物的姓名。羅伯特·克拉克則認(rèn)為,人力情報有別于技術(shù)搜集,情報需求的具體性對于人力情報而言至關(guān)重要,人力情報需要更明確地指向具體的城市、地址、機(jī)構(gòu)和人員等[8]。人力情報報告的質(zhì)量,取決于人力情報搜集人員收到的需求的質(zhì)量,因此,人力情報需要首先明確行動目標(biāo)。對此,二者也有著相似的認(rèn)識。

羅伯特·克拉克和孫子都關(guān)注到了諜報工作面臨情報倫理問題的考驗?？死苏J(rèn)為,情報搜集的優(yōu)先權(quán)和國家利益必須與人權(quán)相平衡[8]。孫子在《用間篇》回答了情報倫理問題,孫子指出:“不知敵之情者,不仁之至也[10]。”這是從國家利益的大情懷出發(fā),犧牲個人換取集體的勝利,這一觀點比克拉克更具有大局觀念。二者還對秘密人力情報工作的高危性有著較為相似的認(rèn)識。羅伯特·克拉克從掩護(hù)方式不同出發(fā),將秘密人力情報分為個人掩護(hù)和組織掩護(hù),個人掩護(hù)中又分為官方掩護(hù)和非官方掩護(hù)。非官方掩護(hù)的間諜隱藏最深但也最危險,對反情報機(jī)構(gòu)而言,非官方掩護(hù)身份人員更加難以識別,然而一旦被人識破,間諜也更加難以自保[8]。孫子對此也有關(guān)注,提出“事密莫于間[10]”,認(rèn)為間諜行動最重要的特征就是保密。行動暴露的危害性越大,越需要強(qiáng)調(diào)保密的重要性,因此孫子強(qiáng)調(diào)間諜行動要重視保密。很顯然,孫子認(rèn)識到秘密人力情報工作一旦暴露對己方情報機(jī)構(gòu)的破壞性極強(qiáng),這一點與羅伯特·克拉克同樣可以實現(xiàn)共鳴。關(guān)于間諜的運(yùn)用,孫子認(rèn)為應(yīng)該是“五間俱起”[10],就是在同一時間同時派出,體現(xiàn)出孫子廣辟情報搜集渠道的考慮。克拉克則提出處理人力情報應(yīng)當(dāng)要求其他人力來源提供驗證,以確定該情報的可靠性[8]。二人對情報渠道交叉驗證都有所認(rèn)識,而且較為一致。

美國對情報搜集的重視,奠定了美國在情報界首屈一指的地位,也佐證了孫子重視“情報先行”的“先知”,具有超越其時空的價值。羅伯特·克拉克對情報搜集類型的認(rèn)識與美國情報界通常定義下的以手段劃分情報搜集科目的方式有很大不同。在《情報搜集:技術(shù)、方法與思維》一書中,克拉克將情報搜集分為文字情報搜集和非文字情報搜集,文字情報搜集包含開源情報、人力情報、通信情報、網(wǎng)絡(luò)搜集;非文字情報搜集即技術(shù)搜集包括電磁傳感器、衛(wèi)星、飛機(jī)和無人機(jī)、高空探測氣球、艦船和潛艇、地面站等情報搜集平臺、光學(xué)成像、輻射成像和光譜成像、雷達(dá)、合成孔徑雷達(dá)、無源射頻、聲學(xué)傳感和地震傳感、材料情報、生物、醫(yī)學(xué)和生物測定學(xué)情報、物料獲取和利用[7]。美軍《聯(lián)合情報》將情報搜集分為人力情報、公開情報、信號情報、地理空間情報、測量與特征情報、技術(shù)情報、反情報[12]。高金虎認(rèn)為,羅伯特·克拉克是從情報分析的角度出發(fā),將情報搜集分為文字情報搜集和非文字情報搜集,而美軍《聯(lián)合情報》的定義則是從專業(yè)化和控制地盤的角度出發(fā)[7]。羅伯特·克拉克將情報搜集和情報分析結(jié)合在一起進(jìn)行解讀,從情報分析的角度來提升情報搜集能力。因此羅伯特·克拉克對情報搜集類型的認(rèn)識與美國情報界通常定義下的以手段劃分情報搜集科目的方式有很大不同。羅伯特·克拉克以情報產(chǎn)品的分析特點作為情報搜集手段的分類依據(jù),專注于情報搜集能獲得什么類型的產(chǎn)品而不是通過什么手段獲取情報,反映出克拉克從實際出發(fā)的理性思維,體現(xiàn)出克拉克有意突破美國“煙囪式”情報體制下對情報搜集分類的限制,這種限制是美國情報界基于專業(yè)化和控制資源(“地盤”)的考慮出發(fā),克拉克認(rèn)為,“術(shù)語多數(shù)沒有實際幫助,術(shù)語名稱的確定并非從實際出發(fā),而是出于官僚政治的考慮[13]?！绷_伯特·克拉克對技術(shù)搜集一詞下定義力求簡單明了盡可能避免重疊和歧義,從概念界定上打破各搜集手段之間缺乏了解的壁壘,便于部分沒有技術(shù)背景的情報分析人員和情報搜集人員乃至用戶跨越部門壁壘掌握各種技術(shù)手段的優(yōu)缺點,提升情報工作人員的分析技能?！秾O子兵法》中情報搜集主要是為保障戰(zhàn)爭需要,例如“相敵之法”主要是為偵察敵情,為指揮員判斷戰(zhàn)場情況、下定決心和指導(dǎo)戰(zhàn)爭提供基本依據(jù)[14]?？死藙t認(rèn)為,文字和非文字情報搜集分類方式是從提升情報工作效率的角度出發(fā)。二者定義情報搜集的角度也都是從功能屬性出發(fā),因此同樣較為接近。

2 情報分析:認(rèn)識豐富且注重要素分解模型構(gòu)建

情報分析在情報工作流程中至關(guān)重要,是情報搜集獲取的信息轉(zhuǎn)化為情報的樞紐,也是情報價值得以實現(xiàn)的關(guān)鍵[15]。從羅伯特·克拉克對《孫子兵法》中《軍爭篇》和廟算理論的關(guān)注,可以看出克拉克認(rèn)識到孫子情報分析理論的豐富性,其中涉及力量分析、地理空間模型、人文地形圖數(shù)個模型,能夠適應(yīng)千變?nèi)f化的現(xiàn)實斗爭需求。羅伯特·克拉克認(rèn)為,情報不存在單節(jié)點目標(biāo),任何人任何組織任何物體都會和某個網(wǎng)絡(luò)發(fā)生關(guān)聯(lián),情報分析工作最困難的問題就是處理網(wǎng)絡(luò),因此分析目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)十分必須[16]。羅伯特·克拉克給出的解決方法就是使用以“目標(biāo)為中心”的情報分析方法進(jìn)行目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)建模,構(gòu)架分析模型。以“目標(biāo)為中心”的方法下所有的利益相關(guān)方,包括情報搜集人員、情報分析人員和情報用戶,組成一種非線性的、動態(tài)的、以目標(biāo)為中心的網(wǎng)絡(luò),情報分析滲透了各個環(huán)節(jié),但分析并不完全是由分析人員完成,情報用戶和搜集人員也參與其中。情報生產(chǎn)者與情報使用者之間的距離被縮短,兩者之間有了足夠的互動,生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠滿足使用者的不同要求,更能在決策中發(fā)揮作用[7]。構(gòu)建分析模型,是以目標(biāo)為中心的分析方法中的核心步驟。構(gòu)建分析模型的目的是對問題進(jìn)行分解,將搜集獲得的信息進(jìn)行可視化處理,對目標(biāo)任務(wù)建立一般性的認(rèn)識,便于處于動態(tài)網(wǎng)絡(luò)情報流程中的情報搜集人員、情報分析人員、用戶開展下一步工作。從預(yù)警情報的角度考察,克拉克的以目標(biāo)為中心的情報分析,突破了傳統(tǒng)研究的壁壘[17]。對于“模型”,東西方有著不同的定義?！犊铝炙垢唠A英漢雙解學(xué)習(xí)詞典》中給出的定義是:A model of a system or process is a theoretical description that can help you understand how the system or process works, or how it might work[18]。從中可以看出,所謂模型,是指理論性的描述范式,便于理解一個復(fù)雜系統(tǒng)的運(yùn)作方式和原理。從情報工作流程來看,用戶需求有時過于籠統(tǒng),只是一個大概的目標(biāo),針對這個籠統(tǒng)的目標(biāo)提出各種具體問題就是構(gòu)建模型的過程,要求情報人員對目標(biāo)所涉及的問題提出全面而審慎的思考。模型可分為描述性模型和規(guī)范性模型,描述性模型是描述系統(tǒng)工作模式的模型,能定義問題的原理并介紹影響問題發(fā)展的因素;規(guī)范性模型包含早已確定了的某些原則及事物的變化規(guī)律[19]。建立問題定義模型可以理解為將背景想定中的信息進(jìn)行分解和可視化處理,對行動環(huán)境建立通用認(rèn)知,情報管理人員、搜集人員、分析人員乃至己方一切合作伙伴情報組織都可以共享問題模型。定義問題模型的基本框架是PMESII即目標(biāo)所處網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行因素,其中包含政治、軍事、社會、基礎(chǔ)設(shè)施和信息等[16]。PMESII是美國軍方自20世紀(jì)60年代起應(yīng)用的一種系統(tǒng)理論,將目標(biāo)放到系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中思考,通過各個因素間的相關(guān)性,系統(tǒng)監(jiān)控可能引發(fā)目標(biāo)變化的相關(guān)要素,當(dāng)發(fā)現(xiàn)這些要素在量的積累之上發(fā)生質(zhì)變或出現(xiàn)異常時,就可以及時地解決問題,制定早期的反應(yīng)行動以對危機(jī)進(jìn)行防范,克拉克將這一框架應(yīng)用于目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)模型方法內(nèi)針對問題模型的構(gòu)建。

羅伯特·克拉克的代表作《情報分析:以目標(biāo)為中心的分析方法》一書對孫子《計篇》和《軍爭篇》都有關(guān)注,認(rèn)為“道天地法將”是預(yù)測戰(zhàn)爭勝負(fù)問題的五種力量因素,《軍爭篇》中“不知山林、險阻、沮澤之形者,不能行軍”是一種古老的地理空間模型[19]。孫子構(gòu)建的以“廟算”為核心的情報分析理論具有針對情報問題構(gòu)建模型的意識,將指揮官意圖具象化,盡可能地考慮問題的全部要素。所謂“廟算”,就是將統(tǒng)治者關(guān)心的戰(zhàn)爭勝負(fù)問題具體為“五事七計”。為了對參戰(zhàn)雙方實力進(jìn)行衡量與比較,孫子將影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素總結(jié)為“道”“天”“地”“將”“法”,分別對應(yīng)參戰(zhàn)國國內(nèi)動員力、戰(zhàn)場氣候因素、地理條件、關(guān)鍵人物、體制機(jī)制。這五項因素又由“主孰有道”“天地孰得”“將孰有能”“法令孰行”“兵眾孰強(qiáng)”“士卒孰練”“賞罰孰明[10]”七項評價指標(biāo)進(jìn)行對比。縱觀《孫子兵法》全書,七項評價指標(biāo)之下還有更為明確具體的分析指標(biāo)。例如,算“天地熟得”的分析指標(biāo)是“陰陽”“寒暑”“時制”“高下、遠(yuǎn)近、險易、死生”、算“將熟有能”的分析指標(biāo)是“五德”和“五?！?。因此,可以說從“五事”到“七計”再到詳細(xì)的“六地”等指標(biāo),孫子構(gòu)建了三層分析系統(tǒng),頂層就是“五事”,第二層就來到了“七計”,最底層是更為具體地分析指標(biāo)。這樣的問題分析系統(tǒng)在羅伯特·克拉克的目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)模型中也有所體現(xiàn),例如分析網(wǎng)絡(luò)攻擊的威脅程度的第一層分析指標(biāo)是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)攻擊的因素即攻擊源、攻擊目標(biāo)、攻擊手段,第二步是針對上述三個因素提出具體的分析問題。例如,攻擊源手段可能是蠕蟲或者特洛伊木馬病毒。羅伯特·克拉克認(rèn)為:“問題定義模型的目的是對已知信息進(jìn)行分解和可視化處理,對行動環(huán)境建立通用認(rèn)知,便于情報管理人員、搜集人員、分析人員共享[16]。”可以說孫子在兩千多年前構(gòu)建的“廟算”理論是針對戰(zhàn)勝負(fù)問題構(gòu)建了適應(yīng)冷兵器時代戰(zhàn)爭環(huán)境的通用認(rèn)知,和羅伯特·克拉克構(gòu)建的目標(biāo)分析模型在規(guī)范性和操作性上有相近之處。羅伯特·克拉克對于目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)建模的對象范圍也有思考,認(rèn)為情報機(jī)構(gòu)有責(zé)任將友方和中立方列入考察范圍,特別是在多國聯(lián)合行動中,情報用戶往往對盟友的情況存在空白。將第三方列為情報分析對象,孫子對此也有同樣的認(rèn)識。孫子認(rèn)為“故不知諸侯謀者,不能豫交[10]”,也就是說,需要充分了解友方和第三方的戰(zhàn)略意圖,在此基礎(chǔ)上再決定是否與其結(jié)交,這與羅伯特·克拉克要求情報機(jī)構(gòu)掌握友方和中立方的情況實現(xiàn)了對接。孫子對“知諸侯”的重視還體現(xiàn)在《軍爭篇》和《九地篇》兩度論及,羅伯特·克拉克也認(rèn)識到孫子的這一匠心獨(dú)運(yùn),在《以目標(biāo)為中心的網(wǎng)絡(luò)建模:復(fù)雜情報分析案例研究》一書中特意引用了孫子“故不知諸侯謀者,不能豫交”的原文[16]。羅伯特·克拉克將人文地形圖視為一種綜合模型。在這個模型中,對象國的情況需要涵蓋當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)、社會以及軍事[19]。孫子所總結(jié)的“五事”,其中第一項“道”的含義是“令民與上同意也?！睂O子對“道”的考察可以理解為針對對象國政治情況的考察。羅伯特·克拉克認(rèn)為,孫子已經(jīng)將人文地形圖模型應(yīng)用于情報分析?？梢?他已經(jīng)認(rèn)識到孫子在兩千多年前的努力,孫子的情報分析理論已經(jīng)能夠根據(jù)戰(zhàn)爭需求構(gòu)建復(fù)雜描述性模型的情報分析方法,且對自己開創(chuàng)的“以目標(biāo)為中心”的分析方法產(chǎn)生了一定的啟示意義。

3 情報欺騙:有所關(guān)注但理解不足

情報活動本質(zhì)上全程充滿著智力對抗,欺騙是導(dǎo)致情報失誤的主要原因之一,要避免情報失誤,就必須識別對手的拒止與欺騙陰謀,消除其對我方情報分析的影響[20]?！秾O子兵法》是世界軍事史上首部系統(tǒng)論述欺騙理論的兵典,受到海內(nèi)外研究學(xué)者的重視,這一點從美國情報學(xué)家著書立說時常常援引孫子名言就可以看出。羅伯特·克拉克對中國古代欺騙理論有所關(guān)注,但理解不如搜集和分析深入,表現(xiàn)在著重介紹了《三十六計》中的欺騙理論而忽視了《孫子兵法》中關(guān)于模糊式欺騙的論述,對孫子欺騙理論也停留于字面理解。

美國情報學(xué)界,包括羅伯特·克拉克在內(nèi),都高度關(guān)注情報欺騙理論。艾布拉姆·舒爾斯基指出,欺騙是指設(shè)法讓對手相信虛假的信息或表象,誘使其作出有利于我方的反應(yīng)[21]。美國學(xué)者唐納德C．丹尼爾和凱瑟琳L．赫伯格認(rèn)為“欺騙是指為獲得競爭優(yōu)勢而故意對事實進(jìn)行歪曲[11]?！卑皖D·惠利將欺騙定義為任何通過陳述、行動或?qū)ο髠鬟_(dá)的信息,旨在通過誘使他人接受虛假或?qū)ΜF(xiàn)實物理、社會或政治環(huán)境進(jìn)行扭曲的感知[22]。在前人有關(guān)研究的基礎(chǔ)之上,羅伯特·克拉克從欺騙的結(jié)果出發(fā),重新對情報欺騙進(jìn)行考察。他指出,情報欺騙與結(jié)果成敗無關(guān)。在《情報欺騙:反欺騙與反情報》一書中,他指出,欺騙是一種過程,意圖向目標(biāo)的現(xiàn)實認(rèn)知賦予對己方有利的假象[9]?？疾焐鲜龆x可知,羅伯特·克拉克在欺騙的定義特地增加了意圖一詞,原文用的是“intended to”,指明欺騙是實施方對未來情況施加影響的打算,只要試圖制造假象改變對手的認(rèn)知,即使結(jié)果對己方不利,這也是欺騙。羅伯特·克拉克對欺騙的定義與惠利更為接近,但更簡潔,強(qiáng)調(diào)欺騙是通過施加假象,干預(yù)對手對情況的判斷。羅伯特·克拉克對欺騙的定義中蘊(yùn)涵對欺騙內(nèi)涵的認(rèn)識,從計劃與實施的角度出發(fā),對欺騙的目標(biāo)、目的、手段進(jìn)行闡釋,更加強(qiáng)調(diào)獲取優(yōu)勢,讓目標(biāo)接受假象的過程,包括欺詐(deceit)和誤導(dǎo)?，F(xiàn)代沖突中,欺騙是對抗對手高精度偵察手段的武器,識別欺騙就是情報分析人員在評估資料時要判斷對手假意釋放的信息。羅伯特·克拉克還用打撲克做比喻,形容欺騙的重要地位,認(rèn)為情報工作類似于梭哈或者德州撲克,對手有明牌也有暗牌,玩家必須利用各種分析技巧仔細(xì)觀察對手的動作,向?qū)κ蛛[藏自身的底牌。情報對抗和打撲克一樣,欺騙需要貫穿始終。

《孫子兵法》開篇便強(qiáng)調(diào)“兵者詭道[10]”,同樣認(rèn)識到欺騙在戰(zhàn)爭中地位和作用,而且認(rèn)為這種自始至終都會存在,因此會強(qiáng)調(diào)“應(yīng)形于無窮[10]”。孫子開啟了情報欺騙理論化的先河,以孫子為代表的中國兵家,通過研究戰(zhàn)爭中的謀略,對欺騙進(jìn)行了理論總結(jié),形成了一套體系化的欺騙理論[20]。羅伯特·克拉克顯然是認(rèn)識到了孫子超越時代的先見,他在談及欺騙時,便借《計篇》的名言“兵者詭道”而展開。在《情報分析:以目標(biāo)為中心的方法》第三部分第九章拒止欺騙與信號傳送引言部分[19]和《情報欺騙:反欺騙與反情報》[9]開篇均對這句話有所引用。孫子所言“詭道”,內(nèi)容非常豐富,既包括“能而示之不能”“用而示之不用”“遠(yuǎn)而示之近”“近而示之遠(yuǎn)”“利而誘之”“怒而撓之”“卑而驕之”等制造假象迷惑對手的方法——這種隱真示假的手法,在現(xiàn)代情報理論中即理解為“欺騙”;另一面也涵蓋著“實而備之”“亂而取之”“強(qiáng)而避之”等手段,這是基于對敵情的了解,隨機(jī)應(yīng)變的非常規(guī)戰(zhàn)法。這些詭道之法的核心原則為“攻其無備,出其不意”,終極目標(biāo)則為戰(zhàn)勝對手,主要依靠的則是情報欺騙[23]。關(guān)于欺騙的目的,羅伯特·克拉克也有指出,他認(rèn)為發(fā)動欺騙行動的目的不是為了欺騙他人而是為了提高行動的成功概率,這顯然和孫子之言十分接近。

從古至今,對于《孫子兵法》中“詭道”之法的理解存在著各種各樣的說法,世人多將《三十六計》和《孫子兵法》混為一談,認(rèn)為“詭道”就是“詭詐”,但這種看法較為片面。所謂“詭道”,絕非單指欺騙或者欺詐,把詭道狹隘地解釋為欺騙和欺詐,恐怕只是淺層理解。羅伯特·克拉克也有此誤解,在《情報欺騙》一書中,克拉克花費(fèi)大量筆墨,著重介紹了《三十六計》借刀殺人、隔岸觀火、假道伐虢、釜底抽薪、渾水摸魚、假癡不癲、打草驚蛇、偷梁換柱、反間計、趁火打劫十計中蘊(yùn)含的欺騙理論,指出三十六計對模糊式欺騙的重視對當(dāng)今西方世界具有啟示意義[9]。羅伯特·克拉克雖然對中國古典兵學(xué)經(jīng)典興趣盎然,但他誤認(rèn)為《三十六計》創(chuàng)作于兩千年前,忽視了孫子兵法中豐富的模糊式欺騙論述,反映出克拉克對中國古典兵學(xué)的研究并不深入。羅伯特·克拉克引用的《孫子兵法》譯本是1981年詹姆斯·克拉維爾所著,基于翟林奈版譯本重新修訂出版發(fā)行。原文是All war is based on deception[24],《麥克米倫高階英語詞典》中對deception的定義是the act of tricking someone by telling them something that is not true[25],情感傾向于貶義,可見跨文化傳播對理解《孫子兵法》帶來的難度和障礙,也能解釋羅伯特·克拉克為何忽視了孫子“詭道”理論中“變”的一面。

4 結(jié) 語

羅伯特·克拉克對中國古典兵學(xué)思想的理解明顯存在著不足之處,對孫子“稱勝”“九地”等理論也有所忽視,將民國成書的《三十六計》視為兩千多年前的欺騙經(jīng)典,則更是不著邊際。這些不足反映出羅伯特·克拉克對《孫子兵法》乃至中國古代兵學(xué)的理解仍停留在表面也代表了西方世界對中國兵法多是從字面上理解、缺少對其內(nèi)涵深刻理解的現(xiàn)象。但是,羅伯特·克拉克研讀《孫子兵法》也有其過人之處。他對孫子構(gòu)建的情報理論多有關(guān)注,對其中涉及的情報分析、情報搜集、欺騙等重要觀點都有深入研究,這些內(nèi)容也是克拉克進(jìn)行情報研究的主要內(nèi)容,因此被部分吸收注入其情報理論著作之中。這充分反映出羅伯特·克拉克對于《孫子兵法》的重視程度,二者的情報理論不難找到共同點,正是克拉克精心研讀中國兵典的結(jié)果。他關(guān)注到孫子建立了完整的軍事情報理論體系,對孫子情報理論有著較為完整和系統(tǒng)性的認(rèn)識,尤其顯出難能可貴。羅伯特·克拉克的關(guān)注和闡發(fā),印證了孫子的情報理論與當(dāng)代西方情報思想有著若干吻合之處,借助西方情報學(xué)界概念解讀《孫子兵法》也因此而會有文化自信。兩者結(jié)合,則可為構(gòu)建中國特色的情報學(xué)話語體系提供理論依據(jù)。正如申華所言,在中西方軍事情報思想交匯融合的基礎(chǔ)上,需要有學(xué)科自省的理論自覺,開發(fā)傳統(tǒng)資源,借鑒西方學(xué)說,提升中國經(jīng)驗的理論,嘗試建立中國軍事情報學(xué)的話語體系[26]。