基于六性判定法的上海中心文化景觀區(qū)分區(qū)研究

路建普 LU Jianpu

1 上海中心文化景觀區(qū)系統(tǒng)構(gòu)建

1.1 文化景觀概念解析

文化景觀是由德國(guó)人文地理學(xué)家拉采爾（Friedrich Ratzel）第一個(gè)系統(tǒng)闡述的歷史景觀概念[1]。20世紀(jì)初德國(guó)地理學(xué)家施呂特爾（Otto Schlüter）提出文化景觀一詞[2]。后來(lái)美國(guó)地理學(xué)家索爾（Carl Ortwin Sauer）明確了文化景觀的定義為附加在自然景觀上的人類活動(dòng)形態(tài)[3]。美國(guó)地理學(xué)家惠特爾（Derwent Whittlesey）認(rèn)為文化景觀有時(shí)代性，提出文化景觀的相繼占用（Sequent Occupance，或譯為“文化史層”）概念，用歷史遺留下的不同文化特征來(lái)說(shuō)明文化景觀的歷史演變[4]，認(rèn)為文化景觀變化是個(gè)階段序列過(guò)程，階段演化是內(nèi)因作用的結(jié)果，類似于一個(gè)活細(xì)胞的發(fā)展和死亡[5]。1992年12月在美國(guó)圣菲召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)第16屆會(huì)議提出“文化景觀”一詞并納入《世界遺產(chǎn)名錄》，定義為“自然與人類的共同作品”，分為由人類有意設(shè)計(jì)和建筑景觀、有機(jī)進(jìn)化景觀、關(guān)聯(lián)性景觀3種類型。美國(guó)國(guó)家公園管理局根據(jù)其所轄的文化景觀特征劃分為4種類型：（1）文化人類學(xué)景觀（Ethnographic landscape），如宗教圣地；（2）歷史的設(shè)計(jì)景觀（Historic designed landscape），如歷史園林；（3）歷史鄉(xiāng)土景觀（Historic vernacular landscape），如歷史村落；（4）歷史場(chǎng)所（Historic site），如歷史街區(qū)、歷史遺址①National Park Service. The secretary of the interior's standards for the treatment of historic properties with guidelines for the treatment of cultural landscapes[R]. 1996。。王恩涌認(rèn)為文化景觀是居住該地的某文化集團(tuán)為了滿足其需要，利用自然界提供的材料，在自然景觀的基礎(chǔ)上疊加自己所創(chuàng)造的文化產(chǎn)品[6]。

1.2 上海中心文化景觀區(qū)系統(tǒng)構(gòu)建

國(guó)外學(xué)者對(duì)文化景觀的研究主要集中在聚落形式、土地利用類型和建筑3個(gè)方面[7]；而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)文化景觀的研究主要立足于遺產(chǎn)角度，圍繞文化景觀概念與分類、景觀評(píng)價(jià)、景觀保護(hù)與規(guī)劃等幾個(gè)方面，現(xiàn)有成果主要集中體現(xiàn)在傳統(tǒng)聚落景觀區(qū)劃上[8]。作為文化地理學(xué)的重要內(nèi)容，文化區(qū)的區(qū)劃研究與文化景觀有著重要關(guān)聯(lián)[9]。針對(duì)大都市內(nèi)部文化景觀系統(tǒng)的區(qū)劃研究還有待拓展。上海作為海派文化的發(fā)源地，與上海商業(yè)化的興起、租界特殊社會(huì)形成以及典型移民社會(huì)息息相關(guān)。但作為重要的文化地理空間，該區(qū)域在文化景觀系統(tǒng)上的研究還有待深入，現(xiàn)有研究多從海派文化的起源、演變和內(nèi)涵等角度分析②陳堯明，蘇迅. 長(zhǎng)三角文化的累積與裂變：吳文化—江南文化—海派文化[J]. 江南論壇，2006（5）：15-19. 董楚平. 近代的吳越文化[J]. 杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2001（3）：15-21. 陳衛(wèi)平. 上海：城市精神海派文化人格形象[J]. 探索與爭(zhēng)鳴，2003（7）：40-43. 孫遜. “海派文化”：近代中國(guó)都市文化的先行者[J]. 江西社會(huì)科學(xué)，2010（10）：7-13. 蔡豐明. 吳文化與海派文化的關(guān)系及影響[J]. 江南論壇，2007（6）：53-56。。

雖然與常規(guī)文化區(qū)相比，上海中心文化景觀區(qū)范圍很?、垡话阄幕瘏^(qū)面積在數(shù)十萬(wàn)平方公里，整個(gè)上海市域6 340 km2，中心城只有664 km2。，但受多種文化影響，其內(nèi)部呈現(xiàn)的建筑文化異彩紛呈，差異化十分明顯。本文從建筑文化因子角度考慮上海中心文化景觀區(qū)劃，將上海中心城文化景觀系統(tǒng)分為3級(jí)體系：文化景觀區(qū)、文化景觀亞區(qū)和文化景觀（表1）。

2 上海中心文化景觀區(qū)范圍界定

海派文化區(qū)的范圍從狹義上來(lái)講一般是指上海市域，但上海市域范圍從清末、民國(guó)到建國(guó)后多有變更，且變化幅度很大。海派文化作為近代中國(guó)都市文化的典型表現(xiàn)和集中反映，其集中展現(xiàn)的區(qū)域一般是指上海的中心城區(qū)，但此范圍與官方定義的“中心城”明顯不同，故本文特提出“上海中心文化景觀區(qū)”概念，綜合考慮交通環(huán)線、行政區(qū)劃、方言分片、歷史演變、中心城歷史文化風(fēng)貌區(qū)、重大事件（如世博會(huì)等）這些因素，采用圖形疊合分析法，得出“上海中心文化景觀區(qū)”范圍邊界。

表1 上海中心文化景觀區(qū)系統(tǒng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.1 中心城

根據(jù)《上海城鄉(xiāng)規(guī)劃管理?xiàng)l例》（2010版）第62條，上海市中心城范圍由總體規(guī)劃確定。而最新版《上海市城市總體規(guī)劃（2017—2035年）》第31條規(guī)定了中心城范圍為外環(huán)線以內(nèi)區(qū)域，面積約664 km2。

2.2 上海市區(qū)

上海市區(qū)是行政區(qū)劃上的概念，傳統(tǒng)意義上包括黃浦、靜安、徐匯、長(zhǎng)寧、普陀、虹口、楊浦7個(gè)市區(qū)，面積為289.24 km2。本文考慮浦東新區(qū)的特殊性，把浦東新區(qū)連片的11個(gè)街道④浦東新區(qū)計(jì)入市區(qū)的11個(gè)街道：濰坊新村街道、陸家嘴街道、周家渡街道，塘橋街道、上鋼新村街道、南碼頭路街道、滬東新村街道、金楊新村街道、洋涇街道、浦興路街道、花木街道。共66.01 km2計(jì)入市區(qū)（東明路街道除外），市區(qū)面積總計(jì)約355.25 km2。

2.3 方言城區(qū)

方言城區(qū)，參照許寶華等[10-13]學(xué)者對(duì)上海方言分片的研究，以行政區(qū)劃界定范圍為：楊浦區(qū)的定海路、平?jīng)雎?、江浦路、四平路、控江路、長(zhǎng)白新村、延吉新村、大橋8街道；虹口區(qū)的廣中路、歐陽(yáng)路、嘉興路、涼城新村、四川北路、提籃橋6街道；靜安區(qū)的靜安寺、曹家渡、江寧路、石門(mén)二路、南京西路、天目西路、北站、寶山路、芷江西路、共和新路、大寧路11街道；黃浦全區(qū)；長(zhǎng)寧區(qū)的華陽(yáng)路、新華路、江蘇路、天山路、周家橋、虹橋、仙霞新村7街道；徐匯區(qū)的湖南路、天平路、楓林路、徐家匯、斜土路5街道；普陀區(qū)的曹楊新村、長(zhǎng)風(fēng)新村、長(zhǎng)壽路、甘泉路、石泉路、宜川路6街道；浦東新區(qū)的濰坊新村、陸家嘴、塘橋、南碼頭路、滬東新村、金楊新村、洋涇7街道；面積總計(jì)約172.4 km2。

2.4 水系城區(qū)

上海水系屬于太湖水系，長(zhǎng)江把上海分割為陸域和崇明島域兩部分。上海有陸域骨干河道15條[14]，其中8條為人工河。陸域水系呈主次分明的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，以黃浦江為主、吳淞江為輔的兩大干流、幾十條支流串聯(lián)起密布的河網(wǎng)。只有大的河湖水系才能對(duì)文化景觀區(qū)造成分割影響，從上海實(shí)情看，人工開(kāi)挖河道對(duì)兩岸阻隔作用不大，對(duì)文化分區(qū)影響弱。文化傳播在河流垂直方向常會(huì)受到阻礙，在與它們平行的方向上往往能形成自然的地理通道；而蘇州河兩岸文化交流頻繁，并未受此規(guī)律影響，以北新涇為界分為上游吳淞江和下游蘇州河。城區(qū)界定標(biāo)準(zhǔn)以市管河道⑤上海市水務(wù)局官網(wǎng)，http://www.shanghaiwater.gov.cn/gb/sswj/n206/n238/userobject7ai241.html。、自然河道及蘇州河外圍支流為標(biāo)準(zhǔn)，蘇州河7條支流的最外圍木瀆港—新涇港作為城區(qū)的西邊界，而南側(cè)則到上海市管河道漕河涇港—龍華港。中心城核心區(qū)以水系河流體系界定范圍為：北到蘊(yùn)藻浜，東臨黃浦江，南至漕河涇港—龍華港，西界桃浦港—西虬江—木瀆港—新涇港，面積約273 hm2。

圖1 上海中心文化景觀區(qū)范圍界定圖

2.5 圖形疊合法下的上海中心文化景觀區(qū)范圍

按照官方語(yǔ)境，中心城為外環(huán)內(nèi)664 hm2，傳統(tǒng)認(rèn)定中心城核心區(qū)是內(nèi)環(huán)以內(nèi)114.2 hm2。本文從文化景觀視角界定上海中心文化景觀區(qū)，采用圖形疊加方法得出（圖1）：核心區(qū)呈西南向東北帶狀狹長(zhǎng)分布，大部分偏向于浦西，而浦東較少。核心區(qū)主要是內(nèi)環(huán)線以內(nèi)；而浦西過(guò)渡區(qū)主要是在中環(huán)線—逸仙高架和內(nèi)環(huán)線之間，西北部到金沙江路—大渡河路—武寧路—真華路—交通路—靈石路—萬(wàn)榮路之內(nèi)；浦東過(guò)渡區(qū)北部是內(nèi)環(huán)到楊高中路—中環(huán)線之間，南部是內(nèi)環(huán)線到楊高南路—川楊河之間。把核心區(qū)和過(guò)渡區(qū)綜合計(jì)入上海中心文化景觀區(qū)，面積是267.5 hm2。其他區(qū)域?yàn)檫吘墔^(qū)，不計(jì)入范圍。

3 文化景觀亞區(qū)的劃分原則和方法

文化景觀區(qū)從形態(tài)上看是由一個(gè)或數(shù)個(gè)相似的文化中心為樞紐，通過(guò)傳播使特定文化廣布的地區(qū)，存在功能結(jié)構(gòu)，即結(jié)節(jié)體系。文化中心與其輻射地區(qū)在功能上互相結(jié)合，形成一個(gè)具有同一主導(dǎo)文化的地域整體。下文在功能文化區(qū)概念的基礎(chǔ)上，嘗試進(jìn)行上海中心文化景觀區(qū)的體系研究。參照其他學(xué)者如董新[15]對(duì)鄉(xiāng)村景觀的劃分類型原則，本文提出城市文化景觀區(qū)的六性判定法，判定原則有代表性、區(qū)域性、共時(shí)性、同質(zhì)性、同貌性、同源性6個(gè)原則。

3.1 代表性

代表性指該文化景觀亞區(qū)能夠代表某一時(shí)期或某一地域的文化，一般為該文化的源地，并能影響周邊地域。這是文化景觀亞區(qū)的首要屬性，也是基本屬性，是判定文化景觀亞區(qū)的第一標(biāo)準(zhǔn)，其他標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的完善和補(bǔ)充。

3.2 同源性

同源性指該文化景觀亞區(qū)的主要文化價(jià)值、結(jié)構(gòu)體系較為一致。

3.3 共時(shí)性

共時(shí)性指該文化景觀亞區(qū)的空間演變處于同一連續(xù)時(shí)期，時(shí)間周期參照是布羅代爾（Fernand Braudel）的“時(shí)段理論”劃分方法。

3.4 區(qū)域性

區(qū)域性指該文化景觀亞區(qū)處于地域空間連續(xù)成片的區(qū)域，在城區(qū)以城市道路作為界定邊界。參照上海中心城區(qū)的幾個(gè)劃定標(biāo)準(zhǔn)：上海中心城一共4 079個(gè)街坊被劃定為85個(gè)街道單元、144個(gè)社區(qū)單元、242個(gè)控規(guī)單元⑥李繼成. 全覆蓋！上海中心城區(qū)4079個(gè)街坊劃分為144個(gè)社區(qū)單元. 澎湃新聞，2015-02-11，http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1302778。。平均每個(gè)街道單元面積約7.8 hm2，每個(gè)社區(qū)單元面積約4.6 hm2，每個(gè)控規(guī)單元面積約2.7 hm2。文化景觀亞區(qū)應(yīng)以平方公里為單位進(jìn)行區(qū)域劃定，面積過(guò)小、影響有限則屬于一層級(jí)。

3.5 同質(zhì)性

同質(zhì)性指該文化景觀亞區(qū)內(nèi)的文化景觀的主要組成、主體特征和主導(dǎo)功能基本一致。

3.6 同貌性

同貌性指該文化景觀亞區(qū)的建筑風(fēng)格、街區(qū)尺度、城市肌理和建筑高度基本協(xié)調(diào)。

本文的判別從其代表性文化（建筑文化因子）、主要使用人群及形成的海派文化中的亞文化入手，同時(shí)參照分布區(qū)域范圍、時(shí)間演變周期以及主要功能和代表性的公共空間等多重因素來(lái)判定上海中心文化景觀區(qū)的文化景觀亞區(qū)分區(qū)。

建筑文化因子的選取從上海的歷史文化風(fēng)貌區(qū)入手，并結(jié)合影響上海發(fā)展的重大城市建設(shè)事件。重大事件（Mega-event）一詞最初源于西方旅游學(xué)界，一般有5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）事件的獨(dú)特性，（2）需要大量投資，（3）影響城市持續(xù)的轉(zhuǎn)變，（4）吸引大量游客，（5）吸引國(guó)際媒體報(bào)道[15]。因上述標(biāo)準(zhǔn)出自旅游學(xué)界，對(duì)重大城市建設(shè)事件而言，滿足前3條即可。從時(shí)間來(lái)看，上海的歷史風(fēng)貌區(qū)劃定保存風(fēng)貌的年代一般是1949年前，新中國(guó)成立后的判定主要以重大城市建設(shè)事件為主。當(dāng)然，如果1949年前保存的建筑遺存還比較集中且對(duì)上海城市風(fēng)貌影響較大而沒(méi)有劃入風(fēng)貌區(qū)的，本文也會(huì)將其納入考慮，如楊樹(shù)浦一帶。

4 上海中心文化景觀區(qū)的分區(qū)

4.1 文化景觀亞區(qū)特征

上海中心城區(qū)從1292年設(shè)縣以來(lái)，大約形成了15片文化景觀亞區(qū)。在開(kāi)埠之前只有老城廂1片，真正奠定上海中心文化景觀區(qū)格局的是1843—1943年這100年來(lái)租界存在的時(shí)期，形成了文化迥異的10片文化景觀亞區(qū)，分別是外灘—人民廣場(chǎng)、南京西路、中山公園、衡山路—復(fù)興路、徐家匯、虹口公園、提籃橋、楊樹(shù)浦、蘇州河普陀區(qū)沿岸和江灣文化景觀亞區(qū)。由于文化景觀亞區(qū)的形成需要時(shí)間的錘煉和檢驗(yàn)，建國(guó)后形成的與租界時(shí)期不同的文化景觀亞區(qū)有4片，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期具有代表性的為曹楊文化景觀亞區(qū)，改革開(kāi)放前期為虹橋文化景觀亞區(qū)，浦東開(kāi)發(fā)時(shí)期為陸家嘴文化景觀亞區(qū)，后世博時(shí)期為南浦—徐浦濱江文化景觀亞區(qū)(表2，圖2）。

這15片文化景觀亞區(qū)代表了真正的海派文化：有江南文化（吳越文化）的古典與雅致，有租界文化的多元與契約，有市民文化的通俗與趣味，還有國(guó)際大都市的現(xiàn)代與時(shí)尚。正是在“海納百川，兼容并蓄”中造就了中西并存、中外合璧、藝術(shù)交融、風(fēng)格獨(dú)特的“世界建筑博覽會(huì)”。

表2 上海中心城區(qū)各文化景觀亞區(qū)一覽表

圖2 上海中心文化景觀亞區(qū)分區(qū)圖

圖3 上海中心城核心區(qū)的文化景觀區(qū)分布規(guī)律圖

“百年文化看上?！?，通過(guò)對(duì)上海中心城區(qū)文化景觀亞區(qū)的梳理，可知此言不虛，2/3的文化都發(fā)源、成長(zhǎng)、壯大于租界時(shí)期和租界勢(shì)力范圍內(nèi)，這100年（1843—1943年）奠定了上海的城市文化基因，上海的商業(yè)文化、契約精神、多元包容正是在此成熟。

4.2 文化景觀亞區(qū)分布規(guī)律

上海中心文化景觀區(qū)各亞區(qū)的分布主要有以下3個(gè)規(guī)律。

4.2.1 沿黃浦江支流指狀分布

上海中心文化景觀區(qū)基本沿黃浦江主要支流指狀分布，從南到北分別是龍華港、肇嘉浜—法華浜、洋涇浜、蘇州河、虹口港—沙涇港、楊樹(shù)浦港、虬江。龍華寺依托龍華港；依托蘇州河分布了2處工業(yè)文化景觀亞區(qū)：蘇州河普陀段亞區(qū)和曹楊亞區(qū)；依托其他支流分布各公共及生活的文化景觀亞區(qū)包括：徐家匯亞區(qū)依托肇嘉浜—法華浜、法租界和公共租界（南京西路亞區(qū)和衡山路—復(fù)興路亞區(qū)）以洋涇浜為界、中山公園亞區(qū)依托蘇州河、虹口公園亞區(qū)依托沙涇港—虹口港、江灣亞區(qū)依托虬江和吳淞口。

4.2.2 以淞滬鐵路—滬杭鐵路內(nèi)環(huán)線和黃浦江

為門(mén)檻

文化景觀亞區(qū)基本分布在淞滬鐵路—滬杭鐵路內(nèi)環(huán)線以東和黃浦江以西（除陸家嘴亞區(qū)和南徐濱江亞區(qū)外）。淞滬—滬杭鐵路是上海早期城鄉(xiāng)分界線，是中國(guó)最早建成的鐵路，原名吳淞鐵路，由英商怡和洋行投資興建。1876年從天后宮北到江灣段通車(chē)營(yíng)業(yè)，次年被清政府出資購(gòu)回拆毀；后盛宣懷重建，于1898年9月通車(chē)，全長(zhǎng)16 km，設(shè)9個(gè)車(chē)站。滬杭鐵路內(nèi)環(huán)線為滬杭、滬寧鐵路的接軌線，1916年12月建成通車(chē)，在市內(nèi)長(zhǎng)15 km，設(shè)上海站、梵皇渡站（民國(guó)24年改名上海西站、1989年改名長(zhǎng)寧站，近軌道交通3號(hào)線中山公園站）、徐家匯站（現(xiàn)軌道交通3號(hào)線虹橋路站）、新龍華站（今上海南站）；后因鐵路周?chē)饾u城市化，道口頻繁啟閉嚴(yán)重阻礙城市交通，于1997年拆除該線路，在鐵路原址上建造上海軌道交通3號(hào)線。

4.2.3 黃浦江和延安高架路（原洋涇浜）為主軸

沿黃浦江和延安高架路（原洋涇浜）由浦東開(kāi)發(fā)前的“┫”字發(fā)展，轉(zhuǎn)向“╋”字發(fā)展，黃浦江和延安高架路的城市軸線在強(qiáng)化，并一直向外延展。黃浦江是上?？v軸，老城廂亞區(qū)和外灘—人民廣場(chǎng)亞區(qū)、徐匯濱江亞區(qū)（日暉港口，現(xiàn)只有少數(shù)遺跡，并入其他文化景觀亞區(qū)）和楊樹(shù)浦亞區(qū)（楊樹(shù)浦港口）均依托黃浦江分布。借世博會(huì)的重大事件契機(jī)，向上游徐匯和浦東兩岸發(fā)展出南徐濱江亞區(qū)，未來(lái)向下游楊浦和浦東兩岸發(fā)展出新的亞區(qū)。延安高架是上海的橫軸，先是向西擴(kuò)展出曹楊亞區(qū)和虹橋亞區(qū)，接著向東跨越黃浦江發(fā)展出陸家嘴亞區(qū)，后突破中心城范圍，繼續(xù)向外延展，向西發(fā)展出虹橋新區(qū)亞區(qū)（空港文化），向東發(fā)展出迪士尼亞區(qū)（旅游文化）（圖3）。

4.3 文化景觀亞區(qū)發(fā)展邏輯

4.3.1 依托河道，借力鐵路

依河而建，依水而興，這是江南水鄉(xiāng)發(fā)展和興盛的基本邏輯。上海屬于太湖流域典型的感潮平原河網(wǎng)地區(qū)，在開(kāi)埠前完全遵循上述規(guī)律。開(kāi)埠后，隨著租界填浜筑路和市政管網(wǎng)的敷設(shè)，傳統(tǒng)生活對(duì)河道功能的需求在很大程度上被市政設(shè)施取代。

圖4 近代各國(guó)占有上海港岸圖

但工業(yè)區(qū)因?qū)λ奶厥夂途薮笮枨?，并沒(méi)有隨著市政設(shè)施的實(shí)施而改變。上海近代工業(yè)中，棉紡業(yè)和面粉業(yè)是中外資本家最早投資的產(chǎn)業(yè)，其所需的原料——棉花和小麥以及制成品，皆需要通過(guò)水路輸入和輸出，所以上海最早的工業(yè)主要集中于黃浦江和蘇州河兩岸[16]。工業(yè)選址在河邊的原因有3個(gè)：運(yùn)輸方便、用水方便和排污方便。這是近代的3大工業(yè)區(qū)一個(gè)依托蘇州河、兩個(gè)依托黃浦江的原因。蘇普工業(yè)帶之所以選擇蘇州河，是和上海中心從吳淞江上游青龍鎮(zhèn)逐漸轉(zhuǎn)移到上?？h城周邊相關(guān)的。古松江是棉紡織業(yè)重地，這促成了蘇普工業(yè)帶的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。而楊樹(shù)浦的發(fā)展則是由于開(kāi)埠后外國(guó)人看中其良好的天然環(huán)境，既靠近吳淞口，又臨近租界中心，并提供了生活的基本市政設(shè)施，如電廠、水廠等。

徐匯濱江工業(yè)區(qū)的興起，既緣于黃浦江，又和鐵路密切相關(guān)。1907年建造的日暉港站（圖4），是上海最早的水路聯(lián)運(yùn)場(chǎng)所。1958年其更名為上海南火車(chē)站，2006年改為南浦站，2009年關(guān)閉。城區(qū)的多個(gè)文化景觀亞區(qū)既興起于水岸，又鄰近車(chē)站，如蘇普工業(yè)帶東北側(cè)就是上海站，徐家匯附近就有徐家匯站，中山公園鄰近梵皇渡站，龍華寺鄰近龍華站等。

對(duì)河道的利用和認(rèn)知，也是隨著文明的進(jìn)步而逐漸演變的。早期的依水而居，近代的臨水而工，演進(jìn)到當(dāng)代的近水而活。隨著對(duì)河道污染的整治和眾多企業(yè)的遷離，河道重新回到人們生活的重心。在后世博時(shí)代，沿黃浦江發(fā)展出新的文化景觀亞區(qū)。

4.3.2 興起于黃浦江岸，“指狀”向內(nèi)陸縱深發(fā)展

圖5 1938年法租界市容管理圖

圖6 上海中心文化景觀亞區(qū)結(jié)構(gòu)

早期老城廂，英租界、美租界和法租界的起步區(qū)無(wú)一不是鄰近黃浦江。租界是看中其天然黃金河道的運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)，各帝國(guó)列強(qiáng)就是依靠船堅(jiān)炮利才橫行于世界的。而當(dāng)時(shí)清王朝對(duì)河道優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有清晰的認(rèn)知，認(rèn)為靠近河岸地方低濕而荒涼，所以各個(gè)帝國(guó)提出臨江而劃租界，清政府覺(jué)得是甩了個(gè)包袱。

虹口港和肇嘉浜基本奠定了近代城區(qū)的范圍。城區(qū)是沿蘇州河和洋涇浜向內(nèi)發(fā)展的，這也是租界擴(kuò)區(qū)的順序，由黃浦江向內(nèi)延伸，建設(shè)發(fā)展也是如此。洋涇浜是公共租界和法租界的界河，在1914—1916年填浜筑路。肇嘉浜是法租界的南界河，在1954年填浜筑路。而虹口港和蘇州河在今天依然水流潺潺。

4.3.3 工業(yè)生活分離，格局的形成與轉(zhuǎn)變

近代文化景觀亞區(qū)的形成與城市分區(qū)和布局息息相關(guān)。公董局和工部局很早就意識(shí)到生活區(qū)和工業(yè)區(qū)的隔離。大隔離是3個(gè)工業(yè)區(qū)呈“品”字型分布在生活區(qū)周邊；法租界內(nèi)部是小分離，南生產(chǎn)北生活（圖5）。

4.3.4 文化景觀亞區(qū)的分布結(jié)構(gòu)

元明清時(shí)期的上海中心城區(qū)文化景觀區(qū)是單點(diǎn)式發(fā)展，以老城廂為中心呈“·”型。近代以黃浦江和淞滬—滬杭鐵路內(nèi)環(huán)線為城郊分界線，涇渭分明，極少突破。兩者組成的“”型結(jié)構(gòu)對(duì)城區(qū)形成全包圍。而生活類文化景觀區(qū)依托“”格局由黃浦江岸向內(nèi)陸延伸，法租界、徐家匯依托肇嘉浜，公共租界沿蘇州河向內(nèi)依次發(fā)展出外灘、跑馬廳（人民廣場(chǎng)）、中山公園等各文化景觀亞區(qū)。沿虹口港兩側(cè)發(fā)展出提籃橋、虹口公園（山陰路）等（圖6）。

隨著洋涇浜的填河筑路，到1990年代后更名為延安高架路，中心城區(qū)的文化景觀區(qū)格局發(fā)生變化。1292年、1843年、1990年是上海的3個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，上海中心城區(qū)的文化景觀區(qū)格局由“·”到“”再到“”。

圖7 兩層次綜合疊加的上海中心文化景觀區(qū)范圍圖

4.4 結(jié)論

4.4.1 中心文化景觀區(qū)范圍

通過(guò)綜合疊加法得出中心文化景觀區(qū)的范圍；再疊加六原則綜合分析法得出中心城區(qū)文化景觀亞區(qū)的分布圖。從兩個(gè)層次的綜合疊加圖（圖7）可以看出，兩者的分布規(guī)律基本吻合，除了虹橋文化景觀亞區(qū)和南徐濱江文化景觀亞區(qū)的邊緣區(qū)有所突破以外。上海中心文化景觀區(qū)的范圍并非一成不變，會(huì)隨著城市內(nèi)某局部地段亞文化的突起和成型而動(dòng)態(tài)演變。

4.4.2 中心城各文化景觀亞區(qū)的代表文化

本文對(duì)上海中心城15個(gè)文化景觀區(qū)的建筑文化基因、主要文化、主導(dǎo)勢(shì)力、主要人群、成型時(shí)間進(jìn)行分析，界定了每個(gè)文化景觀亞區(qū)的核心區(qū)和邊緣區(qū)的范圍和面積，并總結(jié)各個(gè)文化景觀區(qū)的代表性公共空間。每個(gè)文化景觀亞區(qū)的主導(dǎo)文化如下：老城廂從江南文化轉(zhuǎn)變?yōu)樯虾Ｊ忻裎幕?，外灘—人民廣場(chǎng)為公共租界文化，南京西路為商業(yè)文化，中山公園為美式大學(xué)和英式公園文化，衡復(fù)為花園洋房文化，徐家匯為由天主宗教文化轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)文化，虹口公園為日僑和新文化運(yùn)動(dòng)文化，提籃橋?yàn)楠q太難民文化，楊樹(shù)浦為近代工業(yè)文化，蘇普為近代工業(yè)文化（瀕危），江灣為民族復(fù)興和教育興國(guó)文化，曹楊為工人新村文化，虹橋?yàn)樾聡?guó)際社區(qū)文化，陸家嘴為權(quán)利加資本文化，南徐濱江還未成型。這些異彩紛呈的各類亞文化共同構(gòu)建成就了“海納百川”的海派文化。