中藥治療化療后癌因性疲乏有效性及安全性的Meta分析

陳琳儷 張阿潤(rùn) 卜文璐 趙欣然 劉傳波 孫韜

*基金項(xiàng)目：首都衛(wèi)生發(fā)展科研專項(xiàng)項(xiàng)目（2022-2-1023）；北京中醫(yī)藥十四五重點(diǎn)?？祈?xiàng)目（BJZKBC0003）；國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2018YFC1705100）

第一作者簡(jiǎn)介：陳琳儷（1997-），女，碩士研究生，研究方向：中西醫(yī)結(jié)合治療腫瘤學(xué)研究。

△通信作者：劉傳波，E-mail：Lcb4820@163.com

（1.北京中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院，北京? 100029；2.北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院，北京? 100078）

摘要：目的? 系統(tǒng)評(píng)價(jià)口服中藥對(duì)癌癥患者化療后癌因性疲乏的療效與安全性。方法? 全面檢索有關(guān)口服中藥治療癌癥患者化療后癌因性疲乏的臨床研究，使用（ROB2）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具對(duì)納入的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，使用Stata15軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果? 共納入30篇文獻(xiàn)，合并分析結(jié)果顯示口服中藥聯(lián)合化療治療化療后癌因性疲乏更有效［RR=1.59，95%CI=（1.40-1.80），P<0.01）］；Piper評(píng)分更低：［SMD=-1.98，CI=（-2.60，-1.36），P<0.01］；生活質(zhì)量更高［SMD=2.04，95%CI=（1.09，2.98），P<0.01］。安全性分析發(fā)現(xiàn)，口服中藥聯(lián)合化療治療不良反應(yīng)發(fā)生率更低，［RR=0.57，95%CI=（0.48，0.67），P<0.01）］。結(jié)論? 結(jié)果表明，口服中藥聯(lián)合化療與單一治療相比，可以顯著的改善癌癥患者癌因性疲乏的各種結(jié)局指標(biāo)，說明口服中藥治療癌癥患者化療后癌因性疲乏具有其臨床價(jià)值。

關(guān)鍵詞：癌因性疲乏；化療；口服中藥；系統(tǒng)評(píng)價(jià)；meta分析

中圖分類號(hào)：R730.5??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?? ?文章編號(hào)：1007-2349（2024）05-0031-09

Meta-analysis of Effectiveness and Safety of Traditional Chinese Medicinein the Treatment of Cancer-Related Fatigue after Chemotherapy

CHEN Lin-li1， ZHANG A-run1， BU Wen-lu1， ZHAO Xin-ran1， LIU Chuan-bo2， SUN Tao2

（1. The Second Clinical School of Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100029， China;2. Dongfang Hospital， Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100078， China）

【Abstract】Objective： To systematically evaluate the effectiveness and safety of oral Chinese medicine on cancer-related fatigue after chemotherapy in cancer patients. Methods： Clinical studies related to oral Chinese medicine treatment of cancer patients with cancer-related fatigue after chemotherapy were comprehensively searched. The quality of included literature was evaluated using （ROB2） risk assessment tool， and meta-analysis was performed using Stata15 software. Results： A total of 30 literature were included. The combined analysis showed that oral Chinese medicine combined with chemotherapy was more effective in treating cancer-related fatigue after chemotherapy ［RR=1.59， 95%CI=（1.40-1.80）， P<0.01］. Piper score was lower， ［SMD=-1.98， CI= （-2.60， -1.36）， P<0.01］. Quality of life was higher， ［SMD=2.04， 95%CI=（1.09， 2.98）， P<0.01］. Safety analysis showed that oral Chinese medicine combined with chemotherapy had a lower incidence of adverse reactions ［RR=0.57， 95%CI=（0.48， 0.67）， P<0.01）］. Conclusion： The results show that oral Chinese medicine combined with chemotherapy can significantly improve various outcome indexes of cancer-related fatigue in cancer patients when compared with single therapy， indicating that oral Chinese medicine has its clinical value in treating cancer-related fatigue after chemotherapy.

【Key words】Cancer-Related Fatigue; Chemotherapy; Oral Chinese Medicine; Systematic Evaluation; Meta-Analysis

癌因性疲乏（cancer related fatigue，CRF）是癌癥患者在抗腫瘤治療中，特別是化療后最常見的一種不良反應(yīng)。它與腫瘤本身及其治療有關(guān)，存在于腫瘤發(fā)生、發(fā)展及治療的全過程中。美國(guó)國(guó)立綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)將CRF定義為“由癌癥或癌癥治療引起持續(xù)存在的、痛苦的、與身體、情感和/或認(rèn)知有關(guān)的疲勞感或精力衰竭感，與運(yùn)動(dòng)量不相關(guān)，并干擾日常功能”［1］。與正常的疲乏表現(xiàn)不同的是，CRF持續(xù)的時(shí)間更長(zhǎng)，更痛苦，疲勞感經(jīng)充足的睡眠及休息后仍難以緩解。CRF是癌癥患者常見的癥狀，一項(xiàng)包含129項(xiàng)研究共71568例患者的薈萃分析指出CRF的患病率達(dá)49%［3］，而接受化療和（或）放療治療的癌癥患者，CRF的發(fā)病率高達(dá)80%［4］。西醫(yī)對(duì)CRF的發(fā)病機(jī)制尚不明確，目前對(duì)于CRF尚無特效藥物［5］，這限制了臨床藥物的選擇。有研究建議將軀體活動(dòng)和心理治療、中草藥、瑜伽、太極拳和針灸等治療作為CRF治療策略［6-8］。其中，口服中藥被認(rèn)為是一種極為重要的治療策略。多項(xiàng)研究以及指南表明，中草藥與放化療同時(shí)使用，不僅對(duì)CRF有明顯療效，還有利于減輕患者放化療不良反應(yīng)［9-10］。雖然目前國(guó)內(nèi)開展了多項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究口服中藥治療癌因性疲乏的療效，但是受到樣本量及混雜因素的影響得出的結(jié)果并不一致，因此有必要通過定量分析對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行合并。本研究目的是采用系統(tǒng)綜述和Meta分析的方法，評(píng)估口服中藥治療癌因性疲乏的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)證據(jù)，為臨床上治療癌因性疲乏提供參考依據(jù)。

1? 資料與方法

1.1? 文獻(xiàn)來源? 全面檢索中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)（WangFang）、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（VIP）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（CBM）、Pubmed、Web of Science、The Cochrance Library數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索時(shí)限為建庫(kù)至2022年5月18日。

1.2? 文獻(xiàn)檢索? 采用主題詞和自由詞相結(jié)合的方法進(jìn)行檢索，中文檢索詞為：“癌因性疲乏”“疲乏”“腫瘤相關(guān)性疲乏”“腫瘤”“癌”“中醫(yī)”“中藥”“草藥”“湯劑”“方”“化療”“隨機(jī)對(duì)照”“臨床試驗(yàn)”等。英文檢索詞包括：“Neoplasms”“Neoplasia”“Fatigue”“Lassitude”“Traditional Chinese Medicine”“Herbal Medicine”“Chinese Herbal Drugs”“Randomized controlled trial”“Chemotherapy”“Clinical Trials Controlled”等。

1.3? 納入標(biāo)準(zhǔn)? 試驗(yàn)類型必須為隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)（RCT），此外納入標(biāo)準(zhǔn)需符合P（paticipation）I（intervention）C（control）O（outcome）S （setting）原則，具體限定如下：P：患者明確診斷為癌因性疲乏，符合公認(rèn)的癌因性疲乏的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，所有納入研究的患者種族、年齡、性別等基線特征不作限制但必須具有可比性；I：試驗(yàn)組采用中藥（包括湯劑，顆粒，丸等）聯(lián)合化療治療；C：對(duì)照組單純采用化療或聯(lián)合安慰劑；O：主要結(jié)局指標(biāo)包括總有效率：總有效率=（臨床治愈+顯效+好轉(zhuǎn)）/總例數(shù)），對(duì)患者進(jìn)行中醫(yī)證候評(píng)分，中醫(yī)癥狀積分減少>70%為顯效；癥狀評(píng)分減少30%～70%為有效；癥狀積分減少<30%為無效、Piper疲乏量表（Piper Fatigue Scale，PFS）、生活質(zhì)量；S：患者來自門診或病房均可，醫(yī)院級(jí)別不限。

1.4? 排除標(biāo)準(zhǔn)? （1）診斷標(biāo)準(zhǔn)或療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不明確的研究。（2）綜述、個(gè)案、驗(yàn)案、臨床病例觀察、動(dòng)物試驗(yàn)類文獻(xiàn)。（3）重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)。（4）數(shù)據(jù)有誤、數(shù)據(jù)不完整的文獻(xiàn)。

1.5? 文獻(xiàn)篩選和數(shù)據(jù)提取

1.5.1? 文獻(xiàn)篩選? 遵從Cochrane協(xié)作網(wǎng)系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)5.0.2版關(guān)于研究入選的方法，將不同數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果導(dǎo)入到文獻(xiàn)管理軟件NoteExpress中，經(jīng)過2名具有循證基礎(chǔ)的研究者篩選文獻(xiàn)和提取資料，交叉核對(duì)結(jié)果，當(dāng)遇到分歧討論解決或由第3名研究者裁定。通過閱讀文章標(biāo)題和摘要，排除不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)。剩余文獻(xiàn)閱讀全文再次篩選，以確定最終符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)。篩選流程見圖1。

1.5.2? 數(shù)據(jù)提取? 提取納入研究的以下信息或數(shù)據(jù)。（1）研究特征：標(biāo)題、作者、發(fā)表時(shí)間、患者數(shù)（男、女）、干預(yù)措施、療程。（2）患者特征：年齡、性別、癌種，分期。（3）結(jié)局指標(biāo)：二分類結(jié)局指標(biāo)提取事件數(shù)和未發(fā)生事件數(shù)，連續(xù)型結(jié)局指標(biāo)提取均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差。

1.6? 偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估? 采用Cochrance 協(xié)作網(wǎng)提供的The Risk of Bias2（ROB2）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)估，（1）隨機(jī)化過程中的偏倚。（2）偏離既定干預(yù)的偏倚。（3）結(jié)局測(cè)量的偏倚。（4）結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)缺失的偏倚。（5）結(jié)果選擇性報(bào)告的偏倚。（6）整體偏倚。依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文獻(xiàn)做出低風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)未知、高風(fēng)險(xiǎn)3種質(zhì)量判斷。

1.7? 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法? 采用統(tǒng)計(jì)軟件Stata15.0對(duì)納入研究進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，P≥0.1，I2<50%時(shí)提示無明顯異質(zhì)性；P<0.1，I2≥50%提示存在顯著異質(zhì)性，采用敏感性分析或亞組分析探索異質(zhì)性的可能來源，選擇隨機(jī)效應(yīng)模型合并結(jié)果。計(jì)數(shù)資料選擇比值比（RR）作為效應(yīng)尺度指標(biāo)，計(jì)量資料選擇權(quán)重均數(shù)差（SMD）作為效應(yīng)尺度指標(biāo)，兩者均計(jì)算95%可信區(qū)間（CI），若P<0.05則認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。納入文獻(xiàn)大于10篇，繪制漏斗圖觀察是否存在發(fā)表偏倚，并且采用egger test法對(duì)發(fā)表偏倚進(jìn)行定量分析。

2? 結(jié)果

2.1? 納入文獻(xiàn)的基本特征? 初步獲得文獻(xiàn)1944篇，經(jīng)過標(biāo)題摘要初篩和全文篩選，最終納入30［11-41］篇RCT，29篇中文，1篇英文?？傆?jì)2030名患者，其中試驗(yàn)組1011例，對(duì)照組1012例。其中7篇［12-15、23、31、40］文獻(xiàn)提及試驗(yàn)組共脫落18例，6篇［12-15、23、31、40］文獻(xiàn)對(duì)照組共脫落15例。最終納入統(tǒng)計(jì)分析總病例數(shù)1997例，試驗(yàn)組998例，對(duì)照組999例。30篇文獻(xiàn)均提及試驗(yàn)組與對(duì)照組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），基線特征具有可比性；所有文獻(xiàn)均有明確的診斷標(biāo)準(zhǔn)，3篇文獻(xiàn)［19、31、37］明確說明納入病例的中醫(yī)證候，余未報(bào)道。文獻(xiàn)的基本特征詳見表1。

2.2? 納入文章的質(zhì)量評(píng)價(jià)? 對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。在選擇偏倚方面，14篇［12-14、19-21、26-27、30、36-38、40］文獻(xiàn)交代用隨機(jī)數(shù)字表法產(chǎn)生隨機(jī)序列，14篇［15-18、22、25、28-29、31-35、34］文獻(xiàn)僅提出采用隨機(jī)分組，并未具體交代采用何種方法進(jìn)行隨機(jī)，1篇［11］文獻(xiàn)采用隨機(jī)抽簽法進(jìn)行分組，2篇［23-24］文獻(xiàn)未提及隨機(jī)分組。28篇［11-18、20-22、24-41］文獻(xiàn)未對(duì)是否實(shí)施分配隱藏做出描述，2篇［19，23］文獻(xiàn)采用隨機(jī)分配法進(jìn)行隨機(jī)方案分配隱藏。在實(shí)施偏倚方面，僅3篇［12、19、40］文獻(xiàn)提及盲法，因此可能存在實(shí)施偏倚的可能性。2篇［15、12］文獻(xiàn)提及脫落病例但未具體描述脫落原因，5篇［13-14、23、31、40］文獻(xiàn)提及脫落病例并且告知脫落原因。文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果詳見圖2、圖3。

2.3? 臨床療效計(jì)數(shù)資料的分析

2.3.1? 總有效率? 納入的文獻(xiàn)共12篇［14-15、17-19、24、30、32、35、37-38、40］涉及總有效率，對(duì)12項(xiàng)研究結(jié)果進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示Chi2=14.89，P=0.187，I2=26.1%，異質(zhì)性不顯著。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，合并后的RR值為1.59，CI為（1.40-1.80），合并效應(yīng)檢驗(yàn)Z=7.215，P<0.01，口服中藥治療癌因性疲乏比單純化療總有效率高出45%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。發(fā)表偏倚檢測(cè)中，結(jié)果見圖5，漏斗圖左右兩側(cè)并不對(duì)稱，進(jìn)一步采用Eggers test進(jìn)行量化分析，結(jié)果顯示t=3.88，P<0.01，提示存在一定的發(fā)表偏倚。

2.4? 臨床療效計(jì)量資料的分析

2.4.1? Piper疲乏評(píng)分量表? 納入的文獻(xiàn)共13篇［11-12、14、16、18、20、22-26、38-39］涉及piper評(píng)分結(jié)果，納入統(tǒng)計(jì)病例數(shù)共906例，其中試驗(yàn)組453例，對(duì)照組453例，對(duì)13項(xiàng)研究結(jié)果進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示Chi2=181.60，P<0.000，I2=93.40%，異質(zhì)性程度高。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，森林圖見圖6。試驗(yàn)組治療癌因性疲乏的piper總評(píng)分小于對(duì)照組，合并后的SMD值為-1.98，CI為（-2.60，-1.36），P<0.01，化療加上中藥治療癌因性疲乏比單用化療治療piper總評(píng)分低1.98，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。亞組分析結(jié)果顯示湯劑優(yōu)于顆粒和丸劑。采用敏感性分析探索異質(zhì)性來源，見圖8，剔除異質(zhì)性較大的2篇［18、22］文獻(xiàn)后，I2下降至59.8%，但是Meta分析的結(jié)果與未剔除前的結(jié)果一致，說明Meta分析結(jié)果較為可靠。在發(fā)表偏倚中，漏斗圖見圖7，漏斗圖左右兩側(cè)不對(duì)稱，進(jìn)一步采用Eggers test進(jìn)行量化分析，結(jié)果顯示t=-4.95，P=0.000，表示存在發(fā)表偏倚。

2.4.2? 生活質(zhì)量? 共納入13篇［15-18、21-22、28-29、34、36-38、40］文獻(xiàn)使用生活質(zhì)量（QOL-30）評(píng)分量表，納入的病例總數(shù)為764例，其中化療＋中藥組共382例，單純化療組382例，對(duì)13項(xiàng)研究結(jié)果進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示Chi=321.66，P<0.01，I2=96.3%。采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并，森林圖見圖9，中藥組治療癌因性疲乏的生活質(zhì)量評(píng)分高于純化療組。根據(jù)藥物劑型進(jìn)行亞組分析，如圖10所示。湯劑的效果高于顆粒與丸劑。合并后的SMD值為2.04，95%CI為（1.09，2.98），P<0.01，化療加上中藥治療癌因性疲乏比單用化療治療的生活質(zhì)量高2.04，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。進(jìn)行敏感性分析的結(jié)果如圖11。剔除異質(zhì)性較大的6篇［15-16、18、34、36-37］文獻(xiàn)后，I2下降至

圖9? 口服中藥治療化療后癌因性疲乏生活質(zhì)量森林圖

71.3%，但是合并結(jié)果與未剔除前比較無差異，說明Meta分析結(jié)果較為可靠。在發(fā)表偏倚中，漏斗圖見圖10，漏斗圖左右兩側(cè)近似對(duì)稱，進(jìn)一步采用Eggers test進(jìn)行量化分析，結(jié)果顯示t=2.18、P=0.052，表示不存在發(fā)表偏倚。

圖10? 口服中藥治療化療后癌因性疲乏生活質(zhì)量漏斗圖

圖11? 口服中藥治療化療后癌因性疲乏生活質(zhì)量的敏感性分析

2.5? 不良反應(yīng)與安全性分析? 治療化療后癌因性疲乏的不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為消化道反應(yīng)，消化道反應(yīng)主要癥狀為惡心嘔吐、口干、頭暈、食欲減退等。在納入的記錄中，12篇［12-14、20-22、26、29、30-32、37］文獻(xiàn)進(jìn)行了不良反應(yīng)評(píng)價(jià)，均報(bào)告了不良反應(yīng)例數(shù)。對(duì)此類研究結(jié)果進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示出現(xiàn)消化道反應(yīng)的Chi2=0.906，P=0.629，I2=0.0%，異質(zhì)性程度較小。選用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，合并后RR值為0.57，95%CI為（0.48，0.67），合并檢驗(yàn)效應(yīng)Z=-6.484，P<0.01，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明口服中藥治療化療后癌因性疲乏可以減少不良反應(yīng)消化道反應(yīng)的發(fā)生。

2.6? 敏感性分析? 通過改變統(tǒng)計(jì)模型，判斷建立的Meta分析結(jié)果是否穩(wěn)定。對(duì)總有效率、piper評(píng)分、生活質(zhì)量及不良反應(yīng)分別在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型下計(jì)算RR值或SMD值，對(duì)所得的結(jié)果進(jìn)行比較，由表2可知，采用兩種效應(yīng)模型得到的效應(yīng)值十分接近，可以認(rèn)為本研究得出的結(jié)果可靠。

3? 討論

本研究采用Meta對(duì)已發(fā)表的應(yīng)用口服中藥治療癌癥患者化療后癌因性疲乏的臨床試驗(yàn)進(jìn)行分析，最終納入30項(xiàng)RCT，總計(jì)2030例患者，Meta分析結(jié)果提示，口服中藥聯(lián)合常規(guī)化療運(yùn)用可有效改善癌癥患者癌因性疲乏癥狀，提高患者生活質(zhì)量，療效優(yōu)于單純化療組（P<0.01），口服中藥還可以有效降低化療后不良反應(yīng)的發(fā)生，說明口服中藥治療化療后癌因性疲乏具有其臨床價(jià)值。

癌因性疲乏屬于中醫(yī)“虛勞”的范圍，《素問·示從容論》中提到：“肝虛、腎虛、脾虛，皆令人體重?zé)┰保崾咎搫诘陌l(fā)生與肝脾腎密切相關(guān)。中醫(yī)認(rèn)為，脾胃為后天之本，氣血生化之源，腎藏先天之精，為五藏陰陽之根，機(jī)體的“損”與脾腎關(guān)系密切。一次調(diào)查研究顯示CRF中醫(yī)辯證多以虛癥為主，共占87.88%，而氣虛及脾、肺氣虛證占43.43%［41］，而惡性腫瘤放化療后，破壞生長(zhǎng)細(xì)胞，損傷臟腑，消耗氣血，更加重了癌因性疲乏的發(fā)展［42］。在中醫(yī)治療過程中，以“健脾益腎、補(bǔ)氣養(yǎng)血”為辨治的核心［43］，通過口服中藥有效的改善患者化療后癌因性疲乏狀態(tài)。王祥麟教授［44］臨床多以益氣健脾、滋陰養(yǎng)血、補(bǔ)腎填精之法治療癌因性疲乏，有效改善了患者疲乏癥狀；劉沈林教授［45］多從脾胃入手，平衡陰陽，氣血雙補(bǔ)，攻補(bǔ)兼施，在臨床上每獲良效；金軍教授［46］多從脾陰虛論治，運(yùn)用甘淡養(yǎng)陰、陰陽并補(bǔ)、攻補(bǔ)兼施等法治療癌因性疲乏。大量的臨床證據(jù)表明，口服中藥在治療CRF具有明確療效。

西醫(yī)認(rèn)為CRF是由多種機(jī)制所引起的多因素疾病，包括神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)變化，中樞神經(jīng)系統(tǒng)紊亂，免疫反應(yīng)和炎癥［47］等。而具有各種作用機(jī)制的藥物用于治療CRF，包括精神興奮劑，植物治療劑，生長(zhǎng)因子，皮質(zhì)類固醇和抗抑郁藥等，臨床使用都具有一定的限制性［48］。因此，許多癌癥患者尋求補(bǔ)充和替代治療來改善這些相關(guān)癥狀，使用替代治療的調(diào)查綜述表明，中藥的使用率范圍從2.6%～100%，特別是中草藥，成為癌癥患者最常用的藥物［49］。研究表明，中藥成分中的抗炎，免疫調(diào)節(jié)和抗氧化能力可對(duì)CRF的治療產(chǎn)生積極作用［50］。一些研究發(fā)現(xiàn)，接受全身性癌癥化療藥物治療的癌癥患者出現(xiàn)CRF與MAPK通路有很大的關(guān)系［51］，即與炎癥細(xì)胞因子IL-6、TNF-α引起的組織損傷相關(guān)。而相關(guān)實(shí)驗(yàn)已驗(yàn)證，黃芪與白術(shù)可以通過MARK信號(hào)通路干擾相關(guān)細(xì)胞因子如IL-6和TNF-α表達(dá)，從而降低炎癥水平并緩解疲勞［52］。此外，中藥具有較小的不良反應(yīng)及可長(zhǎng)期使用成為治療CRF的優(yōu)勢(shì)所在［53］。

本研究的局限性：（1）納入的RCT研究質(zhì)量有待提高。（2）各研究對(duì)癌因性疲乏的評(píng)價(jià)量表不一致，導(dǎo)致部分結(jié)局指標(biāo)納入的RCT研究較少。

綜上所述，口服中藥多以“健脾益腎、補(bǔ)氣養(yǎng)血”治法為主，對(duì)于化療后癌因性疲乏患者有一定的改善作用，但需要更多大樣本、設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母哔|(zhì)量臨床研究，以獲得更可靠的研究數(shù)據(jù)，使其更好的指導(dǎo)臨床。

參考文獻(xiàn)：

［1］張劍軍，錢建新.中國(guó)癌癥相關(guān)性疲乏臨床實(shí)踐診療指南（2021年版）［J］.中國(guó)癌癥雜志，2021，31（9）：852-872.

［2］Portenoy RK，Itri LM.Cancer-related fatigue：guidelines for evaluation and management［J］.Oncologist，1999，4（1）：1-10.

［3］Al Maqbali M，Al Sinani M，Al Naamani Z，et al.Prevalence of Fatigue in Patients With Cancer：A Systematic Review and Meta-Analysis［J］.J Pain Symptom Manage，2021，61（1）：167-189.

［4］Henry DH，Viswanathan HN，Elkin EP，et al.Symptoms and treatment burden associated with cancer treatment：results from a cross-sectional national survey in the U.S［J］.Support Care Cancer，2008，16（7）：791-801.

［5］Fabi A，Bhargava R，F(xiàn)atigoni S，et al.Cancer-related fatigue：ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis and treatment.Ann Oncol［J］.2020 Jun，31（6）：713-723.

［6］Hilfiker R，Meichtry A，Eicher M，et al.Exercise and other non-pharmaceutical interventions for cancer-related fatigue in patients during or after cancer treatment：a systematic review incorporating an indirect-comparisons meta-analysis［J］.Br J Sports Med，2018，52（10）：651-658.

［7］Cramer H，Lauche R，Klose P，et al.Yoga for improving health-related quality of life，mental health and cancer-related symptoms in women diagnosed with breast cancer［J］.Cochrane Database Syst Rev，2017，1（1）：CD010802.

［8］Zhang Y，Lin L，Li H，et al.Effects of acupuncture on cancer-related fatigue：a meta-analysis［J］.Support Care Cancer，2018，26（2）：415-425.

［9］Su CX，Wang LQ，Grant SJ，et al.Chinese herbal medicine for cancer-related fatigue：a systematic review of randomized clinical trials［J］.Complement Ther Med，2014，22（3）：567-579.

［10］彭平，陳元.癌癥相關(guān)性疲乏的研究現(xiàn)狀和進(jìn)展［J］.實(shí)用腫瘤雜志，2022，37（4）：293-298.

［11］張征宇，劉抒玉，張慧，等.健脾補(bǔ)腎養(yǎng)血湯治療胃腸道癌癥癌因性疲乏的臨床研究［J］.現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐，2021，35（4）：71-74.

［12］劉寧寧，楊越，賈茹，等.補(bǔ)腎解毒方聯(lián)合姑息化療對(duì)晚期結(jié)直腸癌患者癌因性疲乏的影響［J］.上海中醫(yī)藥雜志，2021，55（7）：59-63.

［13］吳晉芳.下氣湯治療中晚期非小細(xì)胞肺癌化療相關(guān)性疲乏的臨床療效觀察［D］.廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2021.

［14］徐粵娟.胃寧方治療中晚期胃癌患者癌因性疲乏的臨床療效觀察［D］.南寧：廣西中醫(yī)藥大學(xué)，2021.

［15］張燕軍，魏曉輝，劉愛琴，等.歸脾湯加味治療肺癌初始化療后癌因性疲乏的臨床效果［J］.臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2020，5（35）：149-151.

［16］謝燕華，李琳嬋，苗文紅，等.補(bǔ)中益氣湯對(duì)晚期胃癌患者癌因性疲乏及生存質(zhì)量的影響［J］.檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2020，17（23）：3455-3458.

［17］曹永一，朱婷.益氣健脾方對(duì)惡性腫瘤患者化療后疲乏的作用［J］.中國(guó)臨床研究，2020，33（8）：1115-1118.

［18］曹永一.加味四君子方治療化療后癌性疲乏的臨床研究［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2020，47（8）：112-114.

［19］孫牧.補(bǔ)肺化積湯改善晚期NSCLC（正虛毒結(jié)型）患者癌因性疲乏的臨床觀察［D］.吉林：長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)，2020.

［20］蔡永.散聚湯加味對(duì)宮頸癌術(shù)后放化療患者的癌因性疲乏和免疫功能的改善研究［J］.天津中醫(yī)藥，2019，36（11）：1069-1072.

［21］于建華，江正龍，王寧軍，等.補(bǔ)中益氣湯改善癌因性疲乏［J］.吉林中醫(yī)藥，2019，39（7）：886-889.

［22］陳永和.健脾消積湯治療肝癌癌因性疲乏的臨床效果分析［J］.中國(guó)醫(yī)藥指南，2019，17（15）：195-196.

［23］楊才志.嶺南膏方健脾生髓方對(duì)非小細(xì)胞肺癌患者化療后疲乏及免疫功能影響的臨床觀察研究［D］.廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2019.

［24］何冠霖.溫補(bǔ)脾腎法治療化療期間大腸癌癌因性疲乏的臨床研究［D］.南京：南京中醫(yī)藥大學(xué)，2019.

［25］汪桃利，歐陽郴生，李時(shí)光，等.扶正培本丸對(duì)非小細(xì)胞肺癌患者癌因性疲乏的療效及對(duì)細(xì)胞免疫功能的影響［J］.中醫(yī)腫瘤學(xué)雜志，2019（1）：37-43.

［26］張成.祛毒扶正湯聯(lián)合化療治療中晚期非小細(xì)胞肺癌的療效及對(duì)患者癌因性疲乏、化療耐受性的影響［J］.四川中醫(yī)，2019，37（1）：107-109.

［27］寧為民，鄧麗娥，何世東，等.扶正散結(jié)解毒方治療大腸癌術(shù)后化療患者癌因性疲乏臨床研究［J］.中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志，2018，25（12）：24-27.

［28］夏克春，曾永蕾，郝皖蓉.薯蕷丸治療癌性疲乏的臨床療效觀察［J］.中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào)，2018，32（5）：288-289+292.

［29］陳志成，蔡紅兵，梁精.補(bǔ)中益氣湯對(duì)癌因性疲乏的影響［J］.右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，39（3）：217-219.

［30］陳焰峰.參芪二仙顆粒治療肺癌患者化療相關(guān)性疲乏的臨床療效觀察［D］.廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2017.

［31］劉展艷.加味參芪固本湯治療脾腎兩虛型晚期非小細(xì)胞肺癌化療相關(guān)性疲勞的臨床研究［D］.長(zhǎng)沙：湖南中醫(yī)藥大學(xué)，2017.

［32］陽國(guó)彬，劉玉芳.薯蕷丸治療癌因性疲乏的臨床觀察［J］.中國(guó)中醫(yī)藥科技，2016，23（2）：216-217.

［33］馬婷，王纓，王瑾碧，等.行健湯對(duì)癌因性疲乏患者生存質(zhì)量及疲乏狀態(tài)的影響［J］.河南中醫(yī)，2015，35（12）：3025-3027.

［34］呂文姣，歐陽明子，林麗珠，等.益氣除痰方對(duì)非小細(xì)胞肺癌患者化療相關(guān)性疲勞的防治作用［J］.中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2015，21（10）：31-34.

［35］劉青.益氣養(yǎng)血方治療結(jié)直腸癌化療后疲乏的臨床研究［D］.南京：南京中醫(yī)藥大學(xué)，2014.

［36］黃智芬，韋勁松，袁穎，等.健脾消積湯治療癌因性疲乏對(duì)患者生活質(zhì)量的影響［J］.世界中醫(yī)藥，2012，7（6）：481-483.

［37］岳建彪.人參養(yǎng)榮湯治療癌癥相關(guān)性乏力氣血虧虛證的近期臨床觀察［D］.成都：成都中醫(yī)藥大學(xué)，2010.

［38］郭夢(mèng)書，趙理，崔巖巖，等.健脾益腎方改善晚期肺癌患者癌性疲乏臨床研究［J］.家庭醫(yī)藥·就醫(yī)選藥，2020（5）：117-118.

［39］程利華.健脾補(bǔ)腎湯治療肺癌化療相關(guān)性疲乏的臨床觀察［D］.西安：陜西中醫(yī)藥大學(xué)，2018.

［40］Yichen Xu，Wang XS，Chen Y，et al.A Phase II Randomized Controlled Trial of Renshen Yangrong Tang Herbal Extract Granules for Fatigue Reduction in Cancer Survivors［J］.J Pain Symptom Manage，2020，59（5）：966-973.

［41］吉兆奕，徐詠梅，王笑民.癌癥相關(guān)性疲乏（CRF）患者疲勞的特征與中醫(yī)辨證（TCM）的臨床研究［J］.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2010，18（12）：2473-2478.

［42］Hsu CH，Lee CJ，Chien TJ，et al.The Relationship between Qi Deficiency，Cancer-related Fatigue and Quality of Life in Cancer Patients［J］.J Tradit Complement Med，2012，2（2）：129-35.

［43］宋卓，崔寧，谷珊珊，等.精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)背景下癌因性疲乏中醫(yī)辨治的策略［J/OL］.世界中醫(yī)藥，2022，17（14）：2075-2079.

［44］陳雪，韓松，王祥麒.王祥麒教授辨治癌因性疲乏經(jīng)驗(yàn)總結(jié)［J］.中醫(yī)臨床研究，2022，14（20）：111-113.

［45］周萌，谷雨.劉沈林從脾胃論治癌因性疲乏之經(jīng)驗(yàn)［J］.江蘇中醫(yī)藥，2022，54（4）：24-26.

［46］周玲仙，金軍，余錫賀.金軍教授從脾陰虛論治癌因性疲乏經(jīng)驗(yàn)［J］.河北中醫(yī)，2021，43（12）：2067-2070.

［47］Mohandas H，Jaganathan SK，Mani MP，et al.Cancer-related fatigue treatment：An overview［J］.J Cancer Res Ther，2017，13（6）：916-929.

［48］Yang S，Chu S，Gao Y，et al.A Narrative Review of Cancer-Related Fatigue（CRF）and Its Possible Pathogenesis［J］.Cells，2019 ，8（7）：738.

［49］Carmady B，Smith CA.Use of Chinese medicine by cancer patients：a review of surveys［J］.Chin Med，2011，9（6）：22.

［50］Chen R，Moriya J，Yamakawa J，et al.Traditional chinese medicine for chronic fatigue syndrome［J］.Evid Based Complement Alternat Med，2010，7（1）：3-10.

［51］Elsea CR，Roberts DA，Druker BJ，et al.Inhibition of p38 MAPK suppresses inflammatory cytokine induction by etoposide，5-fluorouracil，and doxorubicin without affecting tumoricidal activity［J］.PLoS One，2008，3（6）：2355.

［52］Zhang C，Guo W，Yao X，et al.Database mining and animal experiment-based validation of the efficacy and mechanism of Radix Astragali（Huangqi）and Rhizoma Atractylodis Macrocephalae（Baizhu）as core drugs of Traditional Chinese medicine in cancer-related fatigue［J］.J Ethnopharmacol，2022，285（1）：114892.

［53］Kwon CY，Lee B，Kong M，et al.Effectiveness and safety of herbal medicine for cancer-related fatigue in lung cancer survivors：A systematic review and meta-analysis［J］.Phytother Res，2021，35（2）：751-770.

（收稿日期：2023-07-10）