蜀漢落幕：后諸葛亮?xí)r代

陳忠海

后主劉禪建興十二年（234年）八月，蜀漢丞相諸葛亮積勞成疾病逝于五丈原軍中，蜀漢政權(quán)進(jìn)入后諸葛亮?xí)r代。有人認(rèn)為蜀漢后期人才凋零，所謂“蜀中無大將，廖化作先鋒”；有人以此非議諸葛亮的用人策略與人才培養(yǎng)工作。其實(shí)，這些都是對真實(shí)歷史的誤讀，蜀漢后期依然人才濟(jì)濟(jì)，群星閃耀。

志慮忠純：忠實(shí)踐行丞相遺志

諸葛亮去世后，蜀漢不再設(shè)丞相。后主劉禪下詔，任命丞相留府長史蔣琬為尚書令，“總統(tǒng)國事”。次年，蔣琬升任大將軍，錄尚書事，兼益州刺史。蔣琬后來“開府治事”，除不擔(dān)任丞相外，在軍政方面承擔(dān)的責(zé)任與諸葛亮生前大致相當(dāng)。這時，蜀漢因諸葛亮的去世而朝野震動，人心不安，蔣琬作為群僚之首，干練沉穩(wěn)，在他臉上既看不到憂戚之色，也看不到喜悅之情，行動舉止很沉著，大家于是逐漸鎮(zhèn)定下來?！度龂尽なY琬傳》記載：“時新喪元帥，遠(yuǎn)近危悚。琬出類拔萃，處群僚之右，既無戚容，又無喜色，神守舉止，有如平日，由是眾望漸服?！?/p>

蔣琬主政12年，雖然期間沒有什么轟轟烈烈之事，史書記載也較為簡略，但并不意味著蔣琬能力平庸，也不意味著他碌碌無為。諸葛亮對蔣琬的評價(jià)是“社稷之器，非百里之才也”，又說“公琰托志忠雅，當(dāng)與吾共贊王業(yè)者也”，說明蔣琬很有能力。蔣琬主政期間繼續(xù)執(zhí)行諸葛亮制定的各項(xiàng)內(nèi)外政策，較好地處理了魏延事件、楊儀事件對蜀漢政壇先后產(chǎn)生的沖擊，與孫吳也保持了良好關(guān)系，蜀漢的總體實(shí)力沒有因諸葛亮的去世而明顯下降。陳壽在《三國志》中評價(jià)蔣琬“方整有威重”，袁宏在《三國名臣序贊》中評價(jià)蔣琬“不忘中正”，這些都是客觀公允的。

后主延熙七年（244年），蔣琬主動提出將益州刺史一職讓給費(fèi)祎，后主于是任命費(fèi)祎為益州刺史。在此之前蔣琬已將大將軍一職讓與費(fèi)祎。蔣琬、費(fèi)祎都是諸葛亮生前指定的繼任者，蔣琬不貪戀權(quán)勢，沒有像歷史上有的權(quán)臣那樣對可能挑戰(zhàn)自己地位的人進(jìn)行打壓，而是提前讓出部分權(quán)力，讓繼任者提前熟悉國政，避免權(quán)力交接對國家產(chǎn)生的沖擊，這一點(diǎn)深受好評。兩年后蔣琬因病去世，費(fèi)祎輔政。費(fèi)祎繼續(xù)執(zhí)行諸葛亮制定的各項(xiàng)政策，施政寬嚴(yán)相濟(jì)?！度龂尽吩u價(jià)：“費(fèi)祎寬濟(jì)而博愛，承諸葛之成規(guī)，因循而不革，是以邊境無虞，邦家和一?！辟M(fèi)祎對自己和家人要求嚴(yán)格，生活儉樸，不治家產(chǎn)，要求兒子穿布衣、吃素食，出門不搞前呼后擁那一套，像普通人一樣。《三國志·費(fèi)祎傳》裴松之注引《祎別傳》記載：“祎雅性謙素，家不積財(cái)。兒子皆令布衣素食，出入不從車騎，無異凡人。”

董允也是諸葛亮生前看好的人，《出師表》將董允與費(fèi)祎等人放在一起提及，認(rèn)為“此皆良實(shí)，志慮忠純”。董允為人正直、是非分明，在諸葛亮生前擔(dān)任侍中，兼領(lǐng)虎賁中郎將，統(tǒng)率宮中宿衛(wèi)親兵。后主想選民間美女充實(shí)后宮，董允認(rèn)為“古者天子后妃之?dāng)?shù)不過十二，今嬪嬙已具，不宜增益”。在董允堅(jiān)持下，后主不得不放棄想法，對董允“益嚴(yán)憚之”。費(fèi)祎擔(dān)任大將軍時董允以侍中身份兼尚書令，被視為費(fèi)祎的主要助手。盡管董允去世于費(fèi)祎之前，生前沒有以首席輔政大臣的身份主持朝政，但后人依然將董允與費(fèi)祎并列，將諸葛亮、蔣琬、費(fèi)祎、董允合稱“蜀漢四相”。

咸著名跡：蜀漢社稷的堅(jiān)強(qiáng)柱石

諸葛亮去世時關(guān)羽、張飛、黃忠、馬超、趙云等蜀漢名將已先后去世。對于蜀漢后期的名將，許多人似乎只對姜維印象較深，其實(shí)這一時期的名將還有不少，不存在“蜀中無大將，廖化作先鋒”的情況。

后主延熙七年（244年），曹魏大將軍曹爽集合多路重兵出征蜀漢的漢中。魏軍總兵力接近10萬，而鎮(zhèn)守漢中的蜀軍僅3萬。蜀軍主將是鎮(zhèn)北將軍王平，他識字不多，但久在戎旅，不僅軍事才能突出，而且思路清晰，平時的軍令均口述而成。王平喜歡聽歷史故事，常讓人讀史書給他聽，尤其喜歡聽漢代以來的名人傳記?！度龂尽ね跗絺鳌酚涊d，王平召集眾人商議對策，多數(shù)將領(lǐng)認(rèn)為敵我兵力懸殊，不可力戰(zhàn)，應(yīng)固守漢、樂二城，把敵人放進(jìn)來打，待涪城援軍到時魏軍可退。王平不同意這種保守戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為漢中距涪城十分遙遠(yuǎn)，能不能在援軍到達(dá)前守住漢中是個問題。左護(hù)軍、揚(yáng)威將軍劉敏支持王平的看法，認(rèn)為敵軍一旦涌入漢中盆地，“男女布野，農(nóng)谷棲畝，若聽敵入，則大事去矣”。最后，王平把兩軍交戰(zhàn)地點(diǎn)選擇在興勢，由劉敏率一部人馬提前駐守在那里，“多張旗幟，彌亙百余里”，擺出迷魂陣。魏軍到達(dá)興勢，果然不敢輕進(jìn)，加上下起大雨，最終不得不撤兵。

除姜維、王平，蜀漢后期的名將還有馬忠、鄧芝、張嶷等人。馬忠曾隨諸葛亮平定南中，之后擔(dān)任庲降都督，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守南中。后來南中地區(qū)叟夷部落數(shù)次作亂，先后殺死越嶲郡太守焦璜、龔祿，新任越嶲郡太守不敢去郡里上任，駐扎在離越嶲郡郡治邛都數(shù)百里的安上縣，使越嶲郡徒有其名。馬忠在張嶷協(xié)助下恩威并濟(jì)，剿平亂軍，遷回郡治，修繕城郭，使越嶲郡重回蜀漢懷抱。馬忠還學(xué)習(xí)諸葛亮治理南中的經(jīng)驗(yàn)，采取措施發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，控制鹽鐵資源，重新貫通越嶲郡至成都的道路，恢復(fù)亭驛，為穩(wěn)固南部邊疆做出了重要貢獻(xiàn)。

諸葛亮去世時鄧芝擔(dān)任前將軍，不久督江州，即今重慶市，該地與孫吳接壤。鄧芝曾出使過孫吳，與孫權(quán)有過接觸。到江州后，鄧芝多次與孫權(quán)互致問候，饋贈禮物，鞏固雙方關(guān)系。鄧芝為人質(zhì)樸，為將二十多年，能賞罰明斷，體恤士卒。鄧芝雖為高級將領(lǐng)，但不治私產(chǎn)，妻兒生活儉樸，甚至有些寒酸，死時家中沒有余財(cái)?！度龂尽む囍鳌酚涊d：“芝為將軍二十余年，賞罰明斷，善恤卒伍。身之衣食資仰于官，不茍素儉，然終不治私產(chǎn)，妻子不免饑寒，死之日家無余財(cái)?！笔駶h后期，鄧芝、馬忠、王平分駐各方，保境安民，打退強(qiáng)敵，鞏固了蜀漢的統(tǒng)治基礎(chǔ)?！度龂尽吩u價(jià)：“是時，鄧芝在東，馬忠在南，平在北境，咸著名跡?！?/p>

除上面提到的眾人，蜀漢后期名將還有吳懿、馬岱、張翼、廖化等，并非后繼無人。那么，“蜀中無大將，廖化作先鋒”又從何說起呢？其實(shí)這句話并不是出自《三國志》等史書，也不是源自《三國演義》，而出自近代一部名叫《掃迷帚》的書。這部書并不是講述三國歷史的，這句話是一名“老儒”說給一名“少年”的，其原意并不是強(qiáng)調(diào)蜀漢后期人才如何凋零或廖化的能力如何平庸，而只是強(qiáng)調(diào)廖化年齡很大。這句話后來被廣泛傳播，結(jié)果誤導(dǎo)了許多人。

貞良死節(jié)：危難關(guān)頭顯本色

諸葛亮初次見到姜維時，姜維27歲，當(dāng)年諸葛亮在隆中初次見到劉備也正好是這個年齡。諸葛亮跟姜維交談后大為驚異，認(rèn)為是不可多得的人才，于是刻意培養(yǎng)。諸葛亮去世前姜維已升任中監(jiān)軍、征西將軍。諸葛亮去世后，姜維先隨蔣琬駐軍漢中，后遷鎮(zhèn)西大將軍，兼涼州刺史。蔣琬病逝后費(fèi)祎繼任大將軍，姜維升任衛(wèi)將軍。費(fèi)祎去世后姜維繼任大將軍，負(fù)責(zé)全國軍事。

“興復(fù)漢室，還于舊都”是諸葛亮生前最大的愿望，姜維繼承了這項(xiàng)遺愿。在條件有限的情況下，姜維北伐的次數(shù)超過了諸葛亮。以往有姜維“九伐中原”的說法，但梳理史籍，可以發(fā)現(xiàn)姜維主持或參與的對曹魏方面大規(guī)模的軍事行動至少有11次：延熙元年（238年）與蔣琬兵出隴右，在南安郡與魏軍相持不下；延熙七年（244年）與費(fèi)祎組織援兵，打退曹爽對漢中的進(jìn)攻；延熙十年（247年）兵出隴西，與魏將郭淮、夏侯霸戰(zhàn)于洮西；延熙十二年（249年）再出隴西，與曹魏多名將領(lǐng)展開會戰(zhàn)；延熙十三年（250年）以羌人和胡人為輔助，與魏將郭淮戰(zhàn)于洮西；延熙十六年（253年）出兵包圍南安；延熙十七年（254年）出兵狄道，斬魏將徐質(zhì)；延熙十八年（255年）率夏侯霸等出兵狄道，在洮西大破魏將王經(jīng)；延熙十九年（256年）再次出兵隴西，與魏將鄧艾戰(zhàn)于段谷；延熙二十年（257年）曹魏發(fā)生諸葛誕之叛，趁機(jī)出兵秦川，迫使魏軍堅(jiān)守不敢戰(zhàn)；景耀五年（262年）與魏將鄧艾戰(zhàn)于侯和。以上北伐有勝也有敗，具體戰(zhàn)績是：大勝2次，小勝3次，相拒不克4次，小敗1次，大敗1次。姜維在弱勢情況下采取攻勢作戰(zhàn)并取得不錯戰(zhàn)績，打出了蜀軍的氣勢。

景耀六年（263年），已控制曹魏政權(quán)的司馬昭下令分三路攻蜀：一路由征西將軍鄧艾指揮，從狄道進(jìn)攻沓中的姜維；一路由雍州刺史諸葛緒率領(lǐng)，從祁山方向進(jìn)攻武街的蜀軍，目的是斷絕姜維的退路；一路由鎮(zhèn)西將軍鐘會指揮，分別從斜谷和駱谷進(jìn)攻漢中。九月，鄧艾率部攻打姜維的沓中大營，鐘會率領(lǐng)大軍包圍了漢中地區(qū)的漢城、樂城等要點(diǎn)。姜維見漢中危急，于是指揮眾軍拼死回援，鄧艾率部緊追。姜維還未至漢中，漢中已失。姜維只得率張翼、廖化等各軍集結(jié)于劍閣。鐘會率軍抵達(dá)劍閣，姜維周密布防，鐘會一時無法得手。這時鄧艾出其不意地冒險(xiǎn)從陰平道進(jìn)軍，率一支人馬繞道劍閣背后的江油關(guān)，守關(guān)蜀軍不戰(zhàn)而降。

危難關(guān)頭，后主劉禪急令諸葛亮的兒子、衛(wèi)將軍諸葛瞻率尚書張遵、尚書郎黃崇、羽林右部督李球等前往涪城阻擊鄧艾。魏軍很快攻破涪城，諸葛瞻退守綿竹。鄧艾派人給諸葛瞻送信誘降，表示如果諸葛瞻肯投降，可保舉他為瑯邪王。諸葛瞻大怒，斬來人，率軍出戰(zhàn)。這一仗打得很慘烈，鄧艾派兒子鄧忠從右翼包抄，派師纂從左翼包抄。蜀軍將士頑強(qiáng)奮戰(zhàn)，鄧忠、師纂均進(jìn)攻不利。鄧艾急了，欲斬二人。二人為將功補(bǔ)過，組織人馬拼死再戰(zhàn)，最終將蜀軍擊破，諸葛瞻、張遵等戰(zhàn)死。諸葛瞻的兒子諸葛尚也在軍中，聽說父親戰(zhàn)死，也沖入敵陣而死。

魏軍進(jìn)逼成都，后主劉禪只得投降，正在劍閣與鐘會對峙的姜維聞訊驚愕不已。蜀軍將士聽到消息無比憤怒，不少人“拔刀砍石”。姜維無奈，只得投降鐘會。鐘會野心很大，覺得姜維是蜀中難得的人才，又有很大影響，所以刻意拉攏。鐘會不僅把姜維等人的將軍印信還給他們，還處處厚待。鐘會誣告鄧艾謀反，鄧艾被朝廷的檻車押走，鐘會帶著姜維等人到達(dá)成都。姜維看到鐘會有謀反之心，加以試探和挑撥?！度龂尽そS傳》裴松之注引《華陽國志》記載，姜維打算鼓動鐘會謀反，讓魏軍內(nèi)斗，再借機(jī)殺了鐘會，“盡坑魏兵，還復(fù)蜀祚”。姜維給劉禪寫了密信，信中說：“愿陛下忍數(shù)日之辱，臣欲使社稷危而復(fù)安，日月幽而復(fù)明?！辈芪壕霸迥辏?64年）正月，鐘會在成都自稱益州牧，公開與司馬昭決裂。鐘會準(zhǔn)備給姜維5萬人馬，讓他作為前鋒去與曹魏交戰(zhàn)，但在成都的魏軍將士大部分不肯聽從鐘會的指揮，發(fā)起反攻，鐘會被殺。姜維復(fù)國的愿望未能實(shí)現(xiàn)，與妻子、兒女一起死于亂軍中。

百代彪炳：著良史不負(fù)蜀漢

蜀亡于魏，根本原因在于雙方綜合實(shí)力的巨大差距。東漢有13個州，蜀漢僅占據(jù)了其中的益州，而曹魏占據(jù)了約10個州之多。據(jù)《三國志·后主傳》裴松之注引王隱《蜀記》記載，蜀漢滅亡時“男女口九十四萬”，而曹魏同期人口超過400萬。蜀漢各類人才在數(shù)量上遠(yuǎn)少于曹魏，其實(shí)也是正常的，因?yàn)槿丝诨鶖?shù)相差過大。蜀漢滅亡后大批人才進(jìn)入晉朝任職，據(jù)張煒《論巴蜀大族在西晉的真實(shí)地位》統(tǒng)計(jì)，在西晉做官的蜀人有史可考的就有133人，其中7人任地方刺史、校尉，66人任地方郡守，16人任地方縣令，5人任散騎常侍，28人任功曹、主簿、別駕等。

在仕晉的蜀漢人士中，陳壽無疑是較為突出的一位。陳壽是益州巴西郡人，少時好學(xué)，師從同郡著名學(xué)者譙周，在蜀漢時曾任衛(wèi)將軍主簿、東觀秘書郎、觀閣令史、散騎黃門侍郎等。蜀漢滅亡后，陳壽經(jīng)西晉重臣張華薦舉，歷任著作郎、長廣郡太守、治書侍御史、太子中庶子等。陳壽對蜀漢很有感情，他收集諸葛亮的著述，編成《諸葛亮集》上報(bào)朝廷。舊有記述巴、蜀歷史的《耆舊傳》，陳壽認(rèn)為其不足以流傳后世，于是撰《益部耆舊傳》10篇，散騎常侍文立向朝廷呈獻(xiàn)此書，得到晉武帝嘉獎。

陳壽最大的貢獻(xiàn)是編撰了記述三國歷史的史學(xué)巨著《三國志》。陳壽身為晉臣，晉承魏而有天下，所以《三國志》只能尊曹魏為正統(tǒng)，曹操、曹丕、曹叡的傳記稱“紀(jì)”，而劉備、孫權(quán)的傳記只能稱“傳”。不過，陳壽沒有將劉備、劉禪的傳記稱《劉備傳》《劉禪傳》，而稱《先主傳》《后主傳》。此外，陳壽雖然尊魏為正統(tǒng)，實(shí)際上以魏、蜀、吳三國各自成書，分別稱《魏書》《蜀書》《吳書》，表明它們各自為政，互不統(tǒng)屬，地位相同。陳壽羈旅孤危，婉而成章，沒有按照“成王敗寇”的觀念為人物立傳，忠實(shí)保存了蜀漢的歷史。陳壽的《三國志》雖為私人修史，但記事翔實(shí)、取材嚴(yán)謹(jǐn)，書成后即受到廣泛好評。《晉書·陳壽傳》記載，夏侯湛當(dāng)時也在撰寫《魏書》，看到陳壽的《三國志》后便銷毀了自己的書稿。張華十分推崇《三國志》，認(rèn)為《晉書》也應(yīng)該由陳壽來撰寫?！度龂尽吩诤笫阔@得巨大聲譽(yù)，史學(xué)界將《三國志》與《史記》《漢書》《后漢書》合稱“前四史”，視為中國史學(xué)名著。