錢幣成分所見宋遼金元時(shí)期南北方錢幣匯率與遼金元年號(hào)錢的經(jīng)濟(jì)作用

赫昕楠

摘 要：“澶淵之盟”后遼金代表的北方政權(quán)與兩宋代表的南方政權(quán)開始了長(zhǎng)期貿(mào)易。在貿(mào)易中必然會(huì)產(chǎn)生匯率問題，南北方錢幣的匯率始終是遼宋金元時(shí)期貨幣研究中的難點(diǎn)。遼金元年號(hào)錢相較于宋錢稀少，使得遼金元年號(hào)錢在經(jīng)濟(jì)中的作用難以體現(xiàn)。錢幣成分分析給予了解決這些問題的突破口。本文從成分分析的角度對(duì)遼宋金元時(shí)期南北方錢幣匯率進(jìn)行分析，并以遼宋金元時(shí)期南北方錢幣匯率為基礎(chǔ)探究遼金元年號(hào)錢在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮的作用。

關(guān)鍵詞：匯率；成分分析；錢幣

中圖分類號(hào)：K246? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2024）03-0081-06

“澶淵之盟”后我國(guó)南北方恢復(fù)了貿(mào)易，由于此時(shí)南北方兩個(gè)政權(quán)只實(shí)現(xiàn)了局部的統(tǒng)一，且雙方具有不同的經(jīng)濟(jì)制度，因此在南北方貿(mào)易中不可避免地會(huì)面臨匯率問題。由于文獻(xiàn)記載的缺失，兩政權(quán)間的匯率一直是貨幣研究中的難點(diǎn)。在前人的研究中一般使用米價(jià)、鹽價(jià)作為衡量購(gòu)買力的標(biāo)準(zhǔn)，并以此為基準(zhǔn)計(jì)算各個(gè)政權(quán)間的匯率。但因?yàn)榧幢闶莿傂璧纳唐罚鞯匚飪r(jià)仍有不同，所以這一方法并不準(zhǔn)確。除匯率問題外，遼金元年號(hào)錢的經(jīng)濟(jì)作用也一直是錢幣研究的一大難點(diǎn)。從《內(nèi)蒙古自治區(qū)錢幣類文物專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告》來看，遼金元銅制錢幣僅占同時(shí)期出土錢幣的6.24%左右，這一占比不足以支撐龐大的經(jīng)濟(jì)體系。而且在遼金元政權(quán)范圍內(nèi)大量非本國(guó)貨幣的使用更是對(duì)研究遼金元年號(hào)錢的經(jīng)濟(jì)作用造成了干擾。本文將以錢幣成分為突破口，以錢幣的銅含量為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)遼宋金元時(shí)期南北方錢幣匯率進(jìn)行探討，并以此為基礎(chǔ)嘗試探究遼金元年號(hào)錢在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。

一、遼宋金元錢幣成分分析

（一）遼年號(hào)錢成分分析

遼年號(hào)錢即遼政權(quán)鑄行，并以遼年號(hào)作為錢文的通寶錢或元寶錢。遼年號(hào)錢幣值單一，僅有小平錢一種。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)錢幣類文物專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告》可知，在內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)556枚遼年號(hào)錢，數(shù)量稀少，且大多為1032年之后發(fā)行，因此成分分析的數(shù)據(jù)較少。目前遼年號(hào)錢的成分分析數(shù)據(jù)相對(duì)單一，大多為周衛(wèi)榮及其團(tuán)隊(duì)所檢測(cè)，詳見表1。

（二）金年號(hào)錢成分分析

金年號(hào)錢是由金政權(quán)鑄行的年號(hào)錢。與遼年號(hào)錢不同，金年號(hào)錢的幣值不再單一，除小平錢之外還出現(xiàn)了折二錢、折三錢、折五錢、折十錢等。金年號(hào)錢的數(shù)量同樣稀少，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)錢幣類文物專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告》可知，在內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)僅有1957枚金年號(hào)錢。金年號(hào)錢的數(shù)量雖然較遼年號(hào)錢多，但在金代窖藏中卻很少發(fā)現(xiàn)，主要出現(xiàn)于元代窖藏。目前金年號(hào)錢的成分分析數(shù)據(jù)相對(duì)單一，大多為周衛(wèi)榮及其團(tuán)隊(duì)所檢測(cè)，詳見表2。

（三）元年號(hào)錢成分分析

元年號(hào)錢是由元朝鑄行的年號(hào)錢，由于歷史原因?qū)⒃雷嫠T大朝銅幣也歸為元年號(hào)錢。元年號(hào)錢與金年號(hào)錢一樣，也擁有小平錢、折二錢、折三錢、折五錢、折十錢等一系列幣值。元年號(hào)錢的數(shù)量與遼、金年號(hào)錢一樣稀少，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)錢幣類文物專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告》可知，在內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)僅有464件元代錢幣，其中還包括一些紙幣。元年號(hào)錢中還存在一定量的供養(yǎng)錢，這些供養(yǎng)錢專門為宗教活動(dòng)所鑄，不參與流通，故不在本文的討論范圍內(nèi)。目前金年號(hào)錢的成分分析數(shù)據(jù)相對(duì)單一，大多為周衛(wèi)榮及其團(tuán)隊(duì)所檢測(cè)，詳見表3。

（四）北宋錢幣成分分析

北宋錢幣即宋政權(quán)南渡之前發(fā)行的貨幣。北宋錢幣鑄造精良、字體清晰、幣值全面，是遼宋金元時(shí)期最為常見的錢幣種類。在遼宋簽訂“澶淵之盟”后北宋錢幣成為北方地區(qū)的主要流通貨幣，這種情況一直保持到元代。即使在元代主要流通的貨幣已經(jīng)出現(xiàn)紙幣，但在窖藏中依舊以北宋錢幣為主，這說明元代州縣紙幣的保證金依舊用北宋錢幣充當(dāng)。北宋錢幣的數(shù)量極多，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)錢幣類文物專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告》可知，僅在內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)就有宋代錢幣464，195枚，其中絕大多數(shù)為北宋錢幣。

因北宋錢幣數(shù)量極多、分布極廣，所以北宋錢幣的成分分析數(shù)據(jù)也較多。除周衛(wèi)榮團(tuán)隊(duì)外，還有趙作勇、趙匡華、王琎、甲賀博士、馬淵久夫、佐野有司等多名中外學(xué)者分別對(duì)北宋錢幣進(jìn)行了成分分析，詳見表4。

（五）南宋錢幣成分分析

南宋錢幣即宋政權(quán)南渡之后發(fā)行的貨幣。南宋錢幣延續(xù)了北宋錢幣鑄造精良、字體清晰、幣值全面的特點(diǎn)。南宋錢幣在北方地區(qū)出現(xiàn)較少，但在元朝統(tǒng)一全國(guó)后將南宋錢幣收為己用，使南宋錢幣與遼金元年號(hào)錢深度結(jié)合。在《元史》中提到，北方錢幣與交鈔兌換比1：1，而南方錢幣與交鈔兌換比為4：1，這從側(cè)面證明在元代南方地區(qū)使用南宋錢幣作為紙幣的準(zhǔn)備金。南宋錢幣雖然僅分布在南方地區(qū)，但數(shù)量極多，所以南宋錢幣的成分分析數(shù)據(jù)也較多。如周衛(wèi)榮、趙作勇、趙匡華團(tuán)隊(duì)都對(duì)南宋錢幣進(jìn)行了成分分析。由于三個(gè)團(tuán)隊(duì)使用的儀器設(shè)備不同，所以本文將三個(gè)團(tuán)隊(duì)的數(shù)據(jù)整理在一起，詳見表5。

二、錢幣成分分析所見匯率

（一）南宋與元錢幣匯率與錢幣成分的關(guān)系

元朝結(jié)束了我國(guó)持續(xù)了數(shù)百年的南北割據(jù)局面，成為繼唐朝之后又一大一統(tǒng)政權(quán)。元朝借鑒了金貨幣制度，在全國(guó)范圍內(nèi)推行紙幣。元紙幣的準(zhǔn)備金則沿用了遼金與兩宋的錢幣，雖然也鑄行了年號(hào)錢作為準(zhǔn)備金，但數(shù)量極少。因元朝沿用遼金與兩宋錢幣，因此在兌換交鈔時(shí)就體現(xiàn)出幾種錢幣之間的價(jià)值差異，自然存在匯率問題。

《元史》中提到北方錢幣與交鈔兌換比為1：1，而南方錢幣與交鈔兌換比為4：1[11]。其中包含了兩條重要信息：一是元朝統(tǒng)一全國(guó)時(shí)錢幣有南北之分，二是北方與南方錢幣的匯率是1：4。元朝時(shí)期北方地區(qū)流通的錢幣主要是北宋錢幣，兼有遼金年號(hào)錢。其中北宋錢幣占絕大多數(shù)，但對(duì)金政權(quán)而言北宋錢幣始終是外幣。另外，從表1、表2、表4中可以發(fā)現(xiàn)，遼金年號(hào)錢的銅含量十分接近，但與北宋錢幣有較大差異。據(jù)此可以判斷遼金年號(hào)錢與北宋錢幣并非同一體系?！笆磋┯肢I(xiàn)沿邊所積錢”之后，遼景宗又鑄新錢，同樣在“取劉守光所藏錢”后，鑄行了太平通寶，且“新舊互用”[12]。即便在“澶淵之盟”后大量北宋錢幣涌入遼地，“新舊互用”的傳統(tǒng)依舊保持。從《內(nèi)蒙古自治區(qū)錢幣類文物專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告》可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古地區(qū)五代十國(guó)錢幣較遼代錢幣更多，說明“澶淵之盟”之前遼年號(hào)錢市場(chǎng)占有率不高，而所謂的“新舊互用”實(shí)則是以遼年號(hào)錢作為錢幣成色的標(biāo)桿，來規(guī)范外來錢幣的使用。在金代窖藏中金年號(hào)錢極少，元代窖藏中元年號(hào)錢也極為稀少，遼金元年號(hào)錢的錢幣成分十分接近，因此金元年號(hào)錢的作用應(yīng)與遼年號(hào)錢相同。結(jié)合遼金元年號(hào)錢的作用可以確定，元朝時(shí)期的北方錢幣是指遼金元年號(hào)錢，而占據(jù)絕對(duì)數(shù)量的北宋錢幣則是作為長(zhǎng)期約定俗成的外幣融于北方錢幣中。元朝時(shí)期南方流通的主要錢幣是南宋錢幣，北宋錢幣與遼金元年號(hào)錢在南方很少見。

可以確定的是，遼金元年號(hào)錢與兩宋錢幣是元朝時(shí)期的準(zhǔn)備金，而能夠作為準(zhǔn)備金的只有一般等價(jià)物與從一般等價(jià)物延伸出的次級(jí)一般等價(jià)物。一般而言，能夠作為一般等價(jià)物與次級(jí)一般等價(jià)物的是金屬，那么分析錢幣中金屬的成分就成為必要。對(duì)比表3與表5可以發(fā)現(xiàn)，元年號(hào)錢的平均銅含量為73.57%，南宋錢幣的平均銅含量?jī)H為55.34%。如果以元年號(hào)錢的平均銅含量為標(biāo)準(zhǔn)，那么南宋錢幣的平均銅含量則低于標(biāo)準(zhǔn)近20%。在平均銅含量相差近20%的情況下，錢幣之間的匯率為1：4。

（二）兩宋錢幣成分差異

南宋錢幣的合金成分較北宋錢幣出現(xiàn)了較大的變化。從表4和表5中可以發(fā)現(xiàn)，北宋錢幣的銅含量最高為83.5%，最低為52.14%，平均值為66.12%；鉛含量最高為35.95%，最低為7.59%；錫含量最高為33.22%，最低為0.78%。南宋錢幣銅含量最高為91.53%，最低為34.01%，平均值為55.34%；鉛含量最高為60.93%，最低為8.15%；錫含量最高為11.33%，最低為0.15%。對(duì)比二者的平均銅含量可以發(fā)現(xiàn)，建炎通寶的平均銅含量基本與北宋相當(dāng)，從紹興元寶開始南宋錢幣的平均銅含量迅速下降。在文獻(xiàn)資料中可以發(fā)現(xiàn)，南宋并沒有降低錢幣價(jià)值，因此可以認(rèn)為南宋降低錢幣的銅含量是在變相增加錢幣的虛值，其性質(zhì)與“公式女錢”“榆莢半兩”相似。南宋變相增加錢幣虛值是南宋利用政權(quán)信用作為背書，以維持原有的購(gòu)買力。

根據(jù)表4和表5可知北宋錢幣平均銅含量比南宋高10.78%。前文得出在平均銅含量相差20%左右的情況下，錢幣之間的匯率為1：4。將這一關(guān)系帶入兩宋錢幣中，可以發(fā)現(xiàn)兩宋錢幣的平均銅含量相差的量恰好是20%的1/2。因?yàn)榻饘僭谧鳛橐话愕葍r(jià)物時(shí)其價(jià)值與純度成正比，所以在平均銅含量相差20%×1/2左右的情況下，錢幣之間的匯率為1：4×2。最終得到的結(jié)果就是在平均銅含量相差10%左右的情況下，北宋錢幣與南宋錢幣之間的匯率為1：2，那么二者的比值便為1：2。

（三）遼金與北宋錢幣成分對(duì)比

從表1、表2與表4可以發(fā)現(xiàn)，遼年號(hào)錢的平均銅含量為83.11%，金年號(hào)錢的平均銅含量為79.47%，比較接近。而北宋錢幣的平均銅含量為66.12%，與遼金年號(hào)錢相差甚遠(yuǎn)。對(duì)比這三組數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，遼金年號(hào)錢的平均銅含量比北宋錢幣高出15%左右?？紤]到遼道宗時(shí)期出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹，因此忽略遼道宗時(shí)期遼年號(hào)錢的數(shù)據(jù)，其他時(shí)期遼年號(hào)錢的平均銅含量為75.69%，這樣遼金錢幣的平均銅含量?jī)H為77.58%，比北宋錢幣平均銅含量高10%左右。而遼道宗年號(hào)錢的平均銅含量比北宋錢幣高20%左右。因此根據(jù)錢幣間匯率為1：4×2的公式所得，其余遼金年號(hào)錢與北宋錢幣的匯率為1：2。

三、結(jié)語

綜上，除遼道宗年號(hào)錢外，遼金元年號(hào)錢與北宋錢幣的匯率始終保持在1：2。長(zhǎng)期保持這樣的匯率顯然不是偶然。結(jié)合遼金元使用的銅錢主要為北宋錢幣，而遼金元年號(hào)錢數(shù)量極少的特點(diǎn)，可以認(rèn)為遼金元年號(hào)錢應(yīng)是作為錢幣成色標(biāo)準(zhǔn)使用的。因?yàn)檫|金元年號(hào)錢作為錢幣成色標(biāo)準(zhǔn)使用，所以只有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)才能被稱為“一文錢”，而北宋錢幣雖然在北方地區(qū)大量流通，但長(zhǎng)期是作為“半文錢”進(jìn)行交易的。而遼道宗時(shí)期由于賑災(zāi)的需要提高了錢幣成色的標(biāo)準(zhǔn)，使得遼宋錢幣匯率縮小，導(dǎo)致作為“半文錢”使用的北宋錢幣貶值一半，這與是否缺銅沒有直接關(guān)系。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕周衛(wèi)榮.中國(guó)古代錢幣合金成分研究[M].北京：中華書局，2004.

〔2〕戴志強(qiáng)，周衛(wèi)榮.中國(guó)歷代銅鑄幣合金成分探討[A].中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)成立十周年紀(jì)念文集.中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)成立十周年紀(jì)念文集[C].中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)，1992：177-194.

〔3〕趙作勇，王紀(jì)潔，張曉梅.北宋和南宋青銅錢幣對(duì)比分析研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2009（01）.

〔4〕戴志強(qiáng)，王體鴻.北宋銅錢金屬成分試析[J].中國(guó)錢幣，1985（03）.

〔5〕趙匡華，華覺明，張宏禮.北宋銅錢化學(xué)成分剖析及夾錫錢初探[J].自然科學(xué)史研究，1986（03）.

〔6〕王琎，楊國(guó)樑.中國(guó)古代銅合金化學(xué)成分變遷趨向的一斑[J].杭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1959（05）.

〔7〕甲賀博士.古錢化學(xué)分析表[J].京都帝國(guó)大學(xué)·水曜會(huì)志，明治44年第1卷8號(hào).

〔8〕馬淵久夫，等.古代貨幣の化學(xué)組成[J].日本化學(xué)會(huì)志，1979（05）.

〔9〕佐野有司，等.多變量解析法な用いる古錢の化學(xué)組成の研究[J].古文化財(cái)の科學(xué)，1983（28）.

〔10〕趙匡華，王偉平，華覺明，張宏禮.南宋銅錢化學(xué)成分剖析及宋代膽銅質(zhì)量研究[J].自然科學(xué)史研究，1986（04）.

〔11〕宋濂，等撰.元史[M].北京：中華書局，1976：04.

〔12〕脫脫，等.遼史[M].北京：中華書局，1974：10.

（責(zé)任編輯 賽漢其其格）

The Composition of Coins and the Economic Role of the Exchange

Rate of Southern and Northern Coins during

the Song， Liao， Jin， and Yuan Dynasties

HE Xin-nan

（School of History and Culture， Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： After the Chanyuan Alliance， the northern regime represented by the Liao and Jin Dynasties and the southern regime represented by the Song Dynasty began a long-term trade. There will inevitably be exchange rate issues in trade， but the exchange rate of coins in the north and south has always been a problem that is difficult to solve in the study of currencies in the Liao， Song， Jin and Yuan Dynasties. At the same time， Liao and Jin first-year money is too scarce compared to Song money， making it difficult to reflect the role of Liao and Jin first-year money in the economy. The analysis of coin composition provides a breakthrough to solve these problems. This paper analyzes the exchange rate of the northern and southern coins in the Liao， Song， Jin and Yuan dynasties from the perspective of component analysis， and based on the exchange rate of the northern and southern coins in the Liao， Song， Jin and Yuan dynasties， explores the role of the Liao， Jin and Yuan Dynasty coins in the regime.

Keywords： Exchange Rate； Component Analysis； Coin