模糊限制語在英語新聞報道中的語用功能分析

陳泫邑

（中國礦業(yè)大學外國語言文化學院 江蘇徐州 221000）

近年來，國內外許多學者從語篇分析、文體學、語義學、語用學、跨文化交際等角度研究了模糊限制語。在語篇研究中，對新聞報道的分析是一個重要的部分。出于新聞語篇對語言準確性和實效性的要求，模糊限制語的使用在新聞報道中成為了必不可少的部分。本文在合作原則的基礎上，從語用學角度分析英語新聞報道中模糊限制語的功能。

一、模糊限制語的定義及分類

模糊限制語這一概念概念最初由美國語言學家Lakoff提出的[1](P183)，指的是有意把事物弄得模糊，或使那些原本看起來較模糊的事情變得較清楚的詞語。作為模糊語言的重要組成部分，模糊限制語可以改變話語的模糊程度，它既可以使話語模糊，也可以使話語更清晰。

E.F.Prince從語用的角度出發(fā)，將模糊限制語分為變動型和緩和型兩大類。變動型模糊限制語分為程度變動語和范圍變動語，是指對數量、頻率、范圍等進行模糊表述的詞語。緩和型模糊限制語分為直接緩和語和間接緩和語，它并不改變話語結構的真值條件或原意，而是使其語氣趨向緩和。詞語中加上緩和型模糊限制語相當于增加了一個說明，指出話語是說話人本人或第三者的看法。

二、合作原則

本文將運用合作原則理論分析英語新聞報道中模糊限制語的語用功能。“合作原則”是格萊斯（Paul H.Grice）于1975年提出的一項理論，包括四項準則:數量準則、質量準則、關系準則和方式準則。數量準則要求說話者提供交流所需要的信息量,不能太多或太少。質量準則要求話語內容要真實。關系準則要求話語之間必須有關聯。方式準則要求話語要清晰,忌含混歧義之言,語言須簡練、有序[2]。

同時格萊斯也提到,有時說話者為了使會話順利進行會違背某種準則,這也是合理的,因為其本質上是遵守了合作原則。模糊限制語的使用正是如此，它在一定程度上削弱會話含義，雖然看似違反了其中某條準則，但從溝通的角度來看，新聞報道實際上是媒體與受眾之間的互動，使用模糊限制語最終達到的效果在本質上還是符合合作原則的。運用這一原則分析英語新聞中模糊限制語的語用功能，能夠使結論更具說服力和合理性。

三、模糊限制語的在英語新聞報道中的語用功能

（一）保持新聞的客觀準確性。新聞報道在語言表達上應盡可能準確地將新聞事實呈現出來。在新聞報道中恰當地使用模糊性的表達不僅能避免語言絕對化，增強報道的客觀性，同時也更好地實現了新聞媒介與讀者之間的語用交流。這也是有效保持公眾對媒體信任度的手段之一。

由于新聞中報道中一些事件存在復雜性和不確定性，模糊性的表達就成為一種必要的寫作策略，因為它可以使信息更可靠真實，具備足夠的說服力。

例1.“...the trade fight came at a time when the Chinese economy was already cooling off,and in 2018 its gross domestic product advanced at the slowest pace in almost three decades.”

——Washington Post,2019.2.5

這是一份根據中國現狀分析中美貿易戰(zhàn)趨勢的新聞報道，其中提到了近年來中國經濟的發(fā)展狀況。

“almost”屬于程度變動語。表面上看這似乎違反了合作原則中的數量準則，但實際上“almost”的使用縮小了描述對象的數值范圍，體現了方式準則的要求，有助于傳達更準確的信息，確保新聞內容的真實性。

在新聞報道中正確使用程度變動語可以避免敘述絕對化，從而更加貼近新聞事實。“almost”一詞的使用更準確地描述了近年來中國的GDP增長情況。顯而易見，關于2018年中國GDP增長速度與過去三十年的比較，報道中并沒有給出具體的官方數據支持。“almost”實際上提高了新聞報道中關于這一信息的準確性。

由此可見，在新聞語篇中適當使用模糊限制語可以使報告更加準確、符合客觀事實，從而提高新聞報道的質量。

（二）增強報道的靈活性，使語言更簡潔。在格萊斯提出的合作原則中，數量準則是最重要的一項。即會話所提供的信息應滿足談話的需要，必要的信息需包含在話語中，其余的部分則可選擇酌情表達。事實上，新聞記者與受眾讀者之間的互動也屬于一種話語交流活動，因此合作原則在新聞報道中的作用依舊是至關重要的。對于新聞受眾而言，報道中傳達的信息有時并不能與他們真正想了解的東西完全契合。滿足受眾期望的新聞信息才更有價值。而模糊限制語的適當應用則有利于使新聞報道在某種程度上更加靈活，從而提升新聞價值。

新聞報道度語言具有簡潔和概括的特點。這就意味著新聞工作者應該使用簡明的表達方式傳達盡可能多的信息。運用模糊限制語能夠用較少的詞匯澄清復雜的事實，改善語言的表達，滿足這一要求。

例2:“...calculates that the Trump administration’s tariffs so far have cost U.S.importers,which pay the duties,more than$18 billion,a figure growing at a rate of more than$1,000 a second.”

——Washington Post,2019.3.6

此處的關稅數目是一個近似數字，因此運用了“more than”這一范圍變動語進行描述，不僅使信息更加明確，同時也給出了限定范圍。這種表達看似違反了數量準則，但增強了語言的靈活性。事實上，讀者所感興趣的也并非這個具體數字本身。范圍變動語的使用能夠使新聞報道的內容更簡潔靈活，既強調了關鍵信息，同時又提高了新聞寫作效率。

例3.“The port processed about $1.62 billion in soybean exports in 2017,which amounted to 48 percent of the port’s export trade business.Like the Port of Vancouver,the Port of Longview in August shipped no soybeans to China,down from shipments worth$24 million the August before.”

——The Washington Post,2018.10.24

這里的16.2億并非是統(tǒng)計得出的精確具體數目，只是根據美國出口貿易業(yè)務的整體情況給出的估計值，因而“about”一詞的使用是恰當且有必要的。從表面上看，“about”為讀者提供了一個模糊的數據，有悖于數量準則的要求，但作為范圍變動語，它增強了報道文本的靈活性，使語言表達更加簡潔。

（三）緩和語氣，減少爭議。由于新聞報道的受眾面廣，措辭稍有不當，便會給相關的媒體帶來負面影響。依據新聞的影響力大小，尤其涉及到政治敏感話題、關于社會群體的公眾利益、以及難以表態(tài)的問題等時，應選用彈性空間較大的詞匯來界定敏感事物[3]。模糊限制語作為有一定彈性空間的詞語，在應對諸如此類的問題時起到了關鍵作用。

例4.“The net impact of the trade war on the U.S.economy is going to be negative,”Torsten Slok,chief international economist for Deutsche Bank Securities,said via email.“Most importantly,the risks are rising that the negative effects on the economy of the administration’s trade war will be bigger than the positive effects of the corporate tax cut.

”

——Chicago Tribune,2018.7.5

此處的報道引用了權威經濟學家的話，實際上也是新聞媒體方面通過這樣的方式間接、委婉地表達自己的觀點或立場態(tài)度[4]。這種引用屬于間接緩和語的一種表達方式。明確表示出說話者的身份，不僅增強了引用內容的權威性，而且很好地體現了合作原則中的質量準則。

這則新聞報道的內容是關于中美貿易戰(zhàn)對美國經濟形勢的影響。毫無疑問，與國際政治有關的問題是一個敏感話題。在這種情況下，新聞工作者引用有影響力的人物的話語，可以減少或緩和一些可能引發(fā)的爭議，使報道本身更具說服力。

（四）自我保護。新聞的準確性要求報道必須明確說明信息來源，這意味著新聞記者應對報告中信息的真實性負責。但記者在確保信息來源明確的同時，無法完全保證引用內容與客觀事實與相符。此時使用間接緩和語大大降低了新聞記者對該新聞真實性所承擔的責任，從而起到自我保護的作用。

例5.“Whatever the outcomes of the cases,”wrote The Post’s Emily Rauhala,“the allegations presented Monday look sure to shape U.S.-China relations,adding a layer of uncertainty to trade talks this week and setting a more combative tone for months,if not years,to come.”

——The Washington Post,2019.1.31

新聞報道中有許多不同的觀點是很常見的。陳述這些意見的來源和出處就顯得尤為必要，否則這些內容可能會被視為記者或媒體自身的立場，這對新聞記者和媒體來說是極為不利的。這個例子中提到的只是對貿易戰(zhàn)談判趨勢的一種預測，新聞記者需要做的就是客觀地將其呈現出來。明確指出觀點持有人的身份實際上服從了質量準則。通過這種方式，新聞工作者可以減少不必要的麻煩，實現自我保護。

例6：“ We were trying to put out a road map that would provide China with a sustainable growth path.”said one academic involved in the drafting of the report who,like others,spoke on the condition of anonymity to protect his ongoing work in China.

——The Washington Post,2019.3.1

本例的特殊性在于，報道中并沒有清楚地表明所引用內容的說話人的具體身份信息。這種表達看似與數量準則的要求不符，但此處略去的信息實際上在這一報道中不屬于必要內容。同時，這種寫作處理方式能夠有效地降低新聞記者的風險和責任。除此之外，這樣的方式還維護了說話人的隱私，并為不方便透露具體身份的人提供了一定程度的保護。

四、結論

盡管過多或不恰當地使用模糊限制語會產生一些負面影響，但其在新聞語篇中的語用功能仍是不可忽視和否定的。在新聞報道中正確使用模糊限制語不僅保證了新聞的客觀性和現實性，而且提高了新聞報道的可讀性，使得傳播的信息更容易被讀者接受和理解。

模糊限制語在英語新聞報道中的應用，充分體現了新聞報道的合作現象，與合作原則密切相關。對于基于時效性和準確性原則的新聞報道，模糊限制語具有自己獨特的語用功能，也在很大程度上滿足了新聞表達的需要。在英語新聞報道中使用模糊限制語可以使新聞內容更加客觀真實，提高新聞的可信度和有效性，從而最大程度上減少對讀者的立場干擾。與此同時，新聞記者也可以減少或避免由報道錯誤引發(fā)的批評。因此在避免濫用和誤用前提下，在英語新聞報道中合理正確地使用模糊限制語具有重要意義。