我國南方典型紅壤區(qū)景觀格局對(duì)崩崗侵蝕的影響

蔡源遠(yuǎn),崔婷婷,劉 政,魏玉杰,*

1 武漢理工大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院,武漢 430070 2 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,武漢 430070

景觀格局是指不同大小、形狀和屬性的斑塊在空間上的組合分布,既是景觀異質(zhì)性的具體表現(xiàn),也是自然和人類活動(dòng)耦合作用的結(jié)果[1]。土地利用反映了人類利用土地進(jìn)行各種活動(dòng)的綜合信息,是景觀格局演變的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力,也是生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和過程變化的重要因素[2]。近年來,研究景觀格局對(duì)土壤侵蝕過程的影響受到景觀生態(tài)學(xué)研究的關(guān)注[3]。景觀格局通過影響各景觀類型之間的連通性,改變水文過程,進(jìn)而影響土壤侵蝕過程[4—5]。可通過調(diào)控各地類的空間配置來實(shí)現(xiàn)景觀格局優(yōu)化,從而實(shí)現(xiàn)控制土壤侵蝕和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[6]。景觀格局對(duì)土壤侵蝕影響的研究,有效提升了黃土高原生態(tài)問題的解析[7]。崩崗作為我國南方紅壤區(qū)一種獨(dú)特的侵蝕地貌[8],地表切割嚴(yán)重,年侵蝕模數(shù)介于3—5萬t km-2a-1,是劇烈土壤侵蝕模數(shù)臨界值的2—4倍[9],而研究發(fā)現(xiàn)自然環(huán)境與人類活動(dòng)共同驅(qū)動(dòng)下的不合理土地利用格局是崩崗侵蝕形成的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子[10]。揭示景觀格局與崩崗侵蝕之間的定量關(guān)系,對(duì)于正確認(rèn)識(shí)崩崗侵蝕的形成機(jī)理、指導(dǎo)科學(xué)合理的治理方案具有重要意義。

景觀格局分析是探討土地利用變化和生態(tài)過程相互關(guān)系的基礎(chǔ)[11]。景觀格局指數(shù)則高度概括了景觀結(jié)構(gòu)組成和空間格局特征,是景觀格局分析中重要的表征指標(biāo)[12]。根據(jù)景觀格局的尺度特征,可將景觀指數(shù)分為斑塊水平、斑塊類型水平和景觀水平3個(gè)層次,而在斑塊類型水平上,景觀指數(shù)與反應(yīng)變量之間顯示出更強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)關(guān)系[13],且斑塊類型水平景觀格局對(duì)水土流失過程空間變異的解釋能力要高于景觀水平[14]。然而,景觀格局指數(shù)的構(gòu)建、選取和生態(tài)學(xué)意義是景觀生態(tài)學(xué)研究中的難點(diǎn)問題之一[15]。學(xué)者們?yōu)榇碎_展了大量的研究。例如,傅伯杰團(tuán)隊(duì)將尺度-格局-過程有機(jī)結(jié)合,建立了景觀格局-生態(tài)過程-生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念框架,并揭示了土地利用格局對(duì)土壤侵蝕的影響機(jī)制[16]。陳利頂?shù)萚17]基于“源-匯”過程提出了景觀空間負(fù)荷對(duì)比指數(shù)來反映景觀格局對(duì)生態(tài)過程的影響。楊秋華等[18]在福建省西溪流域的研究表明,景觀類型面積、斑塊數(shù)量、加權(quán)面積的平均形狀指數(shù)和平均分維數(shù)與水土流失成正相關(guān)關(guān)系,而景觀連接度與水土流失呈負(fù)相關(guān),平均斑塊大小、多樣性指數(shù)、散布與并列指數(shù)與水土流失關(guān)系不顯著。李晶等[19]在黃土高原丘陵溝壑區(qū)的延河流域發(fā)現(xiàn),地形-水文響應(yīng)單元景觀格局指數(shù)與流域產(chǎn)沙量呈顯著負(fù)相關(guān)。以往的研究為景觀格局指數(shù)的應(yīng)用和發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn),但由于崩崗侵蝕過程的復(fù)雜性、空間分布的地帶性及其驅(qū)動(dòng)因子的多樣性等,景觀格局如何影響崩崗侵蝕過程及其路徑目前仍缺乏系統(tǒng)研究。

據(jù)此,本文以典型崩崗侵蝕區(qū)福建省安溪縣為研究對(duì)象,在斑塊類型水平上運(yùn)用景觀格局指數(shù)和RDA分析法,研究了景觀格局與崩崗侵蝕的內(nèi)在聯(lián)系,并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用通徑分析法進(jìn)一步量化景觀格局對(duì)崩崗侵蝕的影響路徑。本研究旨在為科學(xué)規(guī)劃土地利用和南方紅壤區(qū)崩崗防治提供支撐與參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

安溪縣地處福建省東南部(24°50′N—25°26′N,117°35′E—118°17′E),氣候類型為亞熱帶季風(fēng)氣候,年均氣溫為16—22℃,年降水量介于1600—2000 mm之間;巖性以花崗巖為主,土壤類型主要是紅壤;地勢(shì)由東南向西北呈遞增趨勢(shì),地貌以山地、丘陵為主。崩崗調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,安溪崩崗分布范圍廣(圖1),全縣共有崩崗發(fā)生點(diǎn)12828個(gè),占全省崩崗總量的49.29%;侵蝕面積為2305.442 hm2,占全省崩崗總侵蝕面積的31.41%[20]。

圖1 安溪縣地理位置與崩崗點(diǎn)分布圖Fig.1 Geographical location of Anxi County and Benggang occurrence distribution

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究中的崩崗的位置和投影面積來源于中國水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)的調(diào)查資料,并利用地理空間數(shù)據(jù)云獲得的5m分辨率的資源一號(hào)02C系列2018年11月衛(wèi)星圖像進(jìn)行了崩崗校核。DEM數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)(http://www.gscloud.cn/),像元為30 m × 30 m。土地利用來自中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(https://www.resdc.cn/)。根據(jù)研究目的將土地利用類型劃分六類:耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和其他用地(圖2)。

圖2 安溪縣土地利用空間分布圖Fig.2 Spatial distribution map of land use in Anxi County

2 研究方法

2.1 崩崗特征指標(biāo)選取及子流域劃定

選取崩崗密度和崩崗面積作為流域單元崩崗侵蝕特征指標(biāo),其中崩崗密度等于崩崗數(shù)量與所處子流域面積的比值。子流域是崩崗治理最基本的空間單元,子流域的劃定對(duì)崩崗空間管理和水土流失防治具有顯著的理論與實(shí)踐意義[21]。子流域主要是基于DEM數(shù)據(jù),運(yùn)用ArcGIS 10.2的水文分析工具進(jìn)行劃分,同時(shí)結(jié)合實(shí)際地形對(duì)個(gè)別子流域進(jìn)行了修正與歸并,最終將研究區(qū)劃分為53個(gè)子流域。

2.2 景觀指數(shù)選取與計(jì)算

本文統(tǒng)計(jì)并匯總了相關(guān)文獻(xiàn)在斑塊類型水平上的常用景觀指數(shù)[5,7,22],各指數(shù)值由軟件Fragstats 4.2計(jì)算得出;在此基礎(chǔ)上應(yīng)用SPSS 24軟件中的共線性檢驗(yàn)工具計(jì)算景觀指數(shù)之間的共線性,對(duì)方差膨脹因子(VIF)大于10的景觀指數(shù)進(jìn)行剔除,最終選取的景觀指數(shù)見表1。由于研究區(qū)其它用地上崩崗占比不足0.1%,所以本文主要探討耕地、林地、草地、水域和建設(shè)用地這五種地類的景觀指數(shù)對(duì)崩崗侵蝕的影響。為了便于區(qū)分不同斑塊類型的景觀指數(shù),分別以1、2、3、4、5來表示耕地、林地、草地、水域和建設(shè)用地,用“指標(biāo)名稱+地類代碼”的方式表示各土地利用類型對(duì)應(yīng)的景觀指數(shù),如:耕地的聚集度表示為CLUMPY1,林地則為CLUMPY2,以此類推。

表1 安溪縣斑塊類型水平上的景觀指數(shù)Table 1 The landscape indices used in analysis at the patch-class level in Anxi County

2.3 數(shù)據(jù)分析

以53個(gè)子流域?yàn)榛締卧?景觀指數(shù)為解釋變量,崩崗密度和崩崗?fù)队懊娣e為響應(yīng)變量。RDA分析方法可以用二維排序圖直觀展現(xiàn)景觀指數(shù)和崩崗特征指標(biāo)之間的相關(guān)性,也能定量揭示單個(gè)景觀指數(shù)對(duì)崩崗侵蝕的貢獻(xiàn)率[9]。在此基礎(chǔ)上借助通徑分析進(jìn)一步量化景觀指數(shù)之間的相互作用及其對(duì)崩崗侵蝕的影響路徑[2]。上述分析基于 SPSS 24+Amos 24和 CANOCO 5等軟件包進(jìn)行。

3 結(jié)果分析

3.1 不同斑塊類型景觀指數(shù)與崩崗特征的RDA排序

斑塊類型水平上,不同土地利用類型景觀指數(shù)對(duì)崩崗特征的累積解釋度排序?yàn)?林地>耕地>建設(shè)用地>草地>水域。耕地景觀指數(shù)與崩崗特征呈顯著正相關(guān)(r=0.71,P<0.01),耕地景觀指數(shù)可累計(jì)解釋崩崗特征因子的49.18%(圖3)。其中,耕地景觀的面積、散布與并列指數(shù)、聚集度對(duì)崩崗侵蝕具有促進(jìn)作用,三者的貢獻(xiàn)率分別為47.3%、10.5%和4.3%。林地景觀指數(shù)對(duì)崩崗特征因子的累計(jì)解釋量最高,達(dá)63.82%(圖3)。林地的聚集度指數(shù)、斑塊形狀指數(shù)和散布與并列指數(shù)同崩崗特征因子呈正相關(guān)關(guān)系,其中林地的聚集度指數(shù)對(duì)崩崗特征的貢獻(xiàn)率最大,達(dá)到48.3%。草地景觀指數(shù)與崩崗特征存在顯著正相關(guān)關(guān)系(r=0.65,P<0.01),景觀特征指數(shù)累積解釋崩崗特征可達(dá)41.25%(圖3)。草地景觀的斑塊數(shù)量、散布與并列指數(shù)、平均斑塊分維數(shù)和聚集度指數(shù)是影響崩崗特征的主要指標(biāo)。而水域景觀指數(shù)累積解釋崩崗特征最小,僅為35.43%,水域斑塊密度與崩崗特征指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(圖3)。建設(shè)用地的景觀形狀指數(shù)和景觀類型面積與崩崗特征均呈正相關(guān)關(guān)系,建設(shè)用地的聚集度指數(shù)與崩崗特征呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,景觀指數(shù)可累積解釋崩崗特征為42.01%(圖3)。

圖3 斑塊類型水平上不同景觀類型景觀指數(shù)與崩崗特征指標(biāo)的RDA排序Fig.3 RDA ordination of different landscape pattern indexes and Benggang characteristics at patch-class levelRDA:Redundancy Analysis(冗余分析);CA1:耕地的景觀類型面積;IJI1:耕地的散布與并列指數(shù);CLUMPY1:耕地的聚集度;ED2:林地的景觀類型面積;LSI2:林地的斑塊形狀指數(shù);CLUMPY2:林地的聚集度;PLAND2:林地的斑塊面積變異;CLUMPY3:草地的聚集度;FRAC_MN3:草地的平均斑塊分維數(shù);NP3:草地的斑塊數(shù)量;IJI3:草地的散布與并列指數(shù);NP4:水域的斑塊數(shù)量;PD4:水域的斑塊密度;CLUMPY5:建設(shè)用地的聚集度;CA5:建設(shè)用地的景觀類型面積;LSI5:建設(shè)用地的斑塊形狀指數(shù)

3.2 不同景觀格局與崩崗特征的RDA特征值及解釋度比較

由表2可知,五種斑塊類型的景觀格局與崩崗特征的相關(guān)性均達(dá)到了顯著水平(P<0.05),由此可見,崩崗侵蝕受到多種景觀類型的綜合影響。在RDA排序軸上不同斑塊類型的景觀格局與崩崗特征具有不同的相關(guān)性與累積解釋度。在第一排序軸上,林地景觀指數(shù)與崩崗特征相關(guān)性最高,相關(guān)系數(shù)為0.809(P<0.01),其次分別為耕地和建設(shè)用地,相關(guān)系數(shù)分別為0.710(P<0.01)和0.657(P<0.01)。這表明在斑塊類型水平上,林地、耕地和建設(shè)用地的空間格局對(duì)崩崗特征具有更高的解釋能力。因此,在崩崗侵蝕敏感區(qū)要更加關(guān)注各景觀類型的空間布局,尤其是耕地、林地與建設(shè)用地的協(xié)調(diào)布局。通過利用景觀生態(tài)學(xué)中連接度和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等原理提高區(qū)域尺度景觀連接度,在生態(tài)脆弱區(qū)科學(xué)規(guī)劃土地利用格局,以減少水土流失和抑制崩崗侵蝕。

表2 斑塊類型水平上各景觀類型RDA排序的特征值及累計(jì)解釋量Table 2 Eigenvalues and cumulative interpretation of RDA ordination of each landscape type at patch-class level

3.3 斑塊類型水平上景觀格局與崩崗特征的關(guān)系

RDA第一、二排序軸上景觀格局與崩崗特征相關(guān)系數(shù)分別為0.843(P<0.01)和0.767(P<0.05),均具有顯著相關(guān)性(表2和圖4)。其中,第一排序軸能夠集中反應(yīng)出所有排序軸中景觀格局與崩崗特征關(guān)系的絕大部分信息,其對(duì)崩崗特征變化的累積解釋度為69.26%,對(duì)景觀格局與崩崗特征關(guān)系的累積解釋度高達(dá)97.88%。在10個(gè)景觀格局指數(shù)中,耕地景觀面積、林地聚集度、建設(shè)用地景觀的形狀指數(shù)和林地斑塊連接度4個(gè)指標(biāo)對(duì)崩崗特征變化的貢獻(xiàn)率分別為51.5%、26.9%、9.2%和6.1%,解釋度分別為36.4%(P<0.01)、19.0%(P<0.01)、6.5%(P<0.01)和4.3%(P<0.01),累積解釋度達(dá)到了66.2%。由此可見,崩崗特征受多種景觀指數(shù)的綜合影響,其中,耕地景觀面積、林地聚集度和建設(shè)用地景觀形狀指數(shù)與崩崗特征呈正相關(guān)關(guān)系,林地斑塊連接度對(duì)崩崗特征具有抑制作用(圖4)。

圖4 斑塊類型水平景觀格局指數(shù)與崩崗特征指標(biāo)的RDA排序Fig.4 RDA ordination of landscape pattern indexes and Benggang characteristic indexes at patch-class level AREA_CV5:建設(shè)用地斑塊面積變異

為進(jìn)一步明確斑塊類型水平上五種地類的景觀格局對(duì)崩崗特征的影響,選取了景觀指數(shù)分別與崩崗面積和崩崗密度進(jìn)行逐步回歸分析。結(jié)果表明,林地面積百分比和邊緣密度、耕地景觀面積是崩崗面積的顯著性影響因素,其擬合方程為公式(1);顯著影響崩崗密度的景觀指數(shù)為耕地景觀面積、林地斑塊連接度和斑塊密度以及建設(shè)用地邊緣密度,其擬合方程為公式(2)。

Area=972051.53-9304.25PLAND2+162.70CA1-25376.26ED2,R2=0.63,P=0.000

(1)

Density=21.53+0.001CA1+0.13ED5-0.22COHESION2-4.51PD2,R2=0.72,P=0.003

(2)

利用通徑分析模型可表示斑塊類型水平上各景觀格局指數(shù)與崩崗特征指數(shù)之間的相互關(guān)系。經(jīng)過修正,該模型整體上具有良好的擬合效果(x2/df= 1.08<3, GFI=0.954>0.9, RMSEA=0.04<0.05),能夠解釋崩崗面積變化的71%,崩崗密度變化的85%,說明耕地景觀面積、林地斑塊面積百分比、建設(shè)用地邊緣密度、林地邊緣密度和林地斑塊連接度這5個(gè)景觀指數(shù)對(duì)崩崗密度與面積具有較好的特征變異解釋能力。從景觀指數(shù)對(duì)崩崗特征的直接與間接作用來看,斑塊類型水平上對(duì)崩崗面積影響最大的景觀指數(shù)是耕地景觀面積,其次為林地面積百分比,通徑系數(shù)分別為0.499、-0.440,對(duì)崩崗密度有重要影響的景觀指數(shù)是耕地景觀面積與林地面積百分比,通徑系數(shù)分別為0.608、-0.342。說明耕地面積減少與林地空間占比增加可在一定程度上有效抑制崩崗面積的擴(kuò)大與崩崗密度的增加,并且可以通過建立研究區(qū)景觀格局指數(shù)與崩崗特征因子的定量關(guān)系來有效預(yù)測(cè)該區(qū)域崩崗侵蝕的發(fā)生與變化(圖5)。

圖5 景觀指數(shù)與崩崗特征指標(biāo)的通徑分析Fig.5 Path analysis on the relationship between landscape indexes and Benggang characteristic indexes實(shí)線和虛線箭頭分別代表正相關(guān)和負(fù)相關(guān);***P<0.001,**0.001

4 討論

土地利用蘊(yùn)含了大量人類活動(dòng)的信息,通過改變土地利用結(jié)構(gòu)從而影響生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[2]。目前進(jìn)行土地利用與崩崗侵蝕相互關(guān)系研究時(shí),多聚焦在土地利用與崩崗空間分布關(guān)系上[23],過于強(qiáng)調(diào)單一地類對(duì)崩崗侵蝕的影響,而忽略了不同土地利用類型空間格局特征對(duì)崩崗侵蝕的指示意義。景觀格局對(duì)土壤侵蝕、土壤養(yǎng)分調(diào)節(jié)、水分分布及產(chǎn)流產(chǎn)沙過程均有重要影響[24],因此有必要從景觀生態(tài)學(xué)的視角來深入理解景觀格局對(duì)崩崗侵蝕的影響機(jī)制。

本研究表明,林地景觀格局對(duì)崩崗特征的解釋度最高。林地景觀在侵蝕產(chǎn)流產(chǎn)沙過程中起著決定性作用[20]。林地斑塊的連通性越高,則對(duì)崩崗的抑制作用越強(qiáng),其主要原因是由于較高的斑塊連通性提升了整個(gè)景觀生態(tài)系統(tǒng)對(duì)外界擾動(dòng)的適應(yīng)性, 從而推動(dòng)林地景觀功能更好的實(shí)現(xiàn)[25];而林地斑塊形狀復(fù)雜、面積小且連通性低,廊道被截?cái)?則極易受到外界的干擾[26—27],將會(huì)致使生態(tài)系統(tǒng)趨于惡化,在生態(tài)敏感區(qū)易促發(fā)水土流失以及崩崗侵蝕發(fā)生。林地主要通過冠層對(duì)降雨的截留作用、枯枝落葉層對(duì)雨滴濺蝕的消減作用及根系對(duì)土壤抗沖性、滲透性和剪切強(qiáng)度等的改善減少土壤侵蝕[28],從而有效抑制崩崗侵蝕。林地景觀空間格局可通過對(duì)降雨產(chǎn)流、熱量等的再分配從而改變土壤理化性質(zhì)和土壤可蝕性[29—30],進(jìn)一步影響崩崗侵蝕過程。而人類盲目毀林開墾尤其是在陡坡隨意砍伐林木使林地斑塊破碎化,致使生態(tài)系統(tǒng)抗干擾性下降,由此加速生態(tài)退化和崩崗侵蝕形成。

相比于林地,耕地景觀格局對(duì)崩崗侵蝕的解釋度居于第二位。耕地的水土保持功能相對(duì)較弱,在一定的氣候、徑流與地形耦合條件下耕地表層土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性易被破壞,尤其是盲目開墾坡地,再加上坡面徑流的搬運(yùn)和沖刷作用會(huì)使土壤中有機(jī)質(zhì)含量減少,土壤抗侵蝕能力減弱,土體發(fā)生崩解,從而誘發(fā)崩崗侵蝕[31]。而在花崗巖母質(zhì)土壤分布的生態(tài)脆弱區(qū)人為持續(xù)進(jìn)行不合理的耕地?cái)U(kuò)張或開墾、增大耕地破碎度,則會(huì)降低耕地生態(tài)安全性,從而加劇崩崗侵蝕的發(fā)生[32]。大面積的毀林開荒也是觸發(fā)崩崗侵蝕的重要原因[33]。

草地的叢生度指數(shù)與崩崗密度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明較高的草地斑塊叢生度有利于預(yù)防土壤侵蝕,這與Ouyang等[34]研究結(jié)果一致。水域斑塊密度與崩崗特征指標(biāo)也呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明水域斑塊密度越低,則水域的形狀特征越大,更易發(fā)生土壤侵蝕[35]。而本研究區(qū)水域上崩崗占比為0.3%,造成水域上崩崗侵蝕的原因可能是由于花崗巖風(fēng)化殼覆蓋區(qū)內(nèi)水系尤其是三級(jí)支流的溯源侵蝕,集水區(qū)水流沖刷,導(dǎo)致土體潤(rùn)濕、抗剪強(qiáng)度降低[36]。建設(shè)用地景觀格局指數(shù)累積解釋崩崗特征為42.01%(圖3)。研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)經(jīng)濟(jì)是影響建設(shè)用地景觀格局演變的重要因素,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度較低時(shí),容易促發(fā)崩崗侵蝕;而當(dāng)區(qū)域距城鎮(zhèn)越遠(yuǎn)時(shí),建設(shè)用地布局分散,斑塊聚集度較低,建設(shè)用地景觀格局對(duì)崩崗侵蝕的影響有限[37]。

在區(qū)域崩崗治理上,需要科學(xué)評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性,提升耕地空間布局的合理性,加快推進(jìn)生態(tài)脆弱區(qū)耕地的科學(xué)規(guī)劃、管理與功能提升[38];提高林地斑塊的連通性和聚集度、優(yōu)化調(diào)整林地結(jié)構(gòu)、減少人為活動(dòng)對(duì)林地的破壞和不合理干預(yù)、實(shí)行封育等措施來促進(jìn)植被恢復(fù)與生長(zhǎng)[39];其它的土地利用格局的發(fā)展也要趨于生態(tài)化、集約化和合理化,注重經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[40]。

5 結(jié)論

景觀格局表征了人類活動(dòng)對(duì)景觀生態(tài)系統(tǒng)的影響,其對(duì)崩崗侵蝕的響應(yīng)極為復(fù)雜。本文以福建省安溪縣為研究對(duì)象,借助冗余分析和通徑分析法,從斑塊類型水平上探討了五種地類的景觀格局指數(shù)對(duì)崩崗侵蝕的指示作用,得出了影響崩崗侵蝕的關(guān)鍵景觀格局指標(biāo)。結(jié)果表明:在斑塊類型水平上,林地的景觀格局對(duì)崩崗侵蝕特征的解釋度最佳;在各土地利用類型的景觀格局指數(shù)中,耕地景觀類型面積、林地聚集度、建設(shè)用地景觀形狀指數(shù)和林地斑塊連接度是影響崩崗侵蝕的主要景觀格局因子;耕地景觀類型面積和林地邊緣密度是影響崩崗面積和密度的共性指標(biāo);各景觀指數(shù)與崩崗特征指標(biāo)間存在明顯的直接與間接作用,耕地景觀類型面積對(duì)崩崗面積影響最大(通徑系數(shù)為0.499),其次為林地斑塊類型面積百分比(通徑系數(shù)-0.440),耕地面積與林地面積百分比對(duì)崩崗密度具有重要影響,通徑系數(shù)分別為0.608、-0.342。然而,鑒于崩崗侵蝕的復(fù)雜性,今后需進(jìn)一步考慮景觀格局、地形、植被、土壤、人類活動(dòng)等要素,而構(gòu)建和發(fā)展更為寬廣的景觀格局指數(shù)體系對(duì)解析侵蝕防控的效益仍十分必要。