乳牙外傷夾板固定術的研究進展

韓婕

[摘 要] 乳牙外傷患病率高，診斷和治療存在挑戰(zhàn)。正確的診斷、合適的治療方案和長期的隨訪觀察對乳牙外傷的良好預后至關重要。在乳牙根折、牙槽骨骨折和脫位性損傷中有選擇地進行外傷夾板固定，可獲得理想的治療結果。本文參考2020年國際牙外傷協(xié)會牙外傷指南和國內外文獻，從乳牙外傷的術前評估、乳牙外傷夾板固定術的類型、適應證和預后等作一綜述，以期提高國內牙科醫(yī)師對乳牙外傷夾板固定術的認識，為乳牙外傷夾板固定術的臨床應用提供參考。

[關鍵詞] 乳牙外傷；夾板固定；根折；牙槽骨骨折；脫位性損傷

[中圖分類號] R788 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-4949（2024）06-0196-03

Research Progress on Splinting in the Traumatized Primary Teeth

HAN Jie

（Stomatology Hospital， Zhejiang University/School of Stomatology， Zhejiang University/Zhejiang Provincial Clinical Research Center for Oral Diseases/Key Laboratory of Oral Biomedical Research of Zhejiang Province/Cancer Center of Zhejiang University/ Engineering Research Center of Oral Biomaterials and Devices of Zhejiang Province， Hangzhou 310000， Zhejiang， China）

[Abstract] The prevalence of traumatized primary teeth is high. Correct diagnosis， appropriate treatment plan， and long-term follow-up are essential for good outcomes for traumatized primary teeth. Selective splinting in root fractures， alveolar bone fractures， and luxation injuries can lead to favorable treatment outcomes in the primary dentition. This article refers to the 2020 International Association of Dental Traumatology guidelines for the management of traumatic dental injuries and recent literatures， aims to review the preoperative evaluation of traumatized primary teeth， the types， indications and prognosis of splinting， and to improve the understanding of splinting in the traumatized primary teeth.

[Key words] Traumatized primary teeth； Splinting； Root fractures； Alveolar bone fractures； Luxation injuries

乳牙外傷（traumatized primary teeth）可分為乳牙折斷性損傷、牙槽骨骨折和脫位性損傷，脫位性損傷最為常見[1]。根據2020年國際牙外傷協(xié)會牙外傷指南（后文簡稱指南），對于乳牙根折、牙槽骨骨折和脫位性損傷，推薦有選擇性地進行外傷夾板固定[2]。據悉，乳牙外傷患病率高達24.2%[3]，正確的診斷、合適的治療方案和長期的隨訪觀察對乳牙外傷的良好預后至關重要。然而，有研究表明[4-6]，國內牙醫(yī)對乳牙外傷的診療知識仍有待提升，對乳牙外傷處理不當可能會對其繼承恒牙產生二次損傷。本文從乳牙外傷的術前評估、乳牙外傷夾板固定術的類型、適應證及預后作一綜述，以期為乳牙外傷夾板固定術的臨床應用提供參考。

1 乳牙外傷的術前評估

1.1 全身情況評估 首先需了解外傷發(fā)生的時間、地點、經過，評估患兒與陪同者關系，排除兒童受虐史。一項回顧性研究表明[7]，59%的受虐兒童有口頜面部外傷史。醫(yī)師還需要評估患兒的全身情況，關注其神志、體態(tài)，排除頭痛、嘔吐、昏迷史，排除既往外傷史。

1.2 頜面部檢查 頜面部檢查可分為軟組織檢查、硬組織檢查和影像學檢查。軟組織檢查包括對患兒的嘴唇、口腔黏膜、附著齦和游離齦、唇舌系帶進行檢查，關注有無撕裂、血腫，排除軟組織內異物[8]。硬組織檢查需要記錄每顆牙齒的松動度、顏色和咬合關系。指南推薦拍攝口內口外照片，以便隨訪觀察[2]。醫(yī)師對外傷類型進行初步判斷后遵循盡可能降低輻射到合理范圍內原則，選擇合適的影像學檢查。

1.3 乳牙外傷的特殊考量 乳牙外傷發(fā)生年齡一般在7個月～6周歲，好發(fā)年齡為2周歲[3]。患兒的配合度必須納入治療方案考慮中，由于乳牙外傷及其治療通常伴隨著疼痛，因而可能會造成外傷后應急障礙，甚至可能導致牙科焦慮癥。有文獻表明[9]，拔牙可能會加重牙科焦慮癥。因此在處理乳牙外傷時，應盡可能避免拔牙[10]。此外，治療前需告知患兒家屬不同治療方案的利弊，與其共同確定最終的治療方案，并簽署知情同意書[11]。

2 乳牙外傷夾板固定術的類型

外傷固定夾板可分為剛性夾板、半彈性夾板、彈性夾板。指南推薦在乳牙牙根折、牙槽骨骨折或側方脫位時使用彈性夾板固定4周[2]。常用的彈性夾板包括彈力纖維-復合樹脂夾板、直徑小于0.4 mm的金屬絲-樹脂夾板、尼龍絲夾板和全牙列牙合墊固定術等[12，13]。前三種彈性夾板的操作方法基本一致，操作步驟如下：復位患牙/牙槽骨，清潔牙面，預備夾板，牙面酸蝕，涂布粘接劑，放置夾板，放置復合樹脂，固化，然后修剪夾板，拋光牙面，調牙合。其中乳牙酸蝕時間為60 s，注意隔濕。一般先固定非外傷牙，再固定外傷牙，確保復位的患牙在治療過程中沒有二次移位，且夾板不能施加彈力[14]。全牙列牙合墊固定術一般用于脫位性損傷，操作方法是在復位患牙后，使用復合樹脂、玻璃離子或縫線臨時固定患牙，再取模，灌模后在體外制作牙合墊，修整牙合墊，邊緣包繞患牙切端1～2 mm。

3 乳牙外傷夾板固定術的適應證、預后

根據指南，對于乳牙根折、牙槽骨骨折和脫位損傷，可有選擇地進行外傷夾板固定[2]。預后主要與外傷類型有關，與夾板類型相關性不大。

3.1 乳牙根折 乳牙根折累及牙本質、牙骨質和牙髓。臨床檢查可發(fā)現冠部折裂片松動。乳牙根折時若冠部折斷片沒有位移或松動度小，推薦觀察隨訪，不建議進行處理。對于冠部折斷片位移明顯且松動度大，存在咬合干擾時，有以下兩種方案：①局部麻醉下拔除冠部折斷片，保留根部折裂片，后續(xù)牙根會自行吸收；②局部麻醉下對冠部折斷片進行復位，使用夾板固定，定期隨訪，監(jiān)測牙髓活力[2]。研究顯示[15]，對于乳牙根折，使用夾板固定可有效促進牙髓保存，防止乳牙早失。Kevci M等[16]評估了74顆根折乳牙的治療方式和預后，提出從美觀和功能角度出發(fā)，應盡可能保留患牙。

3.2 牙槽骨骨折 牙槽骨骨折涉及唇側和腭舌側牙槽骨以及鄰近骨組織，存在多顆牙齒折斷，表現為骨組織出現松動和移位，軟組織存在撕裂。指南推薦在局部麻醉下對存在移位或引起咬合干擾的牙槽骨進行復位，然后使用彈性夾板固定4周[2]。病例報告顯示[17]，乳牙夾板固定術有助于恢復牙槽骨的連續(xù)性，恢復其原有位置，促進愈合。然而，目前鮮有研究分析乳牙牙槽骨骨折夾板固定的長期預后。

3.3 脫位性損傷 脫位性損傷多累及牙周組織，可表現為牙齒松動、移位，齦溝滲血，常用干預措施包括監(jiān)測、外傷夾板固定和拔牙等[18]。指南中對于牙震蕩、半脫位、脫出性脫位、嵌入性脫位推薦進行監(jiān)測；對于存在咬合干擾的側方脫位，可輕柔復位后使用外傷牙夾板固定[2]。一項橫斷面研究[19]納入了0～5歲兒童中1736顆脫位牙，其中202顆（13.2%）進行了復位固定，夾板固定的整體成功率為58.9%，分析發(fā)現側方脫位夾板固定的成果率相對其他外傷類型成功率低。因此，夾板固定的成功率與牙外傷的嚴重程度相關。研究顯示[14]，側方脫位的患牙夾板固定成功率不高，約為40%，進行夾板固定后可能出現牙髓壞死、病理性牙根吸收、病理性牙齒脫落和病理性骨吸收等并發(fā)癥。雖然夾板固定后外傷牙的預后難以確定，但在脫位性損傷中使用夾板固定松動乳牙，可改善患兒的舒適度，避免咬合創(chuàng)傷導致的疼痛，降低外傷即刻的拔牙概率。針對乳牙撕脫傷，不推薦進行再植后夾板固定；針對移位嚴重患牙，由于存在脫落后進入食道或呼吸道的可能性，因此推薦拔除。

4 隨訪的必要性

乳牙外傷夾板固定術后一般推薦1周復查，觀察夾板有無松動，4周復查拆除夾板。由于乳牙和繼承恒牙胚關系密切，乳牙外傷后需進行長期隨訪，推薦外傷后8周、1年復查，此后，每年復查至恒牙萌出[16]。告知家屬需觀察患牙的變化，若出現牙冠變色，牙髓壞死征象如竇道、膿腫或松動度加重，需及時就診。乳牙外傷可能導致繼承恒牙發(fā)育異常，恒牙發(fā)育異常的嚴重程度與外傷發(fā)生時患兒的年齡、牙胚的發(fā)育階段、受損乳牙的牙根吸收程度、外傷類型和程度等因素有關[11]。當外傷發(fā)生在2歲以下兒童或乳牙嵌入性脫位和撕脫性損傷時最有可能對恒牙胚產生影響[10]。有研究[20]分析了乳牙外傷后對于繼承恒牙發(fā)育的長期影響，結果顯示牙釉質變色、釉質發(fā)育不良、牙冠或牙根彎曲、牙根形成受阻和恒牙萌出障礙是乳牙外傷后的潛在并發(fā)癥。

5 總結

乳牙外傷夾板固定術治療乳牙外傷的效果確切，但在臨床接診過程中，醫(yī)師需明確診斷及適應證，與患兒家屬充分溝通，根據患兒情況制訂個性化的治療方案，同時做好長期的隨訪，以期獲得最佳的預后效果。

[參考文獻]

[1]Patnana AK，Chugh A，Chugh VK，et al.The prevalence of traumatic dental injuries in primary teeth：A systematic review and meta-analysis[J].Dent Traumatol，2021，37（3）：383-399.

[2]Day PF，Flores MT，Connell AC，et al.International Association of Dental Traumatology guidelines for the management of traumatic dental injuries：3.Injuries in the primary dentition[J].Dent Traumatol，2020，36（4）：343-359.

[3]？zgür B，ünverdi GE，Güng？r HC，et al.A 3-Year retrospective study of traumatic dental Injuries to the primary dentition[J].Dent Traumatol，2021，37（3）：488-496.

[4]Wu TT，Li JY，Yang KY，et al.A cross-sectional evaluation of knowledge among Chinese dentists regarding the treatment of traumatic injuries in primary teeth[J].Dent Traumatol，2021，37（2）：188-195.

[5]刁嫣妮，林靜，韓陽，等.青島市口腔醫(yī)生對乳牙牙外傷處理的認知調查[J].中華口腔醫(yī)學研究雜志，2019，13（2）：45-49.

[6]Di Giorgio G，Zumbo G，Saccucci M，et al.Root Fracture and Extrusive Luxation in Primary Teeth and Their Management：A Case Report[J].Dent J（Basel），2021，9（9）：107.

[7]Cairns AM，Mok JY，Welbury RR.Injuries to the head，face，mouth and neck in physically abused children in a community setting[J].Int J Paediatr Dent，2005，15（5）：310-318.

[8]Zhou HH，Lv K，RongTY，et al.Maxillofacial Injuries in Pediatric Patients[J].J Craniofac Surg，2021，32（4）：1476-1479.

[9]崔慶贏，陳思宇，付帥，等.口腔頜面外科門診拔牙患者牙科焦慮癥調查分析[J].華西口腔醫(yī)學雜志，2018，36（3）：314-318.

[10]Némat SM，Kenny KP，Day PF.Special considerations in paediatric dental trauma[J].Prim Dent J，2023，12（4）：64-71.

[11]孫靜華，侯本祥.乳牙外傷致恒牙發(fā)育異常的診療策略[J].中華口腔醫(yī)學雜志，2023，58（3）：209-216.

[12]Das S，Thosar NR，Khubchandani M，et al.Management of Laterally Luxated Primary Teeth：A Case Report[J]. Cureus，2023，15（2）：e35218.

[13]Chatzidimitriou K，Lygidakis NN，Lygidakis NA.Eva Vacuum-Formed Alternative Splinting of Alveolar Fractures in Primary Dentition：A Case Report[J].JClin Pediatr Dent，2017，41（5）：327-331.

[14]Dos Santos Fernandez M，Schuch HS，Araújo ABG，et al.Splinting in the management of dental trauma in the primary dentition：a systematic review[J].Eur Arch Paediatr Dent，2023，24（2）：167-175.

[15]Cho WC，Nam OH，Kim MS，et al.A retrospective study of traumatic dental injuries in primary dentition：treatment outcomes of splinting[J].Acta Odontol Scand，2018，76（4）：253-256.

[16]Kevci M，Gerds TA，Lauridsen E，et al.The risk of healing complications in primary teeth with root fractures：A retrospective cohort study[J].Dent Traumatol，2023，39（5）：455-461.

[17]Akin A，Uysal S，Cehreli ZC.Segmental alveolar process fracture involving primary incisors：treatment and 24-month follow up[J].Dent Traumatol，2011，27（1）：63-66.

[18]Assun？？o LR，Ferelle A，Iwakura ML，et al.Luxation injuries in primary teeth：a retrospective study in children assisted at an emergency service[J].Braz Oral Res，2011，25（2）：150-156.

[19]Song K，NamO，KimM，et al.A Retrospective Study of Luxation Injuries in Primary Teeth：Prognosis with Splinting[J].J Korean Acad Pediatr Dent，2017，44（2）：194-199.

[20]Tewari N，Mathur VP，Singh N，et al.Long-term effects of traumatic dental injuries of primary dentition on permanent successors：A retrospective study of 596 teeth[J].Dent Traumatol，2018，34（2）：129-134.

收稿日期：2024-1-18 編輯：扶田