革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用研究

蔣振，蔣超*，鐵錚，燕耀，俞琳

革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用研究

蔣振1，蔣超1*，鐵錚2，燕耀3a，俞琳3b,4

（1.安徽財經(jīng)大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，安徽 蚌埠 233030；2.故宮博物院，北京 100000；3.西安工程大學(xué) a.新媒體學(xué)院 b.服裝與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院，西安 710048；4.西北工業(yè)大學(xué) 現(xiàn)代設(shè)計與集成制造技術(shù)教育部重點實驗室，西安 710072）

設(shè)計評價是設(shè)計質(zhì)量提升的重要手段，為提升革命文物三維模型展示效果，對其設(shè)計評價指標(biāo)體系進行構(gòu)建研究與應(yīng)用驗證。首先，利用Nvivo軟件進行文獻分析，結(jié)合人工解讀和補充，實現(xiàn)初步評價指標(biāo)體系的構(gòu)建；其次，運用德爾菲法和兩輪問卷調(diào)查對初步擬定的指標(biāo)體系進行篩選、優(yōu)化和增設(shè)；再次，采用層次分析法對各指標(biāo)權(quán)重進行計算賦值；最終，構(gòu)建完成了一套具有4個一級指標(biāo)、12個二級指標(biāo)、36個三級指標(biāo)的評價指標(biāo)體系，并通過實際項目對所提出的評價指標(biāo)體系進行應(yīng)用驗證。對9款“馬燈”文物三維模型展示設(shè)計實例進行了評價應(yīng)用實踐，完成了方案的排序優(yōu)選和進一步優(yōu)化。通過問卷調(diào)查將優(yōu)化后的結(jié)果與原設(shè)計方案進行再次比較，驗證了優(yōu)化后的結(jié)果相較于原有方案在設(shè)計質(zhì)量上得到提升，與用戶主觀評價結(jié)果具有良好的一致性。故所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系科學(xué)、有效，具有良好的可操作性，能夠幫助設(shè)計師進行設(shè)計方案的篩選，并提供明確的優(yōu)化方向。

評價指標(biāo)體系；設(shè)計評價；三維模型展示；革命文物

自2018年始，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于實施革命文物保護利用工程（2018—2022年）的意見》、國家文物局與財政部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加強新時代革命文物工作的通知》相繼出臺，明確提出“要合理運用現(xiàn)代科技手段加大革命文物數(shù)字化展示與傳播”[1]。2021年3月，習(xí)近平總書記再次對革命文物作出重要指示，進一步闡明了新時代革命文物展示工作的重大意義。

目前，革命文物數(shù)字化展示通?；赩R（Virtual Reality）、AR（Augmented Reality）、數(shù)字孿生（Digital Twins）等多種數(shù)字技術(shù)開展，主要采用“虛擬展廳展示”和“三維模型展示”兩種展示形式。其中，“虛擬展廳展示”因其內(nèi)容全面、體驗真實，已在革命文物數(shù)字化展示中得到了較好應(yīng)用。如寧夏博物館推出的“紅旗漫卷——寧夏革命文物陳列”虛擬展館；中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館推出的“烽火印記——北京抗日戰(zhàn)爭主題片區(qū)特展”虛擬展廳；安徽博物院推出的“烽火江淮——安徽革命史陳列”數(shù)字展廳等。而革命文物“三維模型展示”由于早期技術(shù)與配套生態(tài)不成熟，長期以來未得到廣泛運用。近年來，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和進步，一方面，“三維模型展示”的功能模塊現(xiàn)已得到極大拓展（如增添了音視頻播放、動畫演示、交互互動等功能），展示效果大幅提升；另一方面，“三維模型展示”因其具有“輕量化”[2]“易傳播”“能夠更好地適應(yīng)大眾在現(xiàn)代快節(jié)奏生活下新的閱讀和瀏覽習(xí)慣”等突出優(yōu)勢，使其再次獲得行業(yè)關(guān)注并受到青睞，成為當(dāng)下文物傳播矩陣中關(guān)鍵的因素之一。

對相關(guān)研究進行梳理發(fā)現(xiàn)，文物三維模型展示現(xiàn)有研究多集中于技術(shù)和開發(fā)方面[3-4]，相應(yīng)的設(shè)計評價還鮮有討論。然而，設(shè)計評價是設(shè)計工作不可或缺的重要環(huán)節(jié)，它能夠有效輔助設(shè)計師篩選設(shè)計方案，提升方案質(zhì)量。因此，文物三維模型展示設(shè)計評價研究具有極強的實用意義。進一步研究發(fā)現(xiàn)，虛擬博物館在本體設(shè)計、游覽體驗、服務(wù)質(zhì)量等方面已有較多討論，這為三維模型展示設(shè)計評價提供了思路啟發(fā)和借鑒。如在虛擬博物館的本體設(shè)計研究方面（包括界面、功能、交互等），裴卉寧等[5]以對稱度、密集度、簡潔度、次序度、優(yōu)勢度作為評價指標(biāo)，提出一種融合視覺認(rèn)知特征的虛擬博物館界面布局設(shè)計美度評價方法，并進行了實例驗證；Tromp等[6]通過用戶角色模型（Personas）、認(rèn)知過程走查法（Cognitive Walkthrough）、啟發(fā)性評估（Heuristic Evaluation）三種方法，對交互式博物館虛擬展廳應(yīng)用程序的可用性進行了評估；Barbieri等[7]以意大利“布魯?shù)偃伺c海洋博物館”作為主要研究對象，基于用戶研究對多個交互設(shè)計方案進行了評價、篩選、優(yōu)化；Moien等[8]運用定性比較法（Qualitative Comparative Method）對虛擬博物館的功能設(shè)計進行了評估；Kabassi等[9]采用模糊多準(zhǔn)則決策模型從直觀性、易用性、即時性三個方面對虛擬博物館的可用性進行了評估。在虛擬游覽體驗評價方面，Kabassi等[10]綜合利用FAHP（Fuzzy-Analytic Hierarchy Process）和TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution）對意大利博物館的虛擬游覽體驗進行了評價；Juan等[11]通過考察用戶的“存在感”（Sense of Presence），對多種虛擬現(xiàn)實技術(shù)進行了評價和比較。在服務(wù)設(shè)計和質(zhì)量評價方面，鐵錚等[12]提出了一種基于用戶滿意度的虛擬博物館服務(wù)設(shè)計評價方法，實現(xiàn)了陜西韓城古代建筑壁畫虛擬博物館設(shè)計方案的篩選和優(yōu)化；Byeon等[13]構(gòu)建了一款專門針對虛擬博物館服務(wù)質(zhì)量的量表——MuseumQual，并以此作為評價工具對韓國等多個國家的虛擬博物館進行了評價實踐。

為進一步提升革命文物三維模型展示設(shè)計的質(zhì)量與效果，本文擬對革命文物三維模型展示設(shè)計中的關(guān)鍵因素進行分析，從內(nèi)容設(shè)計、功能設(shè)計、界面設(shè)計、交互設(shè)計四個方面構(gòu)建具有設(shè)計指導(dǎo)意義的革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)體系，并基于層次灰色關(guān)聯(lián)分析和實際案例對評價指標(biāo)體系的有效性和可用性進行應(yīng)用驗證。

1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)體系的構(gòu)建主要采用德爾菲法（Delphi Method）和層次分析法（Analytic Hierarchy Process）。德爾菲法（又稱專家調(diào)查法）是一種通過匿名提出問題、咨詢專家意見，經(jīng)過多輪反饋與集中討論，最終得出一個一致且可靠的結(jié)論或方案的方法。層次分析法是一種多目標(biāo)決策分析方法，主要是將一個主要目標(biāo)分解為多個次要目標(biāo)，再下分為若干要素，通過比較兩兩指標(biāo)之間的相對重要程度，建立判斷矩陣，計算最大特征值與對應(yīng)的特征向量，以確定各要素或方案的權(quán)重層次。在革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)體系的構(gòu)建過程中，德爾菲法用于設(shè)計評價指標(biāo)的確立，層次分析法用于指標(biāo)權(quán)重的計算。

1.1 評價指標(biāo)體系的初步構(gòu)建

利用中國知網(wǎng)（CNKI）對“革命文物”“三維模型展示”“3D展示”“虛擬展示”“虛擬博物館”“數(shù)字博物館”“展示設(shè)計”等關(guān)鍵詞進行學(xué)術(shù)期刊、碩博論文、會議論文檢索，共得到有效文獻291篇。同時，在全球引文數(shù)據(jù)庫Web of Science對“Virtual Museum”“3D Display”“Three-dimensional Exhibition”“Display Design”等詞進行了檢索，得到有效文獻共計135篇。

將文獻導(dǎo)入Nvivo軟件進行詞頻分析，剔除無意義高頻詞匯，剩余頻次較高的詞匯包括“界面”“交互”“虛擬”“模型”“設(shè)計”“信息”等。一方面考慮到所選出的高頻詞匯含義抽象，另一方面為避免遺漏重要詞匯，采用人工閱讀的方式對Nvivo軟件統(tǒng)計出的詞匯進行進一步解讀和補充。具體步驟如下：1）組建研究組（包括相關(guān)領(lǐng)域副教授3名、博士生2名、碩士生6名）；2）對Nvivo軟件導(dǎo)出的詞匯進行解讀和詮釋；3）挖掘未涵蓋的重要詞匯并進行補充，如“體驗”“加載”等；4）進行多次組內(nèi)研討，將所搜集到的詞匯進行整理、分類、歸納，從而建立起包括4個一級指標(biāo)、12個二級指標(biāo)、37個三級指標(biāo)的革命文物三維模型展示設(shè)計評價初步指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)體系

Tab.1 Evaluation index system of 3D model display design of revolutionary cultural relics

表1（續(xù)）

1.2 指標(biāo)體系優(yōu)化與最終確立

1.2.1 編制咨詢問卷

為進一步優(yōu)化和完善評價指標(biāo)，編制相關(guān)咨詢問卷。對咨詢問卷做兩點說明：一是采用五級李克特量表對指標(biāo)重要度進行衡量，具體量表如表2所示；二是在咨詢問卷中設(shè)置“主觀建議和意見填寫處”[14]，以便專家對評價指標(biāo)進行補充和修改。

表2 重要度五級李克特量表

Tab.2 Five-level Likert scale of importance

1.2.2 咨詢專家篩選

由研究團隊對虛擬博物館、文物陳列與展示、展示設(shè)計等相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业馁Y質(zhì)進行嚴(yán)格篩選，篩選的關(guān)鍵因素包括工作經(jīng)驗、邏輯推理、行業(yè)了解、直觀感覺及對該領(lǐng)域的熟悉程度。為提升篩選的科學(xué)性，研究團隊參考相關(guān)文獻[15]采用判斷依據(jù)系數(shù)a與熟悉程度系數(shù)s的量化處理方法，并將其組合形成專家權(quán)威系數(shù)r，以便進行篩選，篩選條件為“專家權(quán)威系數(shù)r≥0.70”[15]，計算公式為r=（a+s）/2，r∈[0，1]。其中，r值越高表示該專家權(quán)威性越高。

專家權(quán)威系數(shù)具體計算過程及結(jié)果如下：首先，分別構(gòu)建判斷依據(jù)系數(shù)a量表和熟悉程度系數(shù)s量表（表3～4）。其次，根據(jù)判斷依據(jù)系數(shù)a和熟悉程度系數(shù)s兩個量表對專家進行權(quán)威度評價，評價結(jié)果見表5。最終，遴選出15名專家（全部專家的專家權(quán)威系數(shù)r均大于等于0.75，符合遴選條件）。

表3 專家判斷依據(jù)系數(shù)量表

Tab.3 Scale of Ca

表4 熟悉程度系數(shù)量表

Tab.4 Scale of Cs

表5 專家權(quán)威系數(shù)計算結(jié)果

Tab.5 Calculation results of Cr

表5（續(xù)）

1.2.3 德爾菲Ⅰ輪咨詢問卷發(fā)放與回收

C.V值越大，則專家意見差別越大。一般認(rèn)為，C.V值大于0.25[16]，表示專家意見不統(tǒng)一，該項指標(biāo)未通過一致性檢驗。經(jīng)過計算，“場景能夠切換”指標(biāo)的C.V值為0.31，大于0.25，未通過一致性檢驗，故對其進行刪除。根據(jù)咨詢問卷結(jié)果，增添“防止用戶誤操作或誤操作后易于復(fù)原”“交互操作方式簡單，符合用戶經(jīng)驗或易于理解”兩項三級指標(biāo)，并對描述模糊的個別指標(biāo)進行修正，最終形成一套包含4個一級指標(biāo)、12個二級指標(biāo)及36個三級指標(biāo)的評價指標(biāo)體系。

1.2.4 德爾菲Ⅱ輪咨詢問卷發(fā)放與回收

根據(jù)新得到的指標(biāo)體系編制Ⅱ輪咨詢問卷并再次發(fā)放和回收，本輪共發(fā)放咨詢問卷15份，回收咨詢問卷15份，有效回收率100%。對咨詢問卷結(jié)果進行統(tǒng)計和計算，全部指標(biāo)重要度均大于3.50，變異系數(shù)C.V均小于0.25，故全部指標(biāo)均可保留。對肯德爾（Kindle）協(xié)調(diào)系數(shù)進行計算，本輪肯德爾協(xié)調(diào)系數(shù)=0.46。一般認(rèn)為，∈[0.40，0.50]表示協(xié)調(diào)性較好，可以停止咨詢問卷發(fā)放[17]。

1.3 指標(biāo)權(quán)重的確立

1.3.1 評價指標(biāo)體系建立

通過上述步驟，建立了包含“內(nèi)容設(shè)計”“功能設(shè)計”“界面設(shè)計”“交互設(shè)計”4個一級指標(biāo)，“本體展示”“關(guān)聯(lián)展示”“基礎(chǔ)功能”“拓展設(shè)計”等12個二級指標(biāo)和“革命文物選取能夠較好地表達展示主題”“革命文物三維模型質(zhì)量高，包括模型誤差小、紋理真實、光影自然等”“革命文物三維模型展示完全、重點突出”“相關(guān)資料完整全面、精煉易懂”等36個三級指標(biāo)的評價指標(biāo)體系，如表6所示。

表6 革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)體系

Tab.6 Evaluation index system of 3D model display design of revolutionary cultural relics

表6（續(xù)）

1.3.2 Ⅲ輪咨詢問卷發(fā)放與回收

為確定各個指標(biāo)的權(quán)重，設(shè)計并發(fā)放革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)權(quán)重Ⅲ輪咨詢問卷，采用1～9標(biāo)度方法對各項指標(biāo)進行兩兩比較打分如表7所示，部分?jǐn)?shù)據(jù)如表8所示。本輪共發(fā)放咨詢問卷15份，回收咨詢問卷15份，有效回收率100%。同時，基于SPSSPRO軟件對Ⅲ輪咨詢問卷結(jié)果中一致性指標(biāo)CR和各項指標(biāo)權(quán)重進行計算。其中，CR值小于0.10，即通過一致性檢測。

表7 1～9標(biāo)度方法

Tab.7 1-9 scaling method

革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)權(quán)重整理如表9所示。從表9的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，革命文物三維模型展示設(shè)計評價一級指標(biāo)的權(quán)重從高到低排序依次為：內(nèi)容設(shè)計、界面設(shè)計、交互設(shè)計、功能設(shè)計。內(nèi)容設(shè)計下的二級指標(biāo)權(quán)重從高到低排序依次為：本體展示、關(guān)聯(lián)展示。界面設(shè)計下的二級指標(biāo)權(quán)重從高到低排序依次為：布局設(shè)計、色彩設(shè)計、圖標(biāo)設(shè)計、文字設(shè)計。交互設(shè)計下的二級指標(biāo)權(quán)重從高到低排序依次為：操作設(shè)計、等待設(shè)計、提示設(shè)計、視聽設(shè)計。功能設(shè)計下的二級指標(biāo)權(quán)重從高到低排序依次為：基礎(chǔ)功能、拓展功能。由于篇幅有限，三級指標(biāo)不再過多展開。

表8 重要度判斷矩陣（部分?jǐn)?shù)據(jù)）

Tab.8 Judgement matrix of importance (partial)

2 應(yīng)用驗證

2.1 方案選取

選取9款馬燈文物三維模型展示設(shè)計方案作為評價指標(biāo)體系應(yīng)用和驗證的實例，馬燈文物如圖1所示。設(shè)計方案選自“紅色江淮”主題革命文物數(shù)字化展示設(shè)計項目，由3名藝術(shù)設(shè)計研究生完成，如圖2所示。

表9 革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)權(quán)重

Tab.9 Weight of evaluation index for 3D model display design of revolutionary cultural relics

圖1 馬燈文物

圖2 馬燈三維模型展示設(shè)計方案

2.2 方案評分

由于評價打分在一定程度上依靠專家的主觀性，為了讓專家更好地進行評分，在專家進行評價前，研究團隊已將項目的背景、目的、主題等相關(guān)信息告知專家組15位專家成員，以幫助專家更好地把握評價內(nèi)容、衡量設(shè)計質(zhì)量。15位專家成員利用評分表（如圖3所示）對9款展示設(shè)計方案進行逐項打分。評分表中的評價項目依照表5中的評價指標(biāo)體系進行設(shè)計，方案評級采用五級李克特量表“優(yōu)秀、良好、中等、合格、不合格”，分別對應(yīng)“5分、4分、3分、2分、1分”。

2.3 評分計算

對多種評價計算方案進行比較，最終選取層次灰色關(guān)聯(lián)模型作為本文的評分計算方法[18]。對其計算過程簡要描述如下：

設(shè)方案數(shù)量為，評價指標(biāo)數(shù)量為，則待評價方案可表示為：

選取各指標(biāo)最大得分構(gòu)成參考方案，參考方案可表示為：

則第個方案與參考方案在第個指標(biāo)上的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)為：

圖3 方案評分表

表10 部分評分?jǐn)?shù)據(jù)

Tab.10 Partial scoring data

式中：=1,2,…,；=1,2,…,。分辨系數(shù)一般取0.5[18]。

更高層次的方案關(guān)聯(lián)度可同理類推。

2.4 計算結(jié)果

利用Matlab軟件進行算法編程，并導(dǎo)入表11中的評分?jǐn)?shù)據(jù)，計算出9款方案的灰色關(guān)聯(lián)度值如表11所示。其中，方案E關(guān)聯(lián)度值最大（0.806），故為綜合最優(yōu)方案。然而，方案E在指標(biāo)“21”“22”“23”等方面，仍有提升和優(yōu)化空間，故對單項指標(biāo)最優(yōu)方案進行統(tǒng)計（如表12所示）。

對表13進行分析，1）方案A在首頁右上方設(shè)置語音講解提示框，其色彩和位置突出，提示內(nèi)容精煉易懂，因此，在指標(biāo)“21”“22”“23”上得分較高，此外，該方案在對馬燈文物進行旋轉(zhuǎn)展示時，速率參數(shù)設(shè)置合理，符合人眼觀看習(xí)慣，在指標(biāo)“32”上亦有良好表現(xiàn)；2）方案G圖標(biāo)設(shè)計美觀精致、風(fēng)格統(tǒng)一，且圖標(biāo)設(shè)計語義明確、易于理解，故在指標(biāo)“32”“33”上有著亮眼表現(xiàn)；3）方案H在頁面加載過程中設(shè)置了文字和圖片信息，在一定程度上緩解了用戶在加載等待過程中所產(chǎn)生的“消極”情緒，故該方案在指標(biāo)“12”上得分較高；4）方案C的交互反饋具有較好的“流暢度”（同步性和連續(xù)性），在指標(biāo)“33”上得到較高評分。

表11 全部方案關(guān)聯(lián)度值

Tab.11 Relevance values of all schemes

表12 單項指標(biāo)最優(yōu)方案

Tab.12 Optimal scheme for individual index

2.5 方案優(yōu)化

由于設(shè)計實例采用模塊化設(shè)計，各設(shè)計模塊可以實現(xiàn)拓展、刪除、修改等操作，故依據(jù)表13分析結(jié)果對方案E進行優(yōu)化，將優(yōu)化后的方案E重新命名為方案E+如圖4所示。方案E的具體優(yōu)化內(nèi)容如下：1）針對指標(biāo)“21”“22”“23”方面的不足，在方案的展示頁面右上角添加語音講解圖標(biāo)，并設(shè)置形式突出的提示框與精煉易懂的提示內(nèi)容，以更好地引導(dǎo)用戶進行相應(yīng)的操作；2）針對指標(biāo)“32”方面的不足，參照方案A調(diào)整其文物模型旋轉(zhuǎn)速率參數(shù)；3）針對指標(biāo)“32”“33”，借用方案G的圖標(biāo)系統(tǒng)；4）針對指標(biāo)“12”方面的不足，移植方案H的加載頁面設(shè)計方案；5）針對指標(biāo)“33”方面的不足，優(yōu)化方案E的交互反饋設(shè)置，提升其反饋的同步性和連續(xù)性。

2.6 評價驗證

為驗證本文所提出的評價指標(biāo)及相應(yīng)方法的有效性，采用問卷調(diào)研的形式，檢驗用戶主觀偏好與本文評價結(jié)果之間的一致性。本輪隨機發(fā)放問卷541份，有效回收問卷537份，回收率99.26%。從問卷結(jié)果可知，方案E+投票占比82.31%，也是用戶主觀選擇的最優(yōu)方案。

圖4 方案E+

3 結(jié)語

本文基于大量相關(guān)文獻分析，綜合運用德爾菲法和層次分析法，以革命文物三維模型展示設(shè)計為研究對象，構(gòu)建了一套革命文物三維模型展示設(shè)計評價指標(biāo)體系，該體系具有良好的實用性和可操作性。經(jīng)驗證，其不僅能夠輔助設(shè)計師進行方案的評價和篩選，還能夠為方案的深入和進一步優(yōu)化提供明確方向，可以有效提升革命文物三維模型展示質(zhì)量，促進發(fā)揮革命文物在提供公共文化服務(wù)、滿足人民精神文化生活需求、涵養(yǎng)社會主義核心價值觀等方面的作用。需要說明的是，評價指標(biāo)體系在指標(biāo)量化評估方面還存在一些不足。如在等待設(shè)計、提示設(shè)計、視聽設(shè)計等指標(biāo)方面，本文采用了“李克特量表+專家評估”的方式，這種方法雖然具有方便、敏捷、低成本等優(yōu)點，但在評價結(jié)果上具有一定的主觀性。在相似的研究中，也可以采用實驗法等更加準(zhǔn)確的量化評價方法。

[1] 國家文物局. 《關(guān)于報送革命文物名錄的通知》[EB/OL]. (2018-10-19)[2023-09-10]. http://www.gov.cn/ xinwen/2018-10/19/content_5332523.htm. National Cultural Heritage Adminstration. "Notice on Submitting the List of Revolutionary Cultural Relics"[EB/OL]. (2018-10-19)[2023-09-10]. http://www. gov.cn/xinwen/2018-10/19/content_5332523.htm.

[2] 陳斌, 牛津文, 萬紅, 等. 變電站輔助設(shè)備監(jiān)控系統(tǒng)三維建模及展示技術(shù)研究[J]. 電力系統(tǒng)保護與控制, 2020, 48(13): 180-186. CHEN B, NIU J W, WAN H, et al. Research on Three-Dimensional Modeling and Display Technology of a Substation Auxiliary Equipment Monitoring System[J]. Power System Protection and Control, 2020, 48(13): 180-186.

[3] 高清云, 高清雪, 梁芳. 基于“HTML5+VR” 微鏈接式的唐崇陵翁仲逆向設(shè)計實踐[J]. 包裝工程, 2021, 42(22): 330-336. GAO Q Y, GAO Q X, LIANG F. Reverse Design Practice of Tang Dynasty Mausoleum Statues Based on HTML5+VR Micro-Link[J]. Packaging Engineering, 2021, 42(22): 330-336.

[4] 胡云崗, 陶濤, 吳育華, 等. 大足石刻千手觀音造像三維展示系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[J]. 文物保護與考古科學(xué), 2015, 27(S1): 71-76. HU Y G, TAO T, WU Y H, et al. Design and Implementation of a Three-Dimensional Display System for the Dazu Thousand-Hand Bodhisattva Rock Carvings[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2015, 27(S1): 71-76.

[5] 裴卉寧, 溫志強, 黃雪芹, 等. 融合視覺認(rèn)知特征的虛擬博物館界面布局美度評價方法[J]. 圖學(xué)學(xué)報, 2023, 44(2): 389-398. PEI H N, WEN Z Q, HUANG X Q, et al. Evaluation Method of Virtual Museum Interface Layout Aesthetic with Visual Cognitive Characteristics[J]. Journal of Graphics, 2023, 44(2): 389-398.

[6] TROMP J G, WOLFF A, et al. Usability Evaluation of the Interactive 3D Virtual Reality Cultural Heritage Museum Display: Fountain of the Lions Software Application[J]. International Journal of Engineering & Technology, 2018, 7(2.28): 95.

[7] BARBIERI L, BRUNO F, MUZZUPAPPA M. Virtual Museum System Evaluation through User Studies[J]. Journal of Cultural Heritage, 2017, 26: 101-108.

[8] BARKESHLI M, ROSTAMIAN M. Evaluating Practical Functions of Available Web-Based Virtual Museums Using Qualitative Comparative Method[J]. The International Journal of the Inclusive Museum, 2015, 8(4): 15-21.

[9] KABASSI K, MARAVELAKIS E, KONSTANTARAS A. Heuristics and Fuzzy Multi-Criteria Decision Making for Evaluating Museum Virtual Tours[J]. The International Journal of the Inclusive Museum, 2018, 11(3): 1-21.

[10] KABASSI K, AMELIO A, KOMIANOS V, et al. Evaluating Museum Virtual Tours: The Case Study of Italy[J]. Information, 2019, 10(11): 351.

[11] JUAN A. Exploring the Effect of Diverse Technologies Incorporated in Virtual Museums on Visitors' Perceived Sense of Presence[J]. Ambient Intelligence and Smart Environments, 2013, 17: 493-506.

[12] 鐵錚, 蔣超, 燕耀, 等. 基于用戶滿意度的數(shù)字博物館服務(wù)設(shè)計評價方法研究[J]. 文博, 2022(4): 105-112. TIE Z, JIANG C, YAN Y, et al. A Methodological Study of Service Design and Evaluation of Digital Museums Based on User’s Satisfaction Rate[J]. Relics and Museolgy, 2022(4): 105-112.

[13] BYEON. Design and Evaluation of Service Quality of Domestic and Foreign Virtual Museums as Tourist Attractions[J]. Journal of Korea Service Management Society, 2014, 15(5): 277-293.

[14] 沈綺云, 歐陽河, 歐陽育良. 產(chǎn)教融合目標(biāo)達成度評價指標(biāo)體系構(gòu)建——基于德爾菲法和層次分析法的研究[J]. 高教探索, 2021(12): 104-109. SHEN Q Y, OUYANG H, OUYANG Y L. Construction of the Evaluation Index System for the Achievement Degree of Production and Education Integration Goal [J]. Higher Education Exploration, 2021(12): 104-109.

[15] 龔雪. 糖尿病?？谱o士首次認(rèn)證評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[D]. 廣州: 暨南大學(xué), 2014. GONG X. Establishment of Diabetes Specialist Nurses Initial Accreditation and Evaluation Index System[D]. Guangzhou: Jinan University, 2014.

[16] 王青, 朱曉丹, 常茹, 等. 基于德爾菲專家咨詢法構(gòu)建穩(wěn)定期精神分裂癥康復(fù)方案的研究[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生, 2021, 37(14): 2357-2361. WANG Q, ZHU X D, CHANG R, et al. Research on the Construction of Rehabilitation Program for Stable Schizophrenia Based on Delphi Expert Consultation Method[J]. Journal of Modern Medicine & Health, 2021, 37(14): 2357-2361.

[17] 張震, 馬麗, 劉桂平, 等. 應(yīng)用Delphi法構(gòu)建麻醉科護士崗位勝任力模型[J]. 職業(yè)與健康, 2019, 35(21): 2956-2960. ZHANG Z, MA L, LIU G P, et al. Core Competency Model for Nurses in Anesthesiology Department Based on Delphi Method[J]. Occupation and Health, 2019, 35(21): 2956-2960.

[18] 高俊杰, 余隋懷, 趙曉彤. 無人機造型設(shè)計層次灰關(guān)聯(lián)評價方法研究[J]. 包裝工程, 2020, 41(12): 106-110. GAO J J, YU S H, ZHAO X T. Multi-Hierarchy Grey Relation Evaluation Method on UAV Styling Design[J]. Packaging Engineering, 2020, 41(12): 106-110.

Construction and Application of Evaluation Index System for 3D Display Design of Revolutionary Cultural Relics

JIANG Zhen1, JIANG Chao1*, TIE Zheng2, YAN Yao3a, YU Lin3b,4

(1. School of Art, Anhui University of Finance and Economics, Anhui Bengbu 233030, China; 2. The Palace Museum, Beijing 100000, China; 3. a. New Media College, b. Apparel and Art Design College, Xi'an Polytechnic University, Xi'an 710048, China; 4. Key Laboratory of Modern Design and Integrated Manufacturing Technology of the Ministry of Education, Northwestern Polytechnical University, Xi'an 710072, China)

Design evaluation is an important means to improve design quality. In order to promote the display effect of 3D models of revolutionary cultural relics, the work aims to study the construction of the design evaluation index system and verify its application. Firstly, the preliminary evaluation index system was constructed through literature analysis by Nvivo software and manual interpretation and supplement. Secondly, the preliminary index system was screened by Delphi method and two rounds of questionnaire surveys. Thirdly, the index weight was calculated via analytic hierarchy process. Finally, a set of evaluation index system with 4 first level indexes, 12 second level indexes and 36 third level indexes was established and verified in an actual project. The 3D model display design of 9 "baron lantern" cultural relics was evaluated and applied and the ranking of the schemes and further optimization were completed. At last, through the questionnaire survey, the optimized results are compared with the original design scheme again, and it is verified that the optimized results improve the design quality compared with the original scheme, and have good consistency with the subjective evaluation results of the users. Therefore, the evaluation index system constructed is scientific, effective, and has good operability, which can help designers screen design schemes and provide a clear optimization direction.

evaluation index system; design evaluation; 3D model display; revolutionary cultural relics

TB472

A

1001-3563(2024)08-0121-10

10.19554/j.cnki.1001-3563.2024.08.014

2023-11-23

安徽省高等學(xué)校省級質(zhì)量工程項目：三維掃描與虛擬展示實驗教學(xué)（2022xnfzkc001）；安徽財經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金：面向多媒介融通設(shè)計的安徽革命文物數(shù)字化保護研究（ACYC2022260）

通信作者