電子書閱讀器：內(nèi)容與媒介的剝離

文｜魏武揮

中國(guó)出版科學(xué)研究所2009年的調(diào)查顯示，中國(guó)是當(dāng)今世界上最大的圖書生產(chǎn)國(guó)，年出品書籍不下30萬種，但是2008年中國(guó)人的閱讀率（一年以內(nèi)曾讀過一本書以上）只有49.3%。

中國(guó)人為什么不讀書？一般人認(rèn)為，原因不外乎兩個(gè)。一個(gè)原因是經(jīng)濟(jì)條件不允許，一本大概在200頁左右的非專業(yè)簡(jiǎn)裝書籍，現(xiàn)在的定價(jià)大都在25～28元左右，這個(gè)價(jià)格使得很大一部分用戶無法消費(fèi)或者不能經(jīng)常消費(fèi)；另一個(gè)原因則是時(shí)間成本不夠用，并不是沒有時(shí)間，而是沒有整塊的時(shí)間可供閱讀，在繁忙的城市，很多時(shí)間都被碎片化，包括上下班的交通時(shí)間、吃飯前的等餐時(shí)間等等，在這個(gè)時(shí)候，很少有人愿意捧著一本紙質(zhì)圖書。

不過，筆者認(rèn)為最關(guān)鍵的原因并非這二者，50.7%不讀書的中國(guó)人并非不閱讀，只是他們讀的不是紙質(zhì)書而已?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓閱讀的成本下降到幾乎免費(fèi)，這部分人群自然沒有進(jìn)入中國(guó)出版科學(xué)研究所的統(tǒng)計(jì)范圍。筆者相信，如果統(tǒng)計(jì)的范圍是一年之內(nèi)讀過一本書（紙質(zhì)或電子書），相信這個(gè)數(shù)據(jù)還會(huì)被改寫。

正是瞄準(zhǔn)了這些被碎片化的時(shí)間，亞馬遜推出了Kindle電子書閱讀器并向讀者出售電子書。這一模式迅速攻占了北美的圖書市場(chǎng)，屬于電子書閱讀器的時(shí)代即將到來。

內(nèi)容和媒介的分離

在電子媒介時(shí)代沒有到來之前，內(nèi)容和媒介是一體的，一本書、一本雜志或者一份報(bào)紙，它們的內(nèi)容和媒介無法分開，離開了紙張文字就無法具象表現(xiàn)出來。各個(gè)國(guó)家都有對(duì)實(shí)體出版物的管理和審核機(jī)制，以避免非法出版物的出現(xiàn)。

電子媒介時(shí)代到來以后，內(nèi)容和媒介不再是緊密不可分割的。電視、廣播和互聯(lián)網(wǎng)媒介都是如此。用戶對(duì)媒介的購(gòu)買和對(duì)內(nèi)容的享受是分離的，購(gòu)買一臺(tái)電視機(jī)并不意味著同時(shí)獲得了電視機(jī)所播放的內(nèi)容。而對(duì)電子媒體的管理則演變成了對(duì)內(nèi)容和媒介的分別管理。

電子書閱讀器也是一種電子媒介，同樣，它也將內(nèi)容和媒介分離開來。一個(gè)私人化的PDF文件很難要求其申請(qǐng)備案或者許可證，即使這個(gè)PDF文件有書的嫌疑。事實(shí)上，電子書閱讀器已經(jīng)使得傳統(tǒng)意義上的書和文檔變得非常難以區(qū)分。換種說法：任何一個(gè)人都可以出“書”，只要其內(nèi)容不觸及到法律規(guī)定的底線，個(gè)人化的“書”都可以隨意傳播。

對(duì)閱讀行為的改變

當(dāng)然，電子書閱讀器更多的價(jià)值在于可以讓人們以很低廉乃至免費(fèi)的價(jià)格獲得各種各樣的書籍，也能充分利用人們當(dāng)今的碎片化空閑。通過一些技術(shù)上的革新，電子閱讀器里的內(nèi)容通?？梢圆紳M超鏈接從而形成一種與傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體完全不同的非線性閱讀。

經(jīng)過中國(guó)企業(yè)的改良之后，電子書閱讀器不僅可以閱讀收費(fèi)圖書，也可以閱讀包括TXT、DOC、PDF、CHM甚至是古怪的CAJ文本格式的電子圖書。如果電子書閱讀器支持手寫功能，寫個(gè)微博、發(fā)布個(gè)短書評(píng)讓別人分享，都是輕而易舉的事。

對(duì)于閱讀而言，電子書閱讀器具備“救贖”的可能，因?yàn)樗屓藗兊拈喿x變得更低成本，更高接觸，更簡(jiǎn)單易行。同時(shí)，電子書閱讀器使內(nèi)容徹底擺脫了介質(zhì)的約束，內(nèi)容本身也因此變得十分微妙，很難定義某一種內(nèi)容是大眾的，某一種內(nèi)容是私人的。

不管怎樣，對(duì)于一個(gè)社會(huì)而言，“讀書人”的增加將勢(shì)必對(duì)社會(huì)文明產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。電子書閱讀器對(duì)這個(gè)社會(huì)的意義，在筆者看來就在這里。