2013-2015年銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

王麗群，楊秀芹，江 南，朱月霞，安世銀

·經(jīng)驗(yàn)交流·

2013-2015年銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

王麗群，楊秀芹，江 南，朱月霞，安世銀

目的 對(duì)銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析。方法 按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T5750-2006)、《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T5749-2006)等進(jìn)行采樣、檢測(cè)與評(píng)價(jià)。結(jié)果 2013-2015年銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水氨氮、渾濁度、錳指標(biāo)超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限值；3年枯水期水質(zhì)合格率為:2013年14.81%,2014年38.89%，2015年21.43%；豐水期水質(zhì)合格率為：2013年27.59%，2014年34.62%，2015年64.29%；2013年錳的枯水期合格率與豐水期合格率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其他各項(xiàng)指標(biāo)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2013年出廠水合格率16.67%、末梢水合格率12.50%、手壓井水合格率36.36%，2014年出廠水合格率50.00%、末梢水合格率22.22%、手壓井水合格率50.00%，2015年出廠水合格率46.15%、末梢水合格率40.00%、手壓井水未檢測(cè)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)各年份不同類型水樣合格率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)狀況較差，應(yīng)加強(qiáng)飲用水水源地保護(hù)，加強(qiáng)飲用水衛(wèi)生監(jiān)管。

生活飲用水；農(nóng)村;監(jiān)測(cè)分析

農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生安全與農(nóng)村居民健康密切相關(guān)，農(nóng)民的飲用水衛(wèi)生意識(shí)比較淡薄，而農(nóng)村又常常是衛(wèi)生監(jiān)督和疾病控制的薄弱環(huán)節(jié)。[1]因此，提高農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生質(zhì)量是保障農(nóng)村居民健康的重要手段。本項(xiàng)目對(duì)銀川市某區(qū)2013-2015年農(nóng)村生活飲用水進(jìn)行檢測(cè)分析，以期為有關(guān)部門(mén)制定銀川農(nóng)村地區(qū)生活飲用水政策提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)選擇:根據(jù)不同類型水源人口密度、水源性傳染病和地方病地區(qū)等選擇監(jiān)測(cè)點(diǎn)。按照農(nóng)村飲水安全工程和鄉(xiāng)鎮(zhèn)覆蓋率不低于80%的要求，分別采集轄區(qū)內(nèi)的農(nóng)村飲水安全工程出廠水、末梢水和分散式供水若干份。2013年在該轄區(qū)兩鎮(zhèn)選擇了17個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(6個(gè)農(nóng)村安全飲水水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)、11個(gè)農(nóng)村手壓井水水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn))；2014年選擇12個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(5個(gè)新建的飲水安全工程)；2015年選擇7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(7個(gè)新建的飲水安全工程)。農(nóng)村水廠出水口采集出廠水1份；距水廠1 km處農(nóng)戶家中采集末梢水1份；農(nóng)村手壓井水水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)以鎮(zhèn)政府為中心，分別選取東、南、西、北、中各1份水樣。

1.2 采樣、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)及評(píng)價(jià)方法：按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T5750-2006)、《水樣采集與保存》(GB/T5750.2-2006)、《感官性狀及物理指標(biāo)》(GB/T5750.4-2006)、《無(wú)機(jī)非金屬指標(biāo)》(GB/T5750.5-2006)、《金屬指標(biāo)》(GB/T5750.6-2006)、《有機(jī)物綜合指標(biāo)》(GB/T5750.7-2006)、《消毒劑指標(biāo)》(GB/T5750.11-2006)、《微生物指標(biāo)》(GB/T5750.12-2006)、《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T5749-2006)進(jìn)行。

1.3 實(shí)驗(yàn)室質(zhì)控：有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)采購(gòu)自中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)中心，按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T5750-2006)、《水質(zhì)分析質(zhì)量控制》(GB/T5750.3-2006)，采用10%～20%比例，分別做平行樣和加標(biāo)回收率測(cè)定，結(jié)果在方法精密度和標(biāo)準(zhǔn)度要求范圍內(nèi)，同時(shí)使用有證標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行平行雙樣測(cè)定，測(cè)定結(jié)果均值在證書(shū)要求范圍內(nèi)，則檢測(cè)結(jié)果為合格。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：用Epidata數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，監(jiān)測(cè)結(jié)果采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)數(shù)資料比較采用行×列表的χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各項(xiàng)指標(biāo)合格率:2013-2015年枯水期共采水樣59份，各項(xiàng)指標(biāo)均合格的水樣32份，合格率為54.2%，枯水期合格率較低的項(xiàng)目是渾濁度、氨氮、錳；豐水期共采水樣69份，各項(xiàng)指標(biāo)均合格的水樣34份，合格率為49.3%，豐水期指標(biāo)合格率較低的項(xiàng)目是氨氮、錳?？菟诤拓S水期三年水質(zhì)總合格率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。枯水期與豐水期各指標(biāo)比較，只有渾濁度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表1。

表1 2013-2015年銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水枯水期、豐水期檢測(cè)結(jié)果

2.2 水樣檢測(cè)結(jié)果:三年共檢測(cè)出廠水49份，合格18份，合格率為36.73%；末梢水49份，合格12份，合格率為24.49%；手壓井水30份，合格12份，合格率為40.00%。2013-2015年銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水不同類型水樣合格率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表2。

表2 2013-2015不同類型水樣檢測(cè)結(jié)果

3 討論

隨著生活水平的不斷提高，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注身體健康，農(nóng)村生活飲用水問(wèn)題越顯突出[2]。從銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水的基本情況來(lái)看，2013-2015年該區(qū)農(nóng)村生活飲用水枯水期和豐水期不合格指標(biāo)為氨氮，其次為渾濁度、錳，說(shuō)明銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)存在有機(jī)物污染和農(nóng)村地區(qū)供水消毒處理不到位的狀況，農(nóng)村生活飲用水質(zhì)量不容樂(lè)觀。另外，銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水2013年枯水期與豐水期渾濁度的合格率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2015年枯水期與豐水期錳的合格率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

寧夏位于西北干旱地帶[3-4]，銀川市某區(qū)農(nóng)村生活飲用水水源基本為地下水，水質(zhì)穩(wěn)定，枯水期與豐水期差異不大。該區(qū)北部區(qū)域湖泊濕地較多，地下水資源豐富，地下水位高；農(nóng)業(yè)以水稻種植為主，農(nóng)田大量施用農(nóng)藥、化肥；生活飲用水設(shè)施管線陳舊、污損，水塔使用鋼管作為提水設(shè)備，銹蝕嚴(yán)重，無(wú)沉淀及過(guò)濾設(shè)備，造成水中氨氮、錳超出國(guó)家限量標(biāo)準(zhǔn)。該區(qū)南部區(qū)域地下水位偏低，主要是沙質(zhì)土壤，儲(chǔ)水性較好，農(nóng)業(yè)以旱地作物為主，施肥較少，所以水質(zhì)不合格指標(biāo)較少。

建議轄區(qū)政府及相關(guān)管理部門(mén)從加強(qiáng)生活飲用水水源地的保護(hù)和農(nóng)村飲用水管理等方面入手，尤其應(yīng)提高水源水的消毒處理能力。同時(shí)要綜合考慮輸水環(huán)節(jié)物理、化學(xué)和生物學(xué)的綜合作用,確保含氯消毒劑的準(zhǔn)時(shí)投放和消毒設(shè)施的正常運(yùn)轉(zhuǎn),保證農(nóng)村生活飲用水的衛(wèi)生安全。

[1] 楊克敵.環(huán)境衛(wèi)生學(xué)[M].第7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2012：152.

[2] 國(guó)辦.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)飲用水安全保障工作的通知[Z]，2005.

[3] 楊時(shí)龍，段啟祥，褚顯華，等.隴川縣農(nóng)村集中式供水水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2013，23(8)：1978-1980.

[4] 高伏龍，舒學(xué)軍，馬福海，等.2005年寧夏農(nóng)村飲水監(jiān)測(cè)縣水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志，2006，28(10)：791-792.

10.13621/j.1001-5949.2017.07.0656

寧夏銀川市金鳳區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所，寧夏 銀川 750002

R123.1

B

2017-03-03 [責(zé)任編輯]馬興忠