10歲女童玩蹦床致腿受傷如何賠償

陳穎婷

蹦床運(yùn)動(dòng)樂(lè)園的刺激和娛樂(lè)性受到了孩子們的歡迎，但蹦床樂(lè)園中形形色色的項(xiàng)目也隱藏著許多不安因素。

案例

2021年10月23日，樂(lè)樂(lè)同母親一起到蹦床樂(lè)園玩耍。18時(shí)20分左右，樂(lè)樂(lè)在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中受傷，后送至醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左內(nèi)上踝骨折、左肱骨踝上骨折。樂(lè)樂(lè)一方認(rèn)為蹦床運(yùn)動(dòng)是存在高度風(fēng)險(xiǎn)的體育活動(dòng)，蹦床樂(lè)園作為該運(yùn)動(dòng)館的經(jīng)營(yíng)管理方，應(yīng)具有更高的確保安全義務(wù)。樂(lè)樂(lè)已按照規(guī)范進(jìn)行操作，而蹦床樂(lè)園未盡到安全保障義務(wù)，包括未及時(shí)提醒樂(lè)樂(lè)使用方法以及防止危險(xiǎn)的措施、未安裝防護(hù)設(shè)施、樂(lè)樂(lè)運(yùn)動(dòng)時(shí)無(wú)工作人員進(jìn)行保護(hù)，導(dǎo)致樂(lè)樂(lè)受傷，據(jù)此樂(lè)樂(lè)一方認(rèn)為蹦床樂(lè)園應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。為此，樂(lè)樂(lè)一方狀告蹦床樂(lè)園要求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)8萬(wàn)余元。

蹦床樂(lè)園認(rèn)為自己對(duì)樂(lè)樂(lè)的損失僅承擔(dān)次要責(zé)任。首先，蹦床樂(lè)園場(chǎng)館內(nèi)的運(yùn)動(dòng)本身具有一定的危險(xiǎn)性，蹦床樂(lè)園為此在多處設(shè)置了安全提示和告知。樂(lè)樂(lè)由其母親陪同前來(lái)游玩，對(duì)于運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)有合理的認(rèn)知和注意，游玩專業(yè)蹦床運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的自甘風(fēng)險(xiǎn)的后果。其次，樂(lè)樂(lè)作為未成年人，無(wú)論告示是否提示監(jiān)護(hù)人在旁監(jiān)護(hù)，樂(lè)樂(lè)母親都應(yīng)對(duì)樂(lè)樂(lè)的生命、安全、健康盡到相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，而事發(fā)時(shí)樂(lè)樂(lè)母親未在樂(lè)樂(lè)身邊看護(hù)，存在過(guò)錯(cuò)。再者，蹦床樂(lè)園事后第一時(shí)間聯(lián)系樂(lè)樂(lè)母親，在合理的范圍內(nèi)盡到了安全保障的義務(wù)。因此，蹦床樂(lè)園對(duì)樂(lè)樂(lè)健康權(quán)的損害責(zé)任應(yīng)減至最輕。

說(shuō)法

法院審理后認(rèn)為，蹦床樂(lè)園作為營(yíng)利性專業(yè)場(chǎng)館，在理性認(rèn)知上應(yīng)預(yù)見(jiàn)場(chǎng)館內(nèi)游樂(lè)項(xiàng)目及設(shè)施所存在的風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)設(shè)施及管理應(yīng)盡量避免對(duì)顧客造成人身傷害，尤其針對(duì)未成年人消費(fèi)者，要考慮到未成年人的年齡及認(rèn)知等因素，向監(jiān)護(hù)人有效告知場(chǎng)館風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)本案查明的事實(shí)及當(dāng)事人陳述，蹦床樂(lè)園在進(jìn)場(chǎng)區(qū)域播放熱身指南視頻、張貼安全警示等，可認(rèn)定其履行了一般標(biāo)準(zhǔn)的安全告知義務(wù)，但針對(duì)未成年人，尤其是進(jìn)入危險(xiǎn)性更高的專業(yè)蹦床區(qū)的未成年人，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明其盡到了充分的風(fēng)險(xiǎn)告知及預(yù)防，亦沒(méi)有證據(jù)證明其向監(jiān)護(hù)人有效告知了項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，監(jiān)控視頻顯示現(xiàn)場(chǎng)工作人員在樂(lè)樂(lè)做出危險(xiǎn)動(dòng)作時(shí)未及時(shí)上前阻止或查看，而是經(jīng)樂(lè)樂(lè)母親告知后才知事故發(fā)生，反映出蹦床樂(lè)園對(duì)園內(nèi)游玩秩序和安全方面的防范管理不足，未盡到全面的安全保障義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)。其次，樂(lè)樂(lè)在專業(yè)蹦床區(qū)蹦跳過(guò)程中做出類似劈叉的危險(xiǎn)動(dòng)作，導(dǎo)致身體不穩(wěn)，直接引發(fā)本案事故發(fā)生，而監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年子女負(fù)有法定的監(jiān)督和教育義務(wù)，事發(fā)時(shí)樂(lè)樂(lè)母親沒(méi)有進(jìn)場(chǎng)看護(hù)樂(lè)樂(lè)，缺乏對(duì)樂(lè)樂(lè)的游玩行為、身體體力等狀況進(jìn)行監(jiān)督和提示，沒(méi)有盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，故樂(lè)樂(lè)一方對(duì)事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，法院根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、致害原因及本案實(shí)際情況等因素，確定蹦床樂(lè)園對(duì)樂(lè)樂(lè)損傷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

（摘自《上海法治報(bào)》）（責(zé)任編輯 張宇昕）