廣東省陽(yáng)江市海陵島山底古村保護(hù)與更新策略研究

文＿陳亞美（通訊作者）（廣東南華工商職業(yè)學(xué)院建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院）

王仲偉（廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院，博士）

劉 曉（廣東南華工商職業(yè)學(xué)院建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，副教授）

在鄉(xiāng)村振興的大背景下，各地鄉(xiāng)村建設(shè)如火如荼，由于對(duì)鄉(xiāng)村美學(xué)特質(zhì)認(rèn)識(shí)深度有差異，面對(duì)不同類型和條件的村落實(shí)體時(shí)，一些地方的鄉(xiāng)村更新出現(xiàn)模式單一、結(jié)果平均、風(fēng)貌雷同的現(xiàn)象，甚至形成簡(jiǎn)單化、形式化的圖章式改造程式。如學(xué)者周凌的論述，由于政府主導(dǎo)的鄉(xiāng)村工作的某些特點(diǎn)，諸如強(qiáng)調(diào)一致性、公平性、普適性，造成鄉(xiāng)村建設(shè)模式單一、結(jié)果平均、風(fēng)貌雷同的現(xiàn)象。因此，村落更新改造應(yīng)基于其具體環(huán)境和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)條件，借助政策、資本等外部力量因地制宜提出有針對(duì)性的方法策略。本文基于海陵島鄉(xiāng)村面臨的問(wèn)題及山底古村改造案例研討以歸納具有現(xiàn)實(shí)示范性的改造方式。

一、海陵島鄉(xiāng)村保護(hù)更新中面臨的問(wèn)題

海陵島隸屬?gòu)V東省陽(yáng)江市江城區(qū)，是廣東省第四大海島。近幾年在市政府大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游政策的推動(dòng)下，形成了高質(zhì)量文旅和農(nóng)旅相結(jié)合的特色小鎮(zhèn)，鄉(xiāng)村體驗(yàn)館、民宿等各類新鄉(xiāng)土建筑也愈發(fā)豐富，但是在村落改造中也呈現(xiàn)出一些問(wèn)題。

（一）鄉(xiāng)村城市化改造

鄉(xiāng)村城市化改造誤區(qū)多為設(shè)計(jì)過(guò)于追求規(guī)整布局及現(xiàn)代建筑風(fēng)格，在傳統(tǒng)村落改造中錯(cuò)誤地將舊建筑改建或重建成現(xiàn)代建筑，打造鄉(xiāng)村新建筑風(fēng)貌，導(dǎo)致整體設(shè)計(jì)對(duì)地域文脈傳承不足，與原鄉(xiāng)村環(huán)境風(fēng)貌不協(xié)調(diào)，容易變成城市社區(qū)的翻版。雖然鄉(xiāng)村公共設(shè)施完善，土地利用效率得到提高，但其設(shè)計(jì)理念及手法片面模仿城市，甚至直接用城市設(shè)計(jì)方法覆蓋鄉(xiāng)村格局，導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀城市化、破碎化，并與鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)功能需求相違背，出現(xiàn)“農(nóng)民上樓”等諸多問(wèn)題。吳良鏞先生曾用“大建設(shè)”“大破壞”來(lái)形容這種混亂的城市化模式。在海陵島雙豐村、那洋村及南村等新農(nóng)村建設(shè)中仍存在此種風(fēng)貌城市化的現(xiàn)象。

（二）鄉(xiāng)村化妝式改造

鄉(xiāng)村化妝式改造是以現(xiàn)代手法統(tǒng)一民居建筑風(fēng)格，達(dá)到鄉(xiāng)村外觀形式上的風(fēng)貌統(tǒng)一，如要求統(tǒng)一墻面顏色，檐口高度一致，有的地方甚至連店面標(biāo)識(shí)都采用統(tǒng)一的色彩、樣式等。這種表面美化的做法缺乏對(duì)本土建構(gòu)文化的吸收與再創(chuàng)造，導(dǎo)致現(xiàn)代化的鄉(xiāng)村民房風(fēng)格的單調(diào)復(fù)制，主觀強(qiáng)勢(shì)的圖像營(yíng)造極有可能將鄉(xiāng)村的豐富性和多樣性格式化為類似布景影棚的單調(diào)空間，形成虛浮、呆板的鄉(xiāng)村空間界面，如位于海陵島西南部的傳統(tǒng)村落—新屋村，村落中保存了完整的棋盤(pán)式布局形式及大量青磚房，而在新屋村改造中，則將原有的青磚房、灰沙房、石米房等建筑界面全部刷黃色外墻漆，局部區(qū)域大量拆建，破壞鄉(xiāng)村原有格局，形成不倫不類的風(fēng)貌統(tǒng)一效果（見(jiàn)圖1）。

圖1 新屋村整治前后對(duì)比

二、鄉(xiāng)村改造誤區(qū)的成因

海陵島鄉(xiāng)村改造呈現(xiàn)的問(wèn)題也是當(dāng)下大部分鄉(xiāng)村建設(shè)中遇到的普遍問(wèn)題，歸納其原因如下。

（1）對(duì)于村落類型、現(xiàn)狀條件及地域文化缺乏深刻的調(diào)研，對(duì)鄉(xiāng)村審美特質(zhì)認(rèn)識(shí)不深入，盲目套用不合適的營(yíng)造模式。

（2）在不斷發(fā)展變化的鄉(xiāng)村建設(shè)背景下，對(duì)鄉(xiāng)村的復(fù)雜性、矛盾性和村民的意愿缺乏足夠重視，沒(méi)有建構(gòu)起有效區(qū)別于城市的鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)服務(wù)模式。

（3）多頭管理與分頭規(guī)劃。當(dāng)下鄉(xiāng)村景觀的異化現(xiàn)象與目前鄉(xiāng)村的規(guī)劃管理模式也有直接的關(guān)聯(lián)。如在旅游局、農(nóng)村工作小組、建設(shè)局多頭管理下，分頭實(shí)施旅游規(guī)劃、村莊規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，不僅不利于合作與協(xié)調(diào)，還會(huì)引起相關(guān)建設(shè)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致鄉(xiāng)村建設(shè)局部與整體利益、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)效益、長(zhǎng)期與短期效益的失衡，影響鄉(xiāng)村建設(shè)的有效實(shí)施。

三、山底古村的改造策略

山底古村坐落于陽(yáng)江市海陵島最高山峰草王山腳下，毗鄰十里銀灘和恒大溫泉小鎮(zhèn)，距離陽(yáng)江市中心僅30分鐘車程。山底古村占地面積約0.8平方千米，村落格局為傳統(tǒng)棋盤(pán)式布局，依山腳蜿蜒分布。民居建筑共有136戶，是海陵島代表性的合院對(duì)稱形式，有青磚房、石頭房和土磚房多種類型（見(jiàn)圖2）。當(dāng)下村落居民大部分已搬遷至外地，百余幢房屋常年無(wú)人居住，公共設(shè)施落后，處于半空心村的狀態(tài)。在海陵島被評(píng)為5A級(jí)景區(qū)后，基于良好的生態(tài)環(huán)境基底，山底古村的復(fù)興定位為以人文旅游和文化產(chǎn)品推廣為主的發(fā)展導(dǎo)向。2015年，政府積極引入資本介入，推動(dòng)鄉(xiāng)村整體功能轉(zhuǎn)型，力圖實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落復(fù)興的目的。

圖2 山底古村規(guī)劃

（一）改造策略一：資本介入下的多點(diǎn)功能重組

多點(diǎn)功能重組指鄉(xiāng)村主體將民居及公共建筑轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼蕖⑥r(nóng)家樂(lè)等形式，居民在經(jīng)營(yíng)、承租和就業(yè)方面獲得收益，同時(shí)增加政府稅收。這種更新策略適宜缺乏活力的古村落的改造發(fā)展，有利于鄉(xiāng)村文化的保護(hù)與再創(chuàng)造。但這種模式對(duì)村落地理位置有一定要求，需有良好的旅游資源和發(fā)展?jié)摿?，開(kāi)發(fā)過(guò)程中要求政府、開(kāi)發(fā)商等團(tuán)體的有效合作。

山底古村規(guī)劃設(shè)計(jì)以“宏觀規(guī)劃轉(zhuǎn)型，局部散點(diǎn)功能升級(jí)”的方式轉(zhuǎn)化鄉(xiāng)村功能格局。改造以政府為主導(dǎo)，引入企業(yè)資本進(jìn)行設(shè)計(jì)落地和后期鄉(xiāng)村旅游運(yùn)營(yíng)。設(shè)計(jì)概念以打造傳統(tǒng)海島村落特色小鎮(zhèn)為導(dǎo)向，項(xiàng)目以原有屋宅為基礎(chǔ)，建設(shè)10余處客棧工程，以及在外圍建設(shè)特產(chǎn)區(qū)、休閑美食區(qū)、休閑公園、田園垂釣區(qū)、采摘區(qū)、種植區(qū)等配套休閑場(chǎng)所，將山底古村打造成為集旅游、文化、休閑、美食、住宿為一體的特色古客棧村。目前項(xiàng)目已與102戶村民簽約，建成客棧樣板房12間，全村的排污管網(wǎng)及巷道、路燈、綠化等配套設(shè)施已投入使用（見(jiàn)圖2）。

（二）改造策略二：文化保護(hù)與適度更新相結(jié)合

鄉(xiāng)村的衰退主要源于鄉(xiāng)村內(nèi)在功能退化及產(chǎn)業(yè)的凋敝，因此鄉(xiāng)村復(fù)興應(yīng)以資本的有效支持為前提，開(kāi)拓特色產(chǎn)業(yè)，打造特色文化品牌?；卩l(xiāng)村商業(yè)、文化等要素進(jìn)行原鄉(xiāng)格局整合、建構(gòu)功能升級(jí)和培育特色產(chǎn)業(yè)是激活鄉(xiāng)村的有力手段。

1.原生格局的梳理與整合

鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境和聚落肌理是鄉(xiāng)村地域特質(zhì)的載體，因此在保護(hù)更新過(guò)程中需強(qiáng)化鄉(xiāng)村生態(tài)格局，遵循原有的山水格局和街巷空間，對(duì)局部街巷進(jìn)行有機(jī)拓展更新以維系鄉(xiāng)村固有特色。第一，在保護(hù)山底古村外圍生態(tài)環(huán)境的前提下，利用池塘、溪澗及后背山的園林、菜地等古村生態(tài)景觀，適度開(kāi)發(fā)形成具有農(nóng)業(yè)觀光和休閑功能的區(qū)域，如農(nóng)田休閑種植區(qū)、垂釣區(qū)、山林采摘區(qū)等，開(kāi)辟具有鄉(xiāng)土特色的鄉(xiāng)村文化游線、采摘體驗(yàn)等功能區(qū)，強(qiáng)化整體格局中的地域景觀特征和特色風(fēng)貌。第二，遵循原村落格局秩序，進(jìn)一步完善拓展主體建筑格局，提高其基礎(chǔ)設(shè)施配套品質(zhì)。如在村前挖水塘形成面水背山的格局，并在入村200米的區(qū)域修建小型停車場(chǎng)，拓展旅游發(fā)展的環(huán)境容量。對(duì)村落的路燈、排水等基礎(chǔ)設(shè)施重新完善，在局部公共區(qū)域以補(bǔ)白的方式，增加小型綠化休憩空間、景觀小品等形態(tài)，優(yōu)化村落景觀肌理和內(nèi)涵（見(jiàn)圖3）。

圖3 改造后的鄉(xiāng)村風(fēng)貌

2.鄉(xiāng)土建構(gòu)語(yǔ)言的現(xiàn)代詮釋更新

改善公共空間景觀及升級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施配套，如原鄉(xiāng)土地面的硬化鋪設(shè)，排水管線的鋪設(shè)等，將鄉(xiāng)村展覽館、書(shū)吧、衛(wèi)生間等功能單元有機(jī)嵌入新的空間，增加展示宣傳的媒介，提升公共空間品質(zhì)。對(duì)原有歷史建筑進(jìn)行分類，采用保留、整飭、改造等有針對(duì)性的保護(hù)更新措施，升級(jí)民居建筑功能和形式。山底古村民居改造以保護(hù)原鄉(xiāng)土建構(gòu)文化為前提，賦予不同民居院落不同的營(yíng)造主題，包括青春合院、小磨客棧、清風(fēng)合院、日影客棧、古村菜館、游客中心等十余個(gè)民宿改造。綜合村落建筑景觀營(yíng)造手法可歸納為以下兩方面。

（1）新元素嵌入與修繕。改造積極融入現(xiàn)代設(shè)計(jì)語(yǔ)言，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代語(yǔ)境下對(duì)地域鄉(xiāng)土文脈的詮釋。建筑外立面最大限度地保留石頭地基、古青磚墻、瓦礫屋頂、格子窗等鄉(xiāng)村民居建構(gòu)形態(tài)，充分利用青磚、石頭、木窗等原有材料對(duì)破損屋面進(jìn)行原工藝修復(fù)，彰顯古民居的建構(gòu)風(fēng)貌。同時(shí)注重新元素的裝飾作用，對(duì)局部破損的灰沙外墻以白灰、水泥等新材質(zhì)修補(bǔ)，區(qū)分修復(fù)前后的差別，形成補(bǔ)丁式美學(xué)形態(tài)。對(duì)于功能的缺失，以嵌入現(xiàn)代鋼結(jié)構(gòu)玻璃材料予以強(qiáng)化彌補(bǔ)，形成新舊的有機(jī)結(jié)合，如院落中原屋檐挑出較短，則在屋檐一側(cè)增加鋼玻璃延伸其挑檐面，局部結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固便增加嵌入鋼結(jié)構(gòu)以加固原結(jié)構(gòu)等。同時(shí)，增加具有現(xiàn)代鄉(xiāng)土特色的道具和裝飾設(shè)置，如斗笠、油燈、農(nóng)具、磨盤(pán)、瓦罐等作為細(xì)節(jié)，烘托鄉(xiāng)土情境氛圍（見(jiàn)圖4）。

圖4 合院客棧改造前后對(duì)比

（2）內(nèi)部空間功能升級(jí)。結(jié)合現(xiàn)代使用需求對(duì)民居內(nèi)部空間進(jìn)行功能升級(jí)，如原房屋基本沒(méi)有衛(wèi)生間、廚房簡(jiǎn)陋等問(wèn)題，改造增加衛(wèi)生間、淋浴間，拓展廚房面積。對(duì)個(gè)別需改造采光墻面的房屋以大面積玻璃面置換，以增強(qiáng)采光功能，貫通室內(nèi)與室外空間（見(jiàn)圖5）。對(duì)內(nèi)部層高較高的房屋，應(yīng)功能需求設(shè)計(jì)成錯(cuò)層空間，增加空間的趣味性。

圖5 改造后的窗戶

（3）突出屋頂平臺(tái)空間的利用。原房屋屋頂平臺(tái)主要用于晾曬，可通過(guò)改造將屋頂平臺(tái)打造成休閑娛樂(lè)平臺(tái)。對(duì)于個(gè)別挑出的平臺(tái)，通過(guò)鋼結(jié)構(gòu)拓展其平臺(tái)面，平臺(tái)下?tīng)I(yíng)造小庭院，豐富空間內(nèi)容。對(duì)于個(gè)別房間則可通過(guò)內(nèi)置樓梯溝通室內(nèi)與屋頂?shù)穆?lián)系，增加空間的復(fù)合性和戲劇性（見(jiàn)圖6、圖7）。

圖6 從室內(nèi)至屋頂平臺(tái)的內(nèi)置樓梯

圖7 增設(shè)的平臺(tái)下小庭院

（三）改造策略三：彈性設(shè)計(jì)下的漸進(jìn)式改造方式

由于鄉(xiāng)村主體需求及利益的博弈復(fù)雜性，村落更新實(shí)行漸進(jìn)式改造，從點(diǎn)、線、面入手逐步延展改造范圍。改造過(guò)程通過(guò)駐場(chǎng)式營(yíng)造、彈性設(shè)計(jì)表達(dá)方法來(lái)解決鄉(xiāng)村改造中會(huì)出現(xiàn)的獨(dú)特和復(fù)雜問(wèn)題，如環(huán)境改造受鄉(xiāng)村居民的意見(jiàn)、政府及后期運(yùn)營(yíng)者的決策等多重關(guān)系影響，導(dǎo)致部分改造方案出現(xiàn)反復(fù)不定的情況。此外，鄉(xiāng)村的建構(gòu)設(shè)計(jì)不同于城市設(shè)計(jì)具有明確的標(biāo)準(zhǔn)，其自主營(yíng)造、自發(fā)營(yíng)造的空間更大。因此各方面的特殊性決定其需要與之相吻合的設(shè)計(jì)服務(wù)方式。鄉(xiāng)建工作營(yíng)改變了設(shè)計(jì)方與建設(shè)方分隔的局面，使設(shè)計(jì)師與建設(shè)主體緊密合作，保障改造中各種信息的無(wú)間斷性和各方工作進(jìn)展的同步性。

設(shè)計(jì)中針對(duì)大量相似房屋的現(xiàn)狀，應(yīng)用施工圖集—菜單式出圖方式，把握改造核心要點(diǎn)，根據(jù)房屋條件及業(yè)主的不同需求，進(jìn)行有機(jī)變化組合，進(jìn)而提高出圖交接效率，為鄉(xiāng)村改造豐富性和多樣性特征提供有力保證。對(duì)一些不確定的改造區(qū)域應(yīng)用彈性設(shè)計(jì)方式，為鄉(xiāng)村本土工藝和做法留出充分發(fā)揮的空間。另外突出圖紙表達(dá)的多樣化，效果圖、草圖、施工圖相互配合以彌合鄉(xiāng)村中施工理解的代溝，使得方案落地更直接高效。施工過(guò)程中，設(shè)計(jì)師與農(nóng)民零距離接觸，整個(gè)建造過(guò)程中有問(wèn)題就地解決，及時(shí)調(diào)整設(shè)計(jì)方案，高效應(yīng)對(duì)各種施工問(wèn)題。

（1）出圖：出圖計(jì)劃強(qiáng)調(diào)應(yīng)時(shí)性。鄉(xiāng)村改造過(guò)程中每天都面臨各種問(wèn)題，圖紙經(jīng)常因各種現(xiàn)狀變化而變更。因此出圖要結(jié)合計(jì)劃與變化，不執(zhí)著于出圖規(guī)范，以形象、準(zhǔn)確、便于理解為原則，隨時(shí)應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)變化，滿足現(xiàn)場(chǎng)需求，提高出圖效率，保障圖紙有效性。

（2）巡場(chǎng)：在鄉(xiāng)村駐場(chǎng)工作中，一般早上在開(kāi)工前對(duì)現(xiàn)場(chǎng)完成一遍巡視，因?yàn)樵缟鲜枪と朔啪€、定位、準(zhǔn)備組織施工的開(kāi)始，通過(guò)早上巡視，設(shè)計(jì)師可在開(kāi)工前及時(shí)確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)和圖紙的問(wèn)題，與施工員就問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)溝通，并在早上巡場(chǎng)后，預(yù)見(jiàn)下一步做法，及時(shí)調(diào)整工作營(yíng)的出圖重點(diǎn)。早上巡場(chǎng)還可避免在施工完成或材料備齊后才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，造成返工現(xiàn)象。

（3）選材料：材料一般由設(shè)計(jì)方提供材料名稱、圖示，施工員提供多個(gè)材料樣板，根據(jù)材料樣式及報(bào)價(jià)與甲方一起現(xiàn)場(chǎng)選定材料，并在選定的材料上簽字。再結(jié)合傳統(tǒng)營(yíng)造理念與現(xiàn)代技術(shù)對(duì)選定材料進(jìn)行改良甚至革新，形成經(jīng)濟(jì)適用、易于掌握、富有地域特色的適宜性材料，以滿足農(nóng)村房屋建設(shè)的實(shí)際需求。

四、總結(jié)

當(dāng)下鄉(xiāng)村改造所呈現(xiàn)的問(wèn)題，一是源于漠視地域間鄉(xiāng)土文化的差異，忽視對(duì)場(chǎng)地個(gè)性特征和獨(dú)特營(yíng)造體系的認(rèn)知和挖掘；二是過(guò)度追求風(fēng)貌統(tǒng)一整齊的美學(xué)效果，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到即使在同一區(qū)域內(nèi)，鄉(xiāng)村的類型、現(xiàn)狀條件及審美也有差異性；三是在更新過(guò)程中片面追求時(shí)效性，往往采用大拆大建的改造方式，缺乏對(duì)不同條件下鄉(xiāng)村改造手法的辨識(shí)和靈活應(yīng)對(duì)。鄉(xiāng)村聚落是復(fù)合的景觀系統(tǒng)，對(duì)于不同現(xiàn)狀條件的鄉(xiāng)村聚落，很難依托一種單一模式去解決和闡釋某種類型鄉(xiāng)村，其文脈傳承的關(guān)鍵取決于對(duì)鄉(xiāng)土建構(gòu)語(yǔ)言、鄉(xiāng)土文化地域特質(zhì)的深刻認(rèn)知。在理解鄉(xiāng)村衍生規(guī)律的基礎(chǔ)上去探索鄉(xiāng)村肌理的修護(hù)，在鄉(xiāng)土歷史營(yíng)造體系基礎(chǔ)上把握鄉(xiāng)村建構(gòu)方式，結(jié)合現(xiàn)代智慧去探索傳統(tǒng)文化的傳承和創(chuàng)新。因此，對(duì)鄉(xiāng)村的更新要借鑒多種模式，有機(jī)提取適應(yīng)于當(dāng)?shù)氐姆椒记扇ヌ剿鞑呗月窂?。而鄉(xiāng)村建設(shè)本身是社會(huì)理論切入鄉(xiāng)村的一種組織形式，涉及鄉(xiāng)村主體、利益主體等各方的有機(jī)協(xié)作，實(shí)施策略能否契合鄉(xiāng)村建設(shè)背后的邏輯是破解鄉(xiāng)村建設(shè)問(wèn)題的關(guān)鍵。此外，還應(yīng)從改造路徑之外的資本介入方式、方案落地方法等多個(gè)層面去綜合考量。山底古村原舊民居以民宿、農(nóng)家樂(lè)等形式轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)資本的租賃業(yè)態(tài)，居民在經(jīng)營(yíng)、承租和就業(yè)方面獲得收益，政府財(cái)政稅收也不斷增長(zhǎng)，鄉(xiāng)村擺脫廢棄蕭條的危機(jī)，重新煥發(fā)生命力。由此可見(jiàn)，只有契合當(dāng)前社會(huì)蛻變下的鄉(xiāng)村復(fù)雜性、矛盾性和村民的意愿，因地制宜選擇優(yōu)化鄉(xiāng)村建設(shè)工作方法，才能更好地把握鄉(xiāng)村建設(shè)內(nèi)在規(guī)律，在鄉(xiāng)村功能迭代的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)文脈傳承和延續(xù)。