人工智能技術(shù)賦能下編輯活動(dòng)的 困境與理性應(yīng)對策略

黃小泉

摘 要：本文聚焦人工智能技術(shù)賦能背景下，編輯在身份建構(gòu)、職業(yè)發(fā)展空間方面所受到的影響，并從編輯的自主性、算法預(yù)測、編輯的創(chuàng)新和服務(wù)意識(shí)等角度對這一背景下編輯活動(dòng)的具體困境進(jìn)行分析，嘗試從理性發(fā)展的角度提出有效應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：人工智能技術(shù) 編輯活動(dòng) 困境 應(yīng)對策略

從“互聯(lián)網(wǎng)”“互聯(lián)網(wǎng)+”到“大數(shù)據(jù)”再到“人工智能”，技術(shù)賦能成為近些年各行各業(yè)一個(gè)統(tǒng)一的探究性話題，人工智能技術(shù)對編輯部門、編輯人員、廣大受眾都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。編輯活動(dòng)是一項(xiàng)以數(shù)據(jù)為支撐、以優(yōu)質(zhì)內(nèi)容為保障、以智能技術(shù)為輔助、以出版效率為法寶的工作。在人工智能時(shí)代下，編輯工作在技術(shù)賦能的驅(qū)動(dòng)力下正主動(dòng)或被動(dòng)地往更高層級(jí)進(jìn)軍，在此過程中遇到的重重困難是目前提升編輯活動(dòng)質(zhì)量亟待探索的重要課題。

一、人工智能技術(shù)運(yùn)用對編輯發(fā)展的影響

現(xiàn)如今，人工智能技術(shù)隨著市場和技術(shù)的雙導(dǎo)向呈現(xiàn)出迅猛之勢，其分析、創(chuàng)作等特征對文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了巨大的沖擊，出版業(yè)作為其中的內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)的一類，無可避免地面臨人工智能技術(shù)的挑戰(zhàn)。作為出版業(yè)最具有創(chuàng)造性、最活躍的生產(chǎn)要素之一，編輯如何在日常工作中應(yīng)對人工智能驅(qū)動(dòng)下的職業(yè)重塑和技術(shù)倒逼，是推動(dòng)出版業(yè)適應(yīng)新技術(shù)革命的重要一環(huán)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。正確認(rèn)識(shí)人工智能時(shí)代下編輯職業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)境遇，明確需要直面的困難與挑戰(zhàn)是探索理性應(yīng)對策略的重要前提。

（一）編輯身份建構(gòu)困難

一方面，編輯作為連接作者與讀者的中介，能夠?qū)σ延械淖髌坊蛸Y料進(jìn)行選擇、整理和加工，對信息的解釋、呈現(xiàn)方式等具有選擇的權(quán)利。[1]編輯在內(nèi)容生產(chǎn)上的主觀能動(dòng)性以及其對生產(chǎn)流程的全程介入基本構(gòu)建了相對的職業(yè)權(quán)威性和身份認(rèn)同。但隨著新興技術(shù)的發(fā)展，尤其是人工智能的出現(xiàn)加快了信息的流通和獲取信息的便捷性，編輯的中介作用被淡化，社會(huì)關(guān)注度降低，資源優(yōu)勢逐漸喪失。這導(dǎo)致傳統(tǒng)的生產(chǎn)范式和穩(wěn)定性被打破，編輯對自身的職業(yè)發(fā)展和身份認(rèn)同的焦慮揮之不去，群體的身份建構(gòu)在與人工智能技術(shù)的磨合中困難重重。

另一方面，編輯工作本就枯燥單調(diào)且繁瑣，加之長時(shí)間困于薪酬水平、職稱晉升、社會(huì)支持不足等問題，導(dǎo)致編輯需要處理的負(fù)面情緒越來越多，增添了編輯對職業(yè)發(fā)展的困惑。在市場經(jīng)濟(jì)背景下，出版業(yè)的發(fā)展還面臨著作品內(nèi)容、呈現(xiàn)形式、傳播渠道、效益創(chuàng)收等方面的更高要求，而這些都與編輯活動(dòng)緊密相連，編輯的社會(huì)角色日益復(fù)雜，導(dǎo)致其疲于應(yīng)付學(xué)術(shù)型編輯和技術(shù)性傳播型編輯的雙重角色。

（二）編輯職業(yè)發(fā)展空間相對狹窄

編輯的職業(yè)晉升是編輯發(fā)展的最主要的一環(huán)，但編輯的晉升空間相對狹窄，級(jí)別越高則數(shù)量越少，大多數(shù)編輯在職位晉升到一定級(jí)別后就受困于自身發(fā)展“瓶頸”。同時(shí)，在技術(shù)快速升級(jí)的背景下，面向編輯的招聘常以市場為導(dǎo)向，招聘市場對編輯的數(shù)據(jù)處理和應(yīng)用能力以及對市場資源的開發(fā)能力更加注重，這雖然讓編輯在職業(yè)選擇上更具自主權(quán)，但是加大了這一職業(yè)的人才流動(dòng)性和轉(zhuǎn)型壓力。此外，人工智能技術(shù)在內(nèi)容生產(chǎn)上的應(yīng)用可能將一些編輯任務(wù)自動(dòng)化，加劇出版業(yè)的競爭和職業(yè)危機(jī)。

二、人工智能技術(shù)賦能下編輯活動(dòng)的困境透視

（一）人工智能限制人工編輯的自主性

技術(shù)賦能模式下的人工智能可以參與整個(gè)編輯活動(dòng)，盡管編輯的自主性決定了編輯能夠?qū)θ斯ぶ悄艿纳蓛?nèi)容做出評判和選擇，但編輯依然會(huì)在基礎(chǔ)環(huán)節(jié)上受到人工智能所提供的信息的影響。例如編輯在選題策劃時(shí)會(huì)設(shè)置篩選條件，由人工智能決定以何種途徑、何種方法進(jìn)行篩選。雖然決策者有最終決定權(quán)，但編輯的行為和編輯活動(dòng)的整個(gè)價(jià)值取向都可能被人工智能從基本層面影響。目前，人工智能還不能完全獨(dú)立地完成編輯工作，不過隨著技術(shù)賦能的深入，編輯需要在具有鮮明實(shí)踐性的編輯工作中保持警惕。

（二）算法預(yù)測導(dǎo)致選題內(nèi)容同質(zhì)化

茱蒂·阿切爾（Jodie Archer）和馬修·喬克思（Matthew L.Jockers）在《暢銷書密碼》（The Bestseller Code）一書中認(rèn)為，算法可以通過提取市場上的暢銷書和非暢銷書的特征實(shí)現(xiàn)對暢銷書的預(yù)測。[2]算法程序能夠從作品風(fēng)格、文本類型、篇幅長短、人物角色、故事內(nèi)容、敘事節(jié)奏等多方面對暢銷書進(jìn)行分析，它所提供的數(shù)據(jù)信息能夠提高出版業(yè)對圖書產(chǎn)品的評估和市場風(fēng)向的把握，從而提高暢銷作品的推出概率。

然而選題策劃過于依賴算法預(yù)測可能導(dǎo)致選題的同質(zhì)化。算法采集的選題策劃數(shù)據(jù)點(diǎn)常以某一時(shí)段的市場數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，人工智能生成的選題策劃方案為了迎合市場喜好可能過于集中在當(dāng)前的熱銷題材，而忽視那些在這一階段大眾不感興趣但內(nèi)容質(zhì)量高且有發(fā)展?jié)摿Φ淖髌?。對于讀者群體，同質(zhì)化的圖書產(chǎn)品會(huì)限制他們的閱讀視野、信息獲取范圍甚至影響讀者對事物的判斷標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀念；對于作者群體，同質(zhì)化的選題策劃可能會(huì)引起“馬太效應(yīng)”，即已經(jīng)積累市場優(yōu)勢的題材或作者能夠反復(fù)獲得更多的推送資源，市場競爭力較弱的題材或作者則被算法邊緣化，陷入惡性循環(huán)。此外，在技術(shù)成本的限制下，不是所有出版社都擁有一套自己的選題策劃算法，所以使用經(jīng)算法提出的選題很有可能出現(xiàn)大同小異的編輯內(nèi)容。

（三）編輯創(chuàng)新、服務(wù)意識(shí)亟待更新

當(dāng)代編輯應(yīng)該兼具主體意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)和服務(wù)意識(shí)。人工智能技術(shù)賦能下的出版需求的互聯(lián)網(wǎng)思維不單是數(shù)字產(chǎn)品思維，而是立足于出版業(yè)的職責(zé)與使命，同時(shí)從業(yè)界、學(xué)術(shù)界和政府等多個(gè)角度進(jìn)行全方位互聯(lián)網(wǎng)思考。技術(shù)賦能雖然能夠提升編輯活動(dòng)效率，但難以讓編輯及時(shí)產(chǎn)生與之適配的編輯意識(shí)，技術(shù)更迭速度的加快可能會(huì)導(dǎo)致編輯意識(shí)被迫陷入“滯后”的窘境。[3]

（四）編輯自身綜合能力有待提高

在信息量爆炸式增長的背景下，編輯亟待提升內(nèi)容價(jià)值甄別能力、選題策劃能力和創(chuàng)新創(chuàng)造能力。以數(shù)字出版為例，如何縮小以電子產(chǎn)品為載體的電子書與紙質(zhì)書在觸覺、視覺等體驗(yàn)上的差距，對編輯的綜合素養(yǎng)提出了更高的要求，編輯需要多方面考慮文字、圖片、聲音、影像等數(shù)字化內(nèi)容的視覺呈現(xiàn)，傳遞書籍的“質(zhì)感”，帶給讀者豐富的美學(xué)體驗(yàn)。編輯活動(dòng)順利與否有賴于編輯自身綜合能力的提升，編輯的綜合能力在出版業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中要朝著創(chuàng)新方向發(fā)展，這意味著編輯不僅要學(xué)習(xí)融合出版的知識(shí)，還要重視與讀者的溝通交流，保持自身思維的活躍。

三、人工智能技術(shù)賦能下編輯的有效發(fā)展策略

（一）強(qiáng)化數(shù)據(jù)分析與價(jià)值深挖能力

現(xiàn)階段數(shù)據(jù)量每日爆炸式增長，交叉學(xué)科逐日增多，盡管人工智能擁有數(shù)據(jù)化的優(yōu)勢，但其在學(xué)術(shù)出版、影視制作等各方面的應(yīng)用并不成系統(tǒng)，當(dāng)代編輯應(yīng)強(qiáng)化自身數(shù)據(jù)分析處理能力，通過深挖數(shù)據(jù)背后的含義將其詮釋為有意義的結(jié)果。以選題策劃為例，編輯可合理使用智能工具直接生成可視化圖表，提供明確可靠的數(shù)據(jù)分析給選題策劃，有重點(diǎn)地捕捉有關(guān)領(lǐng)域的難點(diǎn)和熱點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)智能化聚合。與此同時(shí)，提高對“專題”出版的重視，把有關(guān)聯(lián)性議題的最新研究成果進(jìn)行集中報(bào)道。編輯還可以借助人工智能技術(shù)分析高被引資料和零被引資料，探究資料被引用率和選題之間的關(guān)聯(lián)性，將此作為下一次選題策劃的參考依據(jù)。目前，出版業(yè)正由傳統(tǒng)內(nèi)容為核心的模式轉(zhuǎn)向用戶、產(chǎn)品、平臺(tái)、合作等要素為核心的模式，編輯活動(dòng)要合理利用機(jī)器輔助功能，通過人工智能賦能下形成的社區(qū)實(shí)現(xiàn)出版與相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的互補(bǔ)，最大化提升編輯能效。

（二） 技術(shù)賦能下保有主體意識(shí)

面對人工智能技術(shù)的挑戰(zhàn)，編輯首先應(yīng)注重內(nèi)容的創(chuàng)新，提高內(nèi)容的質(zhì)量和價(jià)值。其次，編輯應(yīng)加強(qiáng)與用戶的互動(dòng)，建立緊密的聯(lián)系。技術(shù)賦能打破了編輯與用戶的單向溝通模式，編輯應(yīng)利用社交平臺(tái)主動(dòng)了解用戶的需求和反饋，及時(shí)調(diào)整內(nèi)容策略，提高用戶的滿意度和忠誠度。再次，編輯應(yīng)積極參與行業(yè)合作和知識(shí)共享，與同行和專家共同探討人工智能技術(shù)在編輯領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展，推動(dòng)行業(yè)的進(jìn)步。最后，在人工智能技術(shù)賦能背景下編輯需著重關(guān)注人工智能技術(shù)在編輯領(lǐng)域的倫理與法律問題，確保內(nèi)容創(chuàng)作和傳播的合法性和合規(guī)性。

（三）鍛造技術(shù)賦能下的內(nèi)容把關(guān)能力

人工智能技術(shù)賦能要求編輯加強(qiáng)對內(nèi)容的把關(guān)能力。以學(xué)術(shù)出版為例，由于人工智能的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)普遍缺乏實(shí)踐意義和社會(huì)影響力，存在對生成內(nèi)容的原創(chuàng)性難以判斷、人機(jī)協(xié)作成果歸屬不明確、對學(xué)術(shù)不規(guī)范的評判標(biāo)準(zhǔn)模糊等問題，導(dǎo)致研究人員難以在倫理說明和指南中獲得實(shí)質(zhì)性的建議，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價(jià)體系在技術(shù)賦能背景下的倫理監(jiān)督作用被削弱。同時(shí)，人工智能基于大規(guī)模文本數(shù)據(jù)庫生成內(nèi)容，數(shù)據(jù)來源受限于地域、文化、政治、個(gè)體觀念的不同可能存在信息不可靠、虛假信息或極端信息等現(xiàn)象，可能對學(xué)術(shù)出版的科學(xué)性、權(quán)威性造成不利影響。對于這種情況，一方面編輯活動(dòng)的每一項(xiàng)都要做好把關(guān)工作，用獨(dú)立、客觀、科學(xué)的態(tài)度審慎對待人工智能生成的內(nèi)容，保證編輯在這一環(huán)節(jié)的主體作用和監(jiān)督作用。另一方面，編輯群體或出版單位應(yīng)形成統(tǒng)一的審查機(jī)制和問責(zé)制度。明確各產(chǎn)品類型是否可以使用人工智能輔助創(chuàng)作，劃定人機(jī)協(xié)同的作品的權(quán)屬界線和標(biāo)注規(guī)范，建立具有實(shí)踐意義的問責(zé)制度等。

（四）基于技術(shù)協(xié)同形成全媒體編輯能力

編輯活動(dòng)的實(shí)務(wù)性特征決定編輯活動(dòng)與技術(shù)之間的緊密關(guān)系，編輯應(yīng)勇于嘗試、積極吸納新技術(shù)，將之作為推動(dòng)出版發(fā)展的輔助工具應(yīng)用于編輯活動(dòng)中。在數(shù)字化技術(shù)快速發(fā)展的背景下，編輯應(yīng)注重?cái)?shù)字媒介的使用，衡量不同傳播媒介的價(jià)值，將傳統(tǒng)編輯活動(dòng)中的線性思維發(fā)展為視覺化思維，從單一維度向多維度發(fā)展。[4]關(guān)于技術(shù)賦能帶來的編輯活動(dòng)挑戰(zhàn)，編輯人員要最大化發(fā)揮出版作品在相關(guān)研究領(lǐng)域的引領(lǐng)作用，積極參與構(gòu)建立體化、多層面的出版物知識(shí)服務(wù)體系，幫助受眾形成完整科學(xué)的知識(shí)結(jié)構(gòu)。[5]

（五）緊扣人文價(jià)值提升人機(jī)交互編輯能力

要想有效填補(bǔ)技術(shù)賦能造成的價(jià)值缺失，編輯需要在傳統(tǒng)編輯能力基礎(chǔ)上重新認(rèn)知自身角色，梳理具備的技能、知識(shí)體系與規(guī)范向智能編輯出版靠攏，主動(dòng)完善體系構(gòu)建。編輯在人機(jī)協(xié)作過程中應(yīng)探索人文價(jià)值與工具理性間的平衡點(diǎn)，在強(qiáng)調(diào)文化語境、內(nèi)容積累和知識(shí)傳承的領(lǐng)域，面對技術(shù)賦能下的人文缺乏，更要提升自身人文素養(yǎng)，明確對社會(huì)服務(wù)和公共價(jià)值的追求，增強(qiáng)人機(jī)交互編輯能力。[6]隨著信息全球化的發(fā)展，編輯要加強(qiáng)對國內(nèi)外信息的獲取，堅(jiān)定文化自信，博采眾長，探索新技術(shù)在出版領(lǐng)域的融合與利用，豐富出版物的內(nèi)容和形式，打造具有中國文化特色、符合中國時(shí)代精神、滿足人民文化需求的作品，助推中國文化走出去，加強(qiáng)中國文化軟實(shí)力。當(dāng)然，編輯還要持續(xù)更新編輯手段并創(chuàng)新理念，在堅(jiān)守出版物的文化價(jià)值的同時(shí)尋求新突破，在技術(shù)賦能的背景下增強(qiáng)主體意識(shí)，實(shí)現(xiàn)以人文價(jià)值引領(lǐng)技術(shù)，增強(qiáng)創(chuàng)新創(chuàng)造能力，保持出版業(yè)的活力與生命力。

四、結(jié)語

人工智能技術(shù)賦能出版業(yè)降低了數(shù)據(jù)的統(tǒng)籌難度，放大了市場需求，這為編輯在選題策劃等方面帶來了技術(shù)紅利，但其生成的內(nèi)容顛覆了傳統(tǒng)的出版生產(chǎn)模式，對編輯的權(quán)威性和身份認(rèn)同造成了威脅。在此背景下，編輯需保有主體意識(shí)，提高數(shù)據(jù)分析能力、內(nèi)容把關(guān)能力、全媒體編輯能力和人機(jī)交互編輯能力，增強(qiáng)創(chuàng)新和服務(wù)意識(shí)。盡管隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，它對出版業(yè)帶來的更深遠(yuǎn)的影響和變革難以預(yù)估，但人工智能技術(shù)賦能下的編輯職業(yè)轉(zhuǎn)型和能力升級(jí)，必然將賡續(xù)人類的反思、批判精神和文化自覺。[7]編輯工作者乃至全人類迎接全智能化時(shí)代考驗(yàn)的關(guān)鍵，就在于變革的勇氣、謙卑的態(tài)度以及理性的思考與探索。

（作者單位系廣東嶺南古籍出版社有限公司）