基于YAAHP 軟件的裝備維修保障能力評估

王震宇，許 慶

（航天工程大學(xué)，北京 102200）

0 引言

裝備維修保障能力評估方法可分為定性評估、定量評估兩大類，其中定量評估又可細(xì)分為解析評估、仿真評估。仿真評估適用于已有大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)積累，且相對穩(wěn)定的系統(tǒng)，但如果系統(tǒng)體制和運(yùn)行方式發(fā)生較大變化，就不能夠適用于現(xiàn)有的仿真模型，調(diào)整或重組模型的工作量巨大。相反，解析評估可以根據(jù)算法調(diào)整快速適應(yīng)新的運(yùn)行系統(tǒng)，且不需要龐大的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。無論是對評估主體的信息技術(shù)要求，還是對評估對象的穩(wěn)定程度，仿真評估的要求都高于解析評估。采用YAAHP 軟件作為評價輔助軟件，綜合運(yùn)用定性評估的德爾菲法（Delphi）與定量解析評估的層次分析法（AHP）、模糊綜合評價法（FCE）進(jìn)行能力評估，得到科學(xué)、合理的能力評估結(jié)果，為開展裝備維修保障能力評估提供可行途徑。

1 評估指標(biāo)體系

裝備維修保障能力評估指標(biāo)體系是指形成評估指標(biāo)組合的邏輯結(jié)構(gòu)，是一個遞階層次結(jié)構(gòu)，一般由評估總目標(biāo)層、一級評估指標(biāo)層、二級評估指標(biāo)層以及指標(biāo)可量化描述層組成。由于裝備維修保障能力構(gòu)成的多樣性和復(fù)雜性，可能出現(xiàn)一個或多個可量化的描述項共同描述一個二級指標(biāo)的情況。裝備維修保障能力與形勢需求、保障對象、裝備維修保障任務(wù)等影響因素緊密相關(guān)，將重型合成旅裝備維修保障能力指標(biāo)的設(shè)計分解為維修保障組織指揮能力、維修保障力量運(yùn)用能力、維修保障技術(shù)驅(qū)動能力、維修保障設(shè)施建設(shè)能力，共4 個一級能力評估指標(biāo)。

為了更清楚地描述裝備維修保障能力，便于對能力指標(biāo)的理解和計算，需要將4 個能力指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化、分解為二級指標(biāo)。二級指標(biāo)應(yīng)根據(jù)所表征問題的性質(zhì)不同，選用不同的描述方法。其中，主觀性強(qiáng)的能力評估指標(biāo)包括戰(zhàn)損評估能力、指揮決策能力、方案制定能力、人員編組能力、狀態(tài)感知能力，客觀特性強(qiáng)的能力評估指標(biāo)包括器材保障能力、修理效益、技術(shù)修理能力、信息處理能力、設(shè)施設(shè)備質(zhì)量、建設(shè)速度、設(shè)施效益。

裝備維修保障能力評估指標(biāo)體系的初選，在于全面選取與維修保障能力評估目的相關(guān)的指標(biāo)，以得到盡可能寬范圍的指標(biāo)，而對指標(biāo)是否重復(fù)、指標(biāo)構(gòu)成的關(guān)系、指標(biāo)的實(shí)際可操作性等方面并無要求。通過對初選指標(biāo)體系進(jìn)行檢驗并簡化，以提高指標(biāo)之間的區(qū)分度、降低指標(biāo)體系的冗余度，具體做法為：①刪除指標(biāo)，去除對裝備維修保障能力無直接影響或不具備普遍性的指標(biāo)項的因素，以減少并列指標(biāo)；②合并指標(biāo)，對相關(guān)的或重要性不夠的多個指標(biāo)，分析其共同因素，合并成一個指標(biāo)；③替代指標(biāo)，對一些不能刪除又不容易合并到其他變量中的指標(biāo)，可以采用一個新的指標(biāo)來進(jìn)行替代；④重組指標(biāo)，減少指標(biāo)體系的層次和復(fù)雜性，增強(qiáng)可操作性。經(jīng)過上述調(diào)整后，將評估指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化，減少指標(biāo)數(shù)量、簡化組合方式，以得到最終的裝備維修保障能力評估指標(biāo)體系。

2 評估步驟

裝備維修保障能力構(gòu)成按層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解、演繹、歸納、優(yōu)化，構(gòu)建裝備維修保障能力評估模型，利用德爾菲法評價數(shù)據(jù)采集、層次分析法權(quán)重分析、模糊綜合評價法得到評估結(jié)果。具體步驟如下：

（1）構(gòu)造層次模型。裝備維修保障能力評估指標(biāo)體系是指形成評估指標(biāo)組合的邏輯結(jié)構(gòu)。其結(jié)構(gòu)是一個遞階層次結(jié)構(gòu)，一般來說，由評估總目標(biāo)層、一級評估指標(biāo)層、二級評估指標(biāo)層以及指標(biāo)可量化描述層組成。由于重型合成旅裝備維修保障能力構(gòu)成的多樣性和復(fù)雜性，可能會出現(xiàn)一個或多個可量化的描述項共同描述一個二級指標(biāo)的情況。從組織指揮、力量運(yùn)用、技術(shù)驅(qū)動、設(shè)施建設(shè)4 個方面設(shè)置評估指標(biāo)，建立能力評估指標(biāo)目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層B、描述層C，構(gòu)造遞階層次分析模型（圖1）。

圖1 YAAHP 軟件中的判斷矩陣

（2）完成判斷矩陣。建立結(jié)構(gòu)模型后，采用重要程度等級劃分“9 標(biāo)度法”進(jìn)行判斷矩陣比較。收集專家數(shù)據(jù)計算排序權(quán)重。使用層次模型生成AHP 調(diào)查問卷，邀請專家組參與德爾菲法調(diào)查；收集群決策組AHP 調(diào)查問卷并導(dǎo)入YAAHP，通過計算得到各個評價指標(biāo)的排序權(quán)重。為避免成員結(jié)構(gòu)單一對評估結(jié)果造成影響，群決策組成員應(yīng)包括維修保障機(jī)構(gòu)人員、裝備機(jī)關(guān)維修保障參謀、院校軍事裝備學(xué)科專業(yè)教授、維修保障機(jī)構(gòu)高級工程師等。

（3）人員崗位多樣且分析問題角度全面，增強(qiáng)評估結(jié)果的客觀性和科學(xué)性。結(jié)合德爾菲法的思路，邀請5名專家采取收集、總結(jié)、再反饋的重復(fù)評價，3 輪評價的判斷矩陣共75 個。

（4）計算指標(biāo)權(quán)重。通過對裝備維修保障能力的4個一級指標(biāo)以及對應(yīng)的11 個二級指標(biāo)梳理，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣。經(jīng)過對判斷矩陣的歸一化處理，計算出組內(nèi)各因素相對權(quán)重，判斷矩陣的結(jié)果導(dǎo)出4 個一級指標(biāo)的權(quán)重以及11 個二級指標(biāo)權(quán)重（表1～表5）。

表1 裝備維修保障能力評估判斷矩陣

表2 組織指揮能力權(quán)重

表3 力量運(yùn)用能力權(quán)重

表4 技術(shù)驅(qū)動能力權(quán)重

表5 設(shè)施建設(shè)能力權(quán)重

通過一致性檢驗，得到11 個二級指標(biāo)相對于裝備維修保障能力總目標(biāo)的影響力權(quán)重。對權(quán)重的計算排序，其中指揮決策能力指標(biāo)的權(quán)重最大，占43.61%；其次是人員編組能力，占比為15.26%；方案制定能力、建設(shè)速度、技術(shù)修理能力，依次占比為8.69%、7.99%、6.51%；戰(zhàn)損評估能力、修理效益的權(quán)重相差不大，分別為5.75%、5.42%；器材保障能力、設(shè)施效益、狀態(tài)感知能力、信息處理能力的權(quán)重占比均未超過3%。結(jié)論與任務(wù)中的裝備維修保障實(shí)際情況相符合。

（5）進(jìn)行靈敏度分析（圖2）。通過靈敏度分析，能夠預(yù)測一級指標(biāo)權(quán)重發(fā)生變化時，對二級指標(biāo)權(quán)重產(chǎn)生的影響。一級指標(biāo)中的維修保障組織指揮能力權(quán)重最高，在裝備維修保障能力評估中占比重大，因此針對維修保障組織指揮能力指標(biāo)進(jìn)行靈敏度分析。分析結(jié)果表明，提高人員編組能力權(quán)重時，指揮決策能力和方案制定能力的影響會愈發(fā)突出。

圖2 裝備維修保障組織指揮能力靈敏度分析

（6）生成FCE 評測問卷。根據(jù)層次模型的方案層要素設(shè)置模糊綜合評價指標(biāo)，制作評測問卷、專家?guī)煜到y(tǒng)，對被測對象打分。

（7）綜合評價結(jié)果（圖3）。收集FCE 問卷，使用FCE 的“導(dǎo)入”功能，導(dǎo)入所有的評測問卷。結(jié)合采集的評價數(shù)據(jù)，獲得評估指標(biāo)排序權(quán)重，作為模糊綜合評價權(quán)向量。計算得到裝備維修保障辦理模糊綜合評測結(jié)果為3.131 5，處于理想水平，與裝備維修保障工作實(shí)際情況相符合。

圖3 模糊綜合評測結(jié)果

3 結(jié)束語

利用YAAHP 軟件進(jìn)行裝備維修保障能力評估，具有模型矩陣制作直觀、不一致判斷矩陣自動修正、自動補(bǔ)全判斷矩陣殘缺、便于導(dǎo)出計算數(shù)據(jù)等特點(diǎn)，該軟件支持專家組的群決策、目標(biāo)排序權(quán)重計算、靈敏度分析、模糊綜合評價調(diào)查表生成，為裝備維修保障能力評估的具體實(shí)施計算提供了便捷途徑。本文通過實(shí)際案例驗證了軟件評估的可行性與可信性，能夠為裝備維修保障能力評估提供科學(xué)支持。未來將探索完整的裝備維修保障能力評估流程，通過建模梳理裝備維修保障能力提升方法。從科學(xué)設(shè)置目標(biāo)、把握方向標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化保障力量、夯實(shí)發(fā)展基礎(chǔ)，注重技術(shù)驅(qū)動、加強(qiáng)手段建設(shè)，關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、實(shí)現(xiàn)依法保障等4 個方面分析提升裝備維修保障能力的針對性措施建議，為裝備維修保障能力建設(shè)與發(fā)展提供理論指導(dǎo)和方法支撐，也為部隊裝備維修保障實(shí)踐提供參考。