以錢贖權(quán)的代價

蘇露鋒

人們印象中，北宋趙匡胤是開國皇帝中難得的明主仁君。他在推杯換盞的談笑之中收回了兵權(quán)，打破了鳥盡弓藏、兔死狗烹的歷史魔咒。不過，趙匡胤的仁慈是有代價的，那就是巨額財政支出，百姓負擔沉重，軍力孱弱，也從此打開了以錢贖權(quán)的潘多拉魔盒。

趙匡胤鼓勵功臣宿將及時享樂，他采用以待遇和財富贖買權(quán)力的政策，將功臣們尤其是節(jié)度使曾經(jīng)擁有的大權(quán)逐漸融解掉。北宋官員的正式收入在歷朝歷代是最高的。

以宰相為例，其年收入以購買力計算，大約相當于現(xiàn)在200萬元人民幣，是明朝宰相——首輔的5倍以上，而擁有宰相待遇的遠遠不止三五人。杯酒釋兵權(quán)之后，節(jié)度使的待遇是最高的，比宰相還要高出三分之一左右，而擁有節(jié)度使待遇的人，比擁有宰相待遇的人多出許多。

以錢財換權(quán)力，基本上消除了對王權(quán)的內(nèi)部威脅。趙匡胤的后繼者們，包括南宋諸帝，延續(xù)了這個傳統(tǒng)，形成了慣性思維。他們不僅用于國內(nèi)政治，還延伸到對外關(guān)系，企圖以錢財填補與虎狼鄰國之間的權(quán)勢落差。但對外并不像國內(nèi)那么靈驗。

北宋建立時，北方游牧部族建立的遼國已經(jīng)崛起為龐然大物。宋太宗兩次北伐均以失敗告終，自知力不如人，國防策略轉(zhuǎn)向保守。

宋真宗繼位后，宋遼戰(zhàn)爭烽煙再起，雙方軍隊在澶州對峙。當時北宋國力已經(jīng)超越太宗時代，完全可以一戰(zhàn)，但真宗仍然屈辱求和。他承續(xù)了前輩的傳統(tǒng)——用錢擺平，他相信歲幣可以解決邊患問題。于是，宋朝每年向遼國交納一筆巨額歲幣，包括白銀10萬兩、絹20萬匹。后來每年又增加白銀10萬兩、絹10萬匹。

面對咄咄逼人的西夏軍隊，宋仁宗也如法炮制。雖然前線守將建立起了較為牢固的防線，控制住了西夏的擴張，但宋仁宗仍決定和談，每年向西夏輸送銀7.2萬兩、絹15.3萬匹、茶3萬斤。

北宋歲幣是應(yīng)對遼國和西夏，而南宋主要是面向金國。金軍大兵南侵，本來宋軍節(jié)節(jié)取勝，形勢有利于宋朝，但宋高宗沒有北上恢復(fù)故土的打算，他殺害了主戰(zhàn)將領(lǐng)岳飛，向金國割地稱臣，還每年交納銀25萬兩、絹25萬匹。此后67年中，宋朝以歲幣的名義向金國共輸送銀1485萬兩、絹1485萬匹、銅錢300萬貫。

宋朝交納歲幣，到底該如何評價？對手的心里話最能說明問題?！洱R東野語》書中《淳紹歲幣計》一文記載，金國大將金兀術(shù)在臨死前，留下一句遺言，談及歲幣問題：“江南累歲供需歲幣，竭其財賦，安得不重斂于民。非禮擾亂，人心離怨，叛亡必矣?！苯鹭Ｐg(shù)認為，每年巨額的白銀、絹帛，宋朝皇帝必定不會自掏腰包，最后都會轉(zhuǎn)嫁到百姓頭上，使得宋朝百姓在正常賦稅之外，又多了一項沉重負擔。長此以往，讓宋朝民力耗竭，怨聲載道，眾叛親離，民心一失，宋朝江山豈能穩(wěn)固？由此看來，宋朝支付歲幣，不僅失去了金銀，也失去了民心。

與此同時，宋朝一味地通過妥協(xié)和議來茍且偷安，不僅在敵人面前暴露了自己的軟弱，激發(fā)了他們的貪婪和野心，重要的是造成將士的怯戰(zhàn)、怯敵心理，極大地影響了軍隊戰(zhàn)斗力。

宋朝每次求和，不僅輸送大量歲幣，甚至奴顏婢膝，稱臣稱侄。統(tǒng)治者本應(yīng)知恥而后勇，大力發(fā)展國力軍力，報仇雪恥，但他們大多不思進取，抱殘守缺，將議和視為治邊的良藥，把歲幣奉為對外的圭臬。趙氏國祚急劇衰敗，便在情理之中了。

（摘自《廉政瞭望》）