“三生空間”視角下古黃村空間實(shí)證研究★

張煒怡，許 璟，羅穩(wěn)濤，周爭(zhēng)光，曹 靈

(黃山學(xué)院建筑工程學(xué)院,安徽 黃山 245021)

0 引言

在長(zhǎng)期城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的條件下,城市發(fā)展被較多關(guān)注,而鄉(xiāng)村發(fā)展滯后,使得城鄉(xiāng)差距日漸加大。為進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距,黨的“十九大”提出“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傄?。受城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響,傳統(tǒng)村落正以日以百計(jì)的速度消亡,傳統(tǒng)村落所承載的歷史文化也隨之消失殆盡,因此對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)工作刻不容緩。

傳統(tǒng)村落優(yōu)美的自然生態(tài)環(huán)境、傳統(tǒng)的風(fēng)貌和格局、特色的生產(chǎn)生活方式都是其寶貴財(cái)富要素,通過(guò)對(duì)村落的“三生空間”進(jìn)行分類(lèi)構(gòu)建,將有助于建設(shè)營(yíng)造高效的生產(chǎn)空間、宜居的生活空間和美麗的生態(tài)空間,從而更好的對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行整體性的保護(hù)。在諸多學(xué)者的共同努力下,“三生空間”及傳統(tǒng)村落相關(guān)方面的研究也取得了一定的成果,其中包括：“三生”空間的內(nèi)涵辨析[1]、“三生”空間重構(gòu)的主要路徑[2]、“三生空間”優(yōu)化和調(diào)整[3]、空間分類(lèi)體系構(gòu)建[4]、空間格局演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[5]、土地利用轉(zhuǎn)型及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[6]等;傳統(tǒng)村落方面,在全國(guó)范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落的規(guī)模分布比較分散,在空間布局上主要呈現(xiàn)“兩頭大,中間小”的特征[7]、李興軍[8]闡述了“傳統(tǒng)村落空間”含義,分析了傳統(tǒng)村落空間的演變過(guò)程,并提出以“村民”為核心對(duì)傳統(tǒng)村落空間進(jìn)行重構(gòu)等。

總的來(lái)說(shuō),有關(guān)“三生空間”和傳統(tǒng)村落保護(hù)的研究越來(lái)越多,但較少涉及從傳統(tǒng)村落“三生空間”的角度出發(fā)進(jìn)行分析,本文借鑒眾學(xué)者對(duì)“三生空間”用地分類(lèi)體系方面的研究成果[9],以安徽省黃山市黟縣碧陽(yáng)鎮(zhèn)古黃村為例,通過(guò)建立傳統(tǒng)村落“三生空間”體系,對(duì)古黃村的現(xiàn)狀用地進(jìn)行分類(lèi),并將“三生”空間應(yīng)用到對(duì)古黃村傳統(tǒng)村落的保護(hù)中,以期豐富對(duì)傳統(tǒng)村落內(nèi)部格局的研究,同時(shí)也為傳統(tǒng)村落的保護(hù)提供依據(jù)。

1 傳統(tǒng)村落“三生空間分類(lèi)”

1.1 相關(guān)概念闡述

“三生空間”即是生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間的簡(jiǎn)稱(chēng)。三大空間相互連接,彼此依存,互相支撐,共同維護(hù)和影響著“三生空間”的均衡與發(fā)展。

生產(chǎn)空間是指用來(lái)從事各類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)的空間,通常涉及物質(zhì)生產(chǎn)、商貿(mào)運(yùn)輸和公共服務(wù)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng);生活空間是指用來(lái)滿(mǎn)足人們?nèi)粘；顒?dòng)的空間,通常包括住宅、街巷、廣場(chǎng)等,應(yīng)合理建設(shè)規(guī)模適宜、相對(duì)集中的聚居空間,以便于居民進(jìn)行消費(fèi)和娛樂(lè)等基本社會(huì)活動(dòng);生態(tài)空間是指各類(lèi)生態(tài)條件和生態(tài)防護(hù)的空間,通常提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)。

1.2 三生空間分類(lèi)

根據(jù)GB/T 21010—2017土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),將我國(guó)現(xiàn)有土地分為12個(gè)一級(jí)類(lèi)、73個(gè)二級(jí)類(lèi)。本文試圖根據(jù)不同利用類(lèi)型土地衍生的土地功能將具有生活功能和生產(chǎn)功能以及生態(tài)功能的各類(lèi)用地劃分為生活用地、生產(chǎn)用地以及生態(tài)用地。

2 實(shí)證分析

2.1 古黃村概況

古黃村是第二批中國(guó)傳統(tǒng)村落,位于古黟縣盆地西南部,中心村距黟縣縣城8 km。文中使用土地利用數(shù)據(jù)來(lái)自第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查數(shù)據(jù)。利用ArcGIS軟件對(duì)土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)識(shí)別,再通過(guò)實(shí)地調(diào)查觀測(cè)對(duì)土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行修正,最后收集整合完成對(duì)土地利用現(xiàn)狀的識(shí)別與提取。

古黃村現(xiàn)狀用地以居住用地為主,村莊內(nèi)部配以少量商業(yè)、公共服務(wù)設(shè)施用地和交通、公用設(shè)施用地。村莊除現(xiàn)有已建設(shè)用地和村內(nèi)的空閑地外,四周均為基本農(nóng)田,可建設(shè)用地不多,村莊的建設(shè)規(guī)模受到制約。

2.2 古黃村三生空間的構(gòu)建

傳統(tǒng)村落的“三生”空間實(shí)證分類(lèi)對(duì)促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展,促進(jìn)鄉(xiāng)村土地利用與保護(hù)、為鄉(xiāng)村提供宜居的人居環(huán)境,對(duì)村落國(guó)土空間規(guī)劃以及鄉(xiāng)村振興發(fā)展都具有很強(qiáng)的實(shí)踐參考意義。基于以上背景,本研究選擇黟縣傳統(tǒng)村落古黃村為研究對(duì)象,結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐成果,重點(diǎn)借鑒對(duì)“三生空間”用地分類(lèi)體系構(gòu)建方面的研究成果,在土地資源優(yōu)化配置理論、產(chǎn)業(yè)融合理論指導(dǎo)下,通過(guò)識(shí)別、提取古黃村的現(xiàn)有土地利用類(lèi)型,最終將古黃村現(xiàn)有土地劃分為8個(gè)一級(jí)類(lèi)和21個(gè)二級(jí)類(lèi)土地分類(lèi)。

在土地主導(dǎo)功能分類(lèi)的原則下,傳統(tǒng)村落古黃村生產(chǎn)空間面積3 882 903.80 m2,占村落總面積的58.80%。生活空間總面積為470 132.95 m2,占村落總面積的7.10%。生態(tài)空間總面積為2 249 585.41 m2,占村落總面積的34.07%,生產(chǎn)功能主導(dǎo)類(lèi)型土地分類(lèi)可細(xì)分為2個(gè)一級(jí)類(lèi)和4個(gè)二級(jí)分類(lèi);一級(jí)類(lèi)包括耕地和園地,二級(jí)類(lèi)包括水田、旱地、果園、茶園、其他園地,主導(dǎo)功能為生產(chǎn)功能的用地以水稻、茶葉、蠶桑、勞務(wù)輸出等為支撐,用來(lái)從事各類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)。生活功能主導(dǎo)類(lèi)型土地可細(xì)分為4個(gè)一級(jí)類(lèi)和10個(gè)二級(jí)分類(lèi);其中,一級(jí)類(lèi)包括商服用地、住宅用地、公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地、交通運(yùn)輸用地,二級(jí)類(lèi)包括批發(fā)零售用地、農(nóng)村宅基地、機(jī)關(guān)團(tuán)體用地、醫(yī)療衛(wèi)生用地、文化設(shè)施用地、體育設(shè)施用地、公園與綠地、公路用地、城鎮(zhèn)村道路用地和交通服務(wù)場(chǎng)站用地,便于從事消費(fèi)、娛樂(lè)等各類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)。生態(tài)功能主導(dǎo)類(lèi)型土地可細(xì)分為2個(gè)一級(jí)類(lèi)和7個(gè)二級(jí)分類(lèi);一級(jí)類(lèi)包括林地和水域及水利設(shè)施用地,二級(jí)類(lèi)包括有林地、灌木林地、河流水面、溝渠、坑塘水面和內(nèi)陸灘涂,便于為村落居民提供生態(tài)產(chǎn)品和生活服務(wù)(如表1所示)。

2.3 古黃村三生空間格局演化

結(jié)合對(duì)土地“三生”功能的識(shí)別,參考GB/T 21010—2017土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)(如圖1所示),以土地利用主導(dǎo)功能分類(lèi)為依據(jù),構(gòu)建“三生空間”分類(lèi)體系,將古黃村的土地利用空間劃分為生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間(如表2所示)。

2.3.1 生產(chǎn)空間

將古黃村村域內(nèi)以耕地、園地為主的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間劃分為主要生產(chǎn)空間。古黃村生產(chǎn)空間面積約3 882 903.80 m2,耕地和園地在其中占比分別約為36.6%和22.2%。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面,古黃村主要以傳統(tǒng)種植業(yè)為主。隨著青年人口逐漸外流,鄉(xiāng)村“空心化”現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力不足,進(jìn)而導(dǎo)致耕種效率下降,再加上缺乏技術(shù)和資金支持等原因,農(nóng)副產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)行二次加工,大多以原材料的形式出售,價(jià)格低廉,村民經(jīng)濟(jì)收入微末。這使得農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)性動(dòng)力遭受?chē)?yán)重打擊,土地利用率和機(jī)能隨之下降,導(dǎo)致村落生產(chǎn)空間遭到破壞。

表1 古黃村土地“三生”功能分類(lèi)及主體功能識(shí)別

表2 古黃村三生空間面積統(tǒng)計(jì)

土地是農(nóng)民賴(lài)以生存的主要資產(chǎn),但古黃村的土地所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)作用較低,繼續(xù)以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)土地,并不能有效提高村民的經(jīng)濟(jì)收入?？紤]到古黃村的地理位置較為優(yōu)越,交通便利,同時(shí)也擁有一定的自然景觀和人工景觀資源,具有良好的旅游發(fā)展前景,因此可以將其生產(chǎn)空間由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式向景觀農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)-旅游聯(lián)合經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)型調(diào)整,在結(jié)構(gòu)上主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)用地向旅游用地和生態(tài)綠地轉(zhuǎn)變。主要措施是將村域內(nèi)用于生產(chǎn)的土地在功能上進(jìn)行優(yōu)化配置,加強(qiáng)集中管理,按照需求劃分為種植不同作物的塊狀區(qū)域,如傳統(tǒng)種植是村民們最擅長(zhǎng)也是最根本的土地經(jīng)營(yíng)形式,可以考慮傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)的打造;此外通過(guò)種植特色農(nóng)作物來(lái)建設(shè)景觀農(nóng)田區(qū),水稻、茶葉、蠶桑等,既可保證一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),也帶來(lái)了一定的旅游經(jīng)濟(jì);在景觀農(nóng)田區(qū)附近建設(shè)農(nóng)業(yè)體驗(yàn)區(qū)等,如種植有機(jī)蔬菜水果供游客采摘,也可劃分單獨(dú)區(qū)域教兒童識(shí)別各種農(nóng)作物,來(lái)達(dá)到吸引游客的目的。

高度重視古黃村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的功能類(lèi)型轉(zhuǎn)換對(duì)提高土地利用價(jià)值和提高村民的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)說(shuō)是必要的,但在進(jìn)行功能優(yōu)化時(shí)應(yīng)注意要有合適的土地劃分依據(jù)和管理經(jīng)營(yíng)方法,同時(shí)鼓勵(lì)、提高村民的勞動(dòng)積極性,以避免古黃村的生產(chǎn)空間進(jìn)一步遭到破壞的問(wèn)題。

2.3.2 生活空間

古黃村的生活空間是人們生活和開(kāi)展各種活動(dòng)所必需的場(chǎng)所,包括居住、商業(yè)和公共用地,為生產(chǎn)和生態(tài)空間提供動(dòng)力來(lái)源。黃村傳統(tǒng)徽派古建筑分布較多,保留著傳統(tǒng)建筑特色;古筑村現(xiàn)代建筑分布較多,主要是結(jié)合“研學(xué)”主題打造研學(xué)基地,以帶動(dòng)周邊民宿等區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。村域內(nèi)商業(yè)服務(wù)用地極少,“三生空間”中占比僅約0.10%,其形式主要是村莊內(nèi)部的小賣(mài)部。此外,村域內(nèi)公共設(shè)施用地面積占比約2.45%。村內(nèi)共有兩處大型公共活動(dòng)空間,分別位于古黃村黨群服務(wù)中心前和黃村村口,其中黨群服務(wù)中心前的廣場(chǎng)設(shè)有體育設(shè)施,但利用率較低。村內(nèi)路旁、房前屋后也設(shè)置有零散的小廣場(chǎng),供居民休閑娛樂(lè)使用。村莊對(duì)外道路為水泥混凝土路面,寬度為4 m～5.5 m;內(nèi)部小路多為青石板路面,少部分為水泥硬化路面,小路寬度多為2 m～3 m。不同于徽州其他傳統(tǒng)古村落,古黃村內(nèi)部街巷空間寬敞,可通行非機(jī)動(dòng)車(chē),便于居民交流往來(lái)。

隨著文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,部分村民將自建房私自改為民宿、餐飲、購(gòu)物等公共場(chǎng)所,使得古黃村的生活空間正趨向產(chǎn)居一體化演變。除此之外,村落中的新建建筑在形式、風(fēng)格、體量等方面存在與傳統(tǒng)建筑不協(xié)調(diào)的矛盾問(wèn)題,導(dǎo)致傳統(tǒng)生活空間遭到破壞。趨于經(jīng)濟(jì)效益的驅(qū)使,農(nóng)戶(hù)想?yún)⑴c旅游建設(shè)的意愿很強(qiáng)烈,為適應(yīng)這種發(fā)展需求,因此有必要對(duì)古黃村原始的居住空間進(jìn)行優(yōu)化改造。先統(tǒng)計(jì)古黃村內(nèi)所有的歷史建筑,有保護(hù)價(jià)值的建筑,根據(jù)建筑的形式、年代、色彩、體量、風(fēng)格等,在地圖上標(biāo)指出建筑的位置以及建筑與周邊的關(guān)系,將需要保護(hù)的歷史建筑保持原有狀態(tài)不變,進(jìn)行適當(dāng)?shù)男蘅?但不能破壞其原有狀態(tài),注重其原真性。要對(duì)其進(jìn)行最原始的展示,因此,就要求建設(shè)主體在修繕的過(guò)程中,還要做到不對(duì)重要?dú)v史建筑進(jìn)行額外的加建、改建。同樣歷史建筑的周邊環(huán)境也要做到保護(hù),不能把歷史建筑凸出來(lái),而是要讓其融合到周邊環(huán)境,做到景中有物,物中有景,相輔相成。

當(dāng)?shù)厝嗣裾拖嚓P(guān)文物部門(mén)還應(yīng)當(dāng)在做好保護(hù)的同時(shí),爭(zhēng)取將建筑申報(bào)成為歷史文物保護(hù)單位,使建筑得到更好的保護(hù)的同時(shí)還可以起到一定積極的宣傳作用,在旅游發(fā)展背景下,使古黃村的生產(chǎn)空間實(shí)現(xiàn)“功能融合”優(yōu)化。

2.3.3 生態(tài)空間

生態(tài)空間能夠起到提供生態(tài)服務(wù)和產(chǎn)品,保障人們生產(chǎn)生活的作用。古黃村的生態(tài)空間主要由河流水面、溝渠等構(gòu)成。一條是縱向貫穿村莊的朱家溪(武溪河支流),一條是橫向貫穿村莊的武溪河(最終經(jīng)橫江過(guò)屯溪匯入新安江)。除兩條線性水系之外,水庫(kù)和水塘也是古黃村的重要生態(tài)空間,村內(nèi)有里塢水庫(kù)、古筑水庫(kù)、西山水庫(kù)和太山水庫(kù)四個(gè)人工水庫(kù),另還有魚(yú)鯉塘和荷花塘等小型景觀水塘。村域內(nèi)各耕地之間連通性較好,所處地勢(shì)整體較為平坦,鄰近水源,因而土地肥沃,農(nóng)副產(chǎn)品豐富。

古黃村作為徽州傳統(tǒng)古村落,保留著徽州傳統(tǒng)村落的“枕山、環(huán)水、面屏”的人居環(huán)境格局和模式,村民依托水系、農(nóng)田、耕地、林地等空間要素生產(chǎn)生活,在保護(hù)村落景觀的同時(shí),可將其生態(tài)空間打造成文化休閑旅游度假區(qū)。主要措施是分析村民的生活環(huán)境、生活習(xí)慣,對(duì)生態(tài)空間進(jìn)行調(diào)整和改善,如了解村民的農(nóng)作方式,呼吁村民減少對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)品的使用,使用農(nóng)家肥保護(hù)好村落的自然資源;建設(shè)生態(tài)廊道,分析和利用古黃村的交通流線以及自然景觀的流線,打造水體與周?chē)h(huán)境相協(xié)調(diào)的生態(tài)景觀。以朱家溪和武溪河為帶,以里塢水庫(kù)、古筑水庫(kù)、西山水庫(kù)和太山水庫(kù)四個(gè)人工水庫(kù)以及魚(yú)鯉塘和荷花塘為節(jié)點(diǎn)打造生態(tài)旅游廊道,清理魚(yú)鯉塘和荷花塘中的垃圾,減少塘中的垃圾殘留,保證廊道的原貌。同時(shí)沿河道種植林木,形成護(hù)岸林,防止水土的流失,與觀光農(nóng)業(yè)相得益彰。

通過(guò)分析古黃村人居生活環(huán)境,對(duì)自然生態(tài)環(huán)境進(jìn)行取舍和改善,在資源優(yōu)化配置理論和產(chǎn)業(yè)融合理論的指導(dǎo)下,廊道景觀空間建設(shè)以觀光農(nóng)田、農(nóng)業(yè)體驗(yàn)區(qū)和公共綠化空間結(jié)合,既滿(mǎn)足了生態(tài)資源利用又實(shí)現(xiàn)了生態(tài)空間的優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)人與自然互動(dòng)互利,使之趨于理想狀態(tài),為傳統(tǒng)村落提供借鑒和指導(dǎo)意義。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

在現(xiàn)代化浪潮的沖擊下,由于缺乏對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)的認(rèn)識(shí),很多傳統(tǒng)村落的風(fēng)水格局、鄉(xiāng)土建筑、歷史古跡、自然寧?kù)o的自然環(huán)境以及淳樸的人文環(huán)境等遭到了不同程度的破壞,有的傳統(tǒng)村落甚至面臨著消亡的威脅,在十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下,明確“三生空間”土地利用分類(lèi)與評(píng)價(jià)體系,認(rèn)識(shí)和解決目前傳統(tǒng)村落保護(hù)與更新問(wèn)題尤為迫切。基于此,本文嘗試以“三生空間”的邏輯為基礎(chǔ),從土地分類(lèi)構(gòu)建的角度,運(yùn)用ArcGIS等數(shù)據(jù)分析手段使傳統(tǒng)村落空間分類(lèi)體系進(jìn)一步得到細(xì)化與完善,為傳統(tǒng)村落更新保護(hù)研究提供新的視角,對(duì)傳統(tǒng)村落“三生空間”的實(shí)證研究進(jìn)行深入討論。

3.2 研究結(jié)論

對(duì)于古黃村這一傳統(tǒng)村落而言,隨著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展,其原始的“三生空間”存在不同程度的破壞,在調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)古黃村出現(xiàn)了宅基地侵占耕地,耕地侵占林地等現(xiàn)象,應(yīng)在保護(hù)好現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,有步驟地開(kāi)展危舊房改造,改善村莊環(huán)境和生產(chǎn)、生活條件,同時(shí)保護(hù)村莊特殊的人文景觀和自然景觀等工作。古黃村現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)主要以種植業(yè)為主,手工業(yè)為輔,因此應(yīng)抓住產(chǎn)業(yè)發(fā)展這一關(guān)鍵,扎實(shí)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興工作。在此基礎(chǔ)上,“三生空間”的實(shí)證研究有利于挖掘傳統(tǒng)村落在選址、布局以及營(yíng)建中蘊(yùn)含的智慧,能最大限度地保留地域的原真性。營(yíng)造和諧人居環(huán)境的核心在于合理組織和協(xié)調(diào)“三生空間”,本文從“三生空間”的角度來(lái)研究古黃村的保護(hù)與發(fā)展,希望能對(duì)其他傳統(tǒng)村落的定位與發(fā)展更新提供一定的思路。