不同類型殺蟲劑對(duì)柑橘木虱的田間防治效果評(píng)價(jià)

黃 洪，曾令柏，劉雪源，唐 濤

（1.湖南省植物保護(hù)研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410125；2.羊古坳鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站，湖南 隆回 422206）

不同類型殺蟲劑對(duì)柑橘木虱的田間防治效果評(píng)價(jià)

黃 洪1，曾令柏2，劉雪源1，唐 濤1

（1.湖南省植物保護(hù)研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410125；2.羊古坳鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站，湖南 隆回 422206）

為了有效防治柑橘木虱，避免引發(fā)柑橘黃龍病，2015～2016年采用田間小區(qū)試驗(yàn)探索了有機(jī)磷酸酯類、擬除蟲菊酯類、新煙堿類、昆蟲生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類、線粒體電子傳遞抑制性殺蟲劑和特拉姆酸衍生物等6類9種殺蟲劑對(duì)柑橘木虱的防治效果。結(jié)果表明：2.5%高效氟氯氰菊酯EW、100 g/L聯(lián)苯菊酯EC、5%啶蟲脒EC和21%噻蟲嗪SC對(duì)柑橘木虱的速效性較好，藥后3 d防治效果就達(dá)81%以上；而15%唑蟲酰胺SC和22.4%螺蟲乙酯SC對(duì)柑橘木虱的持效期最長(zhǎng)，藥后15 d防治效果仍在90%以上，其次為100 g/L吡丙醚EC和2.5%高效氟氯氰菊酯EW，藥后15 d防治效果仍在88%左右；25%噻嗪酮WP和40%毒死蜱EW對(duì)柑橘木虱的的防治效果相對(duì)較差，藥后3～15 d防治效果均未超過87%。在柑橘生產(chǎn)實(shí)踐中，建議輪換使用高效氟氯氰菊酯、聯(lián)苯菊酯、唑蟲酰胺和螺蟲乙酯防治柑橘木虱。

殺蟲劑； 柑橘木虱；防治效果；速效性；持效期

柑橘木虱Diaphorina citri（Kuwayama）是半翅目（Hemiptera）木虱科（Psyllidae）的一種常見傳毒害蟲[1]，廣泛分布于世界各地[2-11]，在我國(guó)主要分布于廣東、廣西、臺(tái)灣、福建、浙江、江西、湖南、貴州、云南、四川、海南、香港和澳門等省、自治區(qū)和特別行政區(qū)的柑橘產(chǎn)區(qū)[2]，且隨著氣候變暖其適生區(qū)正逐步北移[12]。柑橘木虱不僅為害柑橘、橙、柚、黃皮、九里香和枸杞等蕓香科植物的嫩梢及新芽，且傳播一種毀滅性的病害——柑橘黃龍?。╟itrus Huanglongbing disease）。目前，柑橘黃龍病尚無行之有效的防治措施，柑橘樹一旦染病將嚴(yán)重影響其可持續(xù)生產(chǎn)。因此，有效控制柑橘黃龍病傳播媒介——柑橘木虱的種群發(fā)展，對(duì)阻止該病擴(kuò)散、蔓延，確保柑橘安全生產(chǎn)至關(guān)重要。

化學(xué)藥劑是防控柑橘木虱的重要手段。然而，隨著藥劑使用時(shí)間的延長(zhǎng)，柑橘木虱對(duì)某些化學(xué)殺蟲劑的敏感性下降，甚至產(chǎn)生了不同程度的抗藥性[13-16]。而抗藥性的形成勢(shì)必加劇其危害程度。雖然，抗病品種的選育可以有效避免這一問題，但是由于抗性資源匱乏、抗性篩選周期長(zhǎng)和抗性性狀不穩(wěn)定等因素，柑橘抗病品種的選育困難重重且進(jìn)展緩慢，因此亟需探索有效防控柑橘木虱的新藥劑。

研究表明，作用機(jī)制不同的殺蟲劑對(duì)柑橘木虱的田間防治效果差異較大[17-19]。其中，吡蟲啉（imidacloprid）、烯啶蟲胺（nitenpyram）、吡蚜酮（pymetrozine）和螺蟲乙酯（spirotetramat）對(duì)柑橘木虱成蟲的速效性較差，但前兩種藥劑的持效期長(zhǎng)達(dá)28 d[17]；氟啶蟲酰胺（flonicamid）的防效較差[18]，而吡丙·蟲螨腈（pyriproxyfen·chlorfenapyr）的速效性雖好但持效性一般[19]。為了探明目前市場(chǎng)上常用藥劑對(duì)柑橘木虱的防治效果，筆者以有機(jī)磷酸酯類、擬除蟲菊酯類、新煙堿類、昆蟲生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類、線粒體電子傳遞抑制劑類和特拉姆酸衍生物等6類9種殺蟲劑為材料，對(duì)比分析了其對(duì)柑橘木虱的田間防治效果，旨在為篩選有效控制柑橘木虱的殺蟲藥劑提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)在湖南省道縣柑子園鎮(zhèn)柑子園村試驗(yàn)基地（北緯25°35'，東經(jīng)111°47'）柑橘園進(jìn)行。柑橘樹品種為溫州蜜柑尾張，樹齡8～9 a，樹勢(shì)中等、均一。

供試藥劑：（1）有機(jī)磷酸酯類殺蟲劑：40%毒死蜱（chlorpyrifos）EW（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）；（2）擬除蟲菊酯類殺蟲劑：2.5%高效氟氯氰菊酯（betacyfluthrin）EW（柳州市惠農(nóng)化工有限公司）、100 g/L聯(lián)苯菊酯（bifenthrin）EC（柳州市惠農(nóng)化工有限公司）；（3）新煙堿類殺蟲劑：5%啶蟲脒（acetamiprid）EC（江蘇龍燈化學(xué)有限公司）、21%噻蟲嗪（thiamethoxam）SC（柳州市惠農(nóng)化工有限公司）；（4）昆蟲生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑：100 g/L吡丙醚（pyriproxyfen）EC（上海生農(nóng)生化制品有限公司）、25%噻嗪酮（buprofezin）WP（江蘇龍燈化學(xué)有限公司）；（5）線粒體電子傳遞抑制劑類殺蟲劑：15%唑蟲酰胺（tolfenpyrad）SC（柳州市惠農(nóng)化工有限公司）；（6）特拉姆酸衍生物：22.4%螺蟲乙酯SC（拜耳股份公司）。

供試藥械為Agrolex? Jacto Heavy-Duty HD400型背負(fù)式手動(dòng)壓縮噴霧器（新加坡利農(nóng)私人有限公司），工作壓為0.2～0.4 MPa，單彎噴頭，市購(gòu)。

1.2 試驗(yàn)方法

2015年9月4日、2016年9月26日各施藥1次，施藥時(shí)正值柑橘樹果實(shí)青澀期、柑橘木虱卵孵化高峰期。

試驗(yàn)設(shè)10個(gè)小區(qū)處理，處理1～9分別用40%毒死蜱EW 400 mg/kg、2.5%高效氟氯氰菊酯EW 12.5 mg/kg、100 g/L聯(lián)苯菊酯EC 30 mg/kg、5%啶蟲脒EC 10 mg/kg、21%噻蟲嗪SC 60 mg/kg、100 g/L吡丙醚EC 50 mg/kg、25%噻嗪酮WP 166.7 mg/kg、15%唑蟲酰胺SC 60 mg/kg和22.4%螺蟲乙酯SC 60 mg/kg，對(duì)水1 500 L/hm2莖葉均勻噴霧；處理10為空白對(duì)照，不施用殺蟲劑。每處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列；每個(gè)小區(qū)3棵柑橘樹（面積約24.0 m2），區(qū)間以標(biāo)簽牌、細(xì)繩相隔，四周設(shè)3.0 m 寬保護(hù)行。

1.3 田間調(diào)查及藥效計(jì)算

藥前與藥后3 d、7 d、10 d及15 d，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取樣1棵柑橘樹，調(diào)查東、西、南、北、中5個(gè)方位各5個(gè)有柑橘木虱的嫩梢（定點(diǎn)掛牌），共計(jì)25個(gè)嫩梢的柑橘木虱活蟲數(shù)（包括若蟲及成蟲）。

藥效計(jì)算按以下公式進(jìn)行：

蟲口減退率（%）=[（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)]×100；

防治效果（%）=[（CK-PT）/（100-CK）]×100，

式中，CK為空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率，PT為施藥區(qū)蟲口減退率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2010與SPSS 19.0版數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，并以單因素ANOVA的Duncan’s新復(fù)極差法（未對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，Levene test結(jié)果表明數(shù)據(jù)滿足方差齊次性的要求）對(duì)柑橘木虱的防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，2015年在試驗(yàn)劑量下，藥后 3 d，2.5%高效氟氯氰菊酯EW和21%噻蟲嗪SC對(duì)柑橘木虱的速效性最佳，防治效果在86.00%及以上，顯著高于其他藥劑處理；其次為100 g/L聯(lián)苯菊酯EC和5%啶蟲脒EC，防治效果接近82%，兩個(gè)處理間差異不顯著；15%唑蟲酰胺SC和22.4%螺蟲乙酯SC對(duì)柑橘木虱的速效性較好，防治效果分別為77.29%和75.93%；25%噻嗪酮WP、40%毒死蜱EW和100 g/L吡丙醚EC對(duì)該害蟲的速效性一般，防治效果在61.70%～69.05%之間。

藥后 7 d，所有藥劑處理對(duì)柑橘木虱的控制效果均大幅度上升。其中，21%噻蟲嗪SC和2.5%高效氟氯氰菊酯EW對(duì)柑橘木虱的控制作用較好，防治效果在91%以上，明顯優(yōu)于其他藥劑處理，且二者差異顯著；隨后依次為22.4%螺蟲乙酯SC、100 g/L聯(lián)苯菊酯EC、100 g/L吡丙醚EC、5%啶蟲脒EC和15%唑蟲酰胺SC，防治效果在84.16%～89.09%之間；40%毒死蜱EW和25%噻嗪酮WP對(duì)該害蟲的控制作用較好，防治效果約80%，且二者無顯著差異。

藥后10 d， 除了21%噻蟲嗪SC和5%啶蟲脒EC對(duì)柑橘木虱的控制效果略有下降之外，其他藥劑處理的控制效果均明顯上升；其中，2.5%高效氟氯氰菊酯EW、22.4%螺蟲乙酯SC、100 g/L聯(lián)苯菊酯EC和100 g/L吡丙醚EC對(duì)柑橘木虱的控制效果表現(xiàn)較好，防治效果在92%以上，顯著高于其他藥劑處理；其次為15%唑蟲酰胺SC、21%噻蟲嗪SC、40%毒死蜱EW、25%噻嗪酮WP和5%啶蟲脒EC，對(duì)該害蟲的控制作用好，防治效果在85.09%～89.09%之間。

藥后15 d， 除了15%唑蟲酰胺SC對(duì)柑橘木虱的控制效果略有上升之外，其他藥劑處理的控制效果均明顯下降；其中，15%唑蟲酰胺SC和22.4%螺蟲乙酯SC對(duì)柑橘木虱的控制作用仍十分理想，防治效果約為91%，且二者差異不顯著；隨后依次為100 g/L吡丙醚EC、2.5%高效氟氯氰菊酯EW、100 g/L聯(lián)苯菊酯EC和25%噻嗪酮WP，防治效果在81.40%～88.48%之間；5%啶蟲脒EC、21%噻蟲嗪SC和40%毒死蜱EW對(duì)柑橘木虱的控制作用一般，防治效果為69.87%～75.47%，且三者之間差異顯著。

2016年的施藥時(shí)期稍晚于2015年，同時(shí)藥前蟲口基數(shù)略高于前一年；但同一藥劑對(duì)柑橘木虱的控制作用整體變化不大，且不同藥劑各處理的防治效果差異與2015年相似（表1）。

綜上所述，2.5%高效氟氯氰菊酯EW、100 g/L聯(lián)苯菊酯EC、5%啶蟲脒EC和21%噻蟲嗪SC對(duì)柑橘木虱的速效性較好，藥后3 d防治效果就達(dá)81%以上；而15%唑蟲酰胺SC和22.4%螺蟲乙酯SC對(duì)柑橘木虱的持效期最長(zhǎng)，藥后15 d防治效果仍在90%以上，其次為100 g/L吡丙醚EC和2.5%高效氟氯氰菊酯EW，藥后15 d防治效果仍在88%左右；而25%噻嗪酮WP和40%毒死蜱EW對(duì)柑橘木虱的防治效果相對(duì)較差，藥后3～15 d防治效果均未超過87%。

3 結(jié)論與討論

已有研究表明，氨基甲酸酯類、有機(jī)磷酸酯類、擬除蟲菊酯類、新煙堿類、阿維菌素類、吡啶偶氮甲堿衍生物、苯甲酰脲類、雙酰肼類、線粒體電子傳遞抑制性殺蟲劑、特拉姆酸衍生物、雙酰胺類、氟啶蟲酰胺和印楝素（azadirachtin）等13類37種化學(xué)殺蟲劑可有效防控柑橘木虱[20-22]。然而，目前僅有聯(lián)苯菊酯、高效氟氯氰菊酯、唑蟲酰胺、吡丙醚、噻蟲嗪、啶蟲·毒死蜱（acetamiprid·chlorpyrifos）、氯氰·毒死蜱（cypermethrin·chlorpyrifos）和高氯·毒死蜱（betacypermethrin·chlorpyrifos）已在我國(guó)取得登記，可用于柑橘木虱的田間防治。

毒死蜱屬于有機(jī)磷酸酯類殺蟲劑，其作用靶標(biāo)為乙酰膽堿酯酶（AChE），通過阻斷神經(jīng)系統(tǒng)突觸處的傳導(dǎo)而使昆蟲中毒、死亡[23]。高效氟氯氰菊酯和聯(lián)苯菊酯為作用于神經(jīng)膜上鈉離子通道的擬除蟲菊酯類殺蟲劑[24]。一直以來，防治柑橘木虱的化學(xué)藥劑主要為有機(jī)磷酸酯類和擬除蟲菊酯類殺蟲劑。美國(guó)佛羅里達(dá)州伊莫卡利地區(qū)柑橘木虱成蟲對(duì)毒死蜱和甲氰菊酯（fenpropathrin）高度敏感[25]，而艾爾弗雷德湖地區(qū)柑橘木虱對(duì)毒死蜱、馬拉硫磷（malathion）、樂果（dimethoate）和甲氰菊酯產(chǎn)生了不同程度的抗藥性[14-16]。從田間防治效果來看，藥后3～15 d，40%毒死蜱EW、2.5%高效氟氯氰菊酯EW和100 g/L聯(lián)苯菊酯EC對(duì)柑橘木虱的防治效果分別為85.52%～96.28%、80.29%～93.14%和65.16%～86.09%。這說明湖南省道縣地區(qū)柑橘木虱對(duì)高效氟氯氰菊酯和聯(lián)苯菊酯保持敏感，而對(duì)毒死蜱可能存在敏感性下降的趨勢(shì)。

啶蟲脒和噻蟲嗪為新煙堿類殺蟲劑，其作用靶標(biāo)為乙酰膽堿受體（nAChR）[26]，通過阻斷正常神經(jīng)節(jié)膽堿能突觸間的神經(jīng)傳遞而使昆蟲中毒、麻痹直至死亡。研究表明，吡蟲啉不僅能有效控制柑橘木虱危害且對(duì)天敵的影響較小[27]，而其與有機(jī)硅助劑（Silwet L-77或Kinetic）混用后能加強(qiáng)對(duì)該害蟲卵、若蟲及成蟲的控制效果[28]。此外，巴基斯坦旁遮普省柑橘木虱成蟲對(duì)啶蟲脒、噻蟲嗪、吡蟲啉和烯啶蟲胺等藥劑存在不同程度的抗藥性，且對(duì)吡蟲啉的抗性水平較高[29]，而我國(guó)廣西省不同地區(qū)柑橘木虱對(duì)啶蟲脒、噻蟲嗪、吡蟲啉和呋蟲胺可能存在交互抗性[30]。筆者的試驗(yàn)結(jié)果表明，5%啶蟲脒EC和21%噻蟲嗪SC對(duì)柑橘木虱的速效性較好且持效期較長(zhǎng)，防治效果在72.89%～93.46%之間。因此，田間防控柑橘木虱時(shí)，作用機(jī)制相同或相近的藥劑應(yīng)輪換使用，以延緩其抗藥性的產(chǎn)生。

吡丙醚和噻嗪酮屬于昆蟲生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑，其作用機(jī)理是抑制昆蟲體內(nèi)幾丁質(zhì)的合成、干擾昆蟲新陳代謝，使害蟲生長(zhǎng)發(fā)育畸形而死亡，且具有殺卵作用[31-32]。葉志勇等[33]報(bào)道吡蟲啉、噻蟲嗪、阿維菌素（abamectin）和氟蟲腈（fipronil）對(duì)柑橘木虱成蟲和若蟲的防治效果均較理想，且明顯優(yōu)于噻嗪酮、啶蟲脒和丁醚脲（diafenthiuron）。該試驗(yàn)結(jié)果表明，100 g/L吡丙醚EC和25%噻嗪酮WP對(duì)柑橘木虱的速效性一般、但持效期長(zhǎng)，藥后3～15 d防治效果分別為68.63%～92.46%和61.22%～85.93%。這說明噻嗪酮對(duì)柑橘木虱的整體防效較好、持效期較長(zhǎng)，但速效性一般，其對(duì)若蟲的防效較好，卻難以有效控制成蟲危害。

螺蟲乙酯為特拉姆酸衍生物，是一種雙向內(nèi)吸性脂肪酸合成抑制劑，通過干擾害蟲脂肪合成、阻斷能量代謝而使害蟲死亡，對(duì)柑橘木虱等刺吸式害蟲防效較高[34]。唑蟲酰胺屬于線粒體電子傳遞抑制劑類殺蟲劑，其作用機(jī)理為阻礙線粒體代謝系統(tǒng)中的電子傳遞系統(tǒng)復(fù)合體Ⅰ，阻止昆蟲的氧化磷酸化作用，導(dǎo)致昆蟲不能獲得和貯存能量而死亡。鄧明學(xué)等[35]認(rèn)為螺蟲乙酯對(duì)柑橘木虱的防治效果不穩(wěn)定，可能歸因于試驗(yàn)園長(zhǎng)期用螺螨酯（spirodiclofen，屬于特拉姆酸衍生物）防治紅蜘蛛等柑橘樹害蟲，導(dǎo)致柑橘木虱對(duì)螺蟲乙酯產(chǎn)生了交互抗性。劉慧等[36]報(bào)道螺蟲乙酯對(duì)柑橘術(shù)虱防效好且持效期達(dá)14 d，而與其專用助劑混用后能大幅提升防效且將持效期延至28 d。該試驗(yàn)結(jié)果表明，22.4%螺蟲乙酯SC和15%唑蟲酰胺SC對(duì)柑橘木虱的速效性較好且持效期長(zhǎng)，藥后3～15 d防治效果分別為73.03%～94.03%和75.58%～92.35%；這與鄧明學(xué)等[35]的研究結(jié)果存在較大差異，但與劉慧等[36]以及Stansly等[37]的研究結(jié)果一致。這說明湖南省道縣柑橘木虱對(duì)螺蟲乙酯和唑蟲酰胺的敏感程度高。

綜上所述，由于長(zhǎng)期使用有機(jī)磷酸酯類殺蟲劑防治柑橘木虱，導(dǎo)致目前其對(duì)該類藥劑的敏感性下降，故使用該類藥劑難以有效控制其危害。為此，建議在柑橘生產(chǎn)實(shí)踐中，輪換使用擬除蟲菊酯類殺蟲劑（高效氟氯氰菊酯和聯(lián)苯菊酯）、線粒體電子傳遞抑制性殺蟲劑（唑蟲酰胺）及特拉姆酸衍生物（螺蟲乙酯）防治柑橘木虱。

[1] EPPO. Diaphorina citri kuway homoptera：psyllidae[J]. OEPP Bulletin，1980，10（1）：65-68.

[2] Yang Y，Huang M，Beattie G A C，et al. Distribution，biology，ecology and control of the psyllid Diaphorina citri Kuwayama，a major pest of citrus：A status report for China[J]. International Journal of Pest Management，2006，52（4）：343-352.

[3] Martini X，Addison T，F(xiàn)leming B，et al. Occurrence of Diaphorina citri （Hemiptera：Liviidae） in an unexpected ecosystem：The lake Kissimmee state park forest，F(xiàn)lorida[J]. Florida Entomologist，2013，96（2）：658-660.

[4] French J V，Kahlke C J，da Gra?a J V. First record of the Asian citrus psylla，Diaphorina citri Kuwayama （Homoptera：Psyllidae），in Texas[J]. Subtropical Plant Science，2001，53：14-15.

[5] Bayles B R，Thomas S M，Simmons G S，et al. Spatiotemporal dynamics of the Southern California Asian citrus psyllid （Diaphorina citri） invasion[J]. PLoS One，2017，12（3）：e0173226.

[6] López-Collado J，López-Arroyo J I，Robles-García P L，et al. Geographic distribution of habitat，development，and population growth rates of the Asian citrus psyllid，Diaphorina citri，in Mexico[J]. Journal of Insect Science，2013，13：114.

[7] Halbert S E，Nú?ez C A. Distribution of the Asian citrus psyllid，Diaphorina citri Kuwayama （Rhynchota：Psyllidae） in the Caribbean Basin[J]. Florida Entomologist，2004，87（3）：401-402.

[8] Pluke R W H，Escribano A，Michaud J P，et al. Potential impact of lady beetles on Diaphorina citri （Homoptera：Psyllidae） in Puerto Rico[J]. Florida Entomologist，2005，88（2）：123-128.

[9] Guidolin A S，F(xiàn)resia P，C?nsoli F L. The genetic structure of an invasive pest，the Asian citrus psyllid Diaphorina citri （Hemiptera：Liviidae）[J]. PLoS One，2014，9（12）：e115749.

[10] Cornejo J F，Chica E J. First record of Diaphorina citri （Hemiptera：Psyllidae） in Ecuador infesting urban citrus and orange jasmine trees[J]. Journal of Insect Science，2014，14：298.

[11] Shimwela M M，Narouei-Khandan H A，Halbert S E，et al. First occurrence of Diaphorina citri in East Africa，characterization of the Ca. Liberibacter species causing huanglongbing （HLB） in Tanzania，and potential further spread of D. citri and HLB in Africa and Europe[J]. European Journal of Plant Pathology，2016，146（2）：349-368.

[12] 汪善勤，肖云麗，張宏宇. 我國(guó)柑橘木虱潛在適生區(qū)分布及趨勢(shì)分析[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2012，52（5）：1140-1148.

[13] 鄧明學(xué)，潘振興，譚有龍，等. 廣西果園柑橘木虱對(duì)毒死蜱等6種農(nóng)藥的抗藥性監(jiān)測(cè)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（4）：48-49.

[14] Tiwari S，Mann R S，Rogers M E，et al. Insecticide resistance in field populations of Asian citrus psyllid in Florida. Pest Management Science，2011，67：1258-1268.

[15] Tiwari S，Stelinski L L，Rogers M E. Biochemical basis of organophosphate and carbamate resistance in Asian citrus psyllid[J]. Journal of Economic Entomology，2012，105（2）：540-548.

[16] Tiwari S，Killiny N，Stelinski L L. Dynamic insecticide susceptibility changes in Florida populations of Diaphorina citri （Hemiptera：Psyllidae）. Journal of Economic Entomology，2013，106：393-399.

[17] 張小艷，李 韜，范國(guó)成，等. 幾種殺蟲劑對(duì)柑橘木虱的毒力及防效研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，28（2）：1277-1280.

[18] 鄧明學(xué)，覃博瑞，鄧欣毅，等. 氟啶蟲酰胺10%可濕性粉劑防治柑橘蚜蟲、粉虱等4種柑橘嫩梢期害蟲田間藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2015，36（2）：46-51.

[19] 鄧智捷. 30%吡丙·蟲螨腈防治柑橘木虱若蟲藥效試驗(yàn)[J]. 中國(guó)園藝文摘，2016，（5）：49-50.

[20] Qureshi J A，Kostyk B C，Stansly P A. Insecticidal suppression of Asian citrus psyllid Diaphorina citri （Hemiptera：Liviidae）vector of Huanglongbing pathogens. PLoS One，2014，9（12）：e112331.

[21] Boina D R，Bloomquist J R. Chemical control of the Asian citrus psyllid and of Huanglongbing disease in citrus[J]. Pest Management Science，2015，71（6）：808-823.

[22] Rogers M E，Stansly PA，Stelinski L L. 2016 Florida citrus pest management guide：Ch. 9 Asian citrus psyllid and citrus leafminer[R]. Gainesville ：University of Florida，USA，Institute of Food and Agricultural Services，2016. 1-9.

[23] 王志超，康志嬌，史雪巖，等. 有機(jī)磷類殺蟲劑代謝機(jī)制研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17（1）：1-14．

[24] Soderlund D M，Clark J M，Sheets L P，et al. Mechanisms of pyrethroid neurotoxicity：implications for cumulative risk assessment[J]. Toxicology，2002，171（1）：3-59.

[25] Qureshi J A，Stansly P A. Dormant season foliar sprays of broadspectrum insecticides：An effective component of integrated management for Diaphorina citri（Hemiptera：Psyllidae）[J]. Crop Protection，2010，29（8）：860-866.

[26] Jeschke P，Nauen R，Schindler M，et al. Overview of the status and global strategy for neonicotinoids[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry，2011，59（7）：2897-2908.

[27] Khan A A，Afzal M，Qureshi J A，et al. Botanicals，selective insecticides and predators to control Diaphorina citri（Hemiptera：Liviidae）in citrus orchards[J]. Insect Science，2014，21（6）：717-726.

[28] Srinivasan R，Hoy Ma A，Singh R，et al. Laboratory and field evaluations of Silwet L-77 and Kinetic alone and in combination with imidacloprid and abamectin for the management of the Asian citrus psyllid，Diaphorina citri （Hemiptera：Psyllidae）[J]. Florida Entomologist，2008，91（1）：87-100.

[29] Naeem A ，F(xiàn)reed Shoaib，F(xiàn)eng L J，et al. Monitoring of insecticide resistance in Diaphorina citri Kuwayama（Hemiptera：Psyllidae）from citrus groves of Punjab，Pakistan[J]. Crop Protection，2016，86：62-68.

[30] 鄧明學(xué)，潘振興，譚有龍，等. 柑橘木虱對(duì)4種新煙堿類殺蟲劑的交互抗性[J]. 農(nóng)藥，2012，51（2）：153-155.

[31] Sullivan J J，Goh Kean S. Environmental fate and properties of pyriproxyfen J]. Journal of Pesticide Science，2008，33（4）：339-350.

[32] Boina D R，Rogers M E，Wang N，et al. Effect of pyriproxyfen，a juvenile hormone mimic，on egg hatch，nymph development，adult emergence and reproduction of the Asian citrus psyllid，Diaphorina citri[J]. Pest Management Science，2010，66（4）：349-357.

[33] 葉志勇，余繼華，陶 健，等. 柑橘木虱防治藥劑篩選試驗(yàn)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，（4）：461-463.

[34] Brück E，Elbert A，F(xiàn)ischer R，et al. Movento?，an innovative ambimobile insecticide for sucking insect pest control in agriculture：Biological profile and field performance[J]. Crop Protection，2009，28（10）：838-844.

[35] 鄧明學(xué)，覃 旭，譚有龍，等. 24%螺蟲乙酯SC防治柑橘木虱、粉虱等4種主要害蟲田間藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥，2011，50（3）：217-219，222.

[36] 劉 慧，王福祥，鄧鐵軍，等. 螺蟲乙酯防治柑橘木虱藥效試驗(yàn)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（8）：47-48.

[37] Stansly P A，Kostyk B. Insecticidal control of Asian citrus psyllid with tolfenpyrad，pyrifluquinazon and spirotetramat，2011[J]. Arthropod Management Tests，2012，37：D16.

（責(zé)任編輯：成 平）

Evaluation of Control Efficacy of Different Insecticides on the Asian Citrus Psyllid Diaphorina citri (Kuwayama) under Field Conditions

HUANG Hong1，ZENG Ling-bai2，LIU Xue-yuan1，TANG Tao1
（1. Hunan Plant Protection Research Institute, Changsha 410125, PRC; 2. Agricultural Integrated Service Station of Yangguao Town, Longhui 422206, PRC）

As for effective control of Asian citrus psyllid Diaphorina citri (Kuwayama) in order to avoid occurrence of citrus Huanglongbing (HLB) disease, feld plot experiments were conducted to investigate control effcacy of 9 insecticides from 6 series of including organophosphates, pyrethroids, neonicotinoids, insect growth regulators, METI insecticides, and tetramic acid derivatives against D. citri from 2015 to 2016. The results showed that the effciency of the 2.5 % beta-cyfluthrin EW, 100 g/L bifenthrin EC, 5% acetamiprid EC and 21 % thiamethoxam SC were effective for D. citri, the control effect was more than 81% 3 days after treatment. And the 15% tolfenpyrad SC and 22.4% spirotetramat SC were the most effective with control effect of more than 90% 15 days after treatments. The second was 100 g/L pyriproxyfen EC and 2.5% beta-cyfluthrin EW with control effect of 88% 15 days after treatments. But 25% buprofezin WP and 40% chlorpyrifos were less effective, the control effect was not more than 87% during 3～15 days after treatment. It is recommended that a rotation system using beta-cyfluthrin, bifenthrin, tolfenpyrad and spirotetramat should be established to control of D. citri in the production of citrus.

insecticide; Diaphorina citri (Kuwayama); control effcacy; immediate impact; long lasting effcacy

S436.661.2+9

：A

：1006-060X（2017）06-0052-05

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.006.016

2017-04-11

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2016YFD0200505-9）

黃 洪（1974-），男，湖南雙峰縣人，研究實(shí)習(xí)員，主要從事植物保護(hù)研究。

唐 濤