李 鶴,劉文宇,劉金岳
(中國電力工程顧問集團(tuán)東北電力設(shè)計(jì)院有限公司,吉林 長春 130021)
海水直流冷卻取水工程和排水工程是濱海電廠重要組成部分,用于電廠海水吸取、溫排水排放。取水工程和排水工程投資估算的編制一般采用電力建設(shè)工程定額[1],但取排水工程海域部分的水工結(jié)構(gòu)內(nèi)容更接近于沿海港口水工建筑工程定額[2],并且對(duì)于大容量的機(jī)組來說取排水部分的投資較大,可達(dá)幾億元至三十億元不等[3]。因此有必要對(duì)港口定額與電力定額進(jìn)行對(duì)比,以求得到相對(duì)準(zhǔn)確的投資估算,有利于優(yōu)化估算與實(shí)際造價(jià)的差距。
某濱海電廠位于遼寧省莊河市,循環(huán)水系統(tǒng)擬采用直流供水系統(tǒng),冷卻水為海水??尚行匝芯侩A段的推薦方案為:取水工程采用明渠取水,排水工程為暗涵排水。
取水明渠由取水防波堤、取水東堤和取水西堤組成。取水西堤包括堤頭段、標(biāo)準(zhǔn)段及重件道路段,總長約2 944 m。取水防波堤與取水東堤相連,總長分別為990 m和2 584 m。
循環(huán)水排水海上預(yù)制沉埋管,I期(規(guī)劃2臺(tái)機(jī)組)雙孔箱涵總長為3 600 m,每小時(shí)每孔過流凈尺寸為6.0 m×5.5 m;海上沉管與陸地連接部分為現(xiàn)澆排水箱涵,I期(規(guī)劃2臺(tái)機(jī)組)單孔箱涵總長為385 m、雙孔箱涵總長為380 m,每小時(shí)每孔過流凈尺寸均為6.5 m×5.5 m。
主要工程量見表1所列。
表1 主要工程量表
1)《火力發(fā)電工程建設(shè)預(yù)算編制與計(jì)算規(guī)定(2018年版)》[4]。
2)《電力建設(shè)概算定額(2018年版)第一冊建筑工程》。
電力建設(shè)工程建筑工程費(fèi)由直接費(fèi)、間接費(fèi)、利潤和稅金組成,具體項(xiàng)目組成部分如圖1所示,費(fèi)用計(jì)算見表2所列。
圖1 電力工程建筑工程費(fèi)費(fèi)用項(xiàng)目組成
表2 電力工程建筑工程費(fèi)計(jì)算
按照電力計(jì)價(jià)規(guī)則,建設(shè)項(xiàng)目相關(guān)工程的取費(fèi),見表3所列。
表3 電力工程建筑工程費(fèi)取費(fèi)費(fèi)率表 %
1) JTS/T 116—2019《水運(yùn)建設(shè)工程概算預(yù)算編制規(guī)定》[5];
2) JTS/T 276—1—2019《沿海港口水工建筑工程定額》;
3) JTS/T 276—2—2019《沿海港口工程船舶機(jī)械艘(臺(tái))班費(fèi)用定額》[6]。
港口工程單位建筑安裝工程費(fèi)用由定額直接費(fèi)、其他直接費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)、利潤、規(guī)費(fèi)、增值稅和專項(xiàng)稅費(fèi)組成,具體項(xiàng)目組成部分如圖2所示,費(fèi)用計(jì)算見表4所列。
圖2 港口工程建筑安裝工程費(fèi)費(fèi)用項(xiàng)目組成
按照沿海港口計(jì)價(jià)規(guī)則,根據(jù)工程類別不同,遼寧省建設(shè)項(xiàng)目相關(guān)工程的費(fèi)率,見表5所列。
表5 港口工程建筑工程費(fèi)取費(fèi)費(fèi)率表
根據(jù)工程量,按照電力定額和港口定額分別計(jì)算投資,得到的投資估算金額為222 067萬元和206 243萬元,二者相差約7.13%。將直接工程費(fèi)和各項(xiàng)取費(fèi)進(jìn)行對(duì)比分析,見表6所列。
表6 建筑工程費(fèi)用對(duì)比表 萬元
由圖3可知,除疏浚工程以外直接工程費(fèi)電力定額較港口定額高,主要原因如下:
圖3 直接費(fèi)對(duì)比圖
1)定額基價(jià)方面,電力定額人工及主要材料價(jià)格普遍高于港口定額,人工及部分主要材料單價(jià)對(duì)比見表7所列。
表7 人工及主要材料單價(jià)對(duì)比表
2)對(duì)于拋石擠淤、水下炸礁等工作內(nèi)容,電力定額無水上施工相應(yīng)定額,只能參照陸上拋石擠淤、巖石爆破等定額,其材料費(fèi)較港口定額高,但施工機(jī)械費(fèi)低,總體單價(jià)比港口高一些。
3)電力定額將道路相關(guān)內(nèi)容的面層基層統(tǒng)一考慮,水運(yùn)定額按照預(yù)算模式將面層、基層、墊層分別考慮,整體計(jì)算后電力定額較水運(yùn)定額高出較多。
4)電力定額水工構(gòu)筑物配筋率為125.8 kg/m3,港口定額的參考值為150 kg/m3,但電力定額的鋼筋單價(jià)較港口定額高,綜合計(jì)算下來,電力定額的構(gòu)筑物鋼筋造價(jià)會(huì)高一些。
5) 電力定額無海上浮運(yùn)相關(guān)費(fèi)用定額,計(jì)算投資時(shí)一般偏保守地按一項(xiàng)費(fèi)用考慮,會(huì)較港口定額的取費(fèi)高一些。
疏浚工程方面電力定額較港口定額低,主要原因是:
1)水下炸礁工程電力定額只能參考巖石爆破,二者施工工藝相差較多,定額考慮的材料機(jī)械偏差較大。
2)淤泥清理電力定額只能參考陸上施工,未考慮水上運(yùn)輸及水下施工等方面的內(nèi)容。
3)港口定額的水上運(yùn)輸費(fèi)用較電力定額的陸地運(yùn)輸高。
根據(jù)表6可以計(jì)算得到疏浚工程以外部分綜合取費(fèi)系數(shù),其中電力定額為1.389 7,港口定額為1.382 4,相差0.5%,誤差范圍可以接受。
疏浚工程部分綜合取費(fèi)系數(shù),電力定額為1.276 6,港口為1.422 7,相差11%,偏差較大,主要是港口考慮疏浚測量相關(guān)費(fèi)用,電力未考慮疏浚工程測量費(fèi),且大于1萬m3的土方電力定額按綜合系數(shù)給出,取費(fèi)費(fèi)率相對(duì)較低。
企業(yè)管理費(fèi)和利潤方面:港口定額的企業(yè)管理費(fèi)為8.79%(疏浚工程為15%),利潤為7%,電力定額企業(yè)管理費(fèi)為6.62%,利潤為5.13%,電力定額費(fèi)率低于港口定額,但由于電力定額的直接費(fèi)高,因此,雖然取費(fèi)基數(shù)和費(fèi)率兩個(gè)定額有所不同,但最終得到的結(jié)果二者基本持平。
疏浚工程的直接費(fèi)相差30%,取費(fèi)后相差45%,因此實(shí)際工作過程中土方必須參考港口定額,以免產(chǎn)生較大偏差。
本文測算的取排水工程案例,按照電力定額和港口定額計(jì)算的投資估算相差7.13%,此數(shù)據(jù)僅對(duì)本案例適用,與工程規(guī)模、所處地區(qū)等密切相關(guān),并不具有代表性,其他類似工程應(yīng)結(jié)合工程實(shí)際具體分析,以免影響投資估算的準(zhǔn)確性。
本工程案例中,只有疏浚工程電力定額較港口定額低,實(shí)際工程中應(yīng)注意投資估算編制過程中,當(dāng)采用電力定額時(shí)不應(yīng)刻意提高單價(jià)或工程量,因?yàn)殡娏Χ~的整體造價(jià)水平可以滿足投資估算的要求。但在疏浚工程中,采用電力定額時(shí)應(yīng)結(jié)合港口定額相關(guān)規(guī)定考慮疏浚測量及水上施工運(yùn)輸、水下安裝及相應(yīng)施工措施等內(nèi)容的相應(yīng)費(fèi)用,避免費(fèi)用漏項(xiàng)的情況發(fā)生。
1)就整個(gè)取排水工程而言,電力定額與港口定額的投資估算相差并不大,滿足估算精度要求,但各子項(xiàng)相差較大,實(shí)際工程需重點(diǎn)關(guān)注,相應(yīng)調(diào)整,以免對(duì)投資估算產(chǎn)生較大影響。
2)對(duì)于拋石擠淤、水下炸礁等工作內(nèi)容,電力定額無水上施工相應(yīng)定額,只能參照陸上拋石擠淤、巖石爆破等定額,實(shí)際工作中應(yīng)進(jìn)行工料機(jī)的相應(yīng)調(diào)整,以求接近實(shí)際投資。
3)電力定額未考慮的疏浚測量及水上施工運(yùn)輸、水下安裝及相應(yīng)施工措施等內(nèi)容,需結(jié)合港口定額的相應(yīng)費(fèi)用及取費(fèi)計(jì)列,避免因漏項(xiàng)引起投資估算低于實(shí)際。
4)港口定額配筋構(gòu)件鋼筋量按照參考值給出大致范圍,實(shí)際工作中需結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)及設(shè)計(jì)資料調(diào)整,電力定額為確定值,大部分非必須不需調(diào)整,但如果定額數(shù)值與實(shí)際偏差較大仍需調(diào)整。