東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)能源利用現(xiàn)狀及其原因分析

◇山東石油化工學(xué)院石油工程學(xué)院 陳宇軒 江麗霞 蘇新毅 李雨航

通過(guò)類(lèi)型隨機(jī)抽樣的方式選取山東省東營(yíng)市10個(gè)村莊的292戶農(nóng)村居民，采取參與性居民評(píng)估方法（PRA）中的半標(biāo)準(zhǔn)化訪談式進(jìn)行能源利用情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示，東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)家庭能源消費(fèi)類(lèi)型呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn)，高污染的秸稈、薪柴等生物質(zhì)能占據(jù)主要地位，商品能源消費(fèi)受到區(qū)域特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、家庭情況、傳統(tǒng)習(xí)慣及政府政策引導(dǎo)等多重因素的影響。

能源是廣大農(nóng)村地區(qū)居民家庭生活、生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，其能源消費(fèi)方式和結(jié)構(gòu)也是反應(yīng)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和農(nóng)民生活質(zhì)量的重要指標(biāo)[1-2]。世界范圍內(nèi)廣大農(nóng)村地區(qū)的能源主要來(lái)自于薪柴、秸稈以及煤炭等，這些能源利用效率較低，排放的煙塵、CO2等造成嚴(yán)重的大氣環(huán)境污染及溫室效應(yīng)，也會(huì)造成CO中毒等安全事故[3]。為應(yīng)對(duì)這些環(huán)境問(wèn)題，國(guó)家主席習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上宣布，中國(guó)力爭(zhēng)二氧化碳等溫室性氣體排放量在2030年前達(dá)到峰值、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和[4]，因此有必要對(duì)廣大農(nóng)村地區(qū)的能源消費(fèi)情況進(jìn)行調(diào)查研究，助力能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和。

1 調(diào)查區(qū)域概況

東營(yíng)市位于山東省東北部黃河入?？诘娜侵逈_擊平原地帶，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，降水充沛，土質(zhì)肥沃，常住人口約220萬(wàn)人，地勢(shì)整體上呈西南高東北低，沿黃河走向自西南向東北傾斜，沉積地層巨厚，盛產(chǎn)石油、鹵水等礦產(chǎn)資源，屬典型的資源型城市。東營(yíng)北臨京津冀經(jīng)濟(jì)圈，南接山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)，東瀕渤海灣，隔海與日韓等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相望，向西輻射廣闊腹地，是京津冀城市群和中原城市群的樞紐及山東半島城市群的重要組成部分，也是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)帶的重要節(jié)點(diǎn)城市[5]。

2 研究方法

本研究以中國(guó)統(tǒng)計(jì)能源年鑒、山東統(tǒng)計(jì)年鑒為基礎(chǔ)，以實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)為主要依據(jù)，分析研究東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)的能源消費(fèi)利用情況[6]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣大農(nóng)村地區(qū)的居民家庭用能很少被納入到國(guó)家能源戰(zhàn)略規(guī)劃中，居民家庭能源消費(fèi)主要靠自己因地制宜做出決策[7]。在滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活等需求的情況下，農(nóng)民在決策時(shí)主要考慮有利的因素，因此本研究采用PRA中的半標(biāo)準(zhǔn)化訪談式對(duì)山東省東營(yíng)市農(nóng)村地區(qū)的生活、生產(chǎn)中的能源消費(fèi)情況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。

2021年10月至12月通過(guò)類(lèi)型隨機(jī)抽樣的方式，選取東營(yíng)市農(nóng)村地區(qū)10個(gè)村莊的320個(gè)居民家庭，對(duì)其能源消費(fèi)情況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，調(diào)查的內(nèi)容包括家庭的經(jīng)濟(jì)條件、家用電器、用能結(jié)構(gòu)和費(fèi)用、農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境建設(shè)等方面，調(diào)查問(wèn)卷回收率為100%，其中有效調(diào)查問(wèn)卷為292份，占比為91.25%。

3 結(jié)果與分析

3.1 受訪農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)狀況

在有效調(diào)查的292份問(wèn)卷中，東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)居民家庭人均可支配收入為23,255元，最高可達(dá)198,100元，最低收入為12,600元，農(nóng)村居民家庭年收入差距較大；人均耕地面積0.56畝，人均耕地面積較少的主要原因是鹽堿地廣大，以及城鎮(zhèn)化、工業(yè)化及蔬菜大棚的快速擴(kuò)張，屬于人均擁有耕地較少的地區(qū)；74%的居民家庭收入來(lái)源主要靠在當(dāng)?shù)毓S打工，81%的居民已經(jīng)脫離土地。東營(yíng)地區(qū)農(nóng)民整體上受教育水平較低，與城市居民存在較大差距，初中及以下的受教育程度比例高達(dá)72%，主要集中在改開(kāi)放以前出生的農(nóng)村居民；基于資源型城市高速發(fā)展過(guò)程催生的一系列產(chǎn)業(yè)鏈及就業(yè)崗位，幾乎能完全滿足當(dāng)?shù)鼐用竦木蜆I(yè)需要，農(nóng)民整體上滿意現(xiàn)在的生活狀態(tài)，滿意度高達(dá)98%，也徹底改變了家庭多子多福的傳統(tǒng)生育觀念，這得益于改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展（表1）。

表1 受訪農(nóng)村居民的基本狀況

通過(guò)對(duì)東營(yíng)農(nóng)村居民家庭的經(jīng)濟(jì)狀況統(tǒng)計(jì)調(diào)查，有助于進(jìn)一步分析研究當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活的能源消費(fèi)現(xiàn)狀及相關(guān)的影響因素。

3.2 受訪居民家庭能源消費(fèi)現(xiàn)狀

東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)用能結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的多元化，如表2所示，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)類(lèi)型主要由秸稈、薪柴、太陽(yáng)能、電能、天然氣及煤炭等構(gòu)成。在有效受訪的292戶居民家庭中，秸稈、薪柴是炊事的主要能源類(lèi)型，使用比例分別為92%、76%，特別是人均可支配收入較低的家庭更將秸稈和薪柴作為家庭取暖和炊事的主要用能燃料。農(nóng)村居民家庭電能利用已經(jīng)完全普及，占比達(dá)100%，但其最主要的用途是照明；隨著家用終端電器的多樣化發(fā)展和擁有量的增多，受訪家庭中全部都擁有冰箱、電風(fēng)扇、洗衣機(jī)、電動(dòng)車(chē)及電動(dòng)三輪車(chē)，約有77%的家庭擁有電磁爐，約有62%的家庭擁有電暖氣，有46%的家庭擁有電動(dòng)汽車(chē)。電能消耗量在家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中逐年增加，成為家庭能源消費(fèi)的主要增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)有36%和24%的居民家庭把天然氣、煤炭等作為補(bǔ)充能源，分別用于炊事和冬季取暖。家庭經(jīng)濟(jì)條件較好、新建樓房住宅及青年家庭用能較多的是天然氣、煤炭、太陽(yáng)能等商品能源，但這些家庭也表現(xiàn)出對(duì)秸稈、薪柴等傳統(tǒng)能源的青睞，不會(huì)因?yàn)樯唐纺茉词褂昧考肮?yīng)量的增加而放棄傳統(tǒng)能源的使用[1]。由于秸稈、薪柴等傳統(tǒng)能源獲取較為便易，省時(shí)省力，不需承擔(dān)經(jīng)濟(jì)支出，因此成為農(nóng)村居民家庭的主要用能類(lèi)型。

表2 家庭居民能源結(jié)構(gòu)及使用占比

3.3 受訪農(nóng)村居民的用能結(jié)構(gòu)及評(píng)價(jià)

農(nóng)村居民的用能結(jié)構(gòu)和評(píng)價(jià)可以反映當(dāng)?shù)剞r(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平和農(nóng)民的生活水平，在一定程度上也可以反映居民家庭用能的總體發(fā)展趨勢(shì)和傾向[8-10]。東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)居民對(duì)不同能源類(lèi)型的態(tài)度和喜好表明（表3、表4），農(nóng)村地區(qū)所有居民最喜歡使用電能，因?yàn)槭褂梅奖?、穩(wěn)定、清潔，電能已經(jīng)成為生產(chǎn)、生活中必不可少的最重要的商品能源，即使在生活水平最低的居民家庭中電費(fèi)支出也是一項(xiàng)重要的能用支出。因?yàn)樘烊粴馐褂梅奖恪⒖旖?、清潔、穩(wěn)定，價(jià)格也比較便宜，88%的居民家庭比較青睞天然氣，主要用于炊事，未來(lái)居民家庭用能占比具有較大的提升空間。部分經(jīng)濟(jì)條件較好的居民家庭對(duì)煤炭有強(qiáng)強(qiáng)勁需求，主要用于冬季取暖和炊事，因?yàn)槊禾繜嶂蹈?、使用方面、穩(wěn)定，不需要時(shí)刻照看和添加燃料；雖然煤炭具有很多優(yōu)點(diǎn)，但由于近年煤炭?jī)r(jià)格維持在高位，且不符合國(guó)家能源政策，煤炭不會(huì)成為農(nóng)村居民能源消費(fèi)的主要類(lèi)型。秸稈和薪柴是舒適性、清潔性最差的傳統(tǒng)高污染能源，深受低收入家庭青睞。秸稈作為農(nóng)作物的一部分，不僅易于獲得，而且數(shù)量豐富、種類(lèi)多、零成本，具有非?，F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)性，另外受到多年形成的傳統(tǒng)習(xí)慣影響，秸稈和薪柴等一直是農(nóng)村地區(qū)的主要用能類(lèi)型，并且很難在短期內(nèi)被替代，這也反映了經(jīng)濟(jì)因素在用能選擇中的主導(dǎo)地位和長(zhǎng)久性。

表3 家庭居民對(duì)不同類(lèi)型能源的態(tài)度

表4 家庭居民對(duì)常用類(lèi)型能源的性能評(píng)價(jià)

雖然不同類(lèi)型的能源之間存在一定的可替代性，但是農(nóng)村居民選擇能源類(lèi)型最主要的考慮因素是經(jīng)濟(jì)性、穩(wěn)定性及便捷性，不會(huì)考慮環(huán)境污染等問(wèn)題[1]，持這樣態(tài)度的居民高達(dá)91%。由此可見(jiàn)，在滿足家庭用能需求的前提下，家庭居民主要是根據(jù)經(jīng)濟(jì)性、便捷性作出有利的決策，而很少考慮社會(huì)、環(huán)境等外部因素，甚至沒(méi)有意識(shí)到能源利用過(guò)程中所產(chǎn)生的環(huán)境污染等不良后果，農(nóng)村地區(qū)的用能類(lèi)型基本完全由家庭居民作出決策。由于農(nóng)村居民缺少一定的科學(xué)常識(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，以及受到經(jīng)濟(jì)因素的制約，選擇的能源類(lèi)型往往不利于節(jié)能減排的措施和政策[11]。因此，短期內(nèi)以生物質(zhì)能為主的農(nóng)村家庭用能結(jié)構(gòu)不會(huì)因新能源的提供與多元化發(fā)展而發(fā)生重大改變[1]。

3.4 居民能源消費(fèi)的制約因素

（1）農(nóng)村區(qū)域特征。首先，農(nóng)村地區(qū)人口規(guī)模是影響能源消費(fèi)的關(guān)鍵因素，能源消耗量會(huì)隨著人口增長(zhǎng)而增加。東營(yíng)近10年常住人口由203.53萬(wàn)增長(zhǎng)到220.34萬(wàn)，煤炭消耗量相應(yīng)增加310萬(wàn)噸，新建光伏至少110兆瓦單晶硅太陽(yáng)能電站，相當(dāng)于每年節(jié)省5萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，天然氣增加2.2億立方米/年。其次，農(nóng)村家用電器擁有規(guī)模也會(huì)在很大程度上影響用能結(jié)構(gòu)，電能占比大幅升高。最后，平原地區(qū)相比山區(qū)使用植物秸稈、天然氣、太陽(yáng)能等的比例較高，而山區(qū)使用薪柴、煤炭等的比例較高。

（2）經(jīng)濟(jì)因素。農(nóng)村居民家庭經(jīng)濟(jì)條件直接影響用能結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)收入越高的家庭在選擇能源類(lèi)型時(shí)，對(duì)能源的穩(wěn)定性、舒適性的要求越高，而對(duì)能源的經(jīng)濟(jì)性要求越低；經(jīng)濟(jì)收入較低的家庭，要求正好相反[3]。根據(jù)調(diào)查研究，東營(yíng)市農(nóng)村居民人均可支配收入在3000元以下的家庭，用能類(lèi)型的選擇順序一般是秸稈和薪柴、電能、太陽(yáng)能、天然氣和煤炭，由此可見(jiàn)，低收入家庭的用能類(lèi)型首選仍然是不衛(wèi)生不舒適但經(jīng)濟(jì)的秸稈和薪柴，煤炭和天然氣與前述兩種能源權(quán)重相差較大，家庭用能占比較小。居民人均可支配收入超過(guò)6000元和青年家庭開(kāi)始追求高品質(zhì)生活，電能和天然氣用能占比迅速增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)因素的考慮會(huì)有所降低，便捷性、舒適性和清潔性等成為重要的參考指標(biāo)。

（3）政府政策導(dǎo)向。政府能源政策直接影響到能源的價(jià)格走向及居民的能源消費(fèi)心理和經(jīng)濟(jì)承受能力，還會(huì)影響新能源的和種類(lèi)技術(shù)開(kāi)發(fā)，對(duì)居民的生產(chǎn)、生活產(chǎn)生深刻影響[12-13]。目前東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)的能源政策主要以經(jīng)費(fèi)撥款、財(cái)政補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)手段為主，政府通過(guò)燃?xì)獯宕逋üこ虒?shí)現(xiàn)了96%以上的居民能夠使用天然氣，淘汰了之前的液化石油氣。個(gè)別經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)通過(guò)太陽(yáng)能補(bǔ)貼政策，使得78%的居民家庭使用了太陽(yáng)能，節(jié)省了其它能源消耗量，不同的政策會(huì)導(dǎo)致用能結(jié)構(gòu)的重大差別。

（4）家庭情況。首先，家庭人口規(guī)模與秸稈薪柴消耗量正相關(guān)，即家庭人口越多，秸稈薪柴的使用比例越高，超過(guò)4人的家庭使用秸稈薪柴的比例高達(dá)86%，少于兩人的家庭使用天然氣的比例超過(guò)71%。其次，年齡是影響家庭用能結(jié)構(gòu)的重要因素，年齡越大，特別是老年人家庭，使用秸稈、薪柴的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于年輕家庭，年輕家庭偏向于使用天然氣、電能等商品性能源。再次，秸稈、薪柴的使用比例與受教育程度負(fù)相關(guān)，受過(guò)中專以上教育的家庭更青睞于使用清潔能源，更注重能源的環(huán)保性、舒適性。

4 討論

農(nóng)村居民用能結(jié)構(gòu)主要受到區(qū)域特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、家庭人口規(guī)模、傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣等因素的制約和影響，其中受經(jīng)濟(jì)因素的影響最大，農(nóng)村居民根據(jù)實(shí)際情況和就近可利用的能源類(lèi)型選擇不同的能源資源[9]。以東營(yíng)農(nóng)村家庭用能結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象，調(diào)查結(jié)果顯示，多種因素共同作用形成當(dāng)前東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)用能結(jié)構(gòu)主要以秸稈、薪柴等傳統(tǒng)生物質(zhì)為主，以電能、天然氣、太陽(yáng)能為輔助的多種用能組合方式。秸稈、薪柴等主要來(lái)源于農(nóng)民承包的責(zé)任農(nóng)田，可以免費(fèi)獲得，由于其具有較高的經(jīng)濟(jì)性，決定了以秸稈、薪柴等為主的傳統(tǒng)生物質(zhì)能很難在短時(shí)期內(nèi)被替代，但其利用效率較低，造成大量資源浪費(fèi)和環(huán)境污染，政府應(yīng)嚴(yán)禁秸稈、薪柴等廢棄焚燒，大面積推廣秸稈高效利用技術(shù)。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民生活條件的提高，使得部分家庭特別是年輕家庭的能源消費(fèi)層次顯著提高，開(kāi)始利用高品位的能源，電能占比快速提高后趨于穩(wěn)定，太陽(yáng)能、天然氣的消耗量也顯著提高，具有很大的提升空間。

建設(shè)低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和節(jié)約型鄉(xiāng)村，應(yīng)提倡綠色用能，充分發(fā)揮東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)的區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)。首先最重要的是政府進(jìn)行政策引導(dǎo)，補(bǔ)貼新能源，降低農(nóng)村居民的用能支出，切實(shí)讓農(nóng)村居民得到實(shí)惠；其次是進(jìn)行能源技術(shù)改進(jìn)和創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)出新的更高效、穩(wěn)定的技術(shù)，特別是太陽(yáng)能、生物質(zhì)能等技術(shù)，降低能源利用成本；第三可以考慮在農(nóng)村居民集中的地區(qū)，開(kāi)發(fā)地?zé)崮茉诙具M(jìn)行集中供暖，可大大提高能源利用效率和降低煤炭消費(fèi)量。

5 結(jié)論

（1）東營(yíng)農(nóng)村地區(qū)能源利用類(lèi)型以高污染的秸稈、薪柴等生物質(zhì)能為主，天然氣、太陽(yáng)能等占比大幅提高，能源消費(fèi)呈多元化發(fā)展趨勢(shì)。

（2）東營(yíng)能源消費(fèi)受政府政策導(dǎo)向、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素影響明顯。發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)提高居民收入，加大政策扶持力度，逐步擺脫秸稈、薪柴消耗，是促進(jìn)農(nóng)村能源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑。