渤海灣盆地南堡2-1 區(qū)館陶組辮狀河儲(chǔ)層構(gòu)型精細(xì)表征

余成林，徐波，曾誠(chéng)，李彥澤

中國(guó)石油冀東油田分公司南堡作業(yè)區(qū)，河北唐山 063200

0 引言

新近系館陶組巨厚的辮狀河儲(chǔ)層是渤海灣盆地南堡2-1 區(qū)塊重要的含油層系[1]，開發(fā)效益較好。然而，隨著油田開發(fā)的持續(xù)推進(jìn)，區(qū)塊逐漸暴露出單井油水關(guān)系復(fù)雜、動(dòng)靜矛盾突出等問題。辮狀河厚層砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性是影響邊底水不均勻推進(jìn)、水淹程度迥異和開發(fā)效果大幅下降最主要的地質(zhì)因素[2-4]。因此，基于Miall 河流相構(gòu)型分析的方法和技術(shù)，開展泛連通的巨厚辮狀河復(fù)合砂體內(nèi)部不同級(jí)次儲(chǔ)層構(gòu)成單元的幾何形態(tài)大小及其相互關(guān)系的精細(xì)表征，無疑是揭示儲(chǔ)層內(nèi)部滲流屏障分布規(guī)律和提高油田開發(fā)效果的有效手段[5-6]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者辮狀河儲(chǔ)層砂體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)開展了現(xiàn)代沉積[7]、野外露頭[8-9]和特定油田[10-12]的研究工作，在辮狀河構(gòu)型模式和定量關(guān)系方面取得了一些成果和認(rèn)識(shí)，然而地下辮狀河儲(chǔ)層構(gòu)型劃分方案與配套識(shí)別技術(shù)相對(duì)不成熟，尤其是針對(duì)疊置型富砂的單一成因四級(jí)構(gòu)型單元精細(xì)解剖案例較少。針對(duì)南堡2-1 區(qū)，受地震分辨率和鉆井空間分布不均的影響，儲(chǔ)層精細(xì)表征難度很大，導(dǎo)致儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)不清，嚴(yán)重影響了油田注水開發(fā)效果，研究以南堡2-1 區(qū)塊主力開發(fā)層系館陶組Ⅱ油組6 小層（NgⅡ-6）砂體為解剖對(duì)象，綜合應(yīng)用工區(qū)的巖心、測(cè)井以及三維地震資料，開展辮狀河儲(chǔ)層砂體構(gòu)型單井、剖面和平面精細(xì)表征，結(jié)合地震屬性和分頻RGB 融合技術(shù)深入認(rèn)識(shí)儲(chǔ)層砂體平面結(jié)構(gòu)，為油田開發(fā)方案提供直接的地質(zhì)依據(jù)，助力油田開發(fā)效果的穩(wěn)步提升，同時(shí)探索適合海上稀井網(wǎng)條件下辮狀河儲(chǔ)層構(gòu)型精細(xì)表征的配套方法技術(shù)。

1 研究區(qū)概況

南堡凹陷位于渤海灣盆地黃驊坳陷北部，是在華北地臺(tái)基底上經(jīng)歷中新生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)發(fā)育的典型北斷南超的箕狀凹陷[13]（圖1a），發(fā)育沙三段、沙二段和沙一段三套優(yōu)質(zhì)烴源巖，沙三段、沙一段—東二下段和明化鎮(zhèn)組下段三套區(qū)域性蓋層，形成三套生儲(chǔ)蓋組合[13-14]。南堡2號(hào)構(gòu)造位于林雀次凹與曹妃甸次凹間的中央背斜構(gòu)造帶，屬于凹陷南緣沙壘田凸起供源的河流三角洲沉積體系[15]，成藏條件優(yōu)越，是南堡凹陷最有利的油氣富集區(qū)[1]。南堡2-1區(qū)塊處于南堡2 號(hào)構(gòu)造南部，為一被斷層復(fù)雜化的背斜構(gòu)造，館陶組是區(qū)塊的主力開發(fā)目的層，地層厚300～800 m，與下伏東營(yíng)組地層呈角度不整合接觸，為一套富砂的辮狀河沉積（圖1b），其中館陶組Ⅱ油組厚200～300 m，以厚層塊狀砂巖為主，儲(chǔ)層物性較好，館陶組Ⅱ油組6 小層平均孔隙度為23.2%，平均滲透率為218.0×10-3μm2，為高孔高滲儲(chǔ)層。

圖1 南堡2 號(hào)區(qū)域構(gòu)造及研究區(qū)位置圖及綜合柱狀圖[13]（a）研究區(qū)位置圖；（b）綜合柱狀圖Fig.1 Regional structure and comprehensive stratigraphic column of the Nanpu2 block[13]

南堡2-1 區(qū)塊共有60 余口井鉆遇館陶組含油層系，其中開發(fā)層系為館陶組的油井15口，目前平均單井含水率達(dá)83%。長(zhǎng)期的勘探開發(fā)過程中，南堡2-1區(qū)積累了豐富的巖心、測(cè)井、三維地震資料，共有6口取心井，在館陶組取心達(dá)200 m，并且具備全套的常規(guī)測(cè)井曲線。研究區(qū)疊后時(shí)間偏移三維地震資料覆蓋面積為22 km2，有效頻寬為8～29 Hz，主頻約為18 Hz（圖2），所有這些資料為開展以四級(jí)構(gòu)型單元為核心的儲(chǔ)層精細(xì)表征奠定了基礎(chǔ)。

圖2 南堡2-1 區(qū)館陶組地震資料頻譜分析圖Fig.2 Spectrum analysis of seismic data in the Guantao Formation of the Nanpu2-1 block

2 構(gòu)型單元類型及其基本特征

南堡2-1 區(qū)塊NgⅡ油組為一套近源富砂辮狀河沉積，可以劃分為心灘、辮狀河道、天然堤、決口扇和泛濫平原等沉積微相，其中主要的儲(chǔ)層沉積微相是河床亞相的心灘和辮狀河道。依據(jù)成因類型，參考Miall 河流相構(gòu)型級(jí)次方案[16]，研究區(qū)可以劃分為三種四級(jí)構(gòu)型單元（圖3），心灘和辮狀河道兩種儲(chǔ)層構(gòu)型單元，泛濫平原、天然堤和決口扇等沉積微相統(tǒng)一劃分為溢岸非儲(chǔ)層構(gòu)型單元。

圖3 南堡2-1 區(qū)館陶組典型辮狀河構(gòu)型單元識(shí)別圖版（a）心灘；（b）辮狀河道；（c）溢岸Fig.3 Identification of typical braided river architecture units in the Guantao Formation of the Nanpu2-1 block

1）心灘

心灘由沉積物在對(duì)稱螺旋形橫向環(huán)流作用下加積形成，一般粒度較粗[17]，是南堡2-1 區(qū)館陶組最主要的四級(jí)儲(chǔ)層構(gòu)型單元。巖心觀察表明，心灘巖性以中—粗砂巖為主，底部夾厚度不等的砂礫巖、細(xì)砂巖和粉砂巖，總體上形成向上變細(xì)的正旋回。發(fā)育大型槽狀交錯(cuò)層理，板狀交錯(cuò)層理和塊狀層理，底界面常為明顯的沖刷面。單期心灘厚5～10 m，NgⅡ-6小層內(nèi)部多期心灘疊置厚度12～20 m，自然伽馬曲線表現(xiàn)為鐘形或箱形特征，儲(chǔ)層物性很好，孔隙度介于20%～30%，滲透率介于（100～400）×10-3μm2，是區(qū)塊物性最好的儲(chǔ)集單元（圖3a）。

2）辮狀河道

辮狀河水淺流急，側(cè)向遷移快，砂質(zhì)辮狀河道沉積物礫石含量較低[18]，南堡2-1 區(qū)館陶組辮狀河巖性以細(xì)砂巖、中細(xì)砂巖為主，局部砂體底部見河道滯留成因的底礫沉積，與下部礫巖呈沖刷突變接觸，頂部隨著水動(dòng)力減弱沉積了薄層的粉砂巖或泥巖沉積，形成了典型的正旋回粒度結(jié)構(gòu)。自然伽馬曲線表現(xiàn)為鐘形結(jié)構(gòu)，單個(gè)砂體厚度較心灘薄，一般為5～8 m，NgⅡ-6 小層內(nèi)部多期辮狀河道疊置厚度為12～16 m。砂體內(nèi)部發(fā)育塊狀層理及槽狀交錯(cuò)層理。垂向上儲(chǔ)層物性表現(xiàn)為較強(qiáng)的層內(nèi)非均質(zhì)性，孔隙度介于10%～20%，滲透率介于（50～100）×10-3μm2（圖3b）。

3）溢岸

溢岸沉積是指漲水期洪水?dāng)y帶細(xì)粒沉積物質(zhì)溢出河床在堤岸和堤岸后邊廣大平原上形成的細(xì)粒沉積物質(zhì)，其中辮狀河堤岸沉積范圍十分有限，難以與泛濫平原截然分開[19]。溢岸沉積以泥巖和粉砂巖沉積為主，局部夾薄層的細(xì)砂巖，平面上分布在河床沉積的兩側(cè)。發(fā)育反映低水動(dòng)力條件的波狀層理、水平層理。單一溢岸構(gòu)型單元厚6～10 m，自然伽馬曲線表現(xiàn)為低幅指形或靠近泥巖基線，有效孔隙度和滲透率極低，不能形成優(yōu)質(zhì)的儲(chǔ)層（圖3c）。

3 儲(chǔ)層構(gòu)型樣式

儲(chǔ)層構(gòu)型樣式是指不同成因類型的儲(chǔ)層砂體在垂向上的組合關(guān)系，四級(jí)構(gòu)型單元一般對(duì)應(yīng)于油田開發(fā)層系劃分中的單砂體級(jí)別，不同四級(jí)構(gòu)型單元縱橫向上的不同組合樣式形成了五級(jí)構(gòu)型單元，即河道充填復(fù)合砂體[20]。利用局部密井網(wǎng)區(qū)的巖心和測(cè)井資料，可以總結(jié)南堡2-1 區(qū)NgⅡ油組典型的四級(jí)儲(chǔ)層構(gòu)型樣式，包括垂向疊加樣式和側(cè)向疊置樣式，從而為井間構(gòu)型單元的預(yù)測(cè)提供模式指導(dǎo)。

3.1 構(gòu)型單元的垂向疊置樣式

通過對(duì)研究區(qū)所有井四級(jí)構(gòu)型單元解釋，南堡2-1 區(qū)NgⅡ油組發(fā)育三種類型的構(gòu)型單元垂向疊置樣式。

1）心灘—心灘疊置

心灘—心灘疊加樣式為兩期心灘在垂向上疊置形成一個(gè)向上變細(xì)的復(fù)合心灘，總厚度達(dá)20 m，自然伽馬曲線與電阻率測(cè)井顯示為箱形或者鐘形。兩期心灘厚度差別不大，之間被薄層泥巖分隔，自然伽馬曲線具有明顯回返，該界面對(duì)應(yīng)于四級(jí)構(gòu)型界面。單一心灘底部巖性較粗，以砂礫巖為主，向上漸變?yōu)楹[砂巖或細(xì)砂巖，表現(xiàn)下粗上細(xì)的單一正旋回（圖4a）。

圖4 南堡2-1 區(qū)NgⅡ-6 小層辮狀河儲(chǔ)層構(gòu)型單元垂向疊置樣式（a）心灘—心灘疊置；（b）辮狀河道—心灘疊置；（c）溢岸—心灘疊置Fig.4 Vertical superposition pattern of braided river architecture units of NgII-6 in the Nanpu2-1 block

2）辮狀河道—心灘疊置

辮狀河道—心灘疊加樣式表現(xiàn)為晚期的辮狀河道疊置在早期形成的心灘之上，由于后期辮狀河道側(cè)向遷移、在早期的心灘壩上流動(dòng)所致。上部辮狀河道的厚度小于早期心灘，測(cè)井曲線表現(xiàn)為鐘形與箱形的垂向疊加。心灘巖性相對(duì)較細(xì)，分選性好，測(cè)井曲線表現(xiàn)為箱形，而辮狀河道底部巖性較粗，局部可見滯留沉積底礫巖，電性曲線上表現(xiàn)為下粗上細(xì)的鐘形。辮狀河道底部的砂礫巖與心灘頂部的細(xì)砂巖之間存在較大的巖性差異，自然伽馬曲線、電阻率曲線都有明顯的響應(yīng)（圖4b）。

3）溢岸—心灘疊置

溢岸—心灘疊置方式是以泥巖為主的溢岸細(xì)粒沉積直接覆蓋在心灘之上，二者為突變的巖性接觸。由于心灘巖性以砂巖為主，分選較好，且具有一定的厚度，電性曲線表現(xiàn)為高幅箱形，而溢岸巖性以泥巖和泥質(zhì)粉砂巖為主，電性曲線大幅回返，表明垂向上水動(dòng)力由強(qiáng)變?nèi)酢?gòu)型的界面為砂泥巖巖性界面（圖4c）。

對(duì)南堡2-1 區(qū)NgⅡ油組所有井四級(jí)構(gòu)型單元垂向疊加類型統(tǒng)計(jì)表明，心灘為最主要的構(gòu)型單元，垂向上分別與辮狀河道、后期心灘以及溢岸沉積疊置，形成復(fù)合的河道充填沉積，即五級(jí)構(gòu)型單元。其分界面主要為巖性界面，在電性曲線和巖心上能夠較為準(zhǔn)確地識(shí)別，同時(shí)作為地下流體垂向滲流的重要屏障，對(duì)于油田注水開發(fā)具有重要的影響。

3.2 構(gòu)型單元的側(cè)向疊置樣式

構(gòu)型單元的側(cè)向疊置樣式是指同一時(shí)期形成的毗鄰的不同成因類型構(gòu)型單元組合及接觸關(guān)系[21]。應(yīng)用井距約為200 m 的密井網(wǎng)資料開展儲(chǔ)層四級(jí)構(gòu)型單元的側(cè)向疊置樣式研究，總結(jié)出以下三種典型的樣式類型：即多期心灘順流前積疊覆型、辮狀河道下切心灘型和心灘分流辮狀河道型（圖5）。

圖5 南堡2-1 區(qū)NgⅡ-6 小層辮狀河構(gòu)型單元側(cè)向疊置樣式（a）心灘順流前積疊覆型；（b）辮狀河道下切心灘型；（c）心灘分流辮狀河道型Fig.5 Lateral splicing types of braided river architecture units from NgII-6 in the Nanpu2-1 block

1）心灘順流前積疊覆型

該類四級(jí)構(gòu)型單元的側(cè)向疊置樣式是辮狀河床內(nèi)部由于順流加積作用，多個(gè)心灘順流向發(fā)生前積疊置而成（圖5a）。A6 井和A8 井的自然伽馬和電阻率都為單一的正旋回或箱形測(cè)井響應(yīng)，為單一心灘沉積，厚10～12 m，而中間注水A7井表現(xiàn)為兩期正旋回的測(cè)井相組合，表明兩期心灘的垂向疊置，依據(jù)自然伽馬曲線的回返位置推測(cè)兩期構(gòu)型單元的界面位于井深2 102 m處。以A6井為中心的心灘和以A8井為中心的心灘側(cè)向疊覆在A7井處，后者形成的時(shí)間晚于前者。兩個(gè)單一的心灘通過順流前積作用形成了一個(gè)復(fù)合心灘的五級(jí)構(gòu)型單元，隨著A7井注水時(shí)間的推移，構(gòu)型界面的遮擋作用逐漸體現(xiàn)出來，解釋了A6 井主要下部水淹和A8 井主要上部水淹的差異現(xiàn)象。

2）辮狀河道下切心灘型

該類四級(jí)構(gòu)型單元的側(cè)向疊置樣式是指兩個(gè)心灘被同期活動(dòng)的辮狀河道分隔，剖面上形成心灘—辮狀河道—心灘的接觸關(guān)系（圖5b）。A10井為一套典型的正旋回辮狀河道沉積，自然伽馬和電阻率曲線為鐘形，砂巖較薄，河道上部細(xì)粒沉積保存完好。兩側(cè)的A9 和A11 井則為單一的心灘沉積，測(cè)井曲線表現(xiàn)為箱形，砂體較厚，側(cè)向上形成了厚—薄—厚的砂巖結(jié)構(gòu)。由于辮狀河道與心灘在巖性和物性上存在較大的差異，因此兩側(cè)的心灘砂體連通性較差。若中間A10 井后期轉(zhuǎn)注，兩側(cè)的A9 井和A11 井受效程度較差。

3）心灘分流辮狀河道型

該類四級(jí)構(gòu)型單元的側(cè)向疊置表現(xiàn)為辮狀河道—心灘—辮狀河道的接觸關(guān)系，是研究區(qū)常見的一種側(cè)向儲(chǔ)層構(gòu)型單元結(jié)構(gòu)。在辮狀河床中，水流攜帶上游和兩岸沖刷侵蝕的沉積物在河床中部沉積，形成心灘，由于沉積物的快速堆積，心灘逐漸加厚，在低水位時(shí)期露出水面，將原有的河道一分為二，在心灘的兩側(cè)形成辮狀河道沉積。心灘沉積物一般較粗，厚度較大，而辮狀河道由于水流較強(qiáng)，沉積物沉降慢，砂巖厚度較薄，河道上部可以被后期的泥巖充填，形成典型的二元結(jié)構(gòu)。如圖5c所示，A13井為一套厚約10 m的心灘沉積，粒度粗，電性曲線上表現(xiàn)為兩期復(fù)合正韻律的疊置。兩側(cè)的A12 和A14 井則是自然伽馬和電阻率曲線為鐘形的辮狀河道沉積，砂巖較薄，上部泥巖發(fā)育，側(cè)向上形成了薄—厚—薄的砂巖結(jié)構(gòu)，在該種側(cè)向疊置樣式下，砂體底部的水驅(qū)效果較為明顯，剩余油主要集中在心灘砂體的頂部。

4 構(gòu)型單元的平面分布預(yù)測(cè)

南堡2-1區(qū)NgⅡ油組辮狀河砂體連片分布，單井砂體鉆遇率達(dá)80%以上，但生產(chǎn)動(dòng)態(tài)顯示同一階段實(shí)施和投產(chǎn)的生產(chǎn)井水淹狀況存在差異，平面上表現(xiàn)為處于同一泛連通砂體的一注多采井組中，部分油井出現(xiàn)中強(qiáng)水淹，而部分井注水未受效，縱向上表現(xiàn)為小層內(nèi)厚砂體頂部和底部的水洗程度差異大，因此揭示泛連通儲(chǔ)層砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜。密井網(wǎng)區(qū)鉆井揭示單一成因儲(chǔ)層砂體即四級(jí)構(gòu)型單元一般厚5～10 m，遠(yuǎn)低于Widess 準(zhǔn)則確定的工區(qū)三維地震資料的垂向分辨率，但是，在小于地震調(diào)諧厚度時(shí)，地震反射波振幅與儲(chǔ)層砂體厚度成正比關(guān)系[22]。由于辮狀河心灘中心砂體厚，向四周減薄直至尖滅，因此可以依據(jù)振幅的平面變化來確定心灘的平面分布。同時(shí)基于平面上不同四級(jí)構(gòu)型單元規(guī)模不同，厚度各異，可以應(yīng)用分頻RGB融合的技術(shù)，能夠更加有效地探測(cè)不同厚度的四級(jí)構(gòu)型單元的邊界，揭示四級(jí)構(gòu)型單元的平面結(jié)構(gòu)關(guān)系[23]，為開發(fā)井網(wǎng)的優(yōu)化提供直接的地質(zhì)依據(jù)。依據(jù)南堡2-1 區(qū)NgⅡ-6 小層短時(shí)窗多道均方根振幅和分頻RGB 融合地層切片，在已有鉆井構(gòu)型單元解釋的標(biāo)定下，可以實(shí)現(xiàn)該小層四級(jí)構(gòu)型單元分布范圍及構(gòu)型單元邊界的精確解釋。

NgⅡ-6 小層通過井震標(biāo)定，在地震上表現(xiàn)為一個(gè)波峰同相軸，提取NgⅡ-6 小層20 Hz 分頻地震均方根振幅屬性，研究區(qū)東部和西部振幅高值區(qū)呈連片分布，表明儲(chǔ)層平面各向異性相對(duì)較弱，在中部振幅高值區(qū)呈土豆?fàn)钶^為分散，構(gòu)型單元類型變復(fù)雜，經(jīng)過井標(biāo)定紅色高值區(qū)主要是心灘發(fā)育的部位，藍(lán)綠色主要是辮狀河道發(fā)育區(qū)（圖6a）。分頻RGB 融合技術(shù)系統(tǒng)將巖性—厚度—構(gòu)型的關(guān)系耦合起來[24]，選取10 Hz、18 Hz 和30 Hz 分頻數(shù)據(jù)體進(jìn)行RGB 融合，將不同頻率地震體的振幅分別映射到紅色、綠色和藍(lán)色，用來代表厚、中等厚度和薄儲(chǔ)層，在分頻RGB 融合切片中，紅色調(diào)占比最多，藍(lán)色調(diào)和綠色調(diào)相對(duì)較少，同時(shí)色調(diào)的亮暗代表泥質(zhì)含量的高低，從切片特征來看，研究區(qū)東西兩側(cè)的砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量好于中部，經(jīng)實(shí)鉆井的標(biāo)定，亮紅色區(qū)域主要為厚層心灘構(gòu)型單元，暗色調(diào)分布區(qū)多為砂體較薄的辮狀河道沉積，與單井構(gòu)型單元解釋吻合度達(dá)85%（圖6b）。

圖6 基于地震屬性和分頻RGB 融合的NgⅡ-6 小層四級(jí)構(gòu)型單元平面解剖（a）NgⅡ-6小層均方根振幅屬性；（b）NgⅡ-6小層分頻RGB融合；（c）NgⅡ-6小層四級(jí)構(gòu)型單元平面分布圖Fig.6 Planar anatomy of level 4 architecture unit from NgII-6 based on seismic attribute and frequency division RGB fusion

綜合NgⅡ-6 小層的20 Hz 分頻均方根振幅屬性和分頻RGB 屬性，根據(jù)砂質(zhì)辮狀河沉積模式，在鉆井的標(biāo)定下，得出NgⅡ-6 小層構(gòu)型單元展布圖，結(jié)合研究區(qū)物源特征[15]，南堡2-1區(qū)該地層沉積時(shí)期辮狀河流向?yàn)槟衔鳌睎|向，砂體發(fā)育廣泛，以心灘和辮狀河道構(gòu)型單元為主，多個(gè)心灘疊置為復(fù)合心灘，發(fā)育5 套大型復(fù)合心灘（五級(jí)構(gòu)型單元）。單個(gè)心灘寬度介于100～300 m，長(zhǎng)度介于400～1 000 m，辮狀河道沉積砂體寬度在150 m 左右，NgⅡ-6 小層整體砂體連片分布，泛濫平原沉積近乎不發(fā)育。在心灘內(nèi)部均方根振幅線狀低值區(qū)和分頻RGB 切片上的暗色線條，為心灘內(nèi)疊置的增生體邊界（三級(jí)構(gòu)型邊界），起到一定的滲流屏障作用。落於層主要分布于均方根振幅低值區(qū)和RGB 切片上暗色零星片狀區(qū)，分布較為局限（圖6c）?；谄矫鏄?gòu)型單元的刻畫結(jié)果，分析剩余油富集區(qū)域時(shí)應(yīng)充分考慮構(gòu)型界面的分布特征，在后期調(diào)整井位部署時(shí)，注采井組應(yīng)盡量位于同一構(gòu)型單元內(nèi)部，確保砂體的連通性。

5 結(jié)論

（1）南堡2-1 區(qū)NgⅡ-6 小層主要發(fā)育辮狀河沉積，為一套近源堆積的以含礫砂巖和粗砂巖等為主體的粗碎屑沉積，儲(chǔ)層砂體以心灘為主，其次為辮狀水道，儲(chǔ)層內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，基于四級(jí)構(gòu)型單元的儲(chǔ)層精細(xì)解剖對(duì)于改善油田開發(fā)注水效果具有十分重要的地質(zhì)意義。

（2）南堡2-1 區(qū)NgⅡ-6 小層四級(jí)構(gòu)型單元包括心灘、辮狀河道和溢岸三種成因類型，確立了心灘—心灘、辮狀河道—心灘和溢岸—心灘三種主要的四級(jí)構(gòu)型垂向疊加樣式，以及心灘順流前積疊覆型、辮狀河道下切心灘型和心灘分流辮狀河道型三種四級(jí)構(gòu)型單元側(cè)向疊置樣式。四級(jí)構(gòu)型單元的垂向和側(cè)向界面成為油田注水開發(fā)的重要滲流屏障。

（3）在四級(jí)構(gòu)型單元單井識(shí)別及其垂向與剖面疊置樣式研究的基礎(chǔ)上，采用均方根振幅和分頻RGB 融合地層切片技術(shù)，在已有鉆井構(gòu)型單元解釋結(jié)果標(biāo)定的基礎(chǔ)上，依據(jù)不同成因構(gòu)型單元和構(gòu)型界面的地震響應(yīng)，實(shí)現(xiàn)了NgⅡ-6 小層四級(jí)構(gòu)型單元平面分布的預(yù)測(cè)，揭示了不同成因類型構(gòu)型單元的幾何形態(tài)、規(guī)模大小及其結(jié)構(gòu)關(guān)系，為優(yōu)化油田注水開發(fā)方案提供了地質(zhì)依據(jù)。

致謝 感謝在論文寫作過程中南堡油田作業(yè)區(qū)李國(guó)永經(jīng)理的支持，感謝編輯的幫助以及審稿專家所給予的意見與建議，感謝研究團(tuán)隊(duì)全員的付出。