李嘉欣 鐘雯詩(shī) 劉召妹 胡庚申
(先進(jìn)催化劑材料教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江省固體表面反應(yīng)化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江師范大學(xué),金華 321004)
近年來(lái),風(fēng)能和太陽(yáng)能等綠色能源得到廣泛推廣,但由于其自然間歇性和不穩(wěn)定等特性,難以提供持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)電功率,而儲(chǔ)能系統(tǒng)可有效調(diào)節(jié)供電不穩(wěn)定問題[1]。超級(jí)電容器具有功率密度高、循環(huán)穩(wěn)定性好、充放電速度快等優(yōu)點(diǎn),是具有潛力的儲(chǔ)能設(shè)備[2]。超級(jí)電容器根據(jù)儲(chǔ)能機(jī)理可分為雙電層電容器和贗電容器。雙電層電容器是通過電解質(zhì)離子在電極表面吸附和脫附的方式儲(chǔ)能,而贗電容器主要通過充放電過程中電化學(xué)活性物質(zhì)在電極表面上的可逆的電荷轉(zhuǎn)移反應(yīng)存儲(chǔ)電能[3]。
碳基材料因其成本低廉、原料廣泛和易制備而被廣泛用作超級(jí)電容器電極材料[4]。多孔碳材料一般含有大孔、介孔和微孔,其中大孔可以儲(chǔ)存足夠多的電解質(zhì)離子;中孔可以通過減小電解質(zhì)離子的擴(kuò)散距離來(lái)促進(jìn)擴(kuò)散,而微孔可以增加材料表面的活性位點(diǎn)[5],提高電容性能。因此,具有分級(jí)多孔結(jié)構(gòu)的碳材料如果同時(shí)擁有大量的微孔和大量的介孔,可以獲得較高的比電容和良好倍率性能。目前大多數(shù)分級(jí)多孔碳可以通過模板法來(lái)合成,然而目前商業(yè)化的分級(jí)多孔碳材料價(jià)格較為昂貴,如最常用到的有序多孔碳材料CMK-3[6],由于其以成本較高的有序介孔氧化硅SBA-15[7]為硬模板,因此市售價(jià)格達(dá)到了每克600 元,這大大限制了其在超級(jí)電容器領(lǐng)域的應(yīng)用,因此開發(fā)低成本且具有良好超級(jí)電容性能的多孔碳材料尤為重要。此外多孔碳材料一般具有較差的親水性,這會(huì)影響其在水系電容器體系的超級(jí)電容性能[8],因此需要在多孔碳材料制備過程中摻入雜原子(如N[9]、P[10]等)來(lái)提高碳材料表面的親水性,增強(qiáng)電解質(zhì)離子與碳材料表面的接觸作用,提高雙電層電容(EDLC),并通過雜原子在表面的氧化還原反應(yīng)增加贗電容,提高多孔碳材料的總電容。
本工作以在工業(yè)上廣泛應(yīng)用的廉價(jià)膠態(tài)二氧化硅為硬模板,蔗糖為碳源,硫酸作為預(yù)碳化試劑和硫源,通過硬模板法合成了一種成本相對(duì)低廉的硫摻雜多孔碳(SSC-T,T℃代表碳化溫度)。通過改變碳化溫度來(lái)調(diào)節(jié)碳材料的比表面積和孔結(jié)構(gòu),進(jìn)而對(duì)其超級(jí)電容性能進(jìn)行調(diào)變。研究結(jié)果表明在碳化溫度為900 ℃時(shí)樣品具有最高的比表面積、孔體積和最大的孔徑。此外,在制備過程中加入硫酸有助于前驅(qū)體發(fā)生熱解反應(yīng),大幅提高了多孔碳材料的比表面積和孔體積,進(jìn)而提高了電化學(xué)性能。
黏結(jié)劑聚四氟乙烯(PTFE)購(gòu)自Aldrich 公司,導(dǎo)電劑乙炔黑、有序介孔碳材料CMK-3 購(gòu)自南京先豐納米材料有限公司,氫氧化鉀(KOH,95%)、氫氟酸(HF)、硫酸(H2SO4)、蔗糖均購(gòu)自上海國(guó)藥有限公司,膠態(tài)二氧化硅(質(zhì)量分?jǐn)?shù)為40%,平均粒徑約24 nm)購(gòu)自智泰化工有限公司。
SSC-T材料的制備過程如圖1 所示。稱取1.0 g蔗糖放置于20 mL 小玻璃瓶中,先加入17 mL 去離子水?dāng)嚢枋蛊淙芙夂螅^續(xù)加入1.15 mL 膠態(tài)二氧化硅在室溫下攪拌1 h,最后加入10% 0.5 mL 硫酸水溶液,在室溫下繼續(xù)攪拌1 h 后,將小玻璃瓶轉(zhuǎn)移至120 ℃烘箱中加熱5 h 后升溫至180 ℃繼續(xù)加熱6 h,得到初步碳化產(chǎn)物。將初步碳化產(chǎn)物置于管式爐中在N2氣氛下分別在700、800、900、950 ℃(升溫速率為10 ℃·min-1)碳化2 h,然后用10% HF 溶液浸泡去除二氧化硅模板,用蒸餾水洗至中性,最后在烘箱中干燥得到最終產(chǎn)物SSC-T。為了探究制備過程中硫酸和模板劑對(duì)多孔碳材料孔結(jié)構(gòu)和比表面積的影響,在碳化溫度為900 ℃、其他條件不變時(shí)制備了不加硫酸的樣品,將其命名為SC-900,將未使用模板制備的樣品命名為SucC。
將活性材料、乙炔黑和PTFE 以90∶5∶5 的質(zhì)量比混合成均勻的漿料,然后將其涂覆在2 cm×1 cm的泡沫鎳上,涂覆漿料質(zhì)量為2~3 mg,制得工作電極。電化學(xué)測(cè)試均在辰華電化學(xué)工作站(CHI600E)上進(jìn)行。在三電極體系中,以Hg/HgO 為參比電極,以鉑片為對(duì)電極。通過循環(huán)伏安(CV)法和恒電流充放電(GCD)法對(duì)多孔碳材料的電化學(xué)性能進(jìn)行表征。在兩電極體系中,在Swagelok 電化學(xué)池中以Celgard@3501 薄膜作為隔膜,將2 片相同的多孔碳材料電極以電極/隔膜/電極的結(jié)構(gòu)順序組成對(duì)稱超級(jí)電容器。電極材料的比電容值(C,F(xiàn)·g-1)、能量密度(E,Wh·kg-1)和功率密度(P,W·kg-1)的計(jì)算方法參考文獻(xiàn)[11]。
圖1 硬模板法制備SSC-T的示意圖Fig.1 Schematic diagram of the preparation of SSC-T through the hard-template method
圖6a 為SC-900、CMK-3、SSC-700、SSC-800、SSC-900、SSC-950 在掃描速率為100 mV·s-1時(shí)的CV曲線,其中SSC-900 的CV 曲線的積分面積最大,表明其具有最佳的超級(jí)電容性能。如表1 所示,SSC-900 具有最大的比表面積以及最大的孔體積,因此其最佳的超級(jí)電容性能可能歸因于其最大的比表面積和最高的孔體積。而SC-900的CV 曲線的積分面積最小,這是因?yàn)槠浔缺砻娣e和孔體積最小,因此具有最低的比電容。圖6b 為SC-900、CMK-3、SSC-700、SSC-800、SSC-900 和SSC-950 在電流密度為0.5 A·g-1下的GCD 曲線,其中SSC-900 的放電時(shí)間最長(zhǎng),對(duì)應(yīng)的比電容最高,這與從CV 曲線得到的結(jié)論相一致。此外,從圖6a 和6b 可以看出,SSC-900的CV曲線比SC-900和CMK-3的CV曲線更接近矩形,SSC-900 的GCD 曲線比SC-900 和CMK-3的GCD 曲線更接近等腰三角形,表明SSC-900 比SC-900 和CMK-3 具有更好的電容性能。如表1 所示,SSC-900 和SC-900 孔徑雖然相似,但SSC-900 的比表面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于SC-900,并且SSC-900 的孔徑也大于CMK-3 的孔徑,因此更大的比表面積和更大的孔徑使得SSC-900 比SC-900 和CMK-3 具有更好的電容性能。由于SSC-900與昂貴的CMK-3相比具有明顯的成本優(yōu)勢(shì),而且SSC-900 表現(xiàn)出更好的電容性能,因此SSC-900 作為超級(jí)電容器材料具有更大的潛力。圖6c 是SC-900、CMK-3、SSC-700、SSC-800、SSC-900 和SSC-950 在不同電流密度下的比電容。可以看出隨著電流密度的增加,比電容呈下降趨勢(shì),這是由于電阻的存在和濃差極化的產(chǎn)生[18]。SC-900 在電流密度為0.5 A·g-1時(shí)的比電容僅為152 F·g-1,而SSC-900 的比電容最大,達(dá)到了357 F·g-1。如前文所述,這可能歸因于其最大的比表面積和最大的孔體積,大的比表面積增加了表面活性位點(diǎn),大的孔徑有利于電荷轉(zhuǎn)移,從而提高了比電容。此外,硫元素的摻雜有利于提高碳材料表面的親水性,提高碳材料表面與電解質(zhì)離子的相互作用,進(jìn)而提高碳材料的超級(jí)電容性能[19]。因此SC-900和SSC-900較大的比電容差異也進(jìn)一步說明了在制備過程中加入硫酸有助于提高碳材料的孔結(jié)構(gòu)和比表面積,進(jìn)而提高了電化學(xué)性能。圖6d為比電容、比表面積和硫含量之間的關(guān)系圖。隨著碳化溫度的升高,碳材料中的硫含量逐漸降低,而比表面積呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì)。SSC-700 具有最高的硫含量(2.77%),但其比表面積最低,僅為598 m2·g-1,因此比電容最小。SSC-900 的硫含量為1.71%,但具有最高的比表面積、最大的孔體積和最大的孔徑,因此其具有最大的比電容。以上結(jié)果表明,大的比表面積創(chuàng)造了更多的表面吸附位,而多級(jí)孔結(jié)構(gòu)縮短了電解質(zhì)離子遷移的路徑,進(jìn)而提高碳材料的電容性能。此外,碳材料表面的硫元素可以增加電極表面的極化率,改善電解液的潤(rùn)濕性,并在表面進(jìn)行一定程度的氧化還原反應(yīng),從而增加碳材料的總電容。
為貫徹中央領(lǐng)導(dǎo)同志重要批示精神,2018年9月23日,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部副部長(zhǎng)于康震一行赴河北省開展非洲豬瘟防控工作督查。于康震強(qiáng)調(diào),要堅(jiān)持疫病防控和生產(chǎn)供應(yīng)兩手抓,全面落實(shí)非洲豬瘟各項(xiàng)防控措施,嚴(yán)防疫情擴(kuò)散蔓延,確保北京豬肉產(chǎn)品有效供給和市場(chǎng)穩(wěn)定。
3)構(gòu)建地與各大航空公司、機(jī)場(chǎng)集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略合作,參與旅游養(yǎng)老目的地旅游開發(fā)和經(jīng)營(yíng),為老年旅游者提供專線服務(wù),推出機(jī)票折扣方案,在保證安全的同時(shí)降低老年旅游者的交通費(fèi)用。
在三電極體系中,以6.0 mol·L-1KOH 溶液為電解液,對(duì)多孔碳材料的超級(jí)電容性能進(jìn)行了測(cè)試。圖4a、4b、4c和4d分別為SSC-700、SSC-800、SSC-900和SSC-950 在不同掃描速率下的CV 曲線。從圖中可以看到當(dāng)掃描速度為100 mV·s-1時(shí),SSC-800、SSC-900和SSC-950的CV 曲線也保持了近似矩形的形狀,表明SSC-800、SSC-900 和SSC-950 的電容以EDLC 為主。而SSC-700 的CV 曲線略有扭曲,表明其EDLC 較低以及電化學(xué)可逆性較差,這是由其碳化程度較低、導(dǎo)電性較差引起的[18]。圖5a、5b、5c 和5d 分別是SSC-700、SSC-800、SSC-900 和SSC-950 在不同電流密度下的GCD 曲線。SSC-800、SSC-900 和SSC-950的GCD 曲線都保持了近似等腰三角形的形狀,進(jìn)一步證明其具有電化學(xué)可逆性和EDLC性質(zhì)。
圖2a 為SucC、SC-900、CMK-3、SSC-700、SSC-800、SSC-900、SSC-950 的氮?dú)馕?脫附等溫線,所有吸附曲線均為典型的Ⅳ型吸附曲線。CMK-3、SSC-900 和SSC-950 在相對(duì)壓力(p/p0)接近0 時(shí)氮?dú)馕搅考眲∩仙?,表明樣品中都存在著微孔。SucC的氮?dú)馕搅孔钚?,表明SucC 含有最少量的微孔。在相對(duì)壓力0.40~0.70范圍內(nèi),CMK-3的吸脫附曲線有一個(gè)明顯的回滯環(huán),表明其具有豐富的介孔結(jié)構(gòu),而SC-900、SSC-700、SSC-800、SSC-900、SSC-950的等溫線的回滯環(huán)出現(xiàn)在相對(duì)壓力更大的區(qū)間(0.75~0.95),這表明它們具有比CMK-3 更大的介孔。而SucC的吸脫附曲線沒有回滯環(huán),表明其不含有介孔。圖2b 是根據(jù)NLDFT 方法計(jì)算得到的孔徑分布曲線,所有樣品均存在微孔-介孔的多級(jí)孔結(jié)構(gòu),其中微孔在0.59~0.71 nm 之間。在介孔區(qū)間,CMK-3的平均孔徑為3.42 nm,而SC-900、SSC-700、SSC-800、SSC-900 和SSC-950 具有更大的2 種介孔,平均孔徑為6.77~8.71 nm和18.31~20.76 nm,其中較大介孔的產(chǎn)生是由于SiO2模板劑被去除后留下的孔洞。二氧化硅膠體粒子的平均粒徑約為24 nm(圖未給出),略大于較大介孔的平均孔徑,表明膠體顆粒在高溫碳化過程中發(fā)生了收縮。而平均孔徑為6.77~8.71 nm 的較小介孔可能是去除SiO2模板劑后,在原來(lái)膠體粒子之間產(chǎn)生的縫隙造成的。
圖2 SucC、SC-900、CMK-3、SSC-700、SSC-800、SSC-900、SSC-950的(a)氮?dú)馕?脫附等溫線和(b)孔徑分布曲線;(c)SC-900和(d)SSC-900的SEM圖;(e、g)SC-900和(f、h)SSC-900的TEM圖Fig.2 (a)Nitrogen adsorption-desorption isotherms and(b)pore size distributions of SucC,SC-900,CMK-3,SSC-700,SSC-800,SSC-900,and SSC-950;SEM images of(c)SC-900 and(d)SSC-900;TEM images of(e,g)SC-900 and(f,h)SSC-900
清華大學(xué)法學(xué)院衛(wèi)生法研究中心主任、中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、原國(guó)家食藥監(jiān)總局法律顧問王晨光接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示,最近這三年,藥品監(jiān)管體制改革的成果得到業(yè)內(nèi)肯定,這為提升藥品行業(yè)的生態(tài)環(huán)境打下了良好基礎(chǔ)。同時(shí)要看到,這些改革主要集中在藥品臨床試驗(yàn)和注冊(cè)上市的監(jiān)管方面。他說,改革應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)展到藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用方面的全生命周期監(jiān)管。
表1 材料的比表面積和孔結(jié)構(gòu)Table 1 Surface areas and pore structures of materials
圖3a為樣品的XRD圖。由圖中可以看出,所有樣品在2θ為23.4°和43.8°附近有2 個(gè)寬的衍射峰,分別對(duì)應(yīng)石墨層堆積產(chǎn)生的(002)晶面和石墨晶格的(100)晶面[14]。SC-900 的衍射峰最強(qiáng),表明其具有較高的有序結(jié)構(gòu),而SSC-900 的衍射峰強(qiáng)度最弱,表明其具有更高的結(jié)構(gòu)無(wú)序性。圖3b 為樣品的Raman譜圖。所有樣品在1 340和1 593 cm-1處均有2 個(gè)明顯的特征峰,分別對(duì)應(yīng)碳材料中碳原子的無(wú)序排列或缺陷引起的D帶和石墨結(jié)構(gòu)中sp2雜化碳原子平面振動(dòng)引起的G 帶[15]。其中D 帶和G 帶的強(qiáng)度比值(ID/IG)可以反映碳材料的石墨化程度和無(wú)序結(jié)構(gòu),比值越大,石墨化程度越低。從圖3b 中可以看出,SSC-900的比值是最大的,證明其石墨化程度低,而SC-900 的比值最小,表明其具有最高的碳骨架有序性,這與XRD 結(jié)論相一致(圖3a)。這進(jìn)一步證明在制備過程中加入硫酸有利于提高蔗糖前驅(qū)體的碳化,以及硫原子的摻雜增加了多孔碳材料的無(wú)序程度,優(yōu)化了碳材料中石墨/非晶結(jié)構(gòu)比例[15],從而提高了碳材料的比表面積,這可能有利于增加電解質(zhì)離子在碳材料表面的吸附位,進(jìn)而提高碳材料的比電容。圖3c~3f分別給出了SSC-700、SSC-800、SSC-900和SSC-950 的S2pXPS 譜圖,其可以擬合為S2p3/2(164.0 eV)和S2p1/2(165.2 eV)兩個(gè)峰[16],表明4 個(gè)樣品均有摻雜硫原子,而SC-900 中未觀察到S2p信號(hào)(圖未給出),表明其未摻有硫元素。表面硫原子可以增加碳材料表面的親水性,增強(qiáng)碳材料表面與電解液離子的相互作用,從而提高碳材料的EDLC 性能[17]。此外,表面硫原子有助于表面氧化還原反應(yīng)的發(fā)生,從而增強(qiáng)多孔碳材料的贗電容性能。
圖3 SC-900、SSC-700、SSC-800、SSC-900、SSC-950的(a)XRD圖和(b)拉曼光譜圖;(c)SSC-700、(d)SSC-800、(e)SSC-900、(f)SSC-950的S2p XPS譜圖Fig.3 (a)XRD patterns and(b)Raman spectra of SC-900,SSC-700,SSC-800,SSC-900,and SSC-950;XPS spectra of S2p of(c)SSC-700,(d)SSC-800,(e)SSC-900,and(f)SSC-950
40年的物流發(fā)展到今天,我國(guó)的現(xiàn)代物流體系基本建立。從改革開放初期,第一家現(xiàn)代意義物流企業(yè)成立至今,全國(guó)物流相關(guān)法人單位數(shù)已近40萬(wàn)家。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審認(rèn)定的A級(jí)物流企業(yè)5355家,其中代表國(guó)內(nèi)最高水平的5 A物流企業(yè)293家,一批綜合實(shí)力強(qiáng)、引領(lǐng)作用大的龍頭骨干企業(yè)加速成長(zhǎng),在電商、快遞、汽車、鏈條等分類里面涌現(xiàn)了一批超過世界領(lǐng)先水平的企業(yè)。
由表1 可知,SC-900、CMK-3、SSC-700、SSC-800、SSC-900、SSC-950 的孔體積分別為0.79、1.37、0.45、1.34、1.47 和1.29 cm3·g-1,比表面積分別為264、1 159、598、715、1 101 和1 055 m2·g-1。這表明隨著碳化溫度的升高,比表面積和孔體積均表現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì)。SSC-900 具有最大的比表面積,其對(duì)應(yīng)的孔體積也達(dá)到了最大。因此提高碳化溫度有利于促進(jìn)環(huán)繞在氧化硅膠體粒子周圍的蔗糖前驅(qū)體發(fā)生熱解[12],從而促進(jìn)介孔結(jié)構(gòu)的形成,并增加了多孔碳的比表面積。如表1所示,SSC-950的介孔孔徑略小于SSC-900 的介孔孔徑,表明進(jìn)一步提高碳化溫度會(huì)導(dǎo)致部分孔結(jié)構(gòu)的收縮或塌陷[13],進(jìn)而降低了比表面積。CMK-3 的比表面積雖然略大于SSC-900的比表面積,但孔徑明顯小于SSC-900的孔徑。此外,從表1 中可以看出SC-900 的孔體積和比表面積都遠(yuǎn)小于SSC-900,說明在制備過程中加入硫酸對(duì)碳材料的孔結(jié)構(gòu)和比表面積有很大的促進(jìn)作用,這可能是由于硫酸對(duì)前驅(qū)體蔗糖具有脫水預(yù)碳化作用,使得前驅(qū)體在相同溫度下更容易發(fā)生熱解反應(yīng),從而提高了碳材料的孔體積和比表面積。圖2c 和2d 分別為SC-900 和SSC-900 的SEM圖,由圖可知,SC-900 和SSC-900 均非常疏松,具有介孔結(jié)構(gòu)。圖2e~2h 分別為SC-900 和SSC-900 的TEM 圖片,從圖中可以更清晰地觀察到介孔結(jié)構(gòu)以及蠕蟲狀的微孔結(jié)構(gòu),且SSC-900 的介孔結(jié)構(gòu)和微孔結(jié)構(gòu)更加發(fā)達(dá),這與圖2a 和表1 中的物理吸附結(jié)果相一致。因此,TEM 圖片進(jìn)一步證實(shí)通過硬模板法成功制備了微孔-介孔的分級(jí)多孔碳材料。此外,通過接觸角測(cè)量?jī)x測(cè)試了SC-900 和SSC-900 的水接觸角,結(jié)果如圖S1a 和圖S1b(Supporting information)所示。SC-900 和SSC-900 的水接觸角分別為109°和86°,表明SSC-900 有更好的親水性,說明硫元素的加入可以改善碳材料表面的親水性。
圖4 在以6.0 mol·L-1 KOH為電解質(zhì)的三電極體系中的電化學(xué)性能:不同掃描速率下(a)SSC-700、(b)SSC-800、(c)SSC-900、(d)SSC-950的CV曲線Fig.4 Electrochemical performances in the three-electrode system in 6.0 mol·L-1 KOH aqueous electrolyte:CV curves of(a)SSC-700,(b)SSC-800,(c)SSC-900,and(d)SSC-950 at different scan rates
圖5 在以6.0 mol·L-1 KOH為電解質(zhì)的三電極體系中的電化學(xué)性能:不同電流密度下(a)SSC-700、(b)SSC-800、(c)SSC-900、(d)SSC-950的GCD曲線Fig.5 Electrochemical performances in three-electrode system in 6.0 mol·L-1 KOH aqueous electrolyte:GCD curves of(a)SSC-700,(b)SSC-800,(c)SSC-900,and(d)SSC-950 at different current densities
采用透射電子顯微鏡(TEM,JEM-2100F)在200 kV 的加速電壓下對(duì)樣品的微觀形貌進(jìn)行表征。通過水滴角測(cè)量?jī)x(SDC-100)對(duì)樣品的接觸角進(jìn)行測(cè)試。采用物理吸附儀(Autosorb-1)在77 K 下對(duì)樣品進(jìn)行氮?dú)馕?脫附測(cè)試,采用非定域密度泛函理論(NLDFT)對(duì)孔徑分布進(jìn)行分析。采用X 射線衍射儀(XRD,D8 Adance 型)采集樣品的XRD 圖,2θ為10°~90°,CuKα輻射源(λ=0.154 2 nm),工作電壓分別為40 kV 和40 mA。采用拉曼光譜儀(Renishaw RM 10000,532 nm)采集樣品的拉曼光譜。采用X射線光電子能譜(XPS,ESCALAB 250Xi)對(duì)樣品表面的硫物種進(jìn)行分析。
圖6 SC-900、CMK-3、SSC-700、SSC-800、SSC-900、SSC-950在6.0 mol·L-1 KOH的三電極體系中的電化學(xué)性能:(a)掃描速率為100 mV·s-1時(shí)的CV曲線;(b)電流密度為0.5 A·g-1時(shí)的GCD曲線;(c)不同電流密度下的比電容;(d)比電容與比表面積之間的關(guān)系Fig.6 Electrochemical performances of SC-900,CMK-3,SSC-700,SSC-800,SSC-900,and SSC-950 in three-electrode system with 6.0 mol·L-1 KOH:(a)CV curves at a scan rate of 100 mV·s-1;(b)GCD curves at a current density of 0.5 A·g-1;(c)specific capacitances at different current densities;(d)relationship between specific capacitances and the specific surface area and the sulfur contents
圖7a 和7b 分別為SC-900、SSC-900 在掃速為10 mV·s-1下的EDLC 和贗電容的貢獻(xiàn)??梢钥闯鯯C-900 和SSC-900 均以EDLC 為主,二者EDLC 貢獻(xiàn)分別為65.11%和78.06%。圖7c 為在不同掃速下的EDLC和贗電容的貢獻(xiàn)。SSC-900掃描速率從5 mV·s-1增加至100 mV·s-1時(shí),EDLC 的貢獻(xiàn)也隨之增加,在掃描速率為100 mV·s-1時(shí)增加到89.27%。圖7d為10 mV·s-1下SC-900 和SSC-900 的EDLC 和贗電容。SC-900 和SSC-900 的EDLC 分別為114 和274 F·g-1,這是由于兩者比表面積具有較大的差異。相較于SC-900,SSC-900 贗電容貢獻(xiàn)值從38 F·g-1增長(zhǎng)至83 F·g-1,這是由于硫原子的引入,增加了表面贗電容。
圖7 (a)SC-900和(b)SSC-900在10 mV·s-1下的EDLC和贗電容貢獻(xiàn)比;(c)SC-900和SSC-900在不同掃速下的EDLC和贗電容貢獻(xiàn)比;(d)SC-900和SSC-900在10 mV·s-1下的EDLC和贗電容Fig.7 Contributions ratios of EDLC and pseudocapacitance of(a)SC-900 and(b)SSC-900 at 10 mV·s-1;(c)Contributions ratios of EDLC and pseudocapacitance of SC-900 and SSC-900 at different scanning rates;(d)EDLC and pseudocapacitance of SC-900 and SSC-900 at 10 mV·s-1
為了進(jìn)一步對(duì)比SC-900和SSC-900在實(shí)際應(yīng)用中的超級(jí)電容性能,將二者組裝成對(duì)稱超級(jí)電容器并對(duì)其電化學(xué)性能進(jìn)行了測(cè)試。圖8a 為SC-900 和SSC-900 在掃描速率為100 mV·s-1的CV 曲線,可以看出SSC-900的CV 曲線具有更大的積分面積,且矩形形狀更加完美,而SC-900 的CV 曲線相對(duì)于矩形有一定程度的扭曲,表明SSC-900 具有比SC-900 更優(yōu)的超級(jí)電容性能。圖8b 是SC-900 和SSC-900 在電流密度為0.5 A·g-1時(shí)的GCD 曲線,SSC-900 的放電時(shí)長(zhǎng)也比SC-900 更長(zhǎng),且曲線的形狀保持近似等腰三角形,再次說明SSC-900 具有比SC-900 更優(yōu)的超級(jí)電容性能。圖8c 為SC-900 和SSC-900 在不同電流密度下的比電容曲線,隨著電流密度的增大,比電容均呈現(xiàn)降低的趨勢(shì),這是由于電解質(zhì)離子在高電流密度下,離子的擴(kuò)散受到限制,因此EDLC 減小,更容易出現(xiàn)極化現(xiàn)象[18]。當(dāng)電流密度為0.5 A·g-1,SSC-900 的比電容為312 F·g-1,而SC-900 的比電容僅為137 F·g-1。圖8d 為SC-900 和SSC-900 的Nyquist 圖,可以看到SSC-900 在高頻區(qū)有更小的半圓直徑且更接近原點(diǎn),在低頻區(qū)更接近Y軸,表明其具有更小的電荷轉(zhuǎn)移電阻和更小的離子擴(kuò)散電阻,以及更優(yōu)異的超級(jí)電容性能[20]。圖8e 為SC-900 和SSC-900 的Ragone 圖,兩者的能量密度都隨著功率密度增加而降低。SSC-900 的功率密度從251 W·kg-1增加到31 kW·kg-1,相應(yīng)的能量密度從10.8 Wh·kg-1降低到8.7 Wh·kg-1。相同條件下,SC-900 具有較低的能量密度,從4.8 Wh·kg-1降低到3.1 Wh·kg-1,也再次說明SSC-900具有比SC-900更優(yōu)的超級(jí)電容性能。此外,SSC-900 也展現(xiàn)出了比以往報(bào)道的碳材料更優(yōu)異的能量密度[21-24]。圖8f為SC-900和SSC-900 在電流密度為0.5 A·g-1時(shí)的循環(huán)穩(wěn)定性曲線,可以看出經(jīng)過10 000 次循環(huán)后SSC-900 的電容為初始比電容的98.4%,而SC-900 的僅為97.2%,這也表明SSC-900具有更為優(yōu)異的循環(huán)穩(wěn)定性能。
圖8 SC-900和SSC-900在6.0 mol·L-1 KOH的兩電極體系中的電化學(xué)性能:(a)掃描速率為100 mV·s-1 時(shí)的CV曲線;(b)電流密度為0.5 A·g-1時(shí)的GCD曲線;(c)不同電流密度下的比電容;(d)Nyquist圖;(e)Ragone圖;(f)0.5 A·g-1時(shí)的循環(huán)穩(wěn)定性Fig.8 Electrochemical performances of SC-900 and SSC-900 in two-electrode system in 6.0 mol·L-1 KOH:(a)CV curves at a scanning rate of 100 mV·s-1;(b)GCD curves at a current density of 0.5 A·g-1;(c)specific capacitances at different current densities;(d)Nyquist plots;(e)Ragone plots;(f)cycling stability at 0.5 A·g-1
以廉價(jià)的膠態(tài)二氧化硅粒子為硬模板、蔗糖為碳源、硫酸為預(yù)碳化試劑和硫源,通過硬模板法制備了低成本的硫摻雜多孔碳材料。通過調(diào)整碳化溫度和引入硫酸,實(shí)現(xiàn)對(duì)碳材料的孔結(jié)構(gòu)和比表面積的調(diào)節(jié)。與昂貴的介孔碳CMK-3 相比,SSC-900表現(xiàn)出成本低、孔徑更大、孔容更大、電容性能更好的優(yōu)點(diǎn)。碳化溫度極大地影響了多孔碳材料的孔結(jié)構(gòu)和比表面積,而硫酸的加入可以進(jìn)一步提高碳材料的比表面積和孔體積,其中SSC-900 的比表面積最大,而制備過程中未加入硫酸制備的樣品SC-900 的比表面積最小,因此SSC-900 表現(xiàn)出遠(yuǎn)優(yōu)于SC-900 的超級(jí)電容性能。在以6.0 mol·L-1KOH為電解液的三電極體系中,當(dāng)電流密度為0.5 A·g-1時(shí),SSC-900 的電化學(xué)性能最好,比電容值達(dá)到了357 F·g-1,且具有良好的倍率性能,而SC-900 的比電容值僅為152 F·g-1。此外,SSC-900 在電流密度為0.5 A·g-1時(shí)經(jīng)過10 000次循環(huán)后比電容為初始比電容的98.4%,表現(xiàn)出良好的穩(wěn)定性。
以2018年興起的手機(jī)門店服務(wù)類APP為例,覆蓋基層3萬(wàn)余家手機(jī)銷售和服務(wù)門店(非正式統(tǒng)計(jì),中國(guó)有手機(jī)服務(wù)門店共300萬(wàn)家,含夫妻店),分為面向C端和B端的兩款A(yù)PP,C端幫助B端引流,走近廣大老鄉(xiāng)的生活,開展針對(duì)于中小城市的渠道鋪設(shè)。
Supporting information is available at http://www.wjhxxb.cn
無(wú)機(jī)化學(xué)學(xué)報(bào)2024年2期