洪琪琛,張 川,王 希
(1.中國航發(fā)湖南動力機械研究所,湖南 株洲;2.直升機傳動技術(shù)重點實驗室,湖南 株洲)
傳動系統(tǒng)是直升機的三大動部件之一[1],直升機性能在很大程度上取決于傳動系統(tǒng)的性能。作為直升機傳動系統(tǒng)的重要組成部分,尾傳動軸的作用是將主減速器的功率和轉(zhuǎn)速傳遞給尾減速器,同時補償輸入/輸出軸線之間的軸向、徑向和角向偏移。
尾傳動軸屬于空心薄壁轉(zhuǎn)動件,由于設(shè)計、制造及安裝誤差等因素,所有實際轉(zhuǎn)動的中心慣性主軸均或多或少偏移其旋轉(zhuǎn)軸線,此種情況稱為轉(zhuǎn)子的不平衡[2]。不平衡會引起轉(zhuǎn)子的撓曲和內(nèi)應(yīng)力,使系統(tǒng)產(chǎn)生振動及噪聲,加速軸承等零件磨損,降低傳動系統(tǒng)工作效率,嚴重時甚至使轉(zhuǎn)子元件斷裂,因此高轉(zhuǎn)速下轉(zhuǎn)子動平衡研究對直升機傳動系統(tǒng)的研制和工程應(yīng)用顯得十分必要。
20 世紀50 年代起,國外學者開始對轉(zhuǎn)子的平衡問題展開了廣泛且深入的研究。R.E.D.Bishop[3]通過經(jīng)驗總結(jié),進一步發(fā)展了振型平衡法,其目標是使轉(zhuǎn)子兩端的支承動反力以及各階的振型不平衡量為零。T.P.Goodman[4]為解決轉(zhuǎn)子質(zhì)心不在轉(zhuǎn)軸上的問題,對影響系數(shù)法進行了全面且系統(tǒng)的論述。針對殘余彎曲效應(yīng)問題,W.L.Meacham[5]等推廣了復模態(tài)理論方法,但是由于難以得到轉(zhuǎn)子系統(tǒng)較為準確的數(shù)學模型,該方法在多數(shù)情況下不適用。Artiles A F[6]等研究了瞬態(tài)積分對轉(zhuǎn)子系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響,并建立了轉(zhuǎn)子系統(tǒng)運動方程。Ku C[7]等深入研究了阻尼系統(tǒng)對于轉(zhuǎn)子系統(tǒng)的穩(wěn)定性,研究表明內(nèi)阻尼增加會導致轉(zhuǎn)子系統(tǒng)失穩(wěn)。
目前,國內(nèi)學者對于轉(zhuǎn)子系統(tǒng)的平衡問題也展開了大量研究。林水泉[8]詳細介紹了轉(zhuǎn)子動平衡與特點,并對轉(zhuǎn)子動平衡技術(shù)的發(fā)展趨勢作了闡述。張瑩,王鯤鵬[9]等人將影響系數(shù)法和傳遞函數(shù)法應(yīng)用于航空發(fā)動機柔性轉(zhuǎn)子動平衡,有效降低了不平衡轉(zhuǎn)子的振動。劉紅梅[10]等提出將廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和粒子群算法結(jié)合的旋翼調(diào)整方法,對槳葉的調(diào)整參數(shù)尋優(yōu),可在較少的飛行調(diào)整下完成旋翼的動平衡調(diào)整。
綜上所述,鮮有學者針對高轉(zhuǎn)速下薄壁型柔性轉(zhuǎn)子件的動平衡設(shè)計展開研究,因此本文以直升機尾傳動軸為研究對象,選取合適的動平衡設(shè)計值,并進行振動試驗驗證,對傳動軸的動平衡具有指導意義。
當軸系存在偏心距(e)時,軸就會受到此力產(chǎn)生動撓度(γ),當轉(zhuǎn)子的剛性小,轉(zhuǎn)動的角速度較高時,此時動撓度相對于偏心距就會很大,轉(zhuǎn)子發(fā)生彎曲變形,根據(jù)牛頓第二定律可知:
從圖1 可知,當ω/ Ω為0.707 時,撓度γ 恰好等于偏心距e,工程上常以此為界限,即工作轉(zhuǎn)速低于0.707 ω 的轉(zhuǎn)子為剛性轉(zhuǎn)子,高于0.707 ω 的轉(zhuǎn)子則稱為柔性轉(zhuǎn)子。一般來說,撓度的存在使得轉(zhuǎn)子沿著一個完全軸線旋轉(zhuǎn),在支撐處產(chǎn)生交變載荷,易造成轉(zhuǎn)子件疲勞損傷。
圖1 γ 與ω/ Ω關(guān)系曲線
由于轉(zhuǎn)子質(zhì)心與旋轉(zhuǎn)軸線不重合,旋轉(zhuǎn)時轉(zhuǎn)子產(chǎn)生的不平衡離心力為:
式中:n 為轉(zhuǎn)子的轉(zhuǎn)速。
由于離心力的存在,當轉(zhuǎn)子沿著軸線旋轉(zhuǎn)時產(chǎn)生一個空間力系,要想達到動平衡,則需要滿足空間力系的平衡條件:
式中:F 表示慣性力;M 表示慣性力產(chǎn)生的力矩。
轉(zhuǎn)子經(jīng)過動平衡后,不可能將不平衡量完全消除,只能將其降至一個許可程度,經(jīng)校正后的殘余不平衡量稱為許用剩余不平衡量(eper)。從式(2)中可知,離心力與轉(zhuǎn)速平方成正比,因各系統(tǒng)軸承承載情況不同,導致確定一個轉(zhuǎn)子的許用剩余不平衡量并非易事。
大量的實踐證明,一個轉(zhuǎn)子的許用剩余不平衡量與其自身質(zhì)量成正比,同類轉(zhuǎn)子各平衡品質(zhì)等級的轉(zhuǎn)速范圍內(nèi),許用剩余不平衡量與轉(zhuǎn)子最高工作角速度成反比,計算公式如下:
式中:M 為轉(zhuǎn)子重量;r 為轉(zhuǎn)子校正半徑;n 為轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速;G 為平衡等級。
考慮到技術(shù)的先進性和經(jīng)濟上的合理性,1940 年國際標準化組織(ISO)制定了世界公認的ISO 1940平衡等級,分為11 個級別,每個級別之間以2.5 倍為增量,單位為mm/s。對于直升機常用的動平衡等級為G2.5、G6.3、G16 級別等。
想要轉(zhuǎn)子系統(tǒng)達到平衡,其實就是改變轉(zhuǎn)子的質(zhì)量分布,使其中心主慣性軸與旋轉(zhuǎn)軸線重合而達到平衡的目的。當測量出轉(zhuǎn)子不平衡的量值或相位后,工程應(yīng)用上通常有以下校正方法:
(1) 去重法,即在重的一方用鉆孔、磨削、鏨削、銑削和激光穿孔等方法去除一部分金屬。
(2) 配重法,在輕的一方用螺釘連接、鉚接、焊接和噴鍍金屬等方法,即在合適的位置加上一部分金屬達到平衡的目的,如圖2 所示。
圖2 配重法調(diào)解動平衡示意
(3) 調(diào)整法,通過擰入或擰出螺釘以改變校正重量半徑,或在槽內(nèi)調(diào)整兩個或兩個以上配重塊位置;進行熱補償,通過對轉(zhuǎn)子局部加熱來調(diào)整工件裝配狀態(tài)。
某尾傳動軸轉(zhuǎn)速約3 300 r/min,質(zhì)量約為8.4 kg,直徑φ134 mm,長度約2 100 mm,按照工程經(jīng)驗,一般可選取G2.5、G6.3 等動平衡等級,本例選取G2.5 級別,尾傳動軸為長軸薄壁管且長徑比>5,因此需要選擇兩個或以上校正面,在兩端法蘭盤處設(shè)置去材料區(qū)域,詳見圖3。
圖3 某尾傳動軸去材料區(qū)域示意
上述參數(shù)代入式(5)中計算得許用剩余不平衡量為0.90 g,分配到兩端為0.45 g,折算到傳動軸半徑上的許用不平衡為30.15 g·mm。根據(jù)尾傳動軸安裝狀態(tài),動平衡要求為:在三個角向位置(0°、120°、240°)進行動平衡,工作轉(zhuǎn)速下動不平衡量每端≯30 g·mm。
為驗證上述動平衡量的合理性,需進行轉(zhuǎn)速試驗考核。將被試件安裝于試驗臺上,測試項目主要有轉(zhuǎn)速、振動、位移等,其中轉(zhuǎn)速、振動可通過計算機集中顯示和自動采集,在輸入/輸出端的支座上安裝振動傳感器,試驗過程對振動加速度進行監(jiān)控;將電渦流位移傳感器安裝至試驗件的1/2 處。試驗件安裝示意如圖4 所示。
圖4 試驗件安裝示意
轉(zhuǎn)速由0 增加至1.155 倍最大工作轉(zhuǎn)速(Nr),驗證尾傳動軸在最大工作轉(zhuǎn)速的115.5%范圍內(nèi)有無臨界轉(zhuǎn)速,振動加速度隨轉(zhuǎn)速變化曲線如圖5 所示,振動位移隨轉(zhuǎn)速變化曲線如圖6 所示。
圖5 振動加速度隨轉(zhuǎn)速變化曲線
圖6 振動位移隨轉(zhuǎn)速變化曲線
試驗結(jié)果表明該尾傳動軸振動位移基頻響應(yīng)總體隨試驗轉(zhuǎn)速增加而逐步遞增(最大值約為0.2 g),期間振動位移未出現(xiàn)可識別的基頻響應(yīng)峰值,且沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)子過彎曲臨界時由自定心導致的相位突變,表明按上述動平衡要求加工后的尾傳動軸能夠滿足振動要求。
通過針對轉(zhuǎn)子的動平衡理論研究和試驗驗證,可得出以下結(jié)論:
(1) 在傳動軸設(shè)計時,動不平衡量要求可根據(jù)理論公式進行計算,轉(zhuǎn)速試驗結(jié)果表明傳動軸可滿足振動要求,對后續(xù)傳動軸的設(shè)計工作具有指導意義。
(2) 由于尾傳動軸組件一般帶有膜片聯(lián)軸節(jié)等柔性連接部件,整軸非完全剛性回轉(zhuǎn)體,故理論計算得到的動不平衡量僅供參考,可根據(jù)具體結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化,使得平衡工藝更加有效、經(jīng)濟,滿足實際工程需要。