異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響研究

管詩卉

摘 要：綠水青山就是金山銀山，如何走好綠色低碳發(fā)展道路是當前政府和企業(yè)共同關(guān)心的問題?；?010-2020年滬深A(yù)股上市公司樣本，深入研究異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機理，同時以政府支持和高管綠色認知為切入點，考察企業(yè)面臨的內(nèi)外部因素對異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：第一，環(huán)境規(guī)制的3種類型，即命令型、激勵型、公眾型環(huán)境規(guī)制均能夠顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新；第二，政府支持顯著弱化3種環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響；第三，高管綠色認知顯著強化命令型和激勵型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，但顯著弱化公眾型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。研究結(jié)論對于從宏微觀層面全方位提升我國企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)經(jīng)濟社會與環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的參考價值。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制工具；綠色技術(shù)創(chuàng)新；政府支持；高管綠色認知

中圖分類號：F273.1；X322

文獻標識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202309012

The Impact of Heterogeneous Environmental Regulations on Enterprises Green Technology

Innovation：The Moderating Effect Based on Government Support and Executive Green Cognition

Guan Shihui

（School of Economics， Nanjing Audit University， Nanjing 211815， China）

Abstract：As the saying goes：clear waters and green mountains are as valuable as mountains of gold and silver.How to take a good path of green and low-carbon development is an urgent issue of common concern for both the government and enterprises.This article is based on a sample of A-share listed companies in Shanghai stock market and Shenzhen stock market from 2010 to 2020，and delves into the impact mechanism of heterogeneous environmental regulations on green technology innovation in enterprises.At the same time，taking government support and executive green awareness as entry points，it examines the moderating effect of internal and external factors faced by enterprises on the relationship between heterogeneous environmental regulations and green technology innovation in enterprises. Research has found that： firstly，the three types of environmental regulations can significantly and positively affect green technology innovation in enterprises；secondly，government support significantly weakens the positive impact of three environmental regulations on enterprises green technology innovation；thirdly，executives green awareness significantly strengthens the positive impact of command based and incentive based environmental regulations on enterprises green technology innovation，but significantly weakens the positive impact of public based environmental regulations on enterprises green technology innovation.The research conclusion of this article has important reference value for comprehensively improving green technology innovation of Chinese enterprises from the macro and micro levels，and achieving coordinated development of economic，social and environmental protection.

Key Words：Environmental Regulation Tools; Green Technology Innovation; Government Support; Executive Green Awareness

0 引言

中共中央、國務(wù)院2023年發(fā)布《質(zhì)量強國建設(shè)綱要》強調(diào)，全面推行綠色設(shè)計、綠色制造、綠色建造，健全統(tǒng)一的綠色產(chǎn)品標準、認證、標識體系，并大力發(fā)展綠色供應(yīng)鏈。截至2022年底，我國累計培育的綠色工廠數(shù)量已達到3 657家，綠色工業(yè)園區(qū)數(shù)量達到270家，政府在推動綠色制造方面取得了顯著進展。綠色技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護并行不悖的有效手段，有利于培養(yǎng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力^[1]。因此，如何加速提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平已成為學(xué)術(shù)界與決策層關(guān)注的焦點問題。

環(huán)境規(guī)制是促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升的重要途徑，現(xiàn)有研究對此進行了較多探討。許多學(xué)者探究環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響以確定其主要的影響機制^[2-3]。隨著研究的深入，學(xué)者們也開始關(guān)注內(nèi)外部因素對其的調(diào)節(jié)作用，以更深入地揭示綠色技術(shù)創(chuàng)新復(fù)雜的驅(qū)動機制。盡管現(xiàn)有研究較為豐富，但仍存在以下問題：較少基于環(huán)境規(guī)制的多種類型，深入考察異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新水平提升的影響效果；企業(yè)內(nèi)外部因素如何影響環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系值得探討，過去的研究雖將公司高管綠色認知作為企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新的內(nèi)部驅(qū)動因素，但只關(guān)注其對環(huán)境創(chuàng)新的直接影響，較少探討調(diào)節(jié)作用。政府支持的調(diào)節(jié)作用既有文獻雖已進行相關(guān)研究，但是忽略了同樣復(fù)雜多變的內(nèi)部環(huán)境共同作用的影響。

本文基于制度理論、信息不對稱理論、戰(zhàn)略認知理論，全面考察影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)外部因素，探究環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的影響關(guān)系，并進一步研究政府支持和高管綠色認知對其調(diào)節(jié)作用。本文可能的研究貢獻：第一，目前對于綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究，多受限于單一研究視角，缺乏分析不同層次的研究，本文從多角度展開對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新研究；第二，多數(shù)研究對于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部驅(qū)動因素的研究都從企業(yè)戰(zhàn)略層面出發(fā)，本文以高管綠色認知視角進行研究；第三，本文同時考慮影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)外部因素，以豐富企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的理論研究。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新

制度理論指通過規(guī)則來建立影響個體和組織行為的框架。環(huán)境規(guī)制是國家依據(jù)法律制度限制環(huán)境污染行為和改善環(huán)境質(zhì)量的政策安排，目的是規(guī)范企業(yè)和個人的環(huán)境行為，減少對環(huán)境的污染和破壞。根據(jù)政策工具的不同，當前環(huán)境規(guī)制可分為命令型、激勵型和公眾型3種類型^[4-5]。這些環(huán)境規(guī)制工具以不同的執(zhí)行方式對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，若忽視環(huán)境規(guī)制的異質(zhì)性，會導(dǎo)致政策評估效果出現(xiàn)偏差。

命令型環(huán)境規(guī)制具有強制性。根據(jù)新古典經(jīng)濟學(xué)理論，命令型環(huán)境規(guī)制會提高私人生產(chǎn)成本，降低企業(yè)競爭力，導(dǎo)致企業(yè)的創(chuàng)新意愿下降。相反，波特假說認為環(huán)保政策會促進企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，環(huán)境規(guī)制的強度合理，也可能出現(xiàn)“補償效應(yīng)”，從而提高企業(yè)的工藝水平和生產(chǎn)效率。許夢博等^[6]實證研究發(fā)現(xiàn)命令型環(huán)境規(guī)制對于綠色全要素生產(chǎn)率具有促進作用。在制定環(huán)境規(guī)制政策時，需要綜合考慮企業(yè)的創(chuàng)新動力與環(huán)境保護的平衡以促進可持續(xù)發(fā)展^[7-8]?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H₁：命令型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有顯著促進作用。

激勵型環(huán)境規(guī)制是一種以激勵和經(jīng)濟利益為主導(dǎo)的環(huán)境規(guī)制方式促使企業(yè)自發(fā)降低環(huán)境污染。與命令型相比，激勵型環(huán)境規(guī)制更注重刺激企業(yè)進行自主創(chuàng)新。在競爭的市場條件下，激勵型環(huán)境規(guī)制易于激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新和學(xué)習(xí)能力從而引導(dǎo)企業(yè)做出綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)決策^[9]?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H₂：激勵型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有顯著促進作用。

公眾型環(huán)境規(guī)制通過公眾對企業(yè)的壓力和監(jiān)督來推動企業(yè)主動參與環(huán)境保護。隨著居民生活水平和受教育程度的提升，公眾對環(huán)境問題的關(guān)注不斷增加。公眾對于企業(yè)環(huán)境破壞行為的揭露是維護自身合法權(quán)益和社會環(huán)境的一種方式。通過群眾上訪、曝光等方式影響企業(yè)的聲譽，進而對企業(yè)經(jīng)營效益產(chǎn)生影響。企業(yè)為了維護企業(yè)聲譽和避免潛在風險，會迅速尋求談判和處理由其生產(chǎn)行為導(dǎo)致的環(huán)境污染問題^[10-11]。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H₃：公眾型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有顯著促進作用。

1.2 政府支持的調(diào)節(jié)作用

現(xiàn)有學(xué)者關(guān)于政府支持和創(chuàng)新績效關(guān)系的研究存在分歧。一種觀點是“創(chuàng)新促進觀”。一些學(xué)者認為政府支持能提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新趨勢和績效，有助于增強企業(yè)的創(chuàng)新動力^[12-13]。另一種觀點是“創(chuàng)新抑制觀”。政府支持可能會對企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用。一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)政府支持中創(chuàng)新補助對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間起到的負向調(diào)節(jié)作用^[14-15]。原因一，信息不對稱問題會導(dǎo)致資源配置效率低下。原因二，因擠出效應(yīng)的存在，政府投資的增加可能會導(dǎo)致私人研發(fā)支出的減少，企業(yè)可能會過多地考慮或傾向于從事與政府支持項目相關(guān)的研發(fā)活動，以獲取政府資金支持。這樣導(dǎo)致企業(yè)減少對其他項目的投資，從而降低創(chuàng)新機會。基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H₄：政府支持負向調(diào)節(jié)異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。

1.3 高管綠色認知的調(diào)節(jié)作用

戰(zhàn)略認知理論指決策者的認知能力會影響他們對環(huán)境的感知和理解，進而影響他們制定和執(zhí)行戰(zhàn)略的方式和結(jié)果。高管綠色認知是指高管對于綠色發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護等相關(guān)概念和原則的理解和認識，包括對于企業(yè)在環(huán)境領(lǐng)域的風險和機遇的把握，以及在戰(zhàn)略決策和管理實踐中將環(huán)境因素納入考量的能力。高管具有較高水平的綠色認知時，具備主動感知和解讀市場中的綠色發(fā)展機遇的能力，更加關(guān)注環(huán)境問題并積極尋求綠色信息，高管綠色認知水平可以促進企業(yè)有效獲取和整合綠色資源，從而推動企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新^[16-17]。基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H₅：高管綠色認知正向調(diào)節(jié)異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系。

綜上所述，本文構(gòu)建環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究框架，如圖1所示。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2010-2020年滬深A(yù)股上市公司為研究樣本，同時進行如下篩選：①剔除金融保險行業(yè)樣本；②剔除ST樣本；③剔除上市公司所在地為西藏樣本；④連續(xù)變量進行了1%的Winsorize縮尾處理；⑤少量缺失值樣本采用線性插補法進行補充，最終得到16 946個年份—行業(yè)觀測值。由于綠色技術(shù)創(chuàng)新具有滯后性，因此本文對自變量和控制變量進行滯后一期處理^[4，18]。實證處理通過Stata17.0完成。

數(shù)據(jù)來源如下：①上市公司數(shù)據(jù)來源于CSMAR和WIND數(shù)據(jù)庫；②企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)主要來自中國國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)；③環(huán)境規(guī)制、政府支持數(shù)據(jù)通過《中國環(huán)境年鑒》、各省市環(huán)境年鑒整理而得；④高管綠色認知數(shù)據(jù)從上市公司年報獲取以及和訊網(wǎng)人工檢索獲取。

2.2 變量定義

2.2.1 被解釋變量

綠色技術(shù)創(chuàng)新（GREEN）。借鑒齊紹洲等^[19]的研究，本文選取綠色專利申請數(shù)量作為衡量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的指標。我國獲得創(chuàng)新授權(quán)需要經(jīng)歷大約18個月的申請期，并且通過率相對較低。因此，相對于授權(quán)，專利申請的數(shù)量更能與企業(yè)的經(jīng)營活動緊密聯(lián)系，并更準確地衡量企業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力。

2.2.2解釋變量

環(huán)境規(guī)制?，F(xiàn)有文獻研究通常把環(huán)境規(guī)制分為3類，即命令型、激勵型和公眾型環(huán)境規(guī)制^[4-5]。

命令型環(huán)境規(guī)制（ERML）。借鑒秦燁^[20]的研究，使用各省份因環(huán)保問題受行政處罰案件數(shù)量衡量命令型環(huán)境規(guī)制。

激勵型環(huán)境規(guī)制（ERJL）。借鑒劉加林等^[21]、郭捷等^[22]的研究，使用各省份各年工業(yè)污染治理完成投資額衡量激勵型環(huán)境規(guī)制。

公眾型環(huán)境規(guī)制（ERGZ）。借鑒張江雪等^[23]的研究，使用各省份因環(huán)境問題而接收的來信總數(shù)衡量公眾型環(huán)境規(guī)制。

2.2.3調(diào)節(jié)變量

政府支持（GTS）。借鑒畢鵬等^[24]的研究，使用科技活動中政府資金的數(shù)量衡量政府支持程度。

高管綠色認知（GRZ）。已有研究發(fā)現(xiàn)，高管綠色認知可以通過文本分析法進行有效衡量，衡量高管綠色認知所需數(shù)據(jù)來源于上市公司年報。因此，本文參考現(xiàn)有研究的做法，從企業(yè)綠色競爭力、社會責任意識和外部壓力感知中選取一系列關(guān)鍵詞，以上述詞語在2010-2020年上市公司年報出現(xiàn)的頻次測定高管綠色認知^[25]。

2.2.4控制變量

為了糾正由于遺漏變量引起的回歸結(jié)果偏誤，本文參考現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素的文獻^[26-27]，選取了一系列控制變量。具體如下：企業(yè)性質(zhì)（SOE），國企賦值為1，否則賦值為0。企業(yè)規(guī)模（SIZE），由企業(yè)期末總資產(chǎn)的對數(shù)來度量。企業(yè)財務(wù)情況選取了資產(chǎn)負債率（ROE）和資產(chǎn)收益率（ROA）兩項指標，ROE用負債與資產(chǎn)的比值來度量，反映企業(yè)資產(chǎn)負債水平；ROA由凈利潤與總資產(chǎn)的比值來度量，反映企業(yè)的盈利能力。企業(yè)價值（TOBINQ），由企業(yè)市場價值與資產(chǎn)重置成本之比來度量。管理層相關(guān)信息選取了指標第一大股東持股數(shù)量/總股數(shù)（TOP1）、管理層持股比例（MSHARE）和是否兩職合一（DUAL），總經(jīng)理和董事長是同一人賦值為1，否則賦值為0。企業(yè)上市年限（SSNX），企業(yè)的上市時間加1后取對數(shù)。行業(yè)性質(zhì)，是否高科技企業(yè)（HIGHTECH），高科技企業(yè)賦值為1，否則賦值為0^[28]；是否重污染企業(yè)（POLLUTE），重污染企業(yè)賦值為1，否則賦值為0^[29]。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計及相關(guān)性檢驗

表1是主要變量的Pearson相關(guān)系數(shù)和描述性統(tǒng)計結(jié)果。結(jié)果顯示因變量與自變量、控制變量之間的相關(guān)系數(shù)較小，可以認為變量之間不存在嚴重的多重共線性問題。

從模型1-模型3的回歸結(jié)果可以看出，命令型環(huán)境規(guī)制顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（γ=0.203，p<0.01），H₁得到驗證；激勵型環(huán)境規(guī)制顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（γ= 0.006，p<0.05），H₂得到驗證；公眾型環(huán)境規(guī)制顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（γ= 0.138，p<0.05），H₃得到驗證。

3.2 主效應(yīng)回歸分析

3.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸分析

模型4-模型9為政府支持和高管綠色認知對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用研究。

模型4-模型6在模型1-模型3的基礎(chǔ)上分別加入自變量環(huán)境規(guī)制3個維度與政府支持的交互項，以驗證調(diào)節(jié)作用。由回歸結(jié)果可以看出，3種類型環(huán)境規(guī)制與政府支持乘積項的回歸系數(shù)都為負并顯著，其中命令型（γ=-0.001，p<0.1）、激勵型（γ= -0.000 03，p<0.05）、公眾型（γ= -0.000 3，p<0.05），表明政府支持顯著負向調(diào)節(jié)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系，假設(shè)H₄得到驗證。

模型7-模型9在模型1-模型3的基礎(chǔ)上分別加入自變量環(huán)境規(guī)制3個維度與高管綠色認知的交互項，以驗證調(diào)節(jié)作用。由回歸結(jié)果可以看出，命令型和激勵型環(huán)境規(guī)制與高管綠色認知乘積項的回歸系數(shù)為正并顯著，其中命令型γ=0.032，p<0.01，激勵型γ= 0.001，p<0.01，表明高管綠色認知顯著正向調(diào)節(jié)命令型、激勵型環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系；公眾型環(huán)境規(guī)制與政府支持乘積項的回歸系數(shù)為負并顯著（γ= -0.012，p<0.05），表明高管綠色認知顯著負向調(diào)節(jié)公眾型環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系，該結(jié)論與預(yù)期相反。可能的原因是相比于前兩種環(huán)境規(guī)制，公眾對某一環(huán)境問題的提出，政府在立法和執(zhí)行環(huán)境規(guī)定方面的反應(yīng)相對較慢。高管對綠色技術(shù)創(chuàng)新的認識水平受多種因素影響，其中政府的立法和執(zhí)行是至關(guān)重要的因素之一。由于信息不對稱，高管可能無法及時獲得與環(huán)境相關(guān)的政策信息，無法充分了解綠色技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)機會，從而無法看到公眾型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新可能帶來的益處，最終導(dǎo)致高管綠色認知削弱了公眾型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的推動作用。綜上分析，假設(shè)H₅得到部分驗證。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

本文采取3種方法進行穩(wěn)健性檢驗：第一，參考畢茜等^[30]的文章，加入可能對研究產(chǎn)生影響的高管團隊特征作為控制變量，即加入了董事會規(guī)模、管理層平均年齡、公司前3位大股東持股比例的平方和、管理費用率、管理層女性占比、董監(jiān)高是否具有金融背景和董監(jiān)高是否具有海外背景。第二，參考肖仁橋等^[15]的研究，縮短年份，去除最早年份進行再次回歸。第三，參考徐一平等^[31]的研究，選取刪除煙草業(yè)的制造業(yè)為樣本進行檢驗。

3種檢驗中環(huán)境規(guī)制都顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，結(jié)論與前文一致；前兩種檢驗中，政府支持顯著弱化3種環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，第三種檢驗中，政府支持顯著弱化激勵型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，弱化命令型和公眾型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響但不顯著，大部分結(jié)論與前文一致；3種檢驗中高管綠色認知顯著強化命令型和激勵型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，顯著弱化公眾型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)論與前文一致。綜上可知，本文的研究結(jié)果具有較強穩(wěn)健性。

4 結(jié)論、啟示與展望

4.1 研究結(jié)論

本文研究結(jié)論：第一，命令型、激勵型、公眾型環(huán)境規(guī)制均能夠顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新；第二，政府支持顯著弱化3種環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響；第三，高管綠色認知顯著強化命令型和激勵型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，但顯著弱化公眾型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響。上述結(jié)論表明，環(huán)境規(guī)制能夠顯著促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。然而，政府支持可能會在資源配置效率、信息不對稱以及擠出效應(yīng)等方面的影響下最終會削弱環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向促進作用。高管對綠色發(fā)展的認知能夠被環(huán)境規(guī)制以及可持續(xù)發(fā)展的主流價值觀所強化，從而主動選擇采用綠色技術(shù)創(chuàng)新方式促進企業(yè)發(fā)展。

4.2 理論貢獻

本文的理論貢獻體現(xiàn)在：第一，區(qū)別于以往從單一視角展開的分析，從多角度出發(fā)探討綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，豐富了綠色技術(shù)創(chuàng)新前因的研究視角；第二，從內(nèi)外部視角，分別考察了政府支持和高管綠色認知的調(diào)節(jié)效應(yīng)，拓展了環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的邊界條件；第三，深層次探討了企業(yè)在政策管控下的行為動因，有助于豐富制度理論、戰(zhàn)略認知理論的應(yīng)用情境。

4.3 實踐啟示

第一，結(jié)論表明，政府的環(huán)境規(guī)制有助于提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，這啟示政府應(yīng)加強環(huán)境規(guī)制體系建設(shè)，發(fā)揮環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色創(chuàng)新等高質(zhì)量發(fā)展行為的促進作用。尤其是，高管認知對企業(yè)是否能自覺遵守與環(huán)境相關(guān)的政策規(guī)范起到重要作用，因此政府應(yīng)建立高效的反饋機制，與企業(yè)進行積極的溝通和對話，以使企業(yè)準確理解并遵守環(huán)境規(guī)制的要求和標準。

第二，政府需平衡其支持職責與企業(yè)自主創(chuàng)新之間的關(guān)系，發(fā)揮環(huán)境規(guī)制與政府支持的協(xié)同效應(yīng)，確定適宜的支持力度。政府過高的支持可能導(dǎo)致資源浪費，而過低的支持則無法有效激勵企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此政府應(yīng)該注重異質(zhì)環(huán)境規(guī)制與政府支持政策的配套實施，避免政策支持上的“過猶不及”。

第三，管理者應(yīng)樹立綠色創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展的認知理念，正確看待環(huán)境規(guī)制的作用。企業(yè)管理者需高度重視對綠色認知的培養(yǎng)，作為企業(yè)決策的制定者，管理者需要全面理解和掌握國家發(fā)展戰(zhàn)略、相應(yīng)制度政策，以及國家最新發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向，深刻領(lǐng)悟環(huán)境規(guī)制相關(guān)政策，確保企業(yè)的運營符合相關(guān)標準，將綠色技術(shù)創(chuàng)新融入企業(yè)戰(zhàn)略，以此推動企業(yè)加快創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。

4.4 局限與展望

本文存在以下不足：第一，在研究設(shè)計部分，對環(huán)境規(guī)制的3個細分維度分別用單一指標進行測量，盡管已有文獻較多采用這種方式，但采用多指標共同測量這些維度或許更為合理，未來的研究可以從多指標角度入手，以增強研究設(shè)計的完備性；第二，在分析高管綠色認知時，由于數(shù)據(jù)的限制，可能存在劃分偏差的情況。為了提高研究結(jié)論的可靠性，未來的研究可以使用更客觀、多維度、可量化的指標來評估高管綠色認知，并且采用更全面的數(shù)據(jù)來源以獲取更準確的高管綠色認知劃分類型。

參考文獻：

[1]董景榮，張文卿，陳宇科.環(huán)境規(guī)制工具、政府支持對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2021（3）：1-16.

[2]李思慧.環(huán)境規(guī)制與城市綠色創(chuàng)新：助力抑或阻力？[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2023（2）：94-104.

[3]紀建悅，孫亞男.環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)進步——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，48（6）：52-59.

[4]張國興，馮祎琛，王愛玲.不同類型環(huán)境規(guī)制對工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性作用研究[J].管理評論，2021，33（1）：92-102.

[5]李婉紅，畢克新，曹霞.環(huán)境規(guī)制工具對制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——以造紙及紙制品企業(yè)為例[J].系統(tǒng)工程，2013，31（10）：112-122.

[6]許夢博，潘遠超.環(huán)境規(guī)制對中國地區(qū)工業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響研究——基于動態(tài)空間面板模型的分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2020，39（12）：54-61.

[7]朱金鶴，王雅莉.創(chuàng)新補償抑或遵循成本？ 污染光環(huán)抑或污染天堂？——綠色全要素生產(chǎn)率視角下雙假說的門檻效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)檢驗[J].科技進步與對策，2018，35（20）：46-54.

[8]賈瑞躍，魏玖長，趙定濤.環(huán)境規(guī)制和生產(chǎn)技術(shù)進步：基于規(guī)制工具視角的實證分析[J].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2013，43（3）：217-222.

[9]張倩.環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的實證研究——基于政策差異化視角的省級面板數(shù)據(jù)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015，34（7）：10-18.

[10]路正南，殷明星.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)環(huán)境信息披露行為——基于A股上市企業(yè)的證據(jù)[J].經(jīng)營與管理，2022（9）：40-47.

[11]KHAN Z H， BOSE S， MOLLIK T A， et al. “Green washing” or “authentic effort”？ An empirical investigation of the quality of sustainability reporting by banks[J]. Accounting， Auditing & Accountability Journal，2020，34（2）：338-369.

[12]BAI Y， SONG S Y， JIAO J L， et al. The impacts of government R&D subsidies on green innovation： evidence from Chinese energy intensive firms[J]. Journal of Cleaner Production， 2019， 233： 819-829.

[13]李健，楊蓓蓓，潘鎮(zhèn).政府補助、股權(quán)集中度與企業(yè)創(chuàng)新可持續(xù)性[J].中國軟科學(xué)，2016（6）：180-192.

[14]于克信，胡勇強，宋哲.環(huán)境規(guī)制、政府支持與綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于資源型企業(yè)的實證研究[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019，35（4）：100-112.

[15]肖仁橋，陳小婷，錢麗.異質(zhì)環(huán)境規(guī)制、政府支持與企業(yè)綠色創(chuàng)新效率——基于兩階段價值鏈視角[J].財貿(mào)研究，2022，33（9）：79-93.

[16]邢麗云，俞會新.綠色動態(tài)能力對企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新的影響研究——環(huán)境規(guī)制和高管環(huán)保認知的調(diào)節(jié)作用[J].軟科學(xué)，2020，34（6）：26-32.

[17]潘安娥，郭秋實.政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露——基于高管環(huán)保意識的調(diào)節(jié)作用[J].軟科學(xué)，2018，32（10）：84-87.

[18]夏鋆添，黃虹.內(nèi)部治理視角下環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響研究[J].合肥學(xué)院學(xué)報（綜合版），2023，40（2）：39-45.

[19]齊紹洲，林屾，崔靜波.環(huán)境權(quán)益交易市場能否誘發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新？——基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2018，53（12）：129-143.

[20]秦燁.綠色技術(shù)創(chuàng)新對工業(yè)碳排放的空間溢出效應(yīng)——基于異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2023（6）：31-35.

[21]劉加林，嚴立冬.環(huán)境規(guī)制對我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異性的影響——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].科技進步與對策，2011，28（1）：32-36.

[22]郭捷，楊立成.環(huán)境規(guī)制、政府研發(fā)資助對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于中國內(nèi)地省級層面數(shù)據(jù)的實證分析[J].科技進步與對策，2020，37（10）：37-44.

[23]張江雪，蔡寧，毛建素，等.自主創(chuàng)新、技術(shù)引進與中國工業(yè)綠色增長——基于行業(yè)異質(zhì)性的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：185-194，271.

[24]畢鵬，李盼盼.環(huán)境規(guī)制、政府支持與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出[J].企業(yè)經(jīng)濟，2020，39（6）：70-79.

[25]李亞兵，夏月，趙振.高管綠色認知對重污染行業(yè)企業(yè)績效的影響：一個有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型[J].科技進步與對策，2023，40（7）：113-123.

[26]齊麗云，王佳威，劉旸，等.高管團隊異質(zhì)性對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新績效影響研究[J].科研管理，2023，44（4）：175-184.

[27]席龍勝，趙輝.高管雙元環(huán)保認知、綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效[J].經(jīng)濟管理，2022，44（3）：139-158.

[28]石琦，肖淑芳，吳佳穎.股票期權(quán)及其要素設(shè)計與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出——基于風險承擔與業(yè)績激勵效應(yīng)的研究[J].南開管理評論，2020，23（2）：27-38，62.

[29]郭曄，蘇彩珍，張一.社會責任信息披露提高企業(yè)的市場表現(xiàn)了么？[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2019，39（4）：881-892.

[30]畢茜，李虹媛，于連超.高管環(huán)保經(jīng)歷嵌入對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響與作用機制[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019，34（5）：4-21.

[31]徐一平，蔣伏心.開放式創(chuàng)新背景下制造業(yè)創(chuàng)新績效提升路徑——技術(shù)標準與政府支持視角的研究[J].管理現(xiàn)代化，2021，41（3）：25-31.

（責任編輯：吳 漢）