直播話術(shù)受版權(quán)保護嗎

近日，百萬粉絲博主發(fā)布視頻稱與輝同行直播間大規(guī)模抄襲自己文案引發(fā)全網(wǎng)熱議。

1月29日晚，博主“楊藩講藝術(shù)”在兩條視頻中列舉了三段與輝同行主播董董解說米開朗基羅時，與自己早年間介紹米開朗基羅視頻的相似之處。首先是米開朗基羅師徒關(guān)系部分，該博主稱對方內(nèi)容、架構(gòu)、用語與自己視頻幾乎一模一樣，自己是最早在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平臺按照中國師徒關(guān)系模式講解文藝復(fù)興三杰的，關(guān)系圖也是通過查找十多個文獻才整理出的。

其次與輝同行主播董董向直播間網(wǎng)友展示的法烏努斯雕塑圖片，是自己的視頻截圖。董董稱該雕塑是米開朗基羅的作品，實際上并不是，原本雕塑已經(jīng)不存在了，那張圖是自己找的雕塑范例。

另外，自己在解釋米開朗基羅全名含義的時候，取了一個不靠譜的中文名“富貴”來搞笑，并按照名字的語言因素來解釋名字的含義，與輝同行直播間也是如此。

博主“楊藩講藝術(shù)”表示，講知識借鑒在所難免，但需注明參考作者或者靈感來源，當(dāng)重合度達90%，賣貨時商用并切片做成短視頻，屬于抄襲行為。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍對此表示，直播、短視頻的文案當(dāng)然是有版權(quán)的，“是文案高度重合的話，就有可能涉嫌侵害版權(quán)問題。如果是純知識的學(xué)習(xí)的話，就談不上商業(yè)使用侵權(quán)問題，也要標明出處。如果腳本和文案基本一樣，那就有可能涉及到侵權(quán)了。最基本的做法就是要標記出處，如果事先征得同意會更好?！?/p>

（據(jù)澎湃新聞1.31）