妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥的血液指標(biāo)及母嬰預(yù)后研究

張慧珊（廣東省梅州市中醫(yī)醫(yī)院,廣東 梅州 514071）

妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥（ICP）是一種在妊娠中晚期發(fā)生的并發(fā)癥，主要表現(xiàn)為皮膚瘙癢、黃疸以及肝功能異常，容易誘發(fā)母嬰不良結(jié)局，升高圍產(chǎn)兒的死亡率[1]。早期確診疾病，準(zhǔn)確評估病情嚴(yán)重程度，及時(shí)提供有效治療，可改善母嬰結(jié)局[2]。如今臨床主張通過相關(guān)指標(biāo)評價(jià)ICP病情，分析病情不同患者的母嬰結(jié)局，繼而明確ICP對母嬰結(jié)局的影響。肝功能、凝血功能和血常規(guī)等均是臨床常用的ICP評價(jià)指標(biāo)，可詳細(xì)分析ICP對孕婦肝功能、凝血功能、血常規(guī)指標(biāo)造成的影響，繼而分析母嬰預(yù)后情況。本次研究比較ICP孕婦、健康孕婦的血常規(guī)、肝功能、凝血功能指標(biāo)檢查結(jié)果與母嬰結(jié)局的關(guān)聯(lián)性，具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象 選取2016年1月-2023年6月我院收治的ICP孕婦60例，分為輕度ICP組（42例）和重度ICP組（18例），另隨機(jī)選取同期在我院正常產(chǎn)檢的健康孕婦60例為對照組。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合中華醫(yī)學(xué)會婦產(chǎn)科學(xué)分會產(chǎn)科學(xué)組發(fā)布的《妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥診療指南（2015）》[3]對ICP的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②在我院建立產(chǎn)前檢查卡并分娩；③既往病史資料真實(shí)完整，認(rèn)知功能正常，無意識障礙、溝通障礙者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①有肝炎病史或確診肝炎者；②發(fā)生病毒感染者；③發(fā)生膽囊或膽道疾病者。

1.2 研究方法 三組孕婦均于清晨空腹條件下抽取靜脈血，血常規(guī)指標(biāo)（RBC、Hb、Hct、MCV、MCH、MCHC、WBC、PLT）采用全自動血細(xì)胞分析儀檢測，凝血功能指標(biāo)（PT、APTT、TT、FIB）采用全自動血凝儀檢測，肝功能指標(biāo)（ALT、AST、TBA、TBiL、DBiL）采用全自動生化分析儀檢測。

1.3 觀察指標(biāo) 收集三組孕婦的病歷資料觀察其臨床相關(guān)指標(biāo)，主要包括年齡、體重指數(shù)、血壓、孕次、分娩孕周、羊水情況、產(chǎn)程情況、產(chǎn)后出血量、新生兒體質(zhì)量、新生兒Apgar評分、RBC、Hb、Hct、MCV、MCH、MCHC、WBC、PLT、PT、APTT、TT、FIB、ALT、AST、TBA、TBiL、DBiL。比較三組孕婦上述指標(biāo)間的差異及相關(guān)性。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 運(yùn)用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，正態(tài)分布資料兩組間比較采用t檢驗(yàn)，偏態(tài)分布資料采用單因素方差分析；計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和率表示，兩兩比較采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 肝功能 重度ICP組的五項(xiàng)肝功能指標(biāo)水平均高于輕度ICP組、對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；輕度ICP組的五項(xiàng)肝功能指標(biāo)水平均高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 各組肝功能指標(biāo)比較()

表1 各組肝功能指標(biāo)比較()

注：t1/P1值是對照組/輕度ICP組，t2/P2值是對照組/重度ICP組，t3/P3值是輕度ICP組/重度ICP組。

?

2.2 凝血功能及血常規(guī) 重度ICP組、輕度ICP組的APTT、FIB、PLT比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），重度ICP組、輕度ICP組的APTT長于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），重度ICP組、輕度ICP組的FIB、PLT低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 各組凝血功能及血常規(guī)指標(biāo)比較()

表2 各組凝血功能及血常規(guī)指標(biāo)比較()

注：t1/P1值是對照組/輕度ICP組，t2/P2值是對照組/重度ICP組，t3/P3值是輕度ICP組/重度ICP組。

?

2.3 圍生兒結(jié)局 重度ICP組的羊水污染率、新生兒Apgar評分≤7分率均大于輕度ICP組、對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），重度ICP組、輕度ICP組的胎兒窘迫率大于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），重度ICP組、輕度ICP組的新生兒平均體質(zhì)量低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表3。

表3 各組圍生兒結(jié)局比較

2.4 產(chǎn)婦妊娠結(jié)局 重度ICP組的早產(chǎn)率、剖宮產(chǎn)率、羊水過少率均大于輕度ICP組、對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），重度ICP組、輕度ICP組、對照組的胎膜早破率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），重度ICP組的產(chǎn)后出血量多于輕度ICP組、對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），重度ICP組的終止妊娠孕周短于輕度ICP組、對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表4。

表4 各組產(chǎn)婦妊娠結(jié)局比較

3 討論

ICP是常見妊娠并發(fā)癥，發(fā)生率會受種族、地區(qū)影響[4]。我國四川等地區(qū)的ICP發(fā)生率高達(dá)6%-10%，北方地區(qū)的ICP發(fā)生率＜1%[5]。針對ICP，臨床存在較多干預(yù)措施，這和ICP的母嬰結(jié)局不良相關(guān)[6]。從長遠(yuǎn)角度分析，在無法有效逆轉(zhuǎn)病情使孕婦恢復(fù)健康，母嬰身體狀態(tài)已經(jīng)遭受損傷的情況下，盡快終止妊娠似乎是一個(gè)好選擇。

在醫(yī)學(xué)技術(shù)持續(xù)提高的背景下，ICP的治療方案日益多元化，很多病情嚴(yán)重的ICP患者治療效果較好，母嬰結(jié)局尚可[7]。但要保證母嬰結(jié)局良好，首先要明確ICP患者的病情嚴(yán)重程度，分析患者的各項(xiàng)指標(biāo)變化，全面評價(jià)其身體狀態(tài)，預(yù)測母嬰最終結(jié)局，并針對性地實(shí)施治療措施，從而改善母嬰結(jié)局。

肝功能是ICP的常用評價(jià)指標(biāo)，可反映患者的肝細(xì)胞損傷情況，靈敏度比較好[8]。ICP患者的膽鹽分泌量持續(xù)減少，脂肪吸收不良，脂溶性維生素K吸收率減少，凝血因子合成功能下降，更容易發(fā)生凝血功能障礙，尤其是重癥ICP患者[9]。由于重度ICP患者的肝細(xì)胞損傷程度更嚴(yán)重，凝血功能障礙發(fā)生率更高，所以母嬰健康水平明顯更差，更容易發(fā)生不良結(jié)局。

本次研究結(jié)果顯示，對照組、輕度ICP組、重度ICP組中，重度ICP組五項(xiàng)肝功能指標(biāo)水平最高，提示ICP患者病情越嚴(yán)重，肝功能變化越明顯；重度ICP組、輕度ICP組APTT更長、FIB與PLT更低，提示ICP發(fā)生后會對APTT、FIB、PLT造成影響，但APTT、FIB、PLT變化幅度和病情嚴(yán)重程度無太大關(guān)系，懷疑這和患者數(shù)量較少相關(guān)；三組圍生兒結(jié)局（羊水污染率、新生兒Apgar評分≤7分率、胎兒窘迫率、新生兒平均體質(zhì)量）、產(chǎn)婦妊娠結(jié)局（早產(chǎn)率、剖宮產(chǎn)率、羊水過少率、產(chǎn)后出血量、終止妊娠孕周）存在差異，提示ICP會對母嬰結(jié)局造成較大影響，病情越嚴(yán)重，影響越大。

綜上所述，ICP孕婦積極進(jìn)行血液指標(biāo)檢測評價(jià)病情嚴(yán)重程度，有利于臨床早期識別母嬰預(yù)后情況，調(diào)整疾病治療方案。