軟錘技術(shù)實(shí)驗(yàn)考古學(xué)發(fā)展綜述

摘要：實(shí)驗(yàn)考古學(xué)是考古學(xué)家理解和解釋過去行為、制造技術(shù)和物質(zhì)文化功能的一種重要方法，其范圍涉及石器的分類、形態(tài)、制作技術(shù)、功能、廢棄研究等，其中，根據(jù)研究對象的不同，包含多種不同的實(shí)驗(yàn)研究。它涉及石器工業(yè)的多個(gè)方面，包括琢石和磨石制品的還原技術(shù)、石器的功能、高溫技術(shù)、自熱工藝、靈活性、生產(chǎn)能力等。在打制石器中，軟錘技術(shù)能夠有效地控制石片形態(tài)，是古人認(rèn)知與技術(shù)水平提升的一個(gè)重要標(biāo)志。文章總結(jié)國內(nèi)外研究者使用軟錘技術(shù)進(jìn)行石器實(shí)驗(yàn)考古的相關(guān)案例，旨在引起人們對軟錘技術(shù)和實(shí)驗(yàn)考古領(lǐng)域的更多關(guān)注，從而推動(dòng)這一方面實(shí)驗(yàn)考古學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：軟錘技術(shù)；實(shí)驗(yàn)考古學(xué)；模擬打制實(shí)驗(yàn)

引言

實(shí)驗(yàn)考古學(xué)作為一種研究手段，旨在通過受控條件下重現(xiàn)古代行為及其物質(zhì)遺跡來解析古人的生活方式與生產(chǎn)活動(dòng)，進(jìn)而探索人類演進(jìn)的一般法則，其核心目標(biāo)在于揭示古代人類制造工具的思維模式。該研究范疇不僅涉及工具制作技藝，還深入文化層面，要求研究者在探討工具制作的同時(shí)，也要理解工具的使用情景，這一演變歷程恰是我們運(yùn)用實(shí)驗(yàn)考古學(xué)方法力圖闡明的焦點(diǎn)。目前，石器實(shí)驗(yàn)考古已緊密融入石制品分析領(lǐng)域，全面涵蓋石器研究的諸多維度，包括但不限于分類、形態(tài)、打制技藝、制作程序、功能及廢棄機(jī)制等，體現(xiàn)該方法論的廣泛適用性與深度整合價(jià)值。

一、軟錘技術(shù)的定義和特征

所謂軟錘技術(shù)，是指以木、骨、鹿角或質(zhì)軟的巖石作為打擊錘來進(jìn)行打制和修整石器的技術(shù)。用軟石錘直接錘擊，適用于雙面預(yù)制修型和剝離中等大小的石葉。這種類型錘子所選用的材料包括軟砂巖和灰?guī)r，它們在打制時(shí)容易碎裂。目前使用的其他巖石，如石英巖、玄武巖、燧石等都比較硬，也比較耐蝕，無法取得類似的結(jié)果。用軟錘（木頭、鹿角、骨頭、象牙等）直接錘擊是在較晚階段出現(xiàn)的，這種技術(shù)的證據(jù)被認(rèn)為可以追溯到70萬年前的非洲，但也可能更早。

軟錘技術(shù)的問世標(biāo)志著古人類生產(chǎn)力與技術(shù)水平的一大飛躍，對它的探索和解析具有不可小覷的價(jià)值。因而準(zhǔn)確辨識軟錘技術(shù)所制石片的特征以及與其相伴生的工具和原料，不僅是深化對軟錘技術(shù)認(rèn)知與闡釋的關(guān)鍵路徑，也是評估古人類技能掌握程度與認(rèn)知發(fā)展階段的重要依據(jù)。

二、研究現(xiàn)狀

（一）國外研究現(xiàn)狀

在軟錘技術(shù)發(fā)現(xiàn)之初，研究者就敏銳地察覺到由這種技術(shù)制作或修理的石制品可能具有非凡的學(xué)術(shù)意義。世界范圍內(nèi)，隨著20世紀(jì)60年代新考古學(xué)的興起，模擬打制石器實(shí)驗(yàn)逐漸成為舊石器時(shí)代考古研究中的一種有力的輔助手段，其發(fā)展大致可分為萌芽、興盛、發(fā)展三個(gè)時(shí)期。

1.萌芽期（20世紀(jì)初至60年代）：軟錘技術(shù)模擬實(shí)驗(yàn)的開端

早在1929年，法國學(xué)者Leon Coutier就已開始使用木制和骨制工具對舊石器時(shí)代出土的石制品進(jìn)行復(fù)制實(shí)驗(yàn)，以闡明它們的制作細(xì)節(jié)，這是開展軟錘技術(shù)實(shí)驗(yàn)考古研究的起始點(diǎn)。他悉心審視由法國人類與古生物學(xué)研究所保存的標(biāo)本系列，并經(jīng)由模擬打制實(shí)驗(yàn)，重現(xiàn)舊石器時(shí)期各階段的石器制品。隨后，他將這些實(shí)驗(yàn)產(chǎn)物與出土的文物樣本進(jìn)行細(xì)致比對，以此推進(jìn)研究。在實(shí)驗(yàn)中，他用石頭和金合歡木敲擊砂巖與燧石，同時(shí)使用石頭和骨頭進(jìn)行精細(xì)的打制與壓制。他發(fā)現(xiàn)，使用木頭剝?nèi)∠碌氖陀檬^剝?nèi)∠碌氖怯袇^(qū)別的。在阿舍利時(shí)代晚期，木材被用作打制石器的工具，使用木材制作石制品能夠產(chǎn)生更長、更窄且具有羽狀末端的石片，這種方式所產(chǎn)生的石片要比硬錘法制作的石片薄得多。

2.興盛期（20世紀(jì)60年代至80年代）：軟錘技術(shù)模擬實(shí)驗(yàn)的興起與討論

20世紀(jì)60年代，歐洲模擬打制石器實(shí)驗(yàn)研究進(jìn)入興盛期，該方法旨在深入理解史前石器的制造工藝，隨之涌現(xiàn)出眾多石器模擬制備的專家學(xué)者。在這一研究熱潮中，通過復(fù)現(xiàn)考古發(fā)掘的石器，以還原古人類石器制作的技藝與流程，專家學(xué)者們逐漸積累了對軟錘技術(shù)及其石制品特征的認(rèn)知。尤其值得一提的是Bordes的工作，他開展更為體系化的實(shí)驗(yàn)考古，詳細(xì)對比分析硬錘與軟錘在不同原材料上打制石器的效果，指出軟錘產(chǎn)品特征為“細(xì)長、薄銳，臺(tái)面窄小、近乎水平，打擊痕跡分散，缺乏明確打擊點(diǎn)”，并強(qiáng)調(diào)軟錘材質(zhì)如木、骨、鹿角及砂巖導(dǎo)致的打制效應(yīng)表現(xiàn)為輕柔、分布廣，臺(tái)面小且有時(shí)呈點(diǎn)滴狀，缺乏顯著的半錐體結(jié)構(gòu)。1964年，法國萊埃濟(jì)斯召開的石器技術(shù)研討會(huì)促進(jìn)該領(lǐng)域的思想和技術(shù)交流，Bordes與Crabtree在會(huì)上利用鹿角和木質(zhì)軟錘直觀展示直接打片的過程，成功制得典型軟錘石片。Crabtree進(jìn)一步闡釋，對軟硬錘的選擇直接影響錘擊原料的接觸時(shí)長，此時(shí)間參數(shù)與工具磨損相關(guān)，軟錘因其較長的接觸時(shí)間促成石片形成不甚突出的打擊斑。他還提出，石片邊緣呈現(xiàn)的唇形特征，可能與軟錘剝片手法密切相關(guān)，此觀點(diǎn)深化對軟錘技術(shù)影響下石器形態(tài)的理解。Burkitt、Oakley、Watson等學(xué)者都對軟錘法剝片產(chǎn)生的石片特征進(jìn)行討論。Oakley對法國石器研究大師Leon Coutier的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行評價(jià)。Coutier在實(shí)驗(yàn)中提出燧石和類似的巖石可用骨頭或硬木制成的打擊工具直接打制成石片，這種木錘技術(shù)是能夠在石器表面復(fù)制形成光滑的、較淺平的片狀疤痕的有效方法。然而，Oakley指出使用柔軟的石錘也會(huì)產(chǎn)生類似的片狀疤痕，尤其是當(dāng)這種技術(shù)被熟練的石器打制者配合使用時(shí)。Henry、Haynes和Bradley設(shè)計(jì)了模擬打制兩面器的實(shí)驗(yàn)，在實(shí)驗(yàn)過程中分別使用軟錘和硬錘進(jìn)行打制，對1500件在實(shí)驗(yàn)過程中產(chǎn)生的石片進(jìn)行觀察和研究。根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，19.6 %通過軟錘打制產(chǎn)生的石片有“唇”的特征。然而，通過硬錘打制產(chǎn)生的石片也有1.3 %出現(xiàn)“唇”的特征。他們認(rèn)為，通過軟錘法剝片產(chǎn)生的某些特征，通過少量硬錘打制法也能產(chǎn)生同樣的特征。這表明某些先前被廣泛認(rèn)可并采納的用以區(qū)分軟錘與硬錘打制技術(shù)的特征，其準(zhǔn)確性存在一定的局限性。

Patterson和Sollberger通過實(shí)驗(yàn)分析兩面器制作過程中產(chǎn)生的小石片（平均尺寸在6mm2—18mm2），試圖制定兩面器工具制作使用哪種打制方法的判斷標(biāo)準(zhǔn)。通過實(shí)驗(yàn)，他們觀察在制作兩面器時(shí)產(chǎn)生的小石片的臺(tái)面、打擊泡、錐疤等特征，記錄這些石片的重量、厚度和尺寸等信息。通過分析，他們得出以下結(jié)論：小石片的重量、厚度和尺寸分布不足以區(qū)分使用的打擊方式；硬錘打制的石片并不具有明顯的打擊泡和錐疤；有“唇”的特征的石片不是辨別是否使用軟錘打擊的可靠指標(biāo)；辨別一種打制方法是很容易的，但當(dāng)制作過程中使用多種不同的打制方法時(shí)，就不那么容易準(zhǔn)確地分辨。1980年年末，Hayden和Hutchings通過剝片實(shí)驗(yàn)，指出使用鹿角進(jìn)行剝離而產(chǎn)生的標(biāo)本特征，認(rèn)為使用軟錘技術(shù)剝離的石片通常具有又長又薄的特征。

3.成熟期（20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初）：軟錘技術(shù)模擬實(shí)驗(yàn)的多樣化與數(shù)理分析的應(yīng)用

Schindler與Koch提出“唇形臺(tái)面”的正式定義，建立一種系統(tǒng)的方法來識別其存在與否，并量化唇形臺(tái)面與打擊硬度之間的關(guān)系，他們期望通過模擬的打制實(shí)驗(yàn)來研究這種唇形臺(tái)面是否能夠作為判斷使用軟錘技術(shù)打制石器產(chǎn)生的特征。分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在兩面器制作過程中，不同技能水平的制作者運(yùn)用軟錘與硬錘所產(chǎn)出石片中呈現(xiàn)唇形臺(tái)面的比例分別為51 %與21 %。他們的分析結(jié)果表明，兩面器的制作是一個(gè)非常復(fù)雜的過程，唇形臺(tái)面和打制工具類型之間的關(guān)系不夠直接，僅僅依靠統(tǒng)計(jì)石片特征無法十分準(zhǔn)確地通過單個(gè)石片特征來解釋所使用的打制工具。但是，這種關(guān)系也是有意義的，可根據(jù)唇形臺(tái)面是否存在來解釋打擊的硬度。

針對不同的石器打制者對打制石片特征的影響，Driscoll和García-Rojas也開展相似的實(shí)驗(yàn)，目的是觀察并研究不同錘的種類和打制者在舊石器時(shí)代石葉生產(chǎn)中的影響。他們安排兩位有著豐富打制石器經(jīng)驗(yàn)的參與者參加實(shí)驗(yàn)，并將實(shí)驗(yàn)所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)Driscoll和García-Rojas的實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析可知，不同打制者的打擊風(fēng)格對石片特征的影響是很明顯的。

綜上所述，在世界范圍內(nèi)，不同的研究者對軟錘打制的產(chǎn)品進(jìn)行不同的實(shí)踐、觀察和研究，總結(jié)出軟錘打制產(chǎn)生石片的一些特征。其中，提及最多的就是石片臺(tái)面與破裂面相交處產(chǎn)生的“唇”、石片長且薄、打擊泡不明顯等特征。然而，隨著越來越多相關(guān)實(shí)驗(yàn)的開展，在實(shí)驗(yàn)控制特定條件下，硬錘打制亦能生成與軟錘剝片特征相近的石片。盡管在相同情境下，軟錘所致石片展現(xiàn)唇形邊緣與散布打擊痕跡的比例通常超越硬錘制品，但此差異并未顯現(xiàn)顯著性。在某些實(shí)驗(yàn)實(shí)例中，軟錘與硬錘剝片的特性甚至高度相似。此外，制作者的個(gè)人打制習(xí)慣與技巧對手工制品特征構(gòu)成顯著影響，不同的實(shí)驗(yàn)操作者會(huì)展現(xiàn)各異的打制成果。鑒于石器制造為一連貫且復(fù)雜的工序，欲精確鑒定遺址石片的打制技術(shù)，需全面考量遺址的出土資料，并執(zhí)行相應(yīng)的模擬打制實(shí)驗(yàn)，將考古發(fā)現(xiàn)與實(shí)驗(yàn)成果進(jìn)行系統(tǒng)地比照分析，方能深化對遺址采用特定打制技法的理解。

（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

中國學(xué)者在模擬打制實(shí)驗(yàn)中也進(jìn)行了一些軟錘技術(shù)相關(guān)的實(shí)驗(yàn)，如劉景芝采用直接打制法對石葉進(jìn)行實(shí)驗(yàn)考古學(xué)研究。在實(shí)驗(yàn)中，其使用不同材質(zhì)的錘進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，涉及石錘、木錘、骨錘等，并將實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生的標(biāo)本與考古材料進(jìn)行對比，通過對石葉制作中應(yīng)用的各種材質(zhì)的錘的數(shù)據(jù)及特征進(jìn)行細(xì)致分析，歸納總結(jié)相關(guān)的工藝特征。趙海龍以和龍大洞遺址為例，使用黑曜巖為原料，進(jìn)行兩面尖狀器的模擬打制實(shí)驗(yàn)研究。由于兩面尖狀器的制作過程分為五個(gè)不同的階段，因此他在實(shí)驗(yàn)過程中根據(jù)制作需要合理更換軟、硬錘工具的使用，總結(jié)實(shí)驗(yàn)過程中的操作要點(diǎn)。對實(shí)驗(yàn)中產(chǎn)生的廢片也開展統(tǒng)計(jì)研究，對它們進(jìn)行測量、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和特征分析，分析研究在兩面尖狀器制作過程中使用不同材質(zhì)的錘可以產(chǎn)生出不同特征的廢片，并且在不同的剝片階段也能夠產(chǎn)生不同的廢片，總結(jié)加工兩面尖狀器過程中產(chǎn)生廢片的特征。楊石霞、侯亞梅等人以丁村遺址為例，開展以角頁巖為原料的模擬打制實(shí)驗(yàn)。通過測量和數(shù)據(jù)分析，判斷丁村石制品制作體系中是以硬錘錘擊法為主導(dǎo)，否認(rèn)丁村遺址中存在軟錘剝片的技術(shù)。

總結(jié)與啟示

越來越多的學(xué)者開展一系列關(guān)于軟錘剝片的實(shí)驗(yàn)研究，為進(jìn)一步認(rèn)識和解讀軟錘技術(shù)提供啟發(fā)性依據(jù)。石器的模擬打制需要日積月累地不斷練習(xí)，因此開展相關(guān)的實(shí)驗(yàn)研究，可為石器的研究提供重要的素材和佐證。

參考文獻(xiàn)：

[1]Coutier L.，Expérience de taille pour rechercher les anciennes techniques paléolithiques[J]，Bulletin de la Société Préhistorique Francaise，1929.

[2]Bordes F.，Etude comparative de differentes techniques de taille du silex et de roches dures[J]， L’Anthropologie，1947.

[3]Henry D.O.，Haynes C.V.，Bradley B.， Quantitative Variations in Flaked Stone Debitage[J]，Plains Anthropologist，1976.

[4]Patterson L.W.，Sollberger J.B.，Replication and classification of small size lithic debitage[J]，Plains Anthropologist，1978.

[5]Patterson L.W.，Replication and Classification of Large Size Lithic Debitage[J]， Lithic Technology，1982.

[6]Schindler B.，Koch J.，F(xiàn)lakes Giving You Lip？ Let Them Speak： An Examination of The Relationship Between Percussor Type and Lipped Platforms[J]，Archaeology of Eastern North America，2012.

[7]Driscoll K.，García-Rojas M.，Their lips are sealed： identifying hard stone， soft stone， and antler hammer direct percussion in Palaeolithic prismatic blade production[J]， Journal of Archaeological Science，2014.

[8]楊石霞，侯亞梅，Jacques PELEGRIN.模擬打制實(shí)驗(yàn)及其在丁村角頁巖石器研究中的應(yīng)用[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2015，34（04）：492-502.

[9]趙海龍，徐廷，馬東東.吉林和龍大洞遺址黑曜巖雕刻器的制作技術(shù)與功能[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（04）：537-548.

[10]劉景芝.直接打制石葉的實(shí)驗(yàn)研究[D].北京大學(xué)，1986.

[11]趙海龍.黑曜石兩面尖狀器實(shí)驗(yàn)研究及廢片分析——以和龍大洞遺址為案例[D].吉林大學(xué)，2012.

[12]李英華.舊石器技術(shù)：理論與實(shí)踐[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017.

作者簡介：

周瀅（1995—），女，漢族，江蘇常州人。在讀碩士研究生，研究方向：舊石器時(shí)代考古。