城鄉(xiāng)居住地對老年人受騙性的影響

高馨宇

摘?要：本文基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS2018）的數(shù)據(jù)，運(yùn)用環(huán)境犯罪學(xué)理論、個(gè)人被害因素理論等犯罪學(xué)理論，就城鄉(xiāng)差距對老年人被詐騙的影響進(jìn)行理論剖析與實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，雖然農(nóng)村老年人比城市老年人被詐騙接觸的概率更低，但被詐騙接觸后更容易受騙和發(fā)生實(shí)際損失，同時(shí)，隨著老年人被騙脆弱性的減弱，城鄉(xiāng)居住地差異對老年人被詐騙的影響更小。為降低老年群體的被害性，基于研究結(jié)論，建議應(yīng)進(jìn)一步完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對詐騙行為的打擊力度，提高老年群體的權(quán)利意識(shí)以及適應(yīng)能力。

關(guān)鍵詞：老年人；城鄉(xiāng)差距；詐騙被害；脆弱性；詐騙接觸

中圖分類號(hào)：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.01.064

0?引言

國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國人口老齡化程度進(jìn)一步加深，未來一段時(shí)期我國將持續(xù)面臨人口均衡發(fā)展的壓力。此外，自改革開放以來，我國人均可支配收入持續(xù)增長，加之新時(shí)期老年人隨著年齡的增長，情緒以及情感出現(xiàn)極端變化，孤獨(dú)感增強(qiáng)，希望向外界尋求價(jià)值認(rèn)同，因此極易成為被詐騙的目標(biāo)。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，我國城鎮(zhèn)化率顯著提升，取得了舉世矚目的成就。然而，在高速城市化的同時(shí)，全國戶籍城鎮(zhèn)化率僅為45.4%，其原因之一是在農(nóng)村家庭中，中年農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)進(jìn)城打工，在經(jīng)濟(jì)蕭條或者年老時(shí)返鄉(xiāng)生活，因而中國的城鎮(zhèn)化是未完成的城鎮(zhèn)化，城鄉(xiāng)差距依然顯著的存在于老年生活當(dāng)中。因此，本文決定采用實(shí)證研究的方法，基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查2018年的數(shù)據(jù)，深入探究城鄉(xiāng)居住地對老年人被詐騙的因果關(guān)系。

1?文獻(xiàn)綜述

在國外，現(xiàn)有的老年人被詐騙的研究較為豐富，主要集中在部分發(fā)達(dá)國家和地區(qū)。例如，Burton等人通過生成16個(gè)背景—機(jī)制—結(jié)果基陣（CMOCs），描述了社會(huì)孤立、認(rèn)知、身心健康、財(cái)富狀況等因素如何導(dǎo)致老年人成為金融網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的被害者。?Deliema認(rèn)為詐騙的預(yù)防工作應(yīng)側(cè)重于減少社會(huì)隔離，以加強(qiáng)對老年人的保護(hù)。

在國內(nèi)，直接探究城鄉(xiāng)差異對老年人被詐騙的影響的文章相對較少，但是也不乏研究老年人詐騙被害性的文獻(xiàn)。雷曉燕、沈艷、楊玲深入探究了互聯(lián)網(wǎng)以及數(shù)字普惠金融在老年人被詐騙中的作用，得出了老年人使用互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)從總體上看是利大于弊的，數(shù)字技術(shù)雖然增加了老年人的詐騙接觸率，但在被詐騙分子接觸的情況下，使用數(shù)字技術(shù)的老年人比不使用數(shù)字技術(shù)的老年人實(shí)被騙可能性更低、財(cái)物也更小的結(jié)論。

此外，國內(nèi)很多文獻(xiàn)都根據(jù)我國城市化歷程，提出了城鄉(xiāng)差距對老年人生活造成了不可忽視的影響，王賓認(rèn)為，雖然國家近年來積極地進(jìn)行農(nóng)村人居環(huán)境整治，但是農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施相較城市依然較差，不僅影響了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的實(shí)施效率，而且直接關(guān)系到農(nóng)民的身心健康。張友琴認(rèn)為，城市化沖擊了傳統(tǒng)的“孝”文化，改變了家庭內(nèi)部的利益結(jié)構(gòu)，使農(nóng)村老年人的家庭支持陷入兩難境地。倪華、彭婧、姜靜認(rèn)為，農(nóng)村空巢老人由于身體狀況不好，防范意識(shí)、法治觀念薄弱，且農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施不健全，警力及監(jiān)防體系設(shè)施不足，極易成為犯罪分子侵害的目標(biāo)。

2?理論與研究假設(shè)

2.1?個(gè)人被害因素理論

個(gè)人被害因素理論是由英國的犯罪學(xué)家Sparks?Richard提出。該理論對某些群體和個(gè)人的重復(fù)被害進(jìn)行了研究，認(rèn)為有些群體和個(gè)人之所以反復(fù)被害，是因?yàn)樗麄兙哂斜缓π?，即具有很多?dǎo)致個(gè)人和群體被害的因素，這些因素具體表現(xiàn)為以下八個(gè)方面：促成或挑釁、加害因素、助長因素、弱點(diǎn)因素、合作因素、吸引因素、機(jī)會(huì)因素、免罰因素。

2.2?環(huán)境犯罪學(xué)理論

傳統(tǒng)的犯罪學(xué)理論主要從犯罪人的生理或心理特征入手，強(qiáng)調(diào)社會(huì)差異等社會(huì)因素，較少從現(xiàn)有的物質(zhì)環(huán)境出發(fā)討論犯罪防控策略，以至于難以遏制當(dāng)時(shí)社會(huì)的犯罪增長。由此，環(huán)境犯罪學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。環(huán)境犯罪學(xué)研究的重點(diǎn)是從犯罪原因論的理解轉(zhuǎn)移到對犯罪情景的理解，將犯罪當(dāng)作是社會(huì)事件，提出通過防衛(wèi)環(huán)境的設(shè)計(jì)管理來達(dá)到減少犯罪的目的。

因此，據(jù)上述理論推斷，城鄉(xiāng)居住地對老年人被詐騙可能具有雙重影響。一方面由于當(dāng)前詐騙多為電信詐騙，屬于非接觸式詐騙，需要互聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施作為媒介，而農(nóng)村相關(guān)設(shè)施較不完善，所以居住在農(nóng)村可能會(huì)減少老年人的詐騙接觸。另一方面，由于農(nóng)村所處社會(huì)環(huán)境不發(fā)達(dá)，信息閉塞，又多為留守老人，極易產(chǎn)生弱點(diǎn)因素和機(jī)會(huì)因素，從而導(dǎo)致老年人被詐騙犯罪的發(fā)生。因此，可以提出如下假設(shè)：隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，老年人被詐騙接觸的可能性增高，但是實(shí)際被騙的可能性降低。

3?數(shù)據(jù)和變量描述

3.1?數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)是CHARLS2018。中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查是北京大學(xué)開展的一項(xiàng)長期的調(diào)查追蹤項(xiàng)目，調(diào)查的目標(biāo)對象為45歲以上年齡的個(gè)人及其配偶。本文選取了問卷中年齡、性別、學(xué)歷、居住狀況等信息。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

3.2?因變量

本文的被解釋變量包括詐騙接觸和詐騙被害兩個(gè)方面的內(nèi)容。其中，詐騙接觸這一因變量根據(jù)問題“過去一年，是否有人試圖對您進(jìn)行詐騙？不需要有財(cái)物損失”來進(jìn)行構(gòu)建，回答“有”則取1，回答“沒有”則取0；詐騙被害則根據(jù)問題“損失了多少錢？如果沒有損失，填0Yuan?元”進(jìn)行構(gòu)建?；卮鸫笥冢皠t取值為１，反之為０。

3.3?自變量

本文的自變量為居住地，由問題“您在居住地址居住時(shí)主要生活在農(nóng)村還是城市？”進(jìn)行構(gòu)建。“1”表示生活在城或鎮(zhèn)的中心區(qū)；“2”表示生活在城鄉(xiāng)或鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)；“3”表示生活在鄉(xiāng)村地區(qū)。

3.4?控制變量

根據(jù)以往文獻(xiàn)及相關(guān)研究，本文選取了以下變量作為控制變量：

年齡（本文選取的樣本均為60歲以上個(gè)體，由年份—出生日期來確定）；詐騙經(jīng)歷（0=1年或者更久以前未被詐騙，1=1年或者更久以前存在詐騙經(jīng)歷）；健康程度（1～5，很好—很不好）；生活滿意度（1～5，極其滿意—一點(diǎn)也不滿意）；性別（0—男，1—女）；受教育水平（1—11，文盲—博士畢業(yè)）；社交活動(dòng)（0=過去一個(gè)月內(nèi)未進(jìn)行任何社交活動(dòng)，1=過去1個(gè)月內(nèi)進(jìn)行了至少1項(xiàng)社交活動(dòng)）；金融投資（0=否，1=是）；民族（0=漢族，1=少數(shù)民族）；宗教信仰（0=無信仰，1=有信仰）。

4?基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)因變量特點(diǎn)，本文選擇二元logistic回歸模型，分析城鄉(xiāng)居住地對老年人被詐騙的影響。出于穩(wěn)健性檢驗(yàn)的需要，輸出了4個(gè)模型。模型一、模型二分別為排除控制變量后因變量詐騙接觸、詐騙被害與城鄉(xiāng)居住地的模型，后兩個(gè)模型為引入控制變量后因變量與自變量的模型。表2為基準(zhǔn)回歸結(jié)果。

模型一的回歸結(jié)果顯示，在沒有控制變量的影響下，隨著老年人居住地由城市向鄉(xiāng)村移動(dòng)，老年人詐騙暴露的可能性降低。模型二的回歸結(jié)果顯示，農(nóng)村老年人相較于城市老年人來說，更容易遭到詐騙損失。模型三和模型四是引入人口學(xué)特征、生物學(xué)特征、社會(huì)學(xué)特征等控制變量后的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示控制變量引入后城鄉(xiāng)居住地對老年人詐騙暴露和實(shí)際被騙的影響仍然十分顯著，可以印證上述假設(shè)。一方面，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙逐漸成為刑事犯罪的主流。另一方面，由于長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，老年人在上網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和終端條件等“接入溝”方面呈現(xiàn)出顯著的城鄉(xiāng)差異。同時(shí)，一些專家認(rèn)為代際距離會(huì)反向影響代際反哺，這種反哺在老年人融入互聯(lián)網(wǎng)的過程中扮演著關(guān)鍵角色，然而農(nóng)村老年人的子女在其同輩中可能也屬于數(shù)字弱勢群體，因而難以發(fā)揮代際反哺的作用。

5?研究結(jié)論及政策建議

根據(jù)上文的回歸結(jié)果，本文可以得出如下結(jié)論：隨著老年人的居住地由城市向農(nóng)村移動(dòng)，老年人詐騙暴露的可能性降低，但是實(shí)際受騙的可能性會(huì)提升。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷興起，以數(shù)字交互為基礎(chǔ)的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙正逐漸成為犯罪的主流，雖然老年人對當(dāng)代新型詐騙具有較弱的識(shí)別能力，但研究表明老年人在互聯(lián)網(wǎng)的使用中存在著“學(xué)習(xí)效應(yīng)”大于“暴露效應(yīng)”的情況，適度使用互聯(lián)網(wǎng)有助于老年人提升防騙意識(shí)。因此，政府應(yīng)積極推動(dòng)農(nóng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，彌合數(shù)字鴻溝，進(jìn)而有效防止老年人被騙案件的發(fā)生。同時(shí)，社區(qū)可以通過小組工作，有效介入老年人行為模式，在認(rèn)知、學(xué)習(xí)、榜樣引導(dǎo)、強(qiáng)化4個(gè)階段進(jìn)行社區(qū)防詐宣傳，給予老年人有效的犯罪預(yù)防支持。此外社交孤獨(dú)與較高的詐騙風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)，獨(dú)居老年人由于某些原因而獨(dú)自生活，由此而產(chǎn)生的孤立感使他們愿意與外人交流，包括對他們有動(dòng)機(jī)的犯罪者，因而得不到家庭成員有效監(jiān)督的老年人更容易受到詐騙犯罪的威脅。因此，國家社會(huì)應(yīng)當(dāng)凝聚共識(shí)，積極向老年人家庭的其他進(jìn)行防詐知識(shí)宣講，提升家庭整體防詐意識(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉海燕.探究新時(shí)期老年人心理特征及有效溝通方法[J].心理月刊，2020，15（18）：218219.

[2]Burton?A，Cooper?C，Dar?A，et?al.Exploring?how，why?and?in?what?contexts?older?adults?are?at?risk?of?financial?cybercrime?victimisation：?A?realist?review[J].Experimental?gerontology，2022，159：111678.

[3]DeLiema?M.Elder?fraud?and?financial?exploitation：Application?of?routine?activity?theory[J].The?Gerontologist，2018，58（4）：706718.

[4]雷曉燕，沈艷，楊玲.數(shù)字時(shí)代中國老年人被詐騙研究——互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字普惠金融的作用[J].金融研究，2022（08）：113131.

[5]王賓.縣域城鄉(xiāng)人居環(huán)境整治：關(guān)鍵問題與路徑策略[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2023，45（07）：3543.

[6]張友琴.城市化與農(nóng)村老年人的家庭支持——廈門市個(gè)案的再研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2002（05）：112118.

[7]倪華，彭婧，姜靜.侵害農(nóng)村“空巢老人”犯罪亟待引起重視[J].法制博覽，2015（17）：145146.

[8]繆琛.電信詐騙犯罪治理問題研究[D].蘇州大學(xué)，2012.