不同覆膜種植方式對旱地冬小麥的影響

劉喜霞

（甘肅省臨洮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅臨洮 730500）

不同覆膜種植方式對旱地冬小麥的影響

劉喜霞

（甘肅省臨洮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅臨洮 730500）

在臨洮縣旱地試驗觀察了不同覆膜種植方式對冬小麥的影響，結(jié)果表明，全膜覆土穴播、全膜不覆土穴播、膜側(cè)穴播3種覆膜種植方式較露地條播（CK）均有增溫、保墑、增產(chǎn)效果，其中以全膜不覆土穴播種植方式的折合產(chǎn)量最高，為6 527.8kg/hm2，較露地條播（CK）增產(chǎn)39.26%；全膜覆土穴播種植方式為6 423.6kg/hm2，較露地條播（CK）增產(chǎn)37.04%；膜側(cè)穴播種植方式為6 354.2kg/hm2，較露地條播（CK）增產(chǎn)35.56%。

冬小麥；覆膜種植；全膜不覆土穴播；產(chǎn)量；旱地

地膜覆蓋是近年來干旱半干旱地區(qū)農(nóng)作物增產(chǎn)的有效途徑，其中旱地地膜小麥栽培技術(shù)已成為冬小麥持續(xù)增產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟奔小康的重大措施［1］。為了示范推廣地膜小麥栽培技術(shù)，臨洮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心于2010—2011年度在臨洮縣龍門鎮(zhèn)二十鋪村旱地進行了冬小麥不同覆膜種植方式試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

指示冬小麥品種為當(dāng)?shù)卮竺娣e推廣種植的品種92362。供試地膜幅寬1.2m、厚0.01mm，臨洮壯壯地膜廠生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)在甘肅省臨洮縣龍門鎮(zhèn)二十鋪村。當(dāng)?shù)睾０胃叨? 930m，年均降水量414mm左右，屬于典型的半干旱區(qū)。2010—2011年度冬小麥生長期間的降水量見表1。試驗設(shè)4個處理，分別為全膜覆土穴播、全膜不覆土穴播、膜側(cè)穴播、露地條播（CK）。試驗采用隨機排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積28.8m2（3.6m×8.0m）。露地條播于10月2日播種，膜側(cè)穴播小麥于10月2日覆膜播種一次性完成，全膜覆土穴播和全膜不覆土穴播小麥于10月2日覆膜，10月12日播種。田間管理同當(dāng)?shù)卮筇?。冬小麥不同生育時期每天用地溫計測定各處理5、10、15、20、25cm土層溫度，播前（10月2日）、苗期（11月2日）、冬前（11月30日）、返青期（翌年3月19日）、拔節(jié)期（翌年4月5日）、孕穗期（翌年5月5日）、抽穗期（翌年5月20日）、開花期（翌年6月1日）、灌漿期（翌年6月8日）、成熟期（翌年7月15日）分別測定各處理耕層（0～25cm）土壤含水量。冬小麥進入灌漿期的第8天開始，每隔3d測定1次各處理冬小麥的灌漿速率，共測11次。冬小麥成熟后按小區(qū)單收計產(chǎn)。

表1 冬小麥生長期間的降水量

2 結(jié)果與分析

2.1 對耕層土壤溫度的影響

從表2可以看出，3種覆膜種植方式下，冬小麥生育前期（苗期、冬前、返青期、拔節(jié)期）耕層（0～25cm）土壤平均溫度均比對照有所提高，苗期、冬前、返青期、拔節(jié)期耕層土壤平均溫度均以全膜不覆土穴播最高，較對照分別提高1.94、 1.62、1.58、1.10℃，全膜覆土穴播較對照分別提高1.12、0.46、1.00、0.88℃，膜側(cè)穴播較對照分別提高1.22、0.86、0.82、0.34℃。孕穗期除全膜覆土穴播較對照降低0.38℃外，全膜不覆土穴播、膜側(cè)穴播較對照分別提高0.44、0.04℃。孕穗期后的各處理的耕層土壤平均溫度均比對照有所降低，但對照晝夜溫差波動較大，3種覆膜種植方式下晝夜溫差波動較小，溫度較為恒定。

2.2 對土壤耕層水分的影響

表2 不同處理的冬小麥生育時期5～25cm土層土壤溫度①

表3 不同處理冬小麥生育時期土壤含水量g/kg

由表3可以看出，在冬小麥不同生育時期，3種覆膜種植方式的耕層土壤平均含水量均高于對照，其中以全膜覆土穴播種植方式最高，為121.0 g/kg，較對照增加21.8 g/kg；全膜不覆土穴播種植方式次之，為117.1 g/kg，較對照增加17.9 g/kg；膜側(cè)穴播種植方式居第3，為116.6 g/kg，較對照增加17.4 g/kg，表明覆膜種植具有明顯的保墑效應(yīng)。尤其在返青期，3種覆膜種植方式的土壤含水量較對照分別增加43.0、37.0、28.0 g/kg，結(jié)合冬小麥生育期降水分布（表1），說明全膜覆土穴播、全膜不覆土穴播、膜側(cè)穴播3種覆膜種植方式在冬小麥生育前期的保墑作用尤為突出。但這3種覆膜種植方式之間土壤含水量也有差異，總體上全膜覆土穴播種植方式保墑效果最好，全膜不覆土穴播種植方式次之，膜側(cè)穴播種植方式保墑能力最弱。

表4 不同處理冬小麥的灌漿速率g/百粒

2.3 對冬小麥灌漿速率的影響

從表4可以看出，3種覆膜種植方式的冬小麥平均灌漿速率均高于對照，其中以全膜覆土穴播種植方式最高，為32.121 g/百粒，較對照增加5.467 g/百粒；全膜不覆土穴播種植方式次之，為27.838 g/百粒，較對照增加1.184 g/百粒；膜側(cè)穴播種植方式居第3，為27.765 g/百粒，較對照增加1.102 g/百粒。全膜覆土穴播種植方式和全膜不覆土穴播種植方式的冬小麥灌漿速率呈上升趨勢，而膜側(cè)穴播種植方式和對照的冬小麥灌漿速率呈先上升后降低的趨勢。在灌漿期，3種覆膜種植方式的冬小麥灌漿速率較對照快，但在灌漿后期，對照的灌漿速率上升明顯?？傮w來看，全膜覆土穴播種植方式下冬小麥灌漿速率最高，全膜不覆土穴播種植方式和膜側(cè)穴播種植方式次之，且二者差異不明顯。

2.4 對冬小麥產(chǎn)量的影響

從表5可以看出，3種覆膜種植方式的折合產(chǎn)量均高于對照，其中以全膜不覆土穴播種植方式的折合產(chǎn)量最高，為6 527.8kg/hm2，較對照增產(chǎn)39.26%；全膜覆土穴播種植方式次之，為6 423.6kg/hm2，較對照增產(chǎn)37.04%；膜側(cè)穴播種植方式居第3，為6 354.2kg/hm2，較對照增產(chǎn)35.56%。對產(chǎn)量進行方差分析，結(jié)果表明3種覆膜種植方式之間差異不顯著，但均與對照差異顯著。

表5 不同處理冬小麥的產(chǎn)量

3 小結(jié)與討論

1）全膜覆土穴播、全膜不覆土穴播、膜側(cè)穴播3種覆膜種植方式都能起到一定保溫作用［2～4］。冬小麥生育前期（苗期—撥節(jié)期），3種覆膜種植方式均有增溫效果，其中以全膜不覆土增溫效果最好，生長后期則增溫效果不明顯，但3種覆膜種植方式差異不大。

2）3種覆膜種植方式在冬小麥不同生育時期的耕層土壤含水量和平均含水量均高于露地條播（CK），表明地膜小麥具有明顯的保墑效應(yīng)。但3種覆膜種植方式之間其保墑作用也有差異，總體表現(xiàn)為全膜覆土穴播保墑能力最強，全膜不覆土穴播次之，膜側(cè)穴播最弱。

3）3種覆膜種植方式的冬小麥平均灌漿速率也均高于露地條播（CK），以全膜覆土穴播種植方式的平均灌漿速率最高，為32.121 g/百粒，較露地條播（CK）增加5.467 g/百粒；全膜不覆土穴播種植方式較露地條播（CK）增加1.184 g/百粒；膜側(cè)穴播種植方式較露地條播（CK）增加1.102 g/百粒。全膜覆土穴播種植方式和全膜不覆土穴播種植方式下灌漿速率呈上升趨勢，而膜側(cè)穴播種植方式和對照的冬小麥灌漿速率呈先上升后降低的趨勢。

4）3種覆膜種植方式的折合產(chǎn)量均高于露地條播（CK），其中以全膜不覆土穴播種植方式的折合產(chǎn)量最高，為6 527.8kg/hm2，較露地條播（CK）增產(chǎn)39.26%；全膜覆土穴播種植方式為6 423.6kg/hm2，較露地條播（CK）增產(chǎn)37.04%；膜側(cè)穴播種植方式為6 354.2kg/hm2，較露地條播（CK）增產(chǎn)35.56%。說明臨洮縣旱地冬小麥最佳覆膜種植方式為全膜不覆土穴播，其次為全膜覆土穴播，再次為膜側(cè)穴播。

［1］張美英.小麥不同覆膜方式栽培試驗研究［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（2）：4-5.

［2］李守謙，蘭念軍.地膜小麥研究成效及進展［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，1995（5）：1-3.

［3］紀(jì)粉霞.清水縣小麥全膜覆土穴播技術(shù)推廣工作芻議［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（8）：38-39.

［4］李偉綺，孫建好，趙建華.甘肅小麥全膜覆土穴播技術(shù)研究綜述［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（5）：47-49.

（本文責(zé)編：鄭立龍）

S512.1

A

1001-1463（2014）06-0012-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2014.06.004

2014-03-05

劉喜霞（1979—），女，甘肅靖遠人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。聯(lián)系電話：（0）18093202061。