陸露?宋麗群
丁宇翔,男,1978年7月出生,中共黨員,北京金融法院審判委員會(huì)委員,審判一庭庭長(zhǎng)、黨支部書記,三級(jí)高級(jí)法官。獲得全國(guó)法院辦案標(biāo)兵、北京市審判業(yè)務(wù)專家、北京法院為民榜樣、首都勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌葮s譽(yù)。
“如果疾病已經(jīng)威脅到生命,你會(huì)做什么?”北京金融法院三級(jí)高級(jí)法官、審判一庭庭長(zhǎng)丁宇翔的回答是,“那就一邊配合治療,一邊用有限的時(shí)間再多做一點(diǎn)自己喜歡的事”。
“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”,這正是丁宇翔喜歡的事,從2006年成為法官至今,17年來,從未改變。
以法官的裁判推動(dòng)法治進(jìn)步
2021年3月18日,北京金融法院正式成立。北京金融法院成立的當(dāng)天,受理了一起債券虛假陳述責(zé)任糾紛案件。這個(gè)案件涉案金額高達(dá)5億元,是全國(guó)首例銀行間債券市場(chǎng)虛假陳述責(zé)任糾紛案,被稱為北京金融法院“1號(hào)案”。丁宇翔擔(dān)任審判長(zhǎng),帶領(lǐng)法官孫妍、李方以及四名人民陪審員審理此案。
這起債券虛假陳述責(zé)任糾紛案疑難復(fù)雜,涉及多方當(dāng)事人且標(biāo)的額巨大,備受社會(huì)關(guān)注?!?40余份證據(jù),2萬余頁材料,只是將卷宗材料看完,時(shí)間保守估計(jì)也得超過100小時(shí)。”丁宇翔說,“這是銀行間債券市場(chǎng)虛假陳述責(zé)任糾紛的首例案件,案件的審理將對(duì)推動(dòng)金融市場(chǎng)健康穩(wěn)定運(yùn)行發(fā)揮積極作用,并具有規(guī)則創(chuàng)設(shè)意義。案件審理難度再大,我們也要想盡一切辦法完成?!?/p>
經(jīng)過13次庭前會(huì)議及詢問,累計(jì)20多個(gè)小時(shí)開庭審理,2022年12月30日,“1號(hào)案”迎來了一審宣判,最終確定各方賠償責(zé)任范圍,完成了“樹立規(guī)則作用”的審判。在確認(rèn)“1號(hào)案”裁判文書全部上傳至審判信息系統(tǒng)后,丁宇翔向共同審判此案的同事發(fā)去微信,“案件終于報(bào)結(jié)了,可以休息一下了”。
“我認(rèn)為,法官可以把自己專業(yè)的意見轉(zhuǎn)換成有法律效力的裁判文書,這是其他法律工作者都做不到的,也是法官這個(gè)職業(yè)最吸引我的地方?!币苑ü俚牟门型苿?dòng)法治進(jìn)步,這是丁宇翔走出北京大學(xué)校門時(shí)選擇法官職業(yè)的初衷,更是從業(yè)至今始終堅(jiān)守的信念。
“我們向前一小步,就是要讓群眾少跑路”
俯下身子用心用情用專業(yè)辦實(shí)事,才能讓人民群眾感受到溫暖與舒心。
2020年5月14日,深交所發(fā)出公告,樂視網(wǎng)股票終止上市,數(shù)十萬投資者蒙受巨額損失。此后,眾多投資者訴至北京金融法院,主張樂視網(wǎng)存在虛假陳述行為,要求樂視網(wǎng)及其董監(jiān)、證券公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等被告對(duì)他們的投資損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
“這個(gè)案件牽涉的投資人太多了,如果每個(gè)人都來北京登記、談話、開庭,得花多少金錢和時(shí)間成本???老百姓耗不起,我們也不能眼睜睜看大家折騰。我們向前一小步,就是要讓群眾少跑路。”丁宇翔說。
丁宇翔帶領(lǐng)審判一庭干警利用業(yè)余時(shí)間反復(fù)研究、反復(fù)論證,提出了建立證券糾紛代表人訴訟在線平臺(tái)的設(shè)想。在審判一庭和相關(guān)部門的共同努力下,代表人訴訟在線平臺(tái)僅用3個(gè)月就完成并落地投入使用。
2021年9月,北京金融法院依法啟動(dòng)樂視網(wǎng)案代表人訴訟權(quán)利登記工作,2000余名當(dāng)事人通過代表人訴訟在線平臺(tái)完成權(quán)利登記工作。之后,平臺(tái)相繼完成投票推舉訴訟代表人、向當(dāng)事人發(fā)送通知、開啟補(bǔ)充登記等各項(xiàng)工作,加快推進(jìn)該系列案件的審理進(jìn)程。2023年9月,樂視網(wǎng)案件一審順利審結(jié)。這個(gè)案件239頁、13余萬字的判決書成為業(yè)界傳奇。
代表人訴訟在線平臺(tái)運(yùn)行以來,還完成了520余起涉普通中小投資者的案件審理,惠及中小投資者近4000人,并獲評(píng)北京法院司法改革“微創(chuàng)新”案例優(yōu)秀獎(jiǎng)。
丁宇翔在工作中善于總結(jié)、善于思考、善于從群眾的角度考慮問題。在樂視網(wǎng)案件審理過程中,他系統(tǒng)總結(jié)了證券虛假陳述責(zé)任糾紛這一資本市場(chǎng)發(fā)案量最大、專業(yè)性最強(qiáng)、事實(shí)最復(fù)雜案件的特點(diǎn),帶領(lǐng)干警系統(tǒng)總結(jié)梳理該類案件審理要素,首創(chuàng)“庭審百問”要素化審理模式。這個(gè)工作模式將復(fù)雜案情細(xì)化拆解為涵蓋10方面基本事實(shí)、覆蓋10余類市場(chǎng)主體的百余個(gè)審理要素,并嵌入代表人訴訟在線平臺(tái),大大提高了審理效率。
“當(dāng)事人根據(jù)庭前程序指引,在平臺(tái)上填寫并提交《要素問答表》,合議庭圍繞審理要素,精準(zhǔn)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),開展庭審調(diào)查,使庭審場(chǎng)景向前延伸,有效實(shí)現(xiàn)訴審聯(lián)動(dòng),讓庭審從‘臨時(shí)出題’變成‘標(biāo)準(zhǔn)試卷’,形成當(dāng)事人與合議庭高效互動(dòng)的‘解紛路線圖’,平均庭審時(shí)長(zhǎng)縮短了近40%?!北本┦懈呒?jí)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。
百煉成鋼,只因?qū)κ姑羁痰念I(lǐng)悟
“肺部情況不是很好,需要盡快住院治療。”2021年11月30日,丁宇翔被確診為肺部惡性腫瘤。“剛住院的時(shí)候,病情已經(jīng)很嚴(yán)重了。我當(dāng)時(shí)也很絕望,極度消沉。過了十多天,我一下子想明白了,生命無常,做自己想做的事,其他的交給時(shí)間。于是,心態(tài)慢慢地調(diào)整過來了?!倍∮钕枵f,“好好配合醫(yī)生治療,其他的,但行好事,無問前程,從心所愿,終至所歸”。
即使是在住院治療期間,丁宇翔也沒有停止工作。望著為他擔(dān)心的妻子,丁宇翔笑著說:“我的案子還沒辦完呢,馬克思不會(huì)收我的?!痹谥淼膸椭?,他把手里的案子陸續(xù)辦結(jié),還完成了一篇調(diào)研報(bào)告。
2022年7月,“1號(hào)案”第二次開庭在即,丁宇翔出現(xiàn)了腫瘤并發(fā)癥——下肢靜脈血栓。醫(yī)生多次叮囑丁宇翔,千萬不能久坐,院領(lǐng)導(dǎo)也一再囑托審判一庭的同事們要“保護(hù)好”丁宇翔?!敖^不能因?yàn)槲覀€(gè)人的原因耽誤案件的審理進(jìn)度”,丁宇翔和醫(yī)生請(qǐng)了假,拄著拐杖來到法院參加庭審。4個(gè)小時(shí)的庭審結(jié)束后,他的雙腿已經(jīng)麻木了,同事們心疼地把丁宇翔從審判席上扶下來。
出院后,丁宇翔回家養(yǎng)病。時(shí)間長(zhǎng)了,他覺得自己在家養(yǎng)病,心理狀態(tài)越來越不好,想要回單位上班,妻子堅(jiān)決反對(duì)?!翱粗诩茵B(yǎng)病越來越不開心,反而是在電話里跟同事討論案件時(shí)興高采烈,我動(dòng)搖了。后來與醫(yī)生反復(fù)溝通,我最終咬牙答應(yīng)了他,但要求他不能太勞累?!?/p>
幸運(yùn)的是,經(jīng)過醫(yī)生的精心治療,丁宇翔闖過了一個(gè)又一個(gè)難關(guān)?!叭缃?,他的身體狀態(tài)持續(xù)向好,尤其是上班之后身體各項(xiàng)指標(biāo)反而正常了,我真的非常非常高興。也許他注定是為法律事業(yè)而生的,法律工作真的能夠治愈他?!逼拮有牢康卣f道,“現(xiàn)在,我最大的心愿就是他的身體能夠越來越好。這不僅是為了我們一家人,也為了他鐘愛的法律事業(yè)。”
時(shí)間不語,卻給出了最好的答案。17年來,丁宇翔對(duì)法律的熱愛從來沒有改變。忘我奮斗,只因?qū)κ聵I(yè)真摯的熱愛;百煉成鋼,只因?qū)κ姑羁痰念I(lǐng)悟。他深情地說:“可能真的是從骨子里頭,就是喜歡法律,可以為法律這項(xiàng)事業(yè)奮斗,乃至奮斗終身?!?/p>
(責(zé)任編輯:宋麗群)