關于南雄水口戰(zhàn)役緣起、過程和意義的續(xù)述

[摘要]“水口戰(zhàn)役”是朱德、毛澤東、王稼祥在南雄縣水口，指揮中央紅軍對粵軍的戰(zhàn)斗，擊潰粵軍15個團，迫使粵軍全部撤出贛南根據(jù)地，確保了中央蘇區(qū)“南大門”相當長一段時間的安定。認真梳理水口戰(zhàn)役的緣起，并復述戰(zhàn)役過程，在對現(xiàn)有文獻資料進行評述的基礎上，深入挖掘其在政治、經濟、軍事上的重大意義，很有必要。

[關鍵詞]毛澤東；水口戰(zhàn)役；重大意義；紅軍

[作者簡介]田千山，廣東南嶺干部學院、中共韶關市委黨校管理學教研部主任，政治學副教授，湖南韶山 411300。

[基金項目] 2022年度韶關市哲學社會科學規(guī)劃立項課題“韶關紅色文化資源服務資政育人研究”（項目編號：J2022003）。

[中圖分類號] E297.2，D642 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-8031（2023）08-0057-04

1932年7月，發(fā)生在南雄的水口戰(zhàn)役，是紅軍革命戰(zhàn)爭史上一場罕見的惡仗，然而世人對其具體經過和歷史地位卻鮮有了解，現(xiàn)有可查閱的文獻資料也比較有限。黨的十八大以來，習近平總書記多次指出“歷史是最好的教科書”，強調要重視歷史、研究歷史、借鑒歷史，樹立歷史眼光，提高歷史思維能力?？梢哉f，加強對水口戰(zhàn)役的研究特別是歷史地位的考究，并把紅色資源利用好、把紅色傳統(tǒng)發(fā)揚好、把紅色基因傳承好，正當其時。

一、水口戰(zhàn)役的概述

（一）戰(zhàn)役的緣起

1931年11月7日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府在江西中央蘇區(qū)成立。至此，一直將革命根據(jù)地視為“眼中釘、肉中刺”的蔣介石，不甘心之前三次“圍剿”的失敗，更加瘋狂地“圍剿”紅軍，調派廣東軍閥陳濟棠的粵軍入贛“助剿”，針對敵人的進攻，為鞏固中央蘇區(qū)革命根據(jù)地，朱德、毛澤東、王稼祥指揮中央紅軍對廣東南雄水口的粵軍發(fā)起總攻，擊潰粵軍20個團，史稱水口戰(zhàn)役。

1.蔣介石“攘外必先安內”政策的持續(xù)。1929年，面對馮玉祥、閻錫山、李宗仁等反蔣的各地軍閥，蔣介石首次提出“攘外安內”，后“安內”的對象又隨形勢不斷變化。1930年5月-10月間的“中原大戰(zhàn)”，以蔣介石的勝利宣告能與之對抗的軍閥已基本解決。而各路軍閥的連年混戰(zhàn)，無暇他顧，使得中國共產黨領導的紅軍得到了迅速發(fā)展。從1927年到1931年，中國共產黨相繼建立了井岡山、湘贛等十幾塊農村革命根據(jù)地，并擁有30多萬紅軍，成為國民黨統(tǒng)治的最大威脅。在這種情況下，蔣介石的“安內”對象發(fā)生了變化，主要是中國共產黨及其領導的紅軍。特別是九一八事變后，中日矛盾上升，中華民族面臨生死存亡的危機關頭，而此時的國民政府，罔顧民族危亡的事實，毅然決然奉行“攘外必先安內”的政策。1932年5月5日，國民政府與日本在上海簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，蔣介石立即宣布“攘外必先安內”，并作為基本國策，該政策一直持續(xù)到西安事變才終止。

2.廣東軍閥陳濟棠對贛南的覬覦。江西贛州，號稱“世界鎢都”，自上世紀初德國傳教士在大余首次發(fā)現(xiàn)鎢礦，后又相繼在崇義、全南等地發(fā)現(xiàn)大型鎢礦，從此揭開中國鎢礦開采的歷史。1931年底，中華蘇維埃共和國成立，而要確保蘇區(qū)政府的正常運轉和紅軍的日常開支，單靠打土豪絕非長久之計。加之國民黨反動派對中央蘇區(qū)的圍剿和經濟封鎖，鎢礦的開發(fā)，無疑成為當時中央蘇區(qū)的重要財富來源。1932年6月，蔣介石在廬山召開豫、鄂、皖、湘、贛五省“剿共”軍事會議，具體部署對各革命根據(jù)地進行第四次“圍剿”，確定首先集中兵力進攻鄂豫皖、湘鄂西根據(jù)地，然后再集中兵力完成對中央蘇區(qū)的包圍。但此時的陳濟棠卻按捺不住，未等蔣介石的“剿共”計劃實現(xiàn)，早早派兵進攻贛南中央蘇區(qū)。陳濟棠此舉，與其說是配合蔣介石“剿共”，不如說是覬覦贛南的鎢礦資源。一方面，陳濟棠與蔣介石素有不和，縱觀其一生，是一個典型的國民黨軍閥經歷：擁兵自重而與中央分庭抗爭，獨霸一方而終為中央所滅。另一方面，上世紀30年代希特勒上臺后，德國成為世界上最大的鎢礦買家，而陳濟棠一直謀求與德國的經貿往來，想通過中國的原料產品換取德國的“工業(yè)品”。廣東省內鎢礦產量卻有限，為此，假借“剿共”之名，奪取贛南之實，進而名正言順地控制整個贛南鎢礦產區(qū)，達到“名利雙收”的目的。

3.中央蘇區(qū)鞏固贛南革命根據(jù)地的需要。九一八事變之后，群眾抗日救亡運動不斷興起，而此時的中國共產黨中央?yún)s未能審時度勢、適應形勢發(fā)展的需要，繼續(xù)推行冒險主義的方針，更將其推行到革命根據(jù)地去。臨時中央的領導由于對革命形勢作了夸大的估計，所以提出了不切實際的“總任務”：“紅軍與游擊隊的發(fā)展，已經造成了包圍南昌吉安武漢等重要的與次要的大城市的形勢，過去正確的不戰(zhàn)取大城市的策略，現(xiàn)在是不同了”①“利用目前順利的政治與軍事的條件，占取一二個重要的中心城市，以開始革命在一省數(shù)省的首先勝利是放到黨的全部工作與蘇維埃運動的議事日程上面了?！雹谕瑫r，還批評蘇區(qū)中央局不認識進攻策略的重要性，犯了“右傾與保守主義的錯誤”。致使中央根據(jù)地的紅軍按照臨時中央的要求，采取更積極的進攻策略，迅速地向外發(fā)展。而此時，恰逢粵軍從廣東北犯，使贛南根據(jù)地受到嚴重威脅。臨時中央隨即指示，先行解決入贛粵軍，而后再由贛江北上，進占贛州以及南昌等中心城市。

（二）具體的過程

1.戰(zhàn)前準備。1932年5月中旬，身為國民黨贛粵閩邊區(qū)剿匪總司令部副總司令的陳濟棠，任命余漢謀為粵軍總指揮，先后派3個師侵入贛南，直接威脅中央蘇區(qū)的安全，即：“第一師李振球部駐贛州及附近地區(qū)，第二師葉肇部進駐南康及附近地區(qū)，一軍軍部和直屬部隊駐大余及附近地區(qū)，另派第二獨立旅陳章部進駐南雄；第四師張枚新部進駐信豐?！雹壑醒胩K區(qū)面對粵軍的威脅，是年6月初，紅1、5軍團奉中央軍委之命回師贛粵邊，并恢復了方面軍的建制，其中紅1、紅3、紅5軍團屬紅一方面軍，總司令是朱德，政治部主任是王稼祥，毛澤東則隨軍行動。具體戰(zhàn)斗部署：從江西信豐的南部進軍南雄，形成取道韶關進軍廣州的假象迷惑敵人，使粵軍回援南雄，同時，紅5軍團、12軍及江西獨3、6師相機行事、相互配合，給粵軍以沉重打擊。命令下達后，紅1、紅5軍團迅速到達南雄烏逕一帶。7月1日-2日，粵軍4個團在大余池江被紅3軍團擊潰，退守大余城。3日晨，梅關被紅1軍團攻占，紅一方面軍在此設立指揮部。3日-5日，紅3軍團圍攻大余城，因城墻堅固，紅軍久攻不破，與粵軍形成對峙。同時，紅5軍團直插南雄南部，以防南雄的粵軍向南撤退。6日，粵軍第4師按照“縮小防區(qū)，回師南雄固守”的命令，離開信豐并向南雄撤退，紅5軍團旋即返回湖口待命。7日，粵軍第4師到達南雄烏逕。陳濟棠派來增援的獨立第3師、第5師也到達南雄新逕附近，疑向指揮部所在地梅關方向出擊。聶榮臻、林彪率紅1、紅3軍團和13軍，奉命殲滅南雄出犯之敵，紅5軍團和江西獨立第3、6師奉命殲滅粵軍第4師。8日凌晨，紅5軍團發(fā)現(xiàn)粵軍第4師向南雄水口逃竄，為堵?lián)艋涇?，當天下午，雙方在水口以東的篛過村隔河打響，“水口戰(zhàn)役”拉開序幕。

2.戰(zhàn)斗過程?；涇姷?師水口激戰(zhàn)受挫后，7月9日凌晨，余漢謀即命第4師固守待援，又命南雄縣城的獨立第3師和獨立2旅急赴水口援救，援敵與粵軍第4師會合后，旋即以優(yōu)勢兵力首先向水口西南面的紅3軍猛撲。原本紅1軍團、紅12軍準備增守水口，但因紅5軍團情報有誤，錯以為粵軍已向南雄城方向逃跑，故未能及時趕到水口。戰(zhàn)斗初始，紅3軍依據(jù)有利地形，多次打退敵人的全線進攻并奪回陣地。在水口東面陣地上，粵軍也多次反撲，雙方戰(zhàn)斗異常激烈，紅3軍傷亡很大，彈藥也逐漸缺乏。直至當晚6時，陳毅率領增援的江西獨立第3師、第6師趕來，才打退敵人進攻，暫時穩(wěn)住戰(zhàn)局。晚間，紅1軍團、紅12軍也奉命趕到水口增援。10日拂曉，紅1軍團、紅12軍奉命從中站、里東和鄧坊等地趕到水口。在水口橋北側無名高地的紅5軍團指揮所，毛澤東、聶榮臻和林彪一起聽取總指揮董振堂和政委蕭勁光的匯報，并觀察敵軍陣地，了解敵我雙方態(tài)勢。當即調整作戰(zhàn)部署：在南岸作戰(zhàn)的紅3軍由紅1軍團負責增援，在北岸作戰(zhàn)的紅13軍由紅12軍負責增援。是日7時，紅1軍團和紅12軍開赴指定位置，并會同紅5軍團和獨立第3、第6師向粵軍猛攻。下午4時，粵軍11個團全線潰敗，紅軍乘勝一路追擊至距離南雄縣城10余里處。當天下午，紅3軍團主力也在彭德懷率領下從大余趕到水口，與紅1、紅5軍團會師。至此，歷時三天兩夜的水口戰(zhàn)役宣告結束。

3.戰(zhàn)后結果。水口戰(zhàn)役，雙方傷亡都很大，其戰(zhàn)場景象十分慘烈。據(jù)資料顯示，雙方傷亡情況如下：紅軍方面，目前尚未有準確的數(shù)字，聶榮臻回憶說“我軍傷亡很大”，而據(jù)余漢謀第1軍的《剿共戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》稱：“是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗結局，斃傷‘匪’在三千以上”。盡管敵人統(tǒng)計會有所夸大，但相信紅軍傷亡了也不在少數(shù)。而粵軍方面，據(jù)李漢魂給陳濟棠的報告中統(tǒng)計，僅粵軍第5師、獨立3師及獨2旅，就損失官兵1225名，其中陣亡303名，受傷491名，失蹤391名。而傷亡最重的粵軍第4師，尚未統(tǒng)計在列。董振堂回憶說：“在水口戰(zhàn)役中敵人陳尸遍地，傷亡三千余人”。由此可見，水口戰(zhàn)役確是一場惡戰(zhàn)。④

二、現(xiàn)有文獻的評述

對于水口戰(zhàn)役的歷史地位，長期以來學者們鮮有提及，現(xiàn)有可查閱的文獻也是屈指可數(shù)，為進一步考究“水口戰(zhàn)役”的歷史地位，有必要對現(xiàn)有研究成果作一評述。

（一）毛澤東把水口戰(zhàn)役作為兵力不集中的戰(zhàn)例

1936年12月，毛澤東在其《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》第六節(jié)《集中兵力問題》中講到：“一九三二年七月廣東南雄縣水口圩地區(qū)打陳濟棠的作戰(zhàn)，都吃了兵力不集中的虧。如像水口圩……這一類的仗，本來一般算作勝仗，而且還算作大勝仗的（前者擊潰陳濟棠二十個團……），然而我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還可以說它是敗仗。因為沒有繳獲或繳獲不超過消耗，在我們看來是很少意義的。我們的戰(zhàn)略是‘以一當十’，我們的戰(zhàn)術是‘以十當一’，這是我們制勝敵人的根本法則之一?！雹莶浑y發(fā)現(xiàn)，文中將“水口戰(zhàn)役”當做兵力不集中的反面事例。特別是新中國成立后，毛澤東自己也否認“戰(zhàn)無不勝”的頌詞，說自己多次敗走“麥城”，其中主要的有五次：長沙戰(zhàn)役、水口戰(zhàn)役、高興圩戰(zhàn)斗、土城戰(zhàn)斗、茅臺戰(zhàn)斗。正因如此，使得許多人片面認為，水口戰(zhàn)役是只有教訓而無意義的。⑥

（二）穩(wěn)定了中央蘇區(qū)的“南大門”

《中國共產黨歷史》第一卷（1921-1949）明確提到，“7月初，經過南雄、水口戰(zhàn)役，打擊了入贛粵軍的氣焰，基本穩(wěn)定了中央根據(jù)地的南翼?！雹邠?jù)當時紅軍“四十五師政治部”在《士兵政治訓練綱要》中的記載，此役“一是回答了廣東敵人半年來的進攻，迎擊了廣東敵人進攻革命的迷夢……三是占領了足以控制粵贛兩省敵人的信豐全境及南雄東部、龍南一部，使粵贛敵人都在我們的監(jiān)視中，粵贛敵人則處于被圍困的環(huán)境中……”⑧粵軍經過這次教訓，全部退出贛南根據(jù)地，主力部隊龜縮在南雄、大余兩地，采取以防御為主的策略，以后較長時間內未敢輕舉妄動，使中央蘇區(qū)的“南大門”得以安定了一段時間。

（三）推動了“羅塘談判”的成功

一直以來，蔣介石懷著“既消滅紅軍，又吃掉粵軍”的“一石二鳥”陰謀，指令陳濟棠從南面進犯中央蘇區(qū)，企圖打開中央革命根據(jù)地的大門，威脅中華蘇維埃臨時中央政府所在地——瑞金。如前文所述，本來陳濟棠也想擴張地盤，但經水口戰(zhàn)役之后，對紅軍的戰(zhàn)斗力有了進一步的認識，深感其戰(zhàn)斗力強，贛南根據(jù)地不易攻破。1932年8月底，也就是水口戰(zhàn)役后的一月有余，國民黨贛粵閩邊區(qū)剿匪總司令部總司令何應欽致電陳濟棠增兵吉安，陳濟棠卻以路途遙遠、運輸不易為由，拒絕派兵。因為陳濟棠對蔣介石利用戰(zhàn)場消滅異己的做法早有領教，曾憂心忡忡地對部下們說：咱們與紅軍的這仗是輸不得也贏不得。若輸了，共軍進廣東，我來替老蔣剿共，廣東就是老蔣的了。若贏了，共軍覆滅，廣東已疲憊不堪，老蔣說，我來替你善后，廣東還是老蔣的。⑨為了避免可能出現(xiàn)的兩面作戰(zhàn)的不利局面，陳濟棠一面加強粵北的防衛(wèi)，一面尋求與紅軍秘密妥協(xié)，在得到“只要廣東不出兵，紅軍也絕不來犯廣東”⑩的保證后，決心調整與紅軍的關系。紅軍的保證確實擊中了陳濟棠的要害：保存實力。為了達到獨霸廣東、割據(jù)一方的目的，本來是積極反共的陳濟棠，不肯死心塌地地替蔣介石賣命，反而與紅軍謀求妥協(xié)。這正好應了毛澤東對南線局勢的預想：“和平局面是巧妙地打出來的?！?政治、軍事方面的形勢一定程度上促成了紅軍與陳濟棠之間的“明打暗和”，促成了1934年10月在尋烏的“羅塘談判”成功。這次談判，對其后紅軍突圍轉移，在突破前三道封鎖線時發(fā)揮了重要作用，陳濟棠部采取送客策略，減輕了紅軍的傷亡，為中央機關和紅軍主力戰(zhàn)略大轉移提供了保障，在黨史上留下了濃墨重彩的一頁。?

三、重要意義的續(xù)述

可以說，雖然水口戰(zhàn)役打成了消耗戰(zhàn)、擊潰戰(zhàn)，但是其在中國工農紅軍戰(zhàn)史上的歷史地位是毋庸置疑的，值得從政治、經濟和軍事上深入挖掘。

（一）政治上：促成了統(tǒng)一戰(zhàn)線的實踐

列寧說過：“要戰(zhàn)勝更強大的敵人，只有盡最大力量，同時必須極仔細、極謹慎、極巧妙地一方面利用敵人之間一切裂縫，哪怕是最小的裂縫，利用各國資產階級之間以及各個國家內資產階級各集團或各派別之間的一切利益對立；另一方面要利用一切機會，來獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者是暫時的、動搖的、不穩(wěn)定的、靠不住的、有條件的?！?陳濟棠與蔣介石之間的矛盾裂縫，由來已久，所以“剿共”并非陳濟棠所愿，特別是水口戰(zhàn)役后，對紅軍作戰(zhàn)，使陳濟棠心有余悸，這些情況紅軍早已有所掌握。毛澤東曾對何長工說，“我們要吸取福建事件的教訓，善于利用陳、蔣的矛盾，粉碎敵人的‘圍剿’。”?之后，紅軍加強對粵軍進行統(tǒng)戰(zhàn)工作，宣傳“槍口一致對外”的抗日主張，并把握一切有利時機，采取恰當?shù)慕y(tǒng)戰(zhàn)策略，展開對陳濟棠的統(tǒng)戰(zhàn)工作。在中央蘇區(qū)的南方戰(zhàn)線上，人們經?？梢钥吹交涇姴粩鄬μ禅Q槍，商旅貨郎仍挑著擔子在雙方前沿頻繁往來。陳濟棠還專門派人送了3萬發(fā)子彈給紅軍，成為交戰(zhàn)雙方一方送彈藥給另一方的罕見奇事。?

（二）經濟上：為突破封鎖尋求到了機遇

中央革命根據(jù)地建立后，國民黨采取軍事上“圍剿”和經濟上封鎖的政策，導致食鹽、藥材、布匹等日用必需品在蘇區(qū)極度匱乏，極大影響了廣大軍民的日常生活與戰(zhàn)斗。如何破解敵人的經濟封鎖也就成了當時另一重要任務。起初，由于陳濟棠與德國簽訂了經貿往來協(xié)定，其中對鎢礦的需求量非常大，所以其“剿共”的初衷是為了奪取贛南的礦產資源，但水口戰(zhàn)役后，紅軍對粵軍的阻擊與襲擾不僅使其未能得逞，還消耗了實力，使陳濟棠入侵贛南根據(jù)地的“如意算盤”破滅了，而廣東省內難以滿足出口鎢礦的數(shù)量要求。所以粵軍入贛后，一邊打著“剿共”大旗，一邊與紅軍暗渡陳倉。采取易貨的方式，以軍需品為掩護，將鹽、布、藥等偷運至蘇區(qū)換糧食和鎢砂等，陳濟棠一度成為蘇區(qū)鎢砂的最大買家?？梢哉f，水口戰(zhàn)役是促使陳濟棠權衡利弊、擇利而從、避戰(zhàn)求和的主要前提，而雙方經濟上的合作則為之后的停戰(zhàn)談和增加了必要性和可能性。?

（三）軍事上：為中央蘇區(qū)向北發(fā)展夯實了基礎

水口戰(zhàn)役使陳濟棠意識到，紅軍戰(zhàn)斗力強、戰(zhàn)術靈活、群眾基礎好，要想取勝，絕非易事，即便獲勝，也將損失巨大。他還擔心一旦派兵入贛，一時也難以脫身，故在出兵贛南前立下“不求有功，但求保實力”的作戰(zhàn)原則。此后，粵軍主力為避免與紅軍正面沖突，既不出城活動，也不主動出擊，躲在南雄、大余兩地。同時，紅軍也沒再主動出擊粵軍，雙方暫時得以停戰(zhàn)。紅一方面軍利用這個機會，在南雄縣東部的烏逕、界址、坪田等地區(qū)和信豐縣的極富、崇仙、江口、正平、九渡水、小河、鐵石、安息、流塘、龍州、古陂等10余個圩鎮(zhèn)，進行為期半個月的休整和籌措給養(yǎng)10余萬元，為向北發(fā)展打下了一定的物質基礎。7月下旬紅一方面軍向北轉，開往興國縣。8月中下旬，紅軍主力在一周內連續(xù)攻下樂安、宜黃、南豐三座縣城，全殲國民黨軍第27師高樹勛部，俘敵5000多名，繳獲武器彈藥和軍用品一大批。此役的勝利震動了粵贛閩三省敵軍，紛紛進行布防自衛(wèi)，這對中央蘇區(qū)和紅軍的發(fā)展、鞏固都起到了相當重要的作用。

[注釋]

①羅平漢.1930年代初毛澤東與中共臨時中央的關系——毛澤東為何被指責為“狹隘經驗論”和“右傾機會主義”？（下）[J].理論視野，2010（08）：53-57.

②中央檔案館編.中共中央文件選集（第8冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991：42.

③梁伯鈞，朱祖純，廖春花.品讀南雄崛起[J].源流，2012（04）：22-30.

④韶關市史志辦公室.中國共產黨北江地方史[M].北京：中共黨史出版社，2007.

⑤毛澤東選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991：225.

⑥毛澤東的“五次敗走麥城”．http：//www.china.com.cn/guoqing/2013-01/23/content_27773635.htm[EB/OL].中國網，2013-01-23.

⑦⑨??魏煒.長征前陳濟棠與中央紅軍談判緣由探析[J].江西社會科學，2014（1）：107-111.

⑧梁觀福.朱德在韶關的革命活動[M].北京：中共黨史出版社，2018.

⑩中共中央黨史研究室，中央檔案館.中共黨史資料（第66輯）[M].北京：中共黨史資料出版社，1985：166．

?何長工.何長工回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1987：317，324．

?列寧全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，2012：229．

?何長工.難忘的歲月[J].北京：人民出版社，1982：129.

?蘇麗.試論紅軍對陳濟棠的統(tǒng)戰(zhàn)策略[J].廣東省社會主義學院學報，2001（03）：26-28.