雷竹林下養(yǎng)雞對土壤活性有機碳及碳庫管理指數(shù)的影響*

蓋 旭 張 健 呂 衡 黃志遠 李巧玲 鐘哲科 卞方圓 張小平

（1.國家林業(yè)和草原局竹子研究開發(fā)中心 竹林生態(tài)與資源利用國家林業(yè)和草原局重點實驗室 杭州 310012；2.中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所 杭州311400；3.安吉縣林業(yè)局 杭州 313399）

竹子作為一種廣泛分布在東南亞、非洲和美洲的高度木質(zhì)化草本植物，其覆蓋面積達3 150 萬hm2，約占全球森林總面積的0.8%（FAO，2010）。我國是世界上竹資源最豐富的國家，共有竹類植物39 屬530 余種（Songet al.，2011；Zhouet al.，2011），竹種資源、竹林面積、竹材蓄積和產(chǎn)量均居全球首位，有“竹子王國”之美譽。雷竹（Phyllostachys praecox）是我國竹資源種質(zhì)庫中的關鍵竹種之一，具有生長速度快、適應性強、出筍早、產(chǎn)量高等特點（郭子武等，2015），再加上20世紀80 年代以來以地表冬季增溫覆蓋和施肥為核心的竹筍早出高效覆蓋技術的大范圍推廣（陳珊等,2015），使其成為我國重要的筍用竹種。但目前，對雷竹林的長期集約經(jīng)營，致使竹林生態(tài)結(jié)構(gòu)單一，地上和地下部分生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)，生產(chǎn)力下降，水土流失嚴重，竹林退化現(xiàn)象嚴重（劉麗等，2010；葉莉莎等，2015；翟婉璐等，2018）?；诳沙掷m(xù)發(fā)展理論，林下養(yǎng)殖被認為是解決上述問題的有效方案之一（Gaiet al.，2021a；2021b），其不僅可以提高竹林土地資源利用率，還能夠改善畜禽肉質(zhì)，并將動物體內(nèi)養(yǎng)分返還至土壤中，從而達到可持續(xù)性經(jīng)營、最大效益經(jīng)營的目的（Beattieet al.，2000；?lenderet al.，2000；Wanget al.，2011）。

全球土壤有機碳總量高于大氣與生物體碳量總和，森林土壤有機碳儲量約占全球土壤有機碳總量的70%以上（Batjes，1996；Jandlet al.，2007）。研究發(fā)現(xiàn)，我國竹林有機碳儲量約占全國森林生態(tài)系統(tǒng)總儲量的11%以上（Chenet al.，2009），竹林碳庫的微小變化可能會對大氣CO2濃度產(chǎn)生深遠影響（Penget al.，2008）。林下養(yǎng)殖過程中畜禽的活動頻率被認為是影響林地土壤碳儲量的重要因素之一，其干擾程度很大程度上取決于植被、土壤和動物之間的相互作用（Bondiet al.，2015）。畜禽頻繁活動會降低地表凋落物覆蓋，這可能減少土壤有機碳庫，增加地表受雨水沖擊的風險，導致土壤結(jié)皮產(chǎn)生，并降低土壤水分的可滲透性和水分含量（Wanget al.，2005；Govaertset al.，2007；Paulet al.，2013；Duet al.，2014）；此外，畜禽頻繁活動還可能導致土壤被壓實，降低土壤孔隙度，這會進一步破壞土壤團聚體結(jié)構(gòu)，并增加表層土壤受風蝕和雨水侵蝕的風險（Radfordet al.，2008）。有研究表明，畜禽頻繁活動會提高土壤有機質(zhì)礦化速率，降低土壤固碳能力和土壤肥力（Avondoet al.，2013；Pulido-Fernándezet al.，2013）。隨著時間推移，畜禽頻繁活動造成的林地表層土壤流失可能最終會導致林地產(chǎn)量下滑、經(jīng)濟收入下降以及生態(tài)系統(tǒng)服務功能缺失。雖然林下養(yǎng)殖與森林之間巨大的生態(tài)位分化可能意味著二者存在積極的互作效應（Wuet al.，2013），但是畜禽活動頻率差異對林地土壤質(zhì)量和生態(tài)可持續(xù)性的影響尚未見報道。

土壤有機碳影響土壤的物理、化學和生物特性，是決定土壤質(zhì)量和生產(chǎn)力的關鍵因素（Lovelandet al.，2003；Liuet al.，2014）。土壤有機碳輸入和分解速率之間的平衡關系決定土壤有機碳含量，但其并不能反映出土壤有機碳的質(zhì)量變化（Yanget al.，2018）。此外，土壤中含有大量不同生物可利用性碳，其在環(huán)境變化過程的相互轉(zhuǎn)化可能會改變土壤質(zhì)量（Yanget al.，2005）?；钚杂袡C碳被認為是具有高活性、高周轉(zhuǎn)速率的有機碳組分（Gaiet al.，2021b），研究表明，不同方法提取的活性有機碳組分相較其他碳組分對土壤環(huán)境的變化更敏感，已成為評估土壤質(zhì)量和生產(chǎn)力的代表性指標之一（Díaz-Ravi?aet al.，1993；Holt，1997；Sunet al.，2014）。為進一步評估土壤有機碳活性水平，Blair 等（2006）提出土壤碳庫管理指數(shù)的概念，其被認為是評估土壤環(huán)境變化過程中有機碳變化特征的一個重要參數(shù)，能夠反映不同程度的外界干擾對土壤質(zhì)量的影響（Yanget al.，2018）。董雪等（2013）研究認為，土壤有機碳氧化穩(wěn)定性與有機碳分解和養(yǎng)分釋放的難易程度密切相關。鑒于此，本研究引入氧化穩(wěn)定系數(shù)的概念（袁可能, 1963），探究雷竹林下養(yǎng)雞對表層土壤活性有機碳及碳庫管理指數(shù)的影響，明確不同養(yǎng)殖密度下竹林養(yǎng)雞（bamboo chicken farming，BCF）對土壤質(zhì)量和竹林生態(tài)系統(tǒng)碳素穩(wěn)定的擾動程度，以期為制定可持續(xù)性、生態(tài)友好性的林下養(yǎng)殖策略提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗樣地位于浙江省杭州市余杭區(qū)徑山鎮(zhèn)（30°24′ N, 119°52′ E），平均海拔125 m。土壤類型為紅壤，屬亞熱帶季風氣候，年均氣溫17.8 ℃，年均降水量1 454 mm，年日照時數(shù)1 765 h。試驗區(qū)地處山坡向陽面，坡度10°～15°，雷竹林齡約9 年，密度約1 900 株·hm-2。竹林養(yǎng)雞總面積約15 hm2，總養(yǎng)殖密度1 500～1 800 只·hm-2。自2011 年起，該區(qū)域前期已進行3 年的竹林集約經(jīng)營管理，后續(xù)6 年持續(xù)以林下養(yǎng)雞為主要經(jīng)營模式，其間只進行選擇性采伐以維持林分密度，雞飼料以自由捕食昆蟲、植物根系、周邊雜草為主，并輔以一定量的玉米。除雷竹外，地表無其他植物覆蓋。

1.2 調(diào)查方法

采用樣線調(diào)查法（Burnhamet al.，1980；Suet al.，2018），以距雞舍（位于試驗場地一側(cè)）的距離表征養(yǎng)殖密度。以雞舍周邊雷竹純林為對照（距雞舍60 m以上，其立地條件與竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)類似），沿等高線距雞舍5、15、25、35 m 分別布設4 m×10 m 樣方，每個樣方沿坡向呈S 形布置2 m×2 m 子樣方（5 個重復），各處理養(yǎng)殖密度依次為 5 m（2.25～2.70 只· m-2）、15 m（1.05～1.26 只· m-2）、 25 m（0.60～0.72 只· m-2）、35 m（0.34～0.41 只· m-2）和＞60 m（雷竹純林對照，0 只· m-2）。2019 年5 月中旬，在每個子樣方內(nèi)隨機采集3 個0～20 cm 土層土壤樣品，混勻后組成1 個混合樣品，共采集25 個土壤混合樣品。

1.3 測定項目與方法

采集的土壤樣品過2 mm 篩去除樹根及其他碎屑，風干保存。土壤pH 采用蒸餾水在1∶2.5（W/V）固液比條件下利用pH 計測定；采用凱氏定氮法測定土壤全氮（total nitrogen, TN；過0.149 mm 篩）含量；用H2SO4-HClO4消化后，采用鉬銻抗顯色法測定土壤全磷（total phosphorus, TP；過0.149 mm 篩）含量；參照Bremner 等（1996）方法測定土壤水解性氮（available nitrogen, AN； 過1.00 mm 篩） 含量； 土壤有效磷（available phosphorus, AP）含量測定參考《森林土壤有效磷的測定》（LY/T 1233—1999），利用0.05 mol·L-1HCl和0.025 mol·L-1H2SO4混合溶液浸提后，采用鉬銻抗比色法測定。

土壤有機碳（soil organic carbon，SOC）含量采用燃燒氧化法，通過TOC 分析儀（Multi N/C 耶拿，德國）直接測定（過0.149 mm 篩）。利用333 mol·L-1KMnO4測定易氧化有機碳（easily oxidizable organic carbon，EOC）含量（Blairet al.，1995），具體操作為：取含碳量15～30 mg 的土樣（過0.250 mm 篩）置于100 mL 塑料瓶中，加入25 mL 333 mol·L-1KMnO4后于250 r·min-1下振蕩1 h，4 000 r·min-1下離心5 min，取上清液用去離子水以1∶250 比例稀釋，利用分光光度計在565 nm 波長下比色，測定KMnO4濃度。參考Bolan 等（1996）方法測定可溶性有機碳（dissolved organic carbon，DOC）含量。輕組有機碳（light fraction organic carbon，LFOC）含量測定參考Cambardella 等（1992）方法，具體而言，取10 g 土樣置于50 mL 1.8 g·mL-1NaI 溶液中，200 r·min-1下振蕩1 h，1 000 r·min-1下離心20 min，上清液過0.45 μm 濾膜；重復上述步驟3 次，用去離子水將濾紙上殘留物質(zhì)洗入燒杯中，烘至恒重，通過TOC分析儀直接測定其有機碳含量。顆粒態(tài)有機碳（particulate organic carbon，POC）測定參考Roscoea 等（2003）方法，具體而言，20 g 風干土樣置于100 mL 5 g·L-1（NaPO3）6溶液中，90 r·min-1下振蕩18 h 后過0.053 mm 篩，反復用去離子水沖洗網(wǎng)篩，收集網(wǎng)篩上滯留物質(zhì)，烘至恒質(zhì)量，測定其有機碳含量。

采用土壤碳庫管理指數(shù)（carbon pool management index，CPMI）定量評價外界因素對土壤有機質(zhì)組分的影響（Blairet al.，1995）。碳庫活度（lability，L）、碳庫活度指數(shù)（lability index，LI）、碳庫指數(shù)（carbon pool index，CPI）、CPMI 和氧化穩(wěn)定系數(shù)（oxidation stability coefficients，Kos）計算公式如下：

式中：Lt為各處理土壤碳庫活度；Lck為參考土壤碳庫活度；SOCt和SOCck分別為各處理和參考土壤有機碳含量，g·kg-1。

1.4 統(tǒng)計分析

應用SPSS 21.0 軟件進行單因素方差分析（oneway ANOVA）和Duncan 多重比較，評價不同養(yǎng)殖密度條件下活性碳組成及碳庫管理指數(shù)之間的差異顯著性（P＜ 0.05）；采用線性回歸分析研究活性有機碳與總有機碳的關系；利用Origin 2018 軟件對相關數(shù)據(jù)進行可視化處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤基本性質(zhì)

與雷竹純林對照（CK）相比，竹林養(yǎng)雞可顯著改善土壤主要化學性質(zhì)（表1），土壤pH 增加12.75%～33.27%，5 m 處理pH 顯著高于其他處理；土壤總氮含量顯著上升，5 m 處理總氮含量最高，但與15 m 處理無顯著差異；土壤有效氮含量變化趨勢與總氮相似，最大值出現(xiàn)在15 m 處理；土壤總磷和有效磷含量均顯著上升，且隨著養(yǎng)殖密度增加顯著增加。

表1 不同養(yǎng)殖密度對土壤主要化學性質(zhì)的影響①Tab.1 Differences in main chemical properties of soils at farming densities

2.2 土壤活性有機碳

與雷竹純林對照（CK）相比，竹林養(yǎng)雞能夠有效促進SOC 積累，但不同養(yǎng)殖密度下SOC 含量無顯著差異（圖1a）。竹林養(yǎng)雞顯著影響土壤活性有機碳分布，與對照相比，土壤EOC 含量顯著增加43.72%～76.95%，其中EOC 含量最大值（4.97 g·kg-1）出現(xiàn)在5 m處理，最小值（4.03 g·kg-1）出現(xiàn)在35 m 處理（圖1b）；土壤DOC 含量顯著下降（圖1c）；土壤LFOC 含量顯著上升（圖1d），LFOC 含量最大值（6.56 g·kg-1）出現(xiàn)在15 m 處理，且隨養(yǎng)殖密度增加顯著下降，最小值（4.69 g·kg-1）出現(xiàn)在5 m 處理，較對照（4.44 g·kg-1）增加5.55%，但無顯著差異；土壤POC 含量顯著上升21.30%～43.54%，隨養(yǎng)殖密度增加顯著增加，并在5 m處理達最大值（18.51 g·kg-1），但其與15 m 處理無顯著差異（圖1e）。

圖1 不同養(yǎng)殖密度對土壤總有機碳及活性有機碳組分的影響Fig.1 Differences in soil organic carbon contents and active organic carbon fractions among farming densities

2.3 活性有機碳組分與總有機碳的關系

與雷竹純林對照（CK）相比，竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)EOC/SOC 顯著增加29.12%～55.57%，且隨養(yǎng)殖密度增加逐漸增加，但各處理間無顯著差異（表2）。LFOC/SOC整體顯著高于對照，5 m 處理較其他處理顯著降低25.45%～37.68%，比對照降低8.52%，但無顯著差異。隨養(yǎng)殖密度增加，POC/SOC 逐漸增加，并在5 m 處理達最大值（43.50%），顯著高于對照，但5 m 與15 m 處理無顯著差異。土壤活性有機碳組分與總有機碳相關性方面，EOC、LFOC、POC 均與SOC 呈顯著正相關，DOC 與SOC 無顯著相關性（圖2）。

圖2 竹林養(yǎng)雞條件下土壤活性有機碳組分與總有機碳的關系Fig.2 Relationship between soil active organic carbon fractions and soil organic carbon under bamboo chicken farming conditions

表2 不同養(yǎng)殖密度對活性有機碳組分占土壤總有機碳比例的影響Tab.2 Differences in the proportion of active organic carbon fractions in soil organic carbon among farming densities

2.4 土壤碳庫管理指數(shù)和氧化穩(wěn)定性

與雷竹純林對照（CK）相比，竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)碳庫活度、碳庫活度指數(shù)、碳庫指數(shù)和碳庫管理指數(shù)均顯著增加，但不同養(yǎng)殖密度間無顯著差異；氧化穩(wěn)定系數(shù)顯著降低25.61%～40.98%，且氧化穩(wěn)定系數(shù)隨養(yǎng)殖密度增加逐漸降低，但均無顯著差異（表3）。

表3 不同養(yǎng)殖密度對土壤碳庫管理指數(shù)和氧化穩(wěn)定性的影響Tab.3 Differences in soil carbon pool management index and oxidation stability among farming densities

3 討論

3.1 不同養(yǎng)殖密度條件下土壤活性有機碳組分的差異

土壤有機碳積累取決于地上和根系凋落物輸入與土壤有機質(zhì)分解之間的動態(tài)平衡，土壤基本理化性質(zhì)、凋落物覆蓋程度以及人為活動干擾等可能直接或間接打破這種平衡（Setiaet al.，2011；羅先香等，2015；Yuanet al.，2019）。在竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)中，雞糞持續(xù)積累可能促進土壤有機質(zhì)輸入（Mohret al.，2005），導致竹林表層土壤有機碳含量顯著增加，但本研究中，較高的養(yǎng)殖密度并未導致土壤有機碳進一步積累（圖1a）。Kauffman 等（2004）認為，動物糞便過量堆積可能造成土壤侵蝕以及更高的礦化速率，從而導致有機碳持續(xù)流失。此外，較高養(yǎng)殖密度下動物會不斷擾動表層土壤，并刨食植物根系，降低植物根系生物量及根系相關分泌物的釋放，破壞土壤有機碳輸入（Prommeret al.，2020）。McSherry 等（2013）則認為動物消化吸收的碳素通過呼吸作用后，以糞便形式排出體外，這一潛在的碳損失途徑可能會進一步減少土壤有機質(zhì)輸入。因此，較高的養(yǎng)殖密度會打破原有碳循環(huán)途徑，并進一步影響有機碳礦化速率及土壤理化性質(zhì)，進而影響土壤有機碳的積累。

本研究發(fā)現(xiàn)，竹林養(yǎng)雞可顯著提高土壤EOC 含量，且EOC 含量與養(yǎng)殖密度之間具有較好線性關系（圖1b），這表明EOC 對林地經(jīng)營措施變化極為敏感，可用作土壤質(zhì)量或有機質(zhì)變化的指示指標。LFOC 主要由具備高周轉(zhuǎn)速率和低密度特征的新鮮動植物殘體組成，其含量主要由有機殘留物的輸入和分解速率決定（Postet al.，2000；Yanget al.，2018)。本研究中，竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)LFOC 含量顯著上升，可能是有機質(zhì)輸入量增加所決定的（Grahamet al.，2002）；但高養(yǎng)殖密度（5 m）下LFOC 含量顯著下降，表明雞對表層土壤的頻繁擾動可能影響凋落物輸入，并通過降低土壤孔隙度阻礙土壤動物及微生物對動植物殘體的分解。Larsen 等（2002）認為土壤與有機質(zhì)之間結(jié)合位點的破壞可能導致可溶性有機化合物的釋放，Herrmann 等（2002）發(fā)現(xiàn)土壤團聚體穩(wěn)定性降低會導致土壤釋放大量小分子量的有機質(zhì)，因此竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)中DOC含量顯著下降，表明雞的引入可能破壞土壤物理結(jié)構(gòu)，降低竹林土壤的水穩(wěn)性。POC 組分主要來自于植物根系、微生物或小型動物殘體，在微生物能量供給和植物營養(yǎng)物質(zhì)儲存方面發(fā)揮著重要作用（Christensen，2001；Purakayasthaet al.，2008）。隨養(yǎng)殖密度增加，POC 含量顯著增加（圖1e），這可能是由于較高的養(yǎng)殖密度促進土壤微團聚體形成，從而避免POC 被快速分解（Yanget al.，2018）。竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)中土壤活性有機碳變化進一步表明，較高的養(yǎng)殖密度可能影響凋落物輸入，并通過頻繁擾動破壞表層土壤結(jié)構(gòu)，降低土壤水穩(wěn)性，影響土壤有機碳積累。

3.2 不同養(yǎng)殖密度條件下土壤活性有機碳組分與總有機碳比值的差異

土壤活性有機碳組分與總有機碳比值表明土壤碳庫的循環(huán)和周轉(zhuǎn)速率（Yanget al.，2016）。Jin 等（2017）認為EOC/SOC 與土壤碳的分解速率密切相關。朱志建等（2006）發(fā)現(xiàn)EOC/SOC 越高，土壤養(yǎng)分循環(huán)速率越快，不利于土壤有機質(zhì)積累。本研究中，EOC/SOC 隨養(yǎng)殖密度增加顯著增加，表明較高養(yǎng)殖密度下，土壤有機碳活性增加，穩(wěn)定性下降，可能不利于土壤有機碳積累。此外，POC/SOC 的動態(tài)變化常用于反映有機碳的潛在活性（Wanget al.，2020）。本研究中，POC 相對含量在5 m 處理最高（表2），并隨養(yǎng)殖密度降低顯著下降，表明竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)可能會有效促進土壤有機碳礦化。以往研究發(fā)現(xiàn)，表層土壤中約50%的凋落物能轉(zhuǎn)化為土壤有機碳（van Veenet al.，1981），植物固碳中的60% 能轉(zhuǎn)運至根部（Gaoet al.，2008），并通過根系凋亡或根系分泌物等途徑轉(zhuǎn)移至土壤中，根系和凋落物在調(diào)節(jié)土壤碳循環(huán)中起著關鍵作用。在竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)中，高養(yǎng)殖密度下雞會頻繁擾動土壤，并不斷刨食雷竹根系，這可能減少土壤活性有機碳輸入，特別是LFOC（廖洪凱等，2011），從而導致LFOC/SOC 在5 m 處理顯著降低。

本研究中，活性有機碳組分對養(yǎng)殖密度變化表現(xiàn)出相對一致的響應，通過計算土壤有機碳與這些變量之間的Pearson 相關性系數(shù)發(fā)現(xiàn)，SOC 與EOC、LFOC以及POC 均存在顯著相關，這表明竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)中土壤有機碳水平受活性有機碳組分變化的強烈影響，同時也表明土壤中活性有機碳減少可為土壤有機碳變化提供有效的早期預警。

3.3 不同養(yǎng)殖密度條件下土壤碳庫管理指數(shù)與氧化穩(wěn)定性的差異

土壤有機碳活躍程度能較好反映土壤質(zhì)量變化（張雪瑩等，2017）。本研究中，竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)的土壤碳庫活度和活度指數(shù)顯著高于雷竹純林對照，表明竹林養(yǎng)雞能夠有效改善土壤質(zhì)量；但隨養(yǎng)殖密度增加，碳庫活度和活度指數(shù)均未表現(xiàn)出顯著差異，這可能是因為土壤碳庫中活性部分增加的幅度趨于一種臨界狀態(tài)，將多余活性有機碳轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定態(tài)碳（戴全厚等，2008），從而導致在碳輸入逐步增加條件下的碳庫活度和活度指數(shù)無顯著差異。通常認為，碳庫指數(shù)和碳庫管理指數(shù)有助于揭示土壤有機碳對土地利用類型或土壤管理模式變化響應的一般模式，用于根據(jù)土壤有機碳動態(tài)變化的相關信息評估土壤質(zhì)量（Xuet al.，2013；郭寶華等，2014），其中碳庫管理指數(shù)因結(jié)合土壤碳庫指標和土壤碳庫活度指標，被認為可反映土地管理的科學性，通常其值增加表明土地利用方式有助于培肥，土壤性能向良性發(fā)展（戴全厚等，2008；郭寶華等，2014）。本研究中，竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)中碳庫指數(shù)和碳庫管理指數(shù)均顯著高于雷竹純林對照土壤（表2），表明竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)中土壤質(zhì)量得到改善，并向著良性方向發(fā)展。

徐云巖等（2016）認為，土壤碳的氧化穩(wěn)定性與腐殖質(zhì)的抗氧化能力密切相關，可直接影響土壤肥力的釋放。以往研究表明，氧化穩(wěn)定系數(shù)越大，土壤有機質(zhì)活性就越低，這意味著土壤肥力釋放相對較差（劉夢云等，2012）。本研究發(fā)現(xiàn)，竹林養(yǎng)雞能夠有效增加易氧化有機碳含量，降低土壤碳的氧化穩(wěn)定系數(shù)，從而提高有機質(zhì)質(zhì)量，增強土壤的養(yǎng)分供應及儲存能力。本研究結(jié)果進一步表明，伴隨著竹林中雞糞排泄量增加及其礦化作用增強（何貴永等，2015），竹林養(yǎng)雞能顯著增加土壤有效養(yǎng)分含量，并隨養(yǎng)殖密度增加而增加。值得注意的是，竹林養(yǎng)雞可顯著提高土壤pH，這可能歸因于雞的擾動導致地表裸漏，伴隨著土壤水分蒸發(fā)量增加，土壤鹽分含量不斷提升（Charleyet al.，1975；Golodetset al.，2006）。此外，大量研究證明雞糞具備高含水量和偏弱堿性的特點，隨養(yǎng)殖密度增加，雞糞不斷沉積可能是導致土壤pH 升高的最直接原因（Ravindranet al.，2017；Manogaranet al.，2022）。

竹林養(yǎng)雞有利于提高土壤質(zhì)量，促進土壤碳固存，但不同養(yǎng)殖密度并未對土壤有機碳含量及碳庫管理指數(shù)產(chǎn)生顯著影響。Gai 等（2021a）研究發(fā)現(xiàn)較高養(yǎng)殖密度下的土壤微生物碳利用效率（carbon use efficiency，CUE）顯著高于其他處理，李嶸等（2015）認為較高的CUE 可能表明微生物呼吸速率下降，這將有利于土壤碳固存。本研究發(fā)現(xiàn)不同養(yǎng)殖密度顯著影響活性有機碳庫，后續(xù)研究中有必要進一步量化土壤呼吸對養(yǎng)殖密度的響應特征，以評估竹林養(yǎng)雞系統(tǒng)中的土壤碳平衡，即碳輸入和碳輸出對碳固存的相對貢獻率是否受養(yǎng)殖密度的影響。

4 結(jié)論

雷竹林下養(yǎng)雞能夠提高土壤碳庫管理指數(shù)和土壤質(zhì)量，顯著改善表層土壤活性有機碳分布；較高的養(yǎng)殖密度可能影響凋落物輸入，并通過頻繁擾動破壞表層土壤結(jié)構(gòu)，降低土壤水穩(wěn)性，影響土壤有機碳積累；較高養(yǎng)殖密度下的適度休養(yǎng)或輪養(yǎng)可能是目前竹林養(yǎng)雞過程中平衡經(jīng)濟效益和環(huán)境影響的有效途徑。