技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)際貿(mào)易及分工地位文獻(xiàn)綜述

摘 要：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易分工地位不斷提高。然而，現(xiàn)階段我國(guó)技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有較大差距，在國(guó)際貿(mào)易格局中的表現(xiàn)之一就是分工地位的差距，中美貿(mào)易摩擦更是暴露出我國(guó)還存在一些“卡脖子”的核心技術(shù)問(wèn)題亟需突破，技術(shù)創(chuàng)新是提高我國(guó)國(guó)際分工地位的核心動(dòng)力。基于此，本文首先通過(guò)梳理文獻(xiàn)回顧了國(guó)際貿(mào)易理論中關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新要素的相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)從早期古典國(guó)際貿(mào)易理論開(kāi)始，技術(shù)創(chuàng)新就是促進(jìn)分工深化、貿(mào)易產(chǎn)生的重要因素，在國(guó)際科技、經(jīng)濟(jì)空前激烈的當(dāng)下，技術(shù)創(chuàng)新具有更加重要而深遠(yuǎn)意義。其次梳理了有關(guān)國(guó)際貿(mào)易分工地位測(cè)度的相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)測(cè)度方法隨著理論研究的進(jìn)步而不斷進(jìn)步，其他學(xué)科理論方法的加入使得測(cè)度方法更具科學(xué)性、前沿性。本文期望能為未來(lái)研究技術(shù)創(chuàng)新提高國(guó)際分工地位提供新的測(cè)度方法、影響機(jī)制思路。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；國(guó)際分工地位測(cè)度；國(guó)際分工地位提高；國(guó)際貿(mào)易；高質(zhì)量發(fā)展

本文索引：陳小玉.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2024（02）：-035.

中圖分類(lèi)號(hào)：F753；F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）01（b）--05

1 引言

2001年，我國(guó)加入WTO，對(duì)外貿(mào)易關(guān)系迅速發(fā)展。2021年，我國(guó)已成為140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴，貨物貿(mào)易總額達(dá)6.05萬(wàn)億美元，成為世界第一貨物貿(mào)易國(guó)。然而，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)充滿(mǎn)不確定性、多邊貿(mào)易體制遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易壁壘增多，限制全球貿(mào)易發(fā)展的因素更加復(fù)雜多變?！笆奈濉币?guī)劃和“2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要”及《“十四五”對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》都提到，要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，這就離不開(kāi)發(fā)展外貿(mào)這一重要環(huán)節(jié)。引領(lǐng)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，提高國(guó)際分工地位，創(chuàng)新是第一動(dòng)力。

2 技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)際貿(mào)易理論

技術(shù)要素很早就出現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易理論研究中，古典國(guó)際貿(mào)易理論主要包括亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論。在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論中，亞當(dāng)·斯密認(rèn)為分工可以提高勞動(dòng)的熟練程度、節(jié)約勞動(dòng)轉(zhuǎn)換時(shí)間、促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造（技術(shù)進(jìn)步），分工以后就必然進(jìn)行交換，當(dāng)分工和交換跨越國(guó)界，國(guó)際貿(mào)易就產(chǎn)生了。亞當(dāng)·斯密的分工貿(mào)易理論雖然未直接指出技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易中的作用，但他在《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)及原因的研究》中指出，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國(guó)商品之間存在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對(duì)差異，而這種絕對(duì)差異來(lái)源于自然稟賦和后天條件，其中當(dāng)然包括分工造成的技術(shù)進(jìn)步。大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)表《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》之后，技術(shù)因素和技術(shù)差異就成為促進(jìn)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生發(fā)展的重要因素（余道先和劉海云，2007）。李嘉圖模型認(rèn)為勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，技術(shù)是給定的外生變量，且是規(guī)模報(bào)酬不變的（黃靜波和孫曉琴，2007），但當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)是“技術(shù)”的績(jī)效——?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率而已（李平，2002）。以要素稟賦理論為代表的新古典國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)一步討論了國(guó)際貿(mào)易成本差異產(chǎn)生的可能原因。H-O-S定理認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易和分工專(zhuān)業(yè)來(lái)源于各國(guó)要素稟賦差異，一國(guó)應(yīng)出口密集使用其豐富要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，此時(shí)技術(shù)仍是外生給定不變的，既定的技術(shù)差異反映出各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異。

以上模型和理論都假設(shè)技術(shù)是外生給定的，未考慮技術(shù)變動(dòng)帶來(lái)的影響。Dixit 和Norman的內(nèi)生要素稟賦理論不僅把技術(shù)因素考慮進(jìn)模型，還專(zhuān)門(mén)討論技術(shù)變動(dòng)導(dǎo)致要素稟賦變動(dòng)，進(jìn)而對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、條件和福利的影響，是技術(shù)差異條件下動(dòng)態(tài)的比較成本學(xué)說(shuō)和要素稟賦理論。當(dāng)技術(shù)作為動(dòng)態(tài)的外生要素時(shí)，波斯納（1961）提出技術(shù)差距貿(mào)易理論，認(rèn)為創(chuàng)新國(guó)由于技術(shù)創(chuàng)新獲得暫時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)，模仿國(guó)通過(guò)模仿也能掌握這項(xiàng)技術(shù)，創(chuàng)新國(guó)由此喪失比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際技術(shù)差距收斂。不僅如此，技術(shù)落后區(qū)域可以通過(guò)技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)擴(kuò)散實(shí)現(xiàn)趕超，取得后發(fā)優(yōu)勢(shì)，給廣大發(fā)展中國(guó)家極大的理論鼓勵(lì)（周密，2009）。維農(nóng)（1966）提出將產(chǎn)品生命周期理論和技術(shù)要素相結(jié)合來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的形成和發(fā)展：在創(chuàng)新階段，產(chǎn)品為知識(shí)技術(shù)密集型，創(chuàng)新國(guó)壟斷生產(chǎn)和出口，獲得壟斷利潤(rùn)，主要關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否會(huì)進(jìn)行模仿；在成熟階段，產(chǎn)品和技術(shù)逐漸標(biāo)準(zhǔn)化，企業(yè)開(kāi)始考慮在國(guó)外生產(chǎn)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、降低成本，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和，國(guó)外市場(chǎng)需求增加；在標(biāo)準(zhǔn)化階段，產(chǎn)品和技術(shù)完全標(biāo)準(zhǔn)化，此時(shí)產(chǎn)品變?yōu)閯趧?dòng)密集型產(chǎn)品，企業(yè)選擇對(duì)外直接投資，創(chuàng)新國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口國(guó)。

技術(shù)被視作內(nèi)生要素的國(guó)際貿(mào)易理論，建立在內(nèi)生增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)上。阿羅的“干中學(xué)”模型和羅默的知識(shí)溢出模型將技術(shù)進(jìn)步視為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中一個(gè)重要的內(nèi)生變量，并認(rèn)為其是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素。Grossman和Helpman（1990、1991）描繪了水平創(chuàng)新模型，北方國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新和南方國(guó)家的技術(shù)模仿均被內(nèi)化生，R&D是一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品質(zhì)量在南北方的創(chuàng)新-模仿-再創(chuàng)新-再模仿中實(shí)現(xiàn)階梯式上升。

20世紀(jì)80年代開(kāi)始，拋棄傳統(tǒng)貿(mào)易理論的“完全競(jìng)爭(zhēng)”“收益遞減”的基本假定，在“不完全競(jìng)爭(zhēng)”“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”“收益遞增”等概念融入國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼做出了很大貢獻(xiàn)?！犊唆敻衤鼑?guó)際貿(mào)易新理論》一書(shū)中，將傳統(tǒng)貿(mào)易模型和新貿(mào)易理論技術(shù)框架相結(jié)合來(lái)研究技術(shù)對(duì)貿(mào)易的作用，在動(dòng)態(tài)世界中，一個(gè)沒(méi)有創(chuàng)新的國(guó)家的生活水平必然下降，技術(shù)創(chuàng)新能夠產(chǎn)生規(guī)模報(bào)酬遞增現(xiàn)象和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件的出現(xiàn)，可以說(shuō)短期壟斷是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的必要條件（陳建斌，2004）。

國(guó)內(nèi)外很早開(kāi)始對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，大多集中在技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易的研究方面。研究首從國(guó)家或地區(qū)層面展開(kāi)，Stern和Maskus（1981）考察美國(guó)1958—1976年的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)以工程師、科學(xué)家人數(shù)及研發(fā)支出為指標(biāo)衡量的技術(shù)水平和出口有顯著的正相關(guān)關(guān)系。Hughes（1986）和Dosi等（1990）研究英國(guó)出口貿(mào)易發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)研發(fā)投入促進(jìn)英國(guó)出口，而國(guó)外研發(fā)投入對(duì)出口有負(fù)面影響。Wakelin（1998）運(yùn)用專(zhuān)利表示技術(shù)創(chuàng)新變量，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)OECD國(guó)家的貿(mào)易有顯著的促進(jìn)作用。我國(guó)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口的影響研究從21世紀(jì)初逐漸增長(zhǎng)。魏龍和李麗娟（2005）發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)技術(shù)創(chuàng)新尚未在促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口上發(fā)揮重要作用。姚利民和方妙杰（2007）運(yùn)用中國(guó)31個(gè)省級(jí)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新投入還是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出，都對(duì)出口貿(mào)易有顯著的正向效應(yīng)。李真（2011）建立一個(gè)兩國(guó)技術(shù)模仿、轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新的貿(mào)易利得模型，研究得出技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿都對(duì)我國(guó)出口利益有長(zhǎng)期穩(wěn)定的積極效應(yīng)，技術(shù)引進(jìn)卻表現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)。余官勝（2011）采用聯(lián)立方程組發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新存在相互促進(jìn)的關(guān)系。近年來(lái)，學(xué)者深入的研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)出口二元邊際增長(zhǎng)（陳雯和張翊，2014）、產(chǎn)品出口復(fù)雜度和技術(shù)水平（沈琳，2015；汪發(fā)元等，2018）、出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化（李秀珍和徐芳娜，2015）、出口競(jìng)爭(zhēng)力（楊陽(yáng)等，2016）、對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(jí)（歐陽(yáng)紅兵和孫智博，2019）等因變量產(chǎn)生正向影響。技術(shù)創(chuàng)新也存在多種衡量方式，但較多文獻(xiàn)使用專(zhuān)利（卞元超等，2019）或研發(fā)投入。

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易的影響研究進(jìn)一步細(xì)化至行業(yè)層面。Ioannidis和Schreyer（1997）和Anderton（1999）研究表明，相對(duì)R&D支出和相對(duì)專(zhuān)利數(shù)更有利于技術(shù)密集型行業(yè)出口。黃靜波、劉淑琳（2015）利用Bootstrap技術(shù)進(jìn)步指數(shù)度量行業(yè)技術(shù)進(jìn)步，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)持續(xù)出口、間斷出口和新出口均有正向的促進(jìn)作用。胡小娟和陳欣（2017）利用我國(guó)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，模仿創(chuàng)新對(duì)重工業(yè)行業(yè)出口有促進(jìn)作用，而對(duì)輕工業(yè)出口影響并不顯著，自主創(chuàng)新對(duì)兩者都有顯著的正向影響。曲如曉和臧睿（2019）采用中國(guó)113個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)得出，中國(guó)自主創(chuàng)新是拉動(dòng)制造業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)的主要?jiǎng)恿?，其影響是U型的非線性，但是中國(guó)高技術(shù)行業(yè)出口質(zhì)量的提高主要來(lái)自外國(guó)直接投資和中國(guó)對(duì)進(jìn)口高質(zhì)量中間品的加工再出口。宋躍剛和鄭磊（2020）同樣利用113個(gè)制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，自主創(chuàng)新是中間品進(jìn)口提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要中介渠道。

近年來(lái)，相關(guān)研究逐漸深化至企業(yè)層面。Braunerhjelm （1996）研究瑞典企業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，知識(shí)和技術(shù)水平（研發(fā)支出、熟練勞動(dòng)力投資）作為企業(yè)無(wú)形資本，對(duì)出口產(chǎn)生正向影響。我國(guó)學(xué)者一開(kāi)始運(yùn)用小規(guī)模的工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，官建成和馬寧（2002）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高和企業(yè)出口能力加強(qiáng)存在較強(qiáng)的一致性，但是劉志彪和張杰（2009）得出相反的結(jié)論，技術(shù)創(chuàng)新并未成為中國(guó)本土制造企業(yè)出口的決定因素。隨后，學(xué)者主要利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)等研究技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口的影響?？抵居拢?013）和王奇珍等（2016）發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)層面，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口集約邊際和擴(kuò)展邊際均有顯著的促進(jìn)作用。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新對(duì)出口質(zhì)量的顯著提升作用，且在加工貿(mào)易企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)和外資企業(yè)中的作用更顯著（耿曄強(qiáng)和常德鴻，2020），增加高技能勞動(dòng)力投入也有利于出口質(zhì)量的提高（石小霞和劉東，2019）。

3 國(guó)際分工地位測(cè)度研究

當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部分工超越國(guó)家界限，就產(chǎn)生了國(guó)際分工，國(guó)際分工必然引發(fā)國(guó)際貿(mào)易。國(guó)際分工地位體現(xiàn)了一國(guó)世界貿(mào)易格局中的地位，是各個(gè)國(guó)家制定對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和對(duì)外貿(mào)易政策的重要依據(jù)。如何衡量國(guó)際分工地位，是國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域的重要議題。

第一，較早時(shí)使用進(jìn)出口貿(mào)易來(lái)衡量國(guó)際地位。Hummels和David（2005）發(fā)現(xiàn)，大型經(jīng)濟(jì)體比小型經(jīng)濟(jì)體出口更多，在較大經(jīng)濟(jì)體的較大出口中擴(kuò)展邊際效應(yīng)約占60%；在分類(lèi)方面，富裕國(guó)家以略高的價(jià)格出口更多的產(chǎn)品。Hausman等（2007）在其建立的框架中認(rèn)為，在其他條件相同的情況下，專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)富國(guó)出口商品的國(guó)家可能比專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)其他商品的國(guó)家增長(zhǎng)更快，富國(guó)出口生產(chǎn)率水平更高的產(chǎn)品將更加富有，窮國(guó)出口生產(chǎn)率低的產(chǎn)品將依然貧窮，產(chǎn)品技術(shù)含量提高，國(guó)際地位也會(huì)提高。我國(guó)學(xué)者在早期主要一些描述性統(tǒng)計(jì)分析中反映中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易地位，如出口占全球比重、出口增長(zhǎng)率、中國(guó)在重要經(jīng)濟(jì)體對(duì)外貿(mào)易中的地位等（朱文暉，2004），產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)、產(chǎn)品的貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)等也反映國(guó)際地位（劉向麗，2010）。

第二，通過(guò)貿(mào)易結(jié)構(gòu)衡量國(guó)際分工地位。對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析并不局限于貿(mào)易產(chǎn)品占比。Hausman等（2007）首次提出“出口技術(shù)復(fù)雜度”指標(biāo)，直接反映出口產(chǎn)品的質(zhì)量。樊綱等（2006）提出了四種基于貿(mào)易品技術(shù)分布的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析方法，分別是競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)壓力指數(shù)、技術(shù)高度曲線和貿(mào)易品高低技術(shù)分類(lèi)分析法。杜修立和王維國(guó)（2007）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度未顯著提高，但技術(shù)結(jié)構(gòu)分布發(fā)生了重大變化。余道先和劉海云（2007）也通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）和Michaely競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（MI值）進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在不平衡、結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象，占世界比重較小。此后，分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)的方法和指標(biāo)不斷增多。王念等（2022）利用可比凈出口指數(shù)、貿(mào)易集中度指數(shù)、Hilbert曲線、時(shí)空多元模式可視化、嶺回歸等方法將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析拓展至空間維度。朱孟楠和金朝輝（2022）將512種HS四分位商品轉(zhuǎn)化為技術(shù)密集型、資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，構(gòu)建了出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型指標(biāo)分析人民幣匯率對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。此外，貿(mào)易結(jié)構(gòu)經(jīng)常與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系（欒申洲，2018）。

第三，基于貿(mào)易增加值和全球價(jià)值鏈（GVC）的國(guó)際地位測(cè)算成為近年來(lái)的熱門(mén)研究。國(guó)際分工進(jìn)一步深化促使產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的以海關(guān)“貿(mào)易流量”的統(tǒng)計(jì)方式不僅出現(xiàn)了越來(lái)越多的“重復(fù)統(tǒng)計(jì)”（Double Counting）問(wèn)題（施炳展，2010；胡昭玲和宋佳，2013），還難以衡量各國(guó)在同一個(gè)產(chǎn)品上各自創(chuàng)造的價(jià)值，明顯“扭曲”各參與國(guó)（地區(qū)）所獲分工和貿(mào)易利益（Koopman等，2008、2010）。國(guó)內(nèi)外學(xué)者、組織機(jī)構(gòu)等基于國(guó)際貿(mào)易“投入產(chǎn)出表”計(jì)算各國(guó)的實(shí)際增加值，增加值貿(mào)易（Trade in Value Added - TiVA）統(tǒng)計(jì)方法成為衡量各國(guó)在全球價(jià)值鏈地位的基礎(chǔ)（Koopman等， 2010）。周升起等（2014）采用Koopman等（2010）提出的“GVC地位指數(shù)”，發(fā)現(xiàn)1995—2009年中國(guó)制造業(yè)整體及內(nèi)部各部門(mén)在全球價(jià)值鏈中的分工地位總體處于較低水平，勞動(dòng)密集型制造業(yè)分工地位明顯高于資本、技術(shù)密集型和資源密集型制造業(yè)部門(mén)。王嵐（2014）也發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)時(shí)的全球價(jià)值鏈中，中國(guó)中高技術(shù)產(chǎn)品被“鎖定”在低端。此外，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，影響和提高中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的因素有技術(shù)創(chuàng)新水平、人力資本（劉海云和毛海歐，2015）、人工智能（劉斌和潘彤，2020）等與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的因素。

第四，基于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際分工地位研究是近年來(lái)的新方法。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在國(guó)際貿(mào)易學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用。在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，“點(diǎn)”是國(guó)家或地區(qū)，“關(guān)系”是國(guó)家之間的貿(mào)易聯(lián)系，研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)就是研究“點(diǎn)”“關(guān)系”及其組成的整體網(wǎng)的屬性特征。國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位反映一國(guó)的經(jīng)貿(mào)綜合實(shí)力，也反映出國(guó)際分工地位的高低。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法有很多指標(biāo)來(lái)反映“節(jié)點(diǎn)”和整體的特性。點(diǎn)度又稱(chēng)度數(shù)（degree），是指與一個(gè)節(jié)點(diǎn)直接相連的鄰點(diǎn)個(gè)數(shù)，表示與一國(guó)有直接貿(mào)易聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)數(shù)量，度數(shù)越大，說(shuō)明與該國(guó)存在貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家越多。中介中心度（betweenness centrality）是指通過(guò)節(jié)點(diǎn)的最短路徑的數(shù)量與最多可能通過(guò)該節(jié)點(diǎn)的最短路徑的數(shù)量的比值，反映該節(jié)點(diǎn)控制其他節(jié)點(diǎn)交往的能力，在國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中表示一國(guó)作為連接關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)的兩個(gè)或多個(gè)區(qū)域的中介橋梁作用，以及信息控制和市場(chǎng)樞紐功能，“橋梁”作用越大，越能帶來(lái)更大的貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)（彭羽等，2022）。接近中心度（clossness centrality）是指該點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的最短距離之和，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家之間存在多條貿(mào)易流時(shí)，長(zhǎng)度最短的稱(chēng)為捷徑，其值越小，接近中心性越高，表明與其他國(guó)家的貿(mào)易連接越通暢，該國(guó)越處于網(wǎng)絡(luò)中心，受其他國(guó)家影響控制程度越?。ù髯?，2012）。特征向量中心性（eigenvector centrality）則是結(jié)合力節(jié)點(diǎn)自身的重要性和鄰居節(jié)點(diǎn)的重要性來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)節(jié)點(diǎn)的重要性（董迪等，2016），反映的是一個(gè)國(guó)家“遇強(qiáng)則強(qiáng)”的影響力，即與之貿(mào)易的國(guó)家為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)時(shí)，該國(guó)家被認(rèn)為是重要的（任素婷等，2013）。

4 結(jié)語(yǔ)

首先，本文通過(guò)梳理文獻(xiàn)回顧了國(guó)際貿(mào)易理論中關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新要素的相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)從早期古典國(guó)際貿(mào)易理論開(kāi)始，技術(shù)創(chuàng)新就是促進(jìn)分工深化、貿(mào)易產(chǎn)生的重要因素，在國(guó)際科技、經(jīng)濟(jì)空前激烈的當(dāng)下，技術(shù)創(chuàng)新具有更加重要而深遠(yuǎn)意義。其次，本文梳理了有關(guān)國(guó)際貿(mào)易分工地位測(cè)度的相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)測(cè)度方法隨著理論研究的進(jìn)步而不斷進(jìn)步，其他學(xué)科理論方法的加入使得測(cè)度方法更具科學(xué)性、前沿性。本文期望能為未來(lái)研究技術(shù)創(chuàng)新提高國(guó)際分工地位提供新的測(cè)度方法、影響機(jī)制思路。

參考文獻(xiàn)

Anderton B . UK Trade Performance and the Role of Product Quality， Innovation and Hysteresis： Some Preliminary Results[J]. Scottish Journal of Political Economy， 1999， 46（5）：570-595.

Braunerhjelm P . The relation between firm-specific intangibles and exports[J]. Economics Letters， 1996， 53（2）：213-219.

Dosi， G.， Pavitt， K. and Soete， L. The economics of technological change and international trade[J]，Harvester Wheatsheaf Publishers， Brighton， 1990.

Grossman G M ，? Helpman E . Trade， Innovation， and Growth[J]. Foerder Institute for Economic Research Working Papers， 1990.

Grossman G M ，? Helpman E . Trade， knowledge spillovers， and growth[J]. European Economic Review， 1991， 35.

Hausmann R ，? Hwang J ，? Rodrik D . What you export matters[J]. Journal of Economic Growth， 2007， 12.

Hughes，K. Export and technological competition and trade performance [J].Applied Economics， 1986 （29）：179-196.

Hummels，David.The Variety and Quality of a Nation’s Exports.[J].American Economic Review， 2005.

Ioannidis， E. and Schreyer， P. Technology and non technology determinants of export market share.Growth[J]， OECD Economic Studies，1997（28）：169-205.

Koopman R ，? Powers W ，? Wang Z ， et al. Give Credit Where Credit Is Due： Tracing Value Added in Global Production Chains[J]. NBER Working Papers， 2010.

Koopman R ，? Wang Z ，? Wei S J . How much of China’s exports is really made in China？ Assessing domestic and foreign added value in gross exports[J]. nber working paper， 2008.

Posner M V . International Trade And Technical Change[J]. Oxford Economic Papers， 1961， 13（3）：323-341.

Stern R M ，? Maskus K E . Determinants of the structure of U.S. foreign trade， 1958-1976[J]. Journal of International Economics， 1981， 11（2）：207-224.

Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1966， 80（2） ： 190-207.

Wakelin， K.， The role of innovation in bilateral OECD trade performance[J]， Applied Economics，1998（30）：1335-1346.

卞元超，吳利華，白俊紅.高鐵開(kāi)通是否促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新？[J].金融研究，2019（6）：132-149.

陳建斌.克魯格曼為代表的國(guó)際貿(mào)易新理論評(píng)述[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2004（12）：68-70+67.

陳雯，張翊.研發(fā)創(chuàng)新與我國(guó)出口增長(zhǎng)二元邊際的提升[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（6）：55-63.

戴卓.國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的決定因素及特征研究：以中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)為例[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（12）：72-83.

董迪，安海忠，郝曉晴，等.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際銅礦石貿(mào)易格局[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（10）：93-101.

杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980—2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：137-151.

樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）：70-80.

耿曄強(qiáng)，常德鴻.企業(yè)創(chuàng)新與出口產(chǎn)品質(zhì)量提升：基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，36（1）：89-101.

官建成，馬寧.我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與出口行為研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002（2）：103-106.

胡小娟，陳欣.技術(shù)創(chuàng)新模式對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（1）：47-59.

黃靜波，劉淑琳.技術(shù)創(chuàng)新與出口行為差異：基于Bootstrap技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（2）：23-33.

黃靜波，孫曉琴.技術(shù)創(chuàng)新與出口：理論與實(shí)證研究的發(fā)展[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（9）：124-128.

康志勇.中國(guó)本土企業(yè)研發(fā)對(duì)企業(yè)出口行為的影響：“集約邊際”抑或“擴(kuò)展邊際”[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（10）：29-36+48+87-88.

李平.論國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2002（5）： 79-83+89.

李秀珍，徐芳娜.技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變：價(jià)值鏈視角下出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，47（4）：75-83+169.

李真.技術(shù)模仿、轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新的貿(mào)易利益效應(yīng)研究：來(lái)自中國(guó)工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，28（4）：18-33.

劉斌，潘彤.人工智能對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工的影響效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（10）：24-44.

劉海云，毛海歐.國(guó)家國(guó)際分工地位及其影響因素：基于“GVC地位指數(shù)”的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（8）：44-53.

劉志彪，張杰.我國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)出口決定因素的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，44（8）：99-112+159.

欒申洲.對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（1）：86-92.

歐陽(yáng)紅兵，孫智博.實(shí)際匯率、技術(shù)創(chuàng)新與對(duì)外貿(mào)易升級(jí)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（6）：55-62.

彭羽，鄭楓，沈玉良.“一帶一路”FTA網(wǎng)絡(luò)國(guó)家地位測(cè)度及出口效應(yīng)研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022（1）：47-58.

曲如曉，臧睿.自主創(chuàng)新、外國(guó)技術(shù)溢出與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（5）：18-30.

任素婷，崔雪峰，樊瑛.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角下中國(guó)國(guó)際貿(mào)易地位的探究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，49（1）：90-94+115.

沈琳.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度影響的實(shí)證研究[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）：14-19.

施炳展.中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際分工地位研究：基于產(chǎn)品內(nèi)分工的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：56-62+88-89.

石小霞，劉東.中間品貿(mào)易自由化、技能結(jié)構(gòu)與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：82-94+135-136.

宋躍剛，鄭磊.中間品進(jìn)口、自主創(chuàng)新與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020（11）：26-44+135.

汪發(fā)元，鄭軍，周中林，等.科技創(chuàng)新、金融發(fā)展對(duì)區(qū)域出口貿(mào)易技術(shù)水平的影響：基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2001—2016年數(shù)據(jù)的時(shí)空模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（18）：66-73.

王嵐.融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，31（5）：17-23.

王念，程昌秀，林耿.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)演化及對(duì)糧食安全的影響[J].地理學(xué)報(bào)，2022，77（10）：2599-2615.

王奇珍，朱英明，朱淑文.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口增長(zhǎng)二元邊際的影響：基于微觀企業(yè)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（4）：62-71+82.

魏龍，李麗娟.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005（12）：32-34+40.

楊陽(yáng)，程惠芳，李凱.人力資本、創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（13）：98-102.

姚利民，方妙杰.技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)中國(guó)出口貿(mào)易的實(shí)證研究[J].國(guó)際商務(wù)研究，2007（3）：12-17.

余道先，劉海云.技術(shù)創(chuàng)新的貿(mào)易效應(yīng)研究：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)貿(mào)研究，2007（5）：65-72.

余官勝.我國(guó)出口貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系實(shí)證研究：基于聯(lián)立方程組[J].科學(xué)學(xué)研究，2011，29（2）：300-305.

周密.技術(shù)差距理論綜述[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2009（3）：186-191.

周升起，蘭珍先，付華.中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位再考察：基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（2）：3-12.

朱孟楠，金朝輝.人民幣匯率變化對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2022（1）：47-61+135

朱文暉.中國(guó)國(guó)際貿(mào)易地位的上升與國(guó)際分工方式的轉(zhuǎn)變[J].教學(xué)與研究，2004（2）：20-28.