雙鴨山低效林改造模式探討

張緒鵬

(雙鴨山市林業(yè)和草原局,黑龍江 雙鴨山 155100)

低效林是林分生物產(chǎn)量、生態(tài)效益和經(jīng)濟效益低于同類立地條件下相同林分平均水平林分的總和[1-5]。通常來看,林相殘敗,功能低下,中齡林郁閉度<0.3,受到嚴重病蟲以及干旱、洪澇及風、雪、火等自然災害,受害比重達到20%以上,樹高、蓄積生長量較同類立地條件林分的平均水平低20%以上都是低效林的表現(xiàn)。

森林一旦成為低效林,防護效應得不到體現(xiàn),水土保持的能力變差,生態(tài)效益和經(jīng)濟效益同時有所減退[4],通常不足以滿足日益增長的對于森林的需要。低效林的產(chǎn)生原因有好幾類。既有人為因素的影響,又有營造森林時的措施不當,還有對于森林的經(jīng)營不當,這些因素都會引起森林效益的下降[6-8],造林時沒有遵循適地適樹原則,導致森林樹種結構過于單一,良種利用力度不足都會導致低效林的產(chǎn)生。

通過各種措施對對低質低效林采取的更替、補植、撫育、封育等營林措施,使其改善林分結構,開發(fā)林地生產(chǎn)潛力,提髙林分質量和效益水平,使其充分發(fā)揮生態(tài)效益和防護效益是我們當前面臨的重要工作。通過對于實際開展的低效林改造模式的效果進行了分析,對相鄰區(qū)域的低效林改造提供一定的參考。

1 雙鴨山低效林現(xiàn)狀

1.1 雙鴨山市和調查地概況

雙鴨山市地處東北,位于黑龍江東北。完達山脈北麓一側,東隔烏蘇里江和俄羅斯相望。南鄰虎林,西連佳木斯市,北接撫遠、同江,地處三江平原腹地,轄區(qū)總面積 22483 平方公里,全市林地總面積57.64萬hm2,森林覆蓋率40.02%。調查地的嶺西林場經(jīng)營總面積6222 hm2,林業(yè)用地面積6007 hm2,有4個土類、9個亞類。主要為暗棕壤及部分草甸土,屬于中溫帶大陸性季風氣候,冬長夏短,年平均降水量556 mm。年日照平均2470 h。

1.2 低效林現(xiàn)狀

通過對森林植被的全面分析,得出雙鴨山市目前的低效林面積為16623 hm2,分為商品林區(qū)、一般生態(tài)公益林區(qū)、重點生態(tài)公益林區(qū)三部分,面積分別為8204 hm2、7563 hm2、856 hm2,蓄積分別為45.74 m3、41.00 m3、49.00 m3,具體見表1。

表1 低效林現(xiàn)狀表

商品林區(qū)、一般生態(tài)公益林區(qū)、重點生態(tài)公益林單位蓄積分別45.74、41.00、49.00、43.75 m3,可以發(fā)現(xiàn)這一部分的林區(qū)森林蓄積每公頃只有45 m3,和其他區(qū)域差距較大,在相同樹種相同條件下,本市的平均森林蓄積為55 m3/hm2,因此需要對這些區(qū)域進行低效林改造。

2 低效林改造模式

雙鴨山市低效林常用的改造的方式有封育改造、補植改造、調整改造、更替改造等,在2016-2022年的低效林改造中,實際工作是按照標區(qū)域的不同立地條件,打造的區(qū)域群落模式,森林現(xiàn)狀,以及改造目標區(qū)域的面積而決定的。

2.1 封育改造

封育改造這一個改造模式主要選擇是目地塊內有或者具有自然更新能力的母樹分布。通過封育改造可以達到改造低效林,提高森林質量的目的。風濕里有兩類,第一種是采取人工促進的方式,對于具有天然更新的幼苗進行促進防止人為活動干擾,第二種是對于自然條件更新、條件具備的區(qū)域進行分析。符合條件的此類區(qū)直接劃定為封山育林區(qū),減少人為活動,通過專人巡護巡護杜絕人類活動的影響。

2.2 補植改造

補植改造這一個改造模式主要選擇在造林時成活率較低,后期未開展及時補種或由于各種原因造成的造林保存率低的地塊。以及各種原因造成的林像破敗的區(qū)域。通常這類森林林分郁閉度小于0.5,這個情況下通常補植落葉闊葉林和原來的樹種進行混交,實行多數(shù)種的混合補植。林分郁閉度大于0.5,此時應該開展合理度的采伐,將上層枯死木進行伐除。對于活理木采伐強度小于20%。在此類區(qū)域的補植盡可能選擇耐蔭樹種,除了極少數(shù)林分郁閉度小于0.3的情況下,可以選擇陽性樹種。改造之后的密度應該小于原來林分的20%以上。通過補植苗木促進林分結構的改善是這一個模式的主要手段。

2.3 調整改造

調整改造這一個改造模式主要選擇蘇總混亂密度過大。此類林分主要是采取調整樹種的模式進行布置。林分郁閉度在0.7-0.8的地塊對于可以建設闊葉林的區(qū)域,可以進行密度的合理調控,控制采伐強度的情況下,通過林下補植,調整林地結構。

對于密度超高、林分郁閉度大0.9的區(qū)域按照去劣留優(yōu)原則開展透光疏伐,將此類區(qū)域的林分郁閉度降低到0.7左右,開始封山育林,促進森林的自然生長。

2.4 更替改造

更替改造這一個改造模式應用模式范圍較小,主要選擇病蟲害危害嚴重,以及嚴重經(jīng)營不當?shù)纳?。既可以采取對目標區(qū)域的全面改造,也可以采取帶狀改造、塊狀改造,通過逐年改造的模式,將目標區(qū)域進行全面改造。全面改造通常是對于雜灌林和灌木林開展,一般不建議進行此類改造。全面改造是通常是將地面灌木以及小喬木全面伐除,用人工造林的模式進行全面改造。由于此類改造對于水土水土保持能力影響較大。因此,改造面積不應過大,10 hm2以下較為適合。塊狀改造是全面改造的縮小版。常在選取地勢平坦,立地條件較好的區(qū)域開展,造林樹種以針闊葉樹種為主。帶狀改造是近些年改造利用最多的模式,在需要改造的林地上開辟出一定長度的寬兩米左右的帶狀區(qū)進行補植。在這個區(qū)域內種植符合要求的目標樹種,通常采用針闊混交的方式進行種植。

3 低效林不同改造結果

通過采用4種模式的低效林改造模式全面調研,通過對不同模式下的改造地塊和周圍未開展改造的相同類型的地塊進行了對比。具體的模式效果見表2。改造時間統(tǒng)一選擇在2016年,調查區(qū)域在嶺西林場開展的低效林改造,在2022年9月進行不同類型不同模式的改造調查。

表2 低效林改造成效調查表

3.1 商品林區(qū)低效林改造模式討論

通過調查可以發(fā)現(xiàn)商品林區(qū)、一般生態(tài)公益林區(qū)、重點生態(tài)公益林區(qū)的封育改造、補植改造、調整改造、更替改造,對于林分結構的改善是顯著的,在相同情況下,改造之后的森林蓄積均有了較大幅度的提升。

商品林區(qū)封育改造的區(qū)域林分郁閉度為 0.8,從森林外觀上來看有了較大的改善。改造區(qū)域周圍林分蓄積提升了22.22%,森林景觀變化不大。

商品林區(qū)補植改造的區(qū)域林分郁閉度為 0.8,和周圍相比略有提升,雖然不大,從森林外觀有了較大改善。植改造的區(qū)域林分蓄積為45 m3/hm2,和周圍相比提升了28.57%。

商品林區(qū)調整改造的區(qū)域林分郁閉度為0.9,和周圍差異較小,林相改造效果提升明顯,改善較大。調整改造的區(qū)域林分蓄積為56 m3/hm2,提升了19.15%,雖然提升最小幅度,和本身的立地條件有關系,目前調整了密度,從未來一段時間來看,增幅更大。

商品林區(qū)更替改造的區(qū)域林分郁閉度為0.8,雖然沒有發(fā)生變化,通過補植改善了林相,從外觀對比看差異明顯。更替改造的區(qū)域林分蓄積為67 m3/hm2和周圍相比提升了59.52%。

3.2 一般生態(tài)公益林區(qū)低效林改造模式討論

一般生態(tài)公益林區(qū)封育改造從森林外觀上來看有了較大的改善,雖然郁閉度變化不大,林下植被多樣性增加明顯。封育改造的區(qū)域林分蓄積為 58 m3/hm2比周圍提升了31.82%。

一般生態(tài)公益林區(qū)補植改造的區(qū)域林分郁閉度有所下降,通過梳伐,森林外觀上有了較大的改善。改造區(qū)域和周圍林分蓄積相比提升了53.85%,是所有類似里提升幅度最大的。從多樣性看,增長明顯,林鳥種類增加最多。

一般生態(tài)公益林區(qū)調整改造的區(qū)域林分郁閉度為0.8,和改造前相比,有所下降,但林相改善,蓄積為提升了19.15%。

一般生態(tài)公益林區(qū)更替改造的區(qū)域林分郁閉度為0.5,和周圍林分郁閉度相比,下降了0.1,效果上來看,帶狀補植對林相提升極大,總體效果提升明顯。改造區(qū)域林分蓄積提升了56.10%,是一般生態(tài)公益中變化最大,效果最佳。

3.3 重點生態(tài)公益林區(qū)低效林改造模式討論

重點生態(tài)公益林區(qū)封育改造的區(qū)域林分郁閉度為0.8,郁閉度降低,密度降低,森林外觀上來看有了較大的改善,森林景觀更加整齊。封育改造的區(qū)域林分蓄積為55 m3/hm2,提升了22.22%。

重點生態(tài)公益林區(qū)補植改造的區(qū)域林分郁閉度為0.7,郁閉度降低,密度降低,林相上看,達到了混交林的景觀改造效果。改造區(qū)域周圍林分蓄積為 56 m3/hm2,補植改造的區(qū)域林分蓄積為43 m3/hm2,提升了30.23%。

重點生態(tài)公益林區(qū)調整改造的區(qū)域林分郁閉度為0.7,梳伐改造和補植對森林外觀起到了改善作業(yè)。調整改造的區(qū)域林分蓄積為55 m3/hm2,提升了17.02%,雖然效果是所有種類里最低的,但在未來一個時期有希望超過封育改造和補植改造兩種類型。

重點生態(tài)公益林區(qū)更替改造的區(qū)域林分郁閉度為0.6,郁閉度下降0.2,森林外觀上來看改造效果明顯,單株蓄積增長明顯。更替改造的區(qū)域林分蓄積為65 m3/hm2,提升了58.54%,森林的整體外觀產(chǎn)生了巨大的變化。林下植被多樣性在改造后的段時間里有了顯著的增長。

4 結論和討論

4.1 結論

通過對本地區(qū)四種類型四種模式的改造模式的調查。發(fā)現(xiàn)這些低效林的改造手段的選擇是科學合理的。造模式對于促進林分結構的改善和森林質量的提升都有較大的提高。從現(xiàn)場的踏查情況來看,選擇補值改造的效果最好,更替改造效果最為明顯,增長的幅度達到最大。調整改造雖然森林蓄積增長幅度不大,但是對于森林外觀和增長潛力來看,在未來一個時期,有迎頭趕上的趨勢。

從總體上看,只要模式選擇得當,遵循立足本地實際,遵循適地適樹的原則,對于低效林的改造是成功的。

4.2 討論

低效林的改造并不應該是孤立,脫離區(qū)域的實際而開展。在重點區(qū)域設立低效林改造的示范點,又可以在重點景區(qū)周邊開展低效靈改造的技術示范。通過對于區(qū)域的針對性布局,通過逐年實施的方式開展技術改造。盡可能的實施大規(guī)模的集中連片改造,形成規(guī)模效應和集聚效應。低效林的改造還需要和國土綠化相結合和美化彩畫珍貴畫相結合,即科學選用鄉(xiāng)土樹種,又疊加彩葉樹種進行合理搭配,進行混交種植,既保證區(qū)域內生物多樣性,又體現(xiàn)森林景觀化的需求,為森林全域旅游的發(fā)展打好基礎,既保障生態(tài)效益有爭取更好的經(jīng)濟效益。

低效林改造不僅是單純的技術改造還能與當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展相結合。通過低效林改造提供一定的施工撫育管護崗位,使邊緣區(qū)域群眾獲得工資性收入,使得群眾有穩(wěn)定收入低效林的改造工程時間長投入大,效益并不能立時體現(xiàn),需要從規(guī)范上進行保障。把改造項目資金用好,管好。將每年實施的地塊切塊公開招投標,引入監(jiān)理機制選擇有資質,有監(jiān)理經(jīng)驗的專業(yè)隊伍開展施工。全程進行監(jiān)理保障。工程改造工作合理有序,保質保量完成。

除了選用專業(yè)施工隊伍和監(jiān)理機構開展低效林改造改造的任務,林業(yè)主管部門更需要開展督查管理通過不定期到各個施工標段監(jiān)察施工質量,檢查施工進度,保障施工的整體質量。通過對于相關施工區(qū)域進行無人機航拍作業(yè),不定期拍攝施工進度照。全面嚴格把控標準驗收,確保驗收質量,對于各個施工工序開展分布驗收,落實作業(yè)要求,打造低效林精品工程的品牌效應。

低效林改造并不是一蹴而就的,造林地塊后期的森林撫育依舊要嚴格開展。通過對趙陵區(qū)連續(xù)三年的撫育發(fā)現(xiàn),只有做到造林撫育并重,才能達到“改一片、成一片、好一片”的目標。

5 結束語

低效林的改造調查只是選取了近7年有實際工作開展以及相關資料的地塊開展調查,在調查中由于調整改造的蓄積增長幅度最小,從長期來看,調整改造模式在于對于相低效林改造具有巨大的優(yōu)勢[9-12],對于自然的影響以及水土保持的影響都能降低到最低,如何在保證自然效益和經(jīng)濟效益之間開展平衡[13-15],需要在綜合不同情況和立地情況加以進一步的總結和分析。